Ulm - Oldenburg
-
mein Tipp: +12 wie immer…
-
spannende frage, wie sich nun das eben gesehene (wahnsinns-) spiel in göttingen auswirkt.
für ulm heißt das wohl chance und risiko zugleich: ol sicher angefressen und hoch motiviert, die schlappe vergessen zu machen. aber auch ne chance, wenn man möglicherweise schon zu beginn einige zeichen setzten kann oder das spiel sehr lange offen halten kann - ein team, auch ol, kann dann schon ins grübeln kommen und verunsichert sein. ulm nach dem frankfurt sieg sicher mit genügend sekbstvertrauen, und den schlendrian (wie schon einige male) wirds gegen ol sicher nicht geben.
wenn ol so reboundet wie heute (ich wäre als fan durchgedreht über die leistung in diesem bereich) und auch so verteidigt, hat ulm große chancen. wird aber eher nicht passieren.
weiter ist ulm ausgeruht, ol hat heute kraft gelassen. allerdings haben die schon die ganze saison einen hohen spielrythmus, insofern daran gewöhnt. trotzdem könnte dies in der chruchtime eine kleine rolle spielen.
so eine aggressive (vorwärts) verteidigung wie heute göttingen kann unser team leider nicht spielen, aber auch unsere defence wird nicht schlecht sein am samstag. bin mir auch sicher, dass m. taylor einen guten (anderen) game plan entwickelt hat.
wie immer von mir kein tip - dieses spiel kann man glaube ich auch nicht seriös tippen - das wird aber eine hochinteressante und tolle kiste am samstag. -
also wenn Oldenburg wieder am Anfang so lustlos und ohne jegliche Intensität spielt wie gegen Göttingen, verlieren wir auch das Spiel gegen Ulm. So wie wir uns die Bälle haben leichtfertig wegnehmen lassen, das war fast schon peinlich.
Als ob die Pause von fast einer Woche zu lang war.
Aber ich denke, dass Predrag schon die richtigen Worte finden wird und das das Team diese Schlappe nicht auf sich sitzen lassen will. Aber warten wirs ab.
-
bin sehr gespannt auf das morgige spiel……
oldenburg wirkte gestern schon relativ müde und entnervt, dazu jetzt noch die reise strapatzen, das könnte für uns sprechen! unser team wird mit viel rückenwind anfangen nach dem sieg in frankfurt und auch die halle wird brennen morgen! ich denke, dass ulm die bessere bank hat, aber oldenburg dafür in der starting 5 vorteile hat! mal schauen, wer morgen das spiel entscheidet…ich tippe auf ein + 7 für ulm!
-
2 Szenarien sind denkbar:
1. das gleiche grottige Spiel wie in Gö, weil man irgendwie ausgepowert ist und man schon den Schongang für Kiew eingelegt hat. :roll:
2.Trotzreaktion und Ulm wird geschlagen
Eines muss man zum Göttingenspiel auch sagen. Göttingen spielt unkonventionell. Ich bin zwar auch ein Freund von konsequenter Defense, aber wenn es sich durchsetzt,dass jedes Team mit der Ganzfeldpresse als Dauerzustand spielt, um keinen vernünftigen Aufbau zuzulassen, dann weiß ich nicht, ob das auf Dauer förderlich für ansehnlichen Sport ist. Deshalb glaube ich, dass es gegen Ulm besser laufen wird. Aber auch hier ist natürlich eine Niederlage nicht ausgeschlossen. -LEIDER
-
Ich glaub nicht an einen Sieg. Ulm ist verdammt stark, in meinen Augen stärker als Göttingen (auf die gesamte Saison gesehen) - eine Trotzreaktion wäre super.
Lieber heute gewinnen und Dienstag verlieren…edit.: OHOH, hoffentlich muss Ricky nach dem Spiel nicht zum Drogentest
-
Tolle Moral von Ulm. Nach 22 hinten nur mit 8 zu verlieren und schon auf 3 heranzukommen ist stark.
Wenn wir hoch führen fällt es uns immer schwer das zu halten. Das war schon in Köln so, aber die Erfahrung der Spieler rettet uns dann.
Spannend vorm Ticker. Gruß nach Ulm.Vielleicht sehen wir uns in den Playoffs.
-
total verrücktes spiel - basketball eben.
ulm 31 minuten lang quasi vorgeführt - ohne jede chance, total unterlegen, zu beginn läuft bei ol das wasser auch bergauf, aber in hz eins wirklich keine besonders engagierte defence von ulm!
mitte hz zwei spielt bei ulm günter, triplett und betz und die finden mit quicklebendiger defence und ganz schnellen beinen, auch ganz schnellem angriffsspiel den schlüssel gegen die oldenburger (schnelles spiel wie göttingen) und werden von mt dann bei nur noch minus drei rausgenommen. was passiert?
wieder langsammes aufbauspiel von joyce, dazu geht garnder plözlich wieder wie butter durch die ulmer defence, travis lässt sich wie in hz eins von paulding wie ein fünftligaspieler zurechtstutzen (in der defence eigentlich fast schon peinlich), ebenso die defence von humphrey, auch gibbs reiht sich da mit statischem spiel ein. die oldenburger können plötzlich wieder munter den ball übergeben, das war vorher quasi fast gänzlich unterbunden.
schade. die zweite fünf (die jungen) hätten es verdient gehabt, das spiel zu ende zu bringen - hätten vermutlich auch verloren.
ol saustark, kein vergleich mit dem göttingen spiel.
aber nochmal: das schnellbeinige spiel wäre der (erfolgreiche) gameplan gewesen. da haben heute joyce, humphrey, travis und mit abstrichen gibbs versagt. -
Krasse Niederlage! Oldenburg, das muss man sich eingestehen, mit einem sehr starken Kader. Die erste Fünf kann da ohne Frage mit jeder anderen der BBL mithalten. Paulding einfach unglaublich. Oldenburg hat in der ersten Halbzeit zig Isolations für ihn auf dem Flügel gespielt und er hat allein in den ersten zwnzig Minuten vier Mal Romeo Travis von Downtown ins Gesicht geschossen. Ulm mit tollem Kampfgeist, die gute D der zweiten Garde hat uns zurück ins Spiel gebracht. Völlig unverständlich bleibt dann jedoch: WARUM BRINGT TAYLOR DIE ERSTE FÜNF MINUTEN VOR SCHLUSS WIEDER INS SPIEL, obwohl die Jungs aus der zweiten Teihe (Günther, Triplett, Betz etc.) uns bis auf drei Punkte herangebracht haben? Kaum waren die erste Fünfe wieder drinn hatte Oldenburg wieder 7,8 Vorsprung. Vor allem Per Günther und Sebastian Betz wieder rauszunehmen, die beide ein riesen Spiel - sowohl defensiv als auch offensiv -gemacht hatten, und die Verteidigungsnieten Joyce und Travis reinzutun, ist… tja. Unverständlich ebenso, wieso Taylor erst wieder so spät im letzten Viertel eine Auszeit genommen hat - das ist aber ein altes Problem von ihm.
Nichtsdestotrotz: großes Spiel und Kampf, Glückwunsch nach Oldenburg zu einem guten Spiel und einem noch großartigeren Paulding!
-
Paulding hat schon letzte Saison einen Sahnetag in Ulm gehabt und diesen heute noch einmal getoppt! Klassespieler! Scheint so, dass ihm unsere schnucklige Halle ganz gut liegt! Hätte vielleicht mal Basti, Keith, oder Danny gegen ihn verteidigen lassen…egal für mich der beste Spieler der Liga!
Zum Spiel: von -22 nochmal auf -3 rangekommen - Halle war da - echt schade dass es nicht gereicht hat, es gab freie Schüsse und Off.Rebounds, die halt beim nächsten Mal wieder drin sind. Ist doch viel cooler so ein Spiel in den Playoffs zu drehen…
-
Glückwunsch Oldenburg.
Paulding heute saugeil gut dass er gegen Göttingen nicht so gut getroffen hat, naja er wurde auch das ganze Spiel ziemlich gut verteidigt.
Also das heute ein Joyce versagt hat würde ich nicht sagen 8 Assists sind nun wirklich nicht so schlecht er hätte vllt das Spiel ein bisschen anders gestalten sollen aber versagt hat er bestimmt nicht.
Wird noch ein harter Kampf um die oberen Plätze in der Tabelle bin mal gespannt wie es am Ende aussieht. -
Glückwunsch nach Oldenburg - das war heute ne ganz starke Vorstellung.
In Halbzeit 1 war Paulding mit 25 Punkten nicht zu bremsen - egal ob man ihm die freien Dreier gestattete oder auf den Füßen stand, er traf fast alles. Dazu hat Boumtje defensiv so ziemlich alles abgeräumt.
Ulm mit einem altbekannten Problem. Sobald ein blockstarker Center beim Gegner vorhanden ist, kann man das Inside-Game total vergessen. Besser wirds auch nicht, wenn Gibbs meint direkt unterm Korb gegen 4 ! Oldenburger nach oben zu gehen und auf einen Foulpfiff zu hoffen.
Dazu ging im Backcourt auch wenig zusammen. Humphrey bei aggressiver Verteidigung fast immer abgemeldet, Joyce knüpfte nahtlos an seine schwachen Vorstellungen der letzten Wochen an.Total unverständlich - wie lazy schon schrieb - das man im letzten Viertel die 4 Spieler gleichzeitig vom Feld nimmt, die kurz mal 15 Punkte aufgeholt hatten, um mit der Starting Five den Rückstand von 3 auf 15 Punkte wieder zu vergrößern. Fairerweise muss man auch sagen, dass Paulding und teilweise Boumtje in dieser Phase auch auf der Bank saßen.
Keine Ahnung was der Taylor an Joyce gefressen hat, aber Per hätte in den letzten Wochen sicher mehr Spielanteile verdient. Die “Per Günther” Sprechchöre in der Halle im letzten Viertel als Joye spielte sinnbildlich dafür…
Wobei ein Ulmer Sieg heute nicht wirklich verdient gewesen wäre -
Die “Per Günther” Sprechchöre in der Halle im letzten Viertel als Joye spielte sinnbildlich dafür…
Die waren einfach nur bescheuert. Meine Meinung. Mit diesem Joyce spielt Ulm bisher ne Granatensaison. Da wird ein Coach wegen eines kurzfristigen kleinen Tiefs eines Spielers nun sicherlich nicht seine Rotation bzw. gar Hierarchie ändern.
travis lässt sich wie in hz eins von paulding wie ein fünftligaspieler zurechtstutzen
Seh ich auch nicht so. Der Paulding hatte schon im Vorjahr einen krassen Tag in Ulm, und so war es heute auch. Jeder Wurf fiel letztlich, selbst als Travis bei einem Dreierversuch die Hand geschätzte 2cm vor Rickys Gesicht hatte flog der nothing but net durch die Reuse. Sahnetag.
Heute wäre ein Sieg Ulms nicht verdient gewesen. Natürlich, toll gekämpft, und wäre Humphreys Dreier zum möglichen 68-68 nicht in and out sondern reingegangen wäre das Spiel vielleicht richtig gekippt.
Trotzdem, durch den völlig verschlafenen Ulmer Start, oftmals sinnlose Aktionen am Brett (wobei ich bezweifle dass jeder der vielen Oldenburger Blocks sauber war, Stichwort Kontakt unten - aber egal) verdient man sich das Quentchen Glück am Ende auch nicht.Mund abwischen, Oldenburg hatte neben der sowieso hervorragenden Mannschaft auch einen guten Tag, in Halbzeit eins fiel letztlich alles. Ulm unglücklich, teils Unvermögen, teils Pech.
Neues Spiel, neues Glück. Die Niederlage bedeutet nicht die Welt.
9 Euro fürs Phrasenschwein. -
Nach der schlimmen Vorstellung in Göttingen hatte ich heute für das Spiel böse Befürchtungen.
Aber das hat sich nun Gott sei Dank in Rauch aufgelöst! Rickey in Göttingen unterirdisch und heute in Ulm überirdisch. Das kann man manchmal kaum nachvollziehen. Ein verdammt wichtiger Sieg jedenfalls heute, der uns in der Spur hält! -
Wow. Das muss ja ne Hammervorstellung von Paulding und Boumtje^2 gewesen sein.
Aber ein wenig merkwürdig ist Oldenburg schon: Die Starting five komplett je über 30 Minuten. Nur ein weiterer Spieler (Pekovic) mit >10. Eine 6,5er Rotation? Damit übersteht man doch keine Serien… Was ist denn da los? Das wird ja immer krasser, oder überinterpretiere ich?
-
On 2009-02-22 02:49, Gruebler wrote:
Wow. Das muss ja ne Hammervorstellung von Paulding und Boumtje^2 gewesen sein.Aber ein wenig merkwürdig ist Oldenburg schon: Die Starting five komplett je über 30 Minuten. Nur ein weiterer Spieler (Pekovic) mit >10. Eine 6,5er Rotation? Damit übersteht man doch keine Serien… Was ist denn da los? Das wird ja immer krasser, oder überinterpretiere ich?
……und haben vier Spiele mehr als ALBA und spielen international und das Beste: jammern nicht dauernd ob der riesigen Belastung und der ungerechten Behandlung - echt sympatisch das Team !
-
also gut - das wort “versagt” ziehe ich zurück, das ist übertrieben. und trainer und alle 11 des ulmer teams spielen eine sensationelle runde bisher, das denke ich, ist eh klar.
humprey war gestern vorne wie hinten nicht im spiel, sehr schwach gestern. joyce mit seinen 8 assists und auch travis waren in der offence ordentlich dabei, travis auch kämpferisch ganz stark, trozdem bleibe ich dabei, dass ihre denfence nicht gut genug war. wobei joyce insgesamt ein bestenfalls durchschnittlicher verteidiger ist, travis gestern unbestritten einen gegner mit absolutem sahnetag hatte. triplett allerdings konnte paulding doch zumindest etwas ausbremsen. das zur ulmer defence.
mein vorwurf in der offence geht ja auch in richtung falsches spielverständnis, nicht in richtung einzelleistung. unter joyce spielte die ganze erste fünf gegen diesen gegner zu langsam, zu statisch, die ulmer systeme, die gegen viele gegner erfolgreich sind, waren gegen die gestrige oldenburger defence das falsche rezept - günter und betz in verbindung mit triplett und fitzgerald hatten einfach den richtigen ansatz mit sehr schnellem spiel!
und taylor - der heute in der ulmer sonntagszeitung zitiert wird mit den worten, dass er angesichts der bisherigen saisonleistungen seiner ersten fünf keine veranlassung gehabt hätte, diesen auch gestern gegen schluß nicht zu vertrauen (im prinzip richtig) - hat sich und seinen spielern diesmal mit diesem blockwechsel möglicherweise keinen gefallen getan. denn es wird spannend zu sehen, was die dann folgenden per günter-rufe (die man getrost auf das trio günter, betz, triplett übertragen kann) mit den so geforderten/gelobten spielern machen wird wie auch mit den anderen (joyce, humphrey, travis), die dadurch ja durchaus gemobbt wurden. sozialpsychologisch mal wieder sehr interessant, vor allem für die team-chemie.
slims hat übrigens sehr recht damit, dass ulm immer ein problem hat, wenn der gegner blockstarke spieler unterm korb plazieren und das ulmer offence-spiel diese nicht weg vom korb ziehen kann - dann bekommt das ulmer inside spiel ganz große probleme. gibbs, weil sich dann halt doch seine kleine körpergröße auswirkt, travis (geht damit dann noch am besten um) fehlt noch ein stück mehr abgezocktheit, ein fitzgerald, triplett, humphrey etc. sind dafür körperlich zu schwach und finn benötigt entsprechende anspiele an der richtigen position, um erfolgreich zu sein.
nun ja, oldenburg war gestern klar besser, und die mannschaft ist auch insgesamt deutlich besser besetzt als wir. insofern ist das gestrige ergebnis, auch bzw. gerade wie es zustandegekommen ist, gar nicht so schlecht, hat es doch allen gezeigt, dass ulm vielleicht an einzelnen (guten) tagen mit den tops der liga (alba, bonn, oldenburg, frankfurt, dieses jahr vielleicht auch göttingen) mithalten kann, aber dass man grundsätzlich von diesem niveau doch noch recht weit entfernt ist.
dafür haben wir hier in ulm ja noch ein bisschen zeit. -
Glückwunsch nach Oldenburg zur Rückeroberung der Tabellenspitze. Ricky Paulding mit einer wahnsinns Leistung .
Dennoch - tut mir leid für die Formulierung - wird mir der Oldenburger Basketball nicht symphatisch. Dies liegt nicht am Spiel-Stil, sondern viel mehr am Trainer Predrag Krunic.
Auch gestern kamen die Oldenburger mit einer 5 bis 7 Spieler-Rotation zum Erfolg. Deutsche Spieler sind sowieso Fehlanzeige. Talente wie Buljevic oder Hain haben ihren Platz im Team, nämlich auf der Bank .
Vorallem Buljevic hatte bestimmt andere Erwartungen an Oldenburg als er vor der Saison aus Gießen kam.Einerseits hat Krunic mit seinem Erfolg recht, dennoch finde ich es schade wie der Tabellenführer mit nur 5 bis 7 Spielern zum Erfolg kommt.
Ich hoffe auf Besserung und mehr Spielzeit für die deutschen Spieler.Nun könnt ihr mich zerreißen… !
-
On 2009-02-22 13:22, TV-baller wrote:
Dennoch - tut mir leid für die Formulierung - wird mir der Oldenburger Basketball nicht symphatisch. Dies liegt nicht am Spiel-Stil, sondern viel mehr am Trainer Predrag Krunic.
Auch gestern kamen die Oldenburger mit einer 5 bis 7 Spieler-Rotation zum Erfolg. Deutsche Spieler sind sowieso Fehlanzeige. Talente wie Buljevic oder Hain haben ihren Platz im Team, nämlich auf der Bank .
Vorallem Buljevic hatte bestimmt andere Erwartungen an Oldenburg als er vor der Saison aus Gießen kam.Einerseits hat Krunic mit seinem Erfolg recht, dennoch finde ich es schade wie der Tabellenführer mit nur 5 bis 7 Spielern zum Erfolg kommt.
Ich hoffe auf Besserung und mehr Spielzeit für die deutschen Spieler.Nun könnt ihr mich zerreißen… !
Du sagst es doch selbst: Hier geht es allein ums Gewinnen. Nicht um einen Schönheitspreis oder um irgendwelche Minuten, die die deutschen Spieler vllt bekommen oder eben auch nicht bekommen.
Der Erfolg gibt Krunic auf ganzer Linie Recht. Wieso sollte ich mich als deutscher damit identifizieren können, wenn Daniel Strauch 20min scheiße spielt?
Ich will schönen, erfolgreichen Basketball sehen. Ob da nun ein Deutscher, ein Inder oder ein Amerikaner auf dem Feld steht, ist mir sowas von piep egal…
Das gleiche gilt für die Einsatzzeit/Rotation bei Oldenburg.
Letzte saison ging es schon damit los, dass Paulding und Gardner nicht so oft 40min durchhalten könnten und irgendwann einfach platt sein müssten. Gardner macht sein bestes Spiel der letzten Saison in den Playoffs gegen Bamberg, in dem er 40min durchspielt.
Diese Saison das gleiche Bild:
“Die Rotation ist zu klein, dass ist nicht gut wenn nur 6-7 Leute Spielzeit bekommen”
Es gab in dieser Saison genau zwei Spiele, in denen Oldenburg komplett neben sich stand.
Gegen Frankfurt und gegen Göttingen.
Die Niederlagen in Trier und zuhause gegen Köln verbuche ich unter Dummheit, weil man den Gegner sicher nicht ernst genommen hat.
Das Team macht also bisher absolut nicht den Eindruck, dass es überlastet ist.
Im Gegenteil: Spieler wie Pekovic, Majstorovic und Scekic zeigen hin und wieder ihre volle Klasse, wenn es bei anderen nicht so gut läuft.
Hain hat schon mehrmals in der Saison in 5min-Auftritten gezeigt, was in ihm steckt.
Allein Buljevic und Strauch werden etwas enttäuscht sein, allerdings sind diese Positionen auch besonders stark besetzt… es war schon vor der Saison klar, dass sie wenig bis garnicht spielen würden… -
On 2009-02-22 16:38, MannvonderHunte wrote:
Ich will schönen, erfolgreichen Basketball sehen. Ob da nun ein Deutscher, ein Inder oder ein Amerikaner auf dem Feld steht, ist mir sowas von piep egal…Verfolgst du die Entwicklung des deutschen Basketballs und der Nationalmannschaft??? Wenn ja, sollte dir es vielleicht doch nicht “piep egal” sein ob die deutschen in ihrer eigenen Liga nicht zum Zuge kommen :-? .
-
-
Bin da ganz deiner Meinung, obwohl ich zugeben muß das ich ein wenig Bauchschmerzen habe, ob wir das die ganze Saison über so durchstehen können.
-
On 2009-02-22 11:20, lazyausulm wrote:
und taylor - der heute in der ulmer sonntagszeitung zitiert wird mit den worten, dass er angesichts der bisherigen saisonleistungen seiner ersten fünf keine veranlassung gehabt hätte, diesen auch gestern gegen schluß nicht zu vertrauen (im prinzip richtig) - hat sich und seinen spielern diesmal mit diesem blockwechsel möglicherweise keinen gefallen getan. denn es wird spannend zu sehen, was die dann folgenden per günter-rufe (die man getrost auf das trio günter, betz, triplett übertragen kann) mit den so geforderten/gelobten spielern machen wird wie auch mit den anderen (joyce, humphrey, travis), die dadurch ja durchaus gemobbt wurden. sozialpsychologisch mal wieder sehr interessant, vor allem für die team-chemie.Wie Recht du hast…
Allerdings sehe ich das Haupt-Problem nicht beim Coach, sondern ich würde an diesen unmöglichen Per Günther Rufen ansetzen!Die gingen aus meiner Sicht überhaupt nicht!
So toll der Junge bzw. die Jungs (die erwähnten Basti und Trip miteinbezogen) gespielt haben,
und so sehr ich mir selbst gewünscht hätte sie noch bissl länger auf dem Feld zu sehen (wobei ich vermute, dass sich OL das auch so nicht hätte nehmen lassen),
beim ersten misslungenen Angriff von Dru diese Rufe anzustimmen finde ich absolut daneben!
Und als Dru würde mir das schon zu denken geben…
professionelle Einstellung hin oder her…
So viel Mitgefühl sollte man doch auch in der Hitze eines letzten Viertels noch entwickeln können!Was kommt nächstes Mal?
“Taylor raus!” ?So viel dazu!
Zum Spiel:
1. HZ war die Ricky Paulding Show!
Hut ab!
2. HZ hats OL größtenteils clever runtergespielt…
Immer wenn ich dachte jetzt geht noch was, dann kam der Konter…
Absolute Spitzenmannschaft! (zumindest am Samstag, hab sie auch gegen die BG gesehen, da wars eher weniger spitze!) -
-
letztendlich wird nun taylor als psychologe gefragt sein, dies alles joyce und den anderen zu erklären, die richtigen schlüsse daraus ziehen und daran zu wachsen, z.b. mit einem tollen spiel gegen q’brück. und auch an uns fans (auch an mir, obwohl ich nicht zu den günter-rufern gehörte, konnte es aber in der situation schon nachvollziehen) mit entsprechender unterstützung und vielleicht ein paar plakaten wie" joyce & günter - ulm loves you" - naja, oder so ähnlich. kreative ran!
-
Du hättest unsere Jungs mal zu Hause gegen Bonn,Alba, Jerusalem und Istanbul sehen sollen. So einen BB hatten wir jahrelang in OL nicht.
Leider leisten wir uns hin und wieder Aussetzer wie in Gö. Vor allem ist es so, dass wenn es uns niedermetzelt, dann richtig.
Siehe Frankfurt, Pokal in Bonn…Aber man kann nicht alles haben…
-
So toll der Junge bzw. die Jungs (die erwähnten Basti und Trip miteinbezogen) gespielt haben,
und so sehr ich mir selbst gewünscht hätte sie noch bissl länger auf dem Feld zu sehen (wobei ich vermute, dass sich OL das auch so nicht hätte nehmen lassen),
beim ersten misslungenen Angriff von Dru diese Rufe anzustimmen finde ich absolut daneben!
Und als Dru würde mir das schon zu denken geben…
professionelle Einstellung hin oder her…
So viel Mitgefühl sollte man doch auch in der Hitze eines letzten Viertels noch entwickeln können!Was kommt nächstes Mal?
“Taylor raus!” ?So viel dazu!
Oh ja, das wird ganz betimmt kommen :-? :-? :-? :-?
Jetzt halte einfach mal den Ball flach und mach das ganze nicht tragischer als es ist.
Es wurde niemand beleidigt oder beschimpft. Das ist mal ein klarer Fakt. Und so weit wird es auch nicht kommen.Es sei denn du fasst “Per Günther”-Rufe als Beleidigung auf. Dann wiederum tust du mir doch sehr leid.
Aber noch was zu Oldenburg. Tolles Team, tolle Leistung. Man konnte deutlich sehen, warum Oldenburg Tabellenführer ist.
Und das bei einem Donnerstag-Samstag Rhytmus. Wie soll man das nur Alba erklären? Harnisch und Pavicevic beschweren sich gerade über diesen Rhytmus.
-
On 2009-02-24 08:50, Chilli wrote:
Oh ja, das wird ganz betimmt kommen :-? :-? :-? :-?Jetzt halte einfach mal den Ball flach und mach das ganze nicht tragischer als es ist.
Es wurde niemand beleidigt oder beschimpft. Das ist mal ein klarer Fakt. Und so weit wird es auch nicht kommen.Es sei denn du fasst “Per Günther”-Rufe als Beleidigung auf. Dann wiederum tust du mir doch sehr leid.
Ja, ich würde an Drus Stelle die “Per Günther”-Rufe als Beleidigung auffassen…
Und nicht ich sollte Dir leid tun, sondern eher noch Dru…Ich kann noch so lange drüber schlafen und finde es immer noch ein unsägliches Fanverhalten, aber vielleicht gehen unsere Vorstellungen von Fankultur, Mannschaftsgeist, Loyalität oder wie auch immer man es nennen mag einfach auseinander…?!?
Unter “Unterstützung des Teams” lassen sich solche Rufe für mich auf jeden Fall nicht einordnen…btw: Finde den Ansatz von Lazy mit den Plakaten gar nicht übel und durchaus angebracht…
Vielleicht solltest du, lieber Chilly mal deine Energie auf sowas verwenden, anstatt hier solch merkwürdige Beiträge zu posten in denen du deine Meinung als Fakt verkaufst und Dir damit jegliche Darstellung Deiner Sichtweise versuchst zu ersparen…
-
Ja, ich würde an Drus Stelle die “Per Günther”-Rufe als Beleidigung auffassen…
Und nicht ich sollte Dir leid tun, sondern eher noch Dru…Ok, dann werden wir ab jetzt nie wieder “Per Günther” rufen, wenn das eine Beleidigung ist.
:-? :-? :-? :-?Ich kann noch so lange drüber schlafen und finde es immer noch ein unsägliches Fanverhalten, aber vielleicht gehen unsere Vorstellungen von Fankultur, Mannschaftsgeist, Loyalität oder wie auch immer man es nennen mag einfach auseinander…?!?
Unter “Unterstützung des Teams” lassen sich solche Rufe für mich auf jeden Fall nicht einordnen…Die Rufe gingen nicht mal eine Minute lang. Und ansonsten war die Stimmung und Unterstützung in der Halle phantastisch.
btw: Finde den Ansatz von Lazy mit den Plakaten gar nicht übel und durchaus angebracht…
Dann mach das doch. Finde die Idee ebenfalls gut, bin aber kein Plakatemaler.
Vielleicht solltest du, lieber Chilly mal deine Energie auf sowas verwenden, anstatt hier solch merkwürdige Beiträge zu posten in denen du deine Meinung als Fakt verkaufst und Dir damit jegliche Darstellung Deiner Sichtweise versuchst zu ersparen…
Ach lieber @frozen, ich setze meine Energie schon relativ effizient ein. Mach dir da mal keine Sorgen. Und das mit dem merkwürdigen Post ist wohl eher deine persönliche Auffassung. Das zu verallgemeinern finde ich doch ziemlich unverschämt.
-
On 2009-02-24 23:39, Chilli wrote:
Ok, dann werden wir ab jetzt nie wieder “Per Günther” rufen, wenn das eine Beleidigung ist.
:-? :-? :-? :-?Scherzkeks, ignorant oder dämlich?
Die Rufe gingen nicht mal eine Minute lang. Und ansonsten war die Stimmung und Unterstützung in der Halle phantastisch.
Gut erkannt! Aber was willst du damit sagen? Kurz was Unmögliches zu sagen ist ok?
Aber hier spricht ja zumindest ein Fünkchen Einsicht aus dir!
Vielleicht könnte man das ja als Ansatzpunkt nehmen, um deinem falschen Stolz entgegenzuwirken und evtl. diese Sache unter:
War ein Fehler! Sorry Dru!
abzuhaken…Dann mach das doch. Finde die Idee ebenfalls gut, bin aber kein Plakatemaler.
Das ist ja blöd…
“Kein Plakatmaler”?
Anderer Vorschlag:
Verstärkte Dru Joyce - Sprechchöre beim nächsten Spiel könnten aber doch drin sein…?!?
Aber wieso mach ich mir überhaupt die Mühe mir was für dich oder den Fanblock zu überlegen?
Du kannst ja sowieso keinen Fehler bei dir entdecken und ich wüsste nicht wofür ich mich entschuldigen sollte…
Ich hab schon während den Sprechchören über dieselbigen getobt…Ach lieber @frozen, ich setze meine Energie schon relativ effizient ein. Mach dir da mal keine Sorgen. Und das mit dem merkwürdigen Post ist wohl eher deine persönliche Auffassung. Das zu verallgemeinern finde ich doch ziemlich unverschämt.
Edit sagt: Meinte nur den SD-Post in diesem Thread, auf den ich mich bezogen habe, würde das aber noch auf deinen gestrigen ausweiten…
Zudem auf einige andere in nem anderen Forum…
Ich denke du weißt wovon ich rede…
Schon komisch, dass du dich nach allen Seiten so vehement wehren musst
Aber Fehler einzugestehen kann manchmal ja so unglaublich schwer sein… -
Scherzkeks, ignorant oder dämlich?
Nehme ich zur Kenntnis, aber auch nicht mehr.
Gut erkannt! Aber was willst du damit sagen? Kurz was Unmögliches zu sagen ist ok?
Aber hier spricht ja zumindest ein Fünkchen Einsicht aus dir!
Vielleicht könnte man das ja als Ansatzpunkt nehmen, um deinem falschen Stolz entgegenzuwirken und evtl. diese Sache unter:
War ein Fehler! Sorry Dru!
abzuhaken…Ich sehe es nicht als Fehler und dabei bleibe ich!
Im übrigen bin ich von Dru Joyce restlos überzeugt und hoffe, dass er auch nächste Saison in Ulm spielt.
Des Weiteren freut es mich tierisch, dass es dem Management gelungen ist MikeT in Ulm zu halten. Was besseres konnte Ulm nicht passieren.Dass das Publikum am Samstag einmal kritisch reagiert hat finde ich nicht schlimm und auch nicht tragisch zumal niemand ausgepfiffen oder beschimpft wurde (und das würde ich auch versuchen mit aller Macht zu verhindern, soweit mir das gelingt) und am Schluss unser Team zu Recht mit Applaus verabschiedet wurde, weil es toll gefightet hat gegen das für mich im Moment beste Team der BBL.
Die übertriebene Versöhnungstour deinerseits halte ich deshalb für maßlos übertrieben.
Aber du darfst diese Aktionen gerne starten. Werde dich unterstützen.Edit sagt: Meinte nur den SD-Post in diesem Thread, auf den ich mich bezogen habe, würde das aber noch auf deinen gestrigen ausweiten…
Zudem auf einige andere in nem anderen Forum…
Ich denke du weißt wovon ich rede…
Schon komisch, dass du dich nach allen Seiten so vehement wehren musstAber Fehler einzugestehen kann manchmal ja so unglaublich schwer sein…
Wenn dir meine Meinung nicht passt ist das ok. Aber deshalb werde ich diese trotzdem nicht ändern.
Ich schreibe gerne in Foren und finde es interessant was darin geschrieben wird. Versuche auch dort meine Meinung einzubringen.
Aber wirklich ernst nehmen tu ich das ehrlich gesagt nicht. Die Mehrheitsmeinungen in den Foren spiegelt nicht die Mehrheitsmeinungen in der Kuhberghalle oder auch in anderen Hallen wieder.Wenn du willst kannst du mir gerne eine pm schreiben und sagen wer du bist, dann kann man sich mal zusammen setzen.
Nur in Foren kann eben auch jeder sagen was er möchte unter dem Deckmantel der Annonymität. Das ist ein weiterer Grund, warum ich die dortigen Meinungen nur begrenzt ernst nehme.