Phoenix Hagen 07/08
-
was soll man machen wenn ein gennie zum wiederholten male auf hagens “partymeile” gesichtet wurde?…
glaube nicht, dass man donte befohlen hat zwei tage vor dem chemnitz spiel feiern zu gehen, damit man ihn rauswerfen kann um geld zu sparen …
-
Aber auch ausschließlich bei dir.
Dann hätte man ja dawidowski auch mal eben rausschmeißen können,jetzt spielt der ja nicht und kriegt trotzdem seine Kohle!Unverschämtheit!Guck mal lieber auf die Ergebnisse und die übrigen Sachen als auf deine Wechselfrist. -
On 2008-03-04 20:25, sueviti wrote:
Ich würde sagen, nachdem es für Hagen um nichts mehr geht, wollen sie geld sparen.für mich wettbewerbsverzerrung
Warum Wettbewerbsverzerrung? Phoenix will die nächsten Spiele gewinnen. Das geht nur mit einen hochmotivierten Team. Jetzt hat man den Spielern mal gezeigt, dass es so nicht geht. Rhöndorf kann kommen!
-
Doppelpost
-
On 2008-03-04 22:32, Roadrunner wrote:
On 2008-03-04 20:25, sueviti wrote:
Ich würde sagen, nachdem es für Hagen um nichts mehr geht, wollen sie geld sparen.für mich wettbewerbsverzerrung
Warum Wettbewerbsverzerrung? Phoenix will auch die nächsten Spiele gewinnen. Das geht nur mit einen hochmotivierten Team. Jetzt hat man den Spielern mal gezeigt, dass es so nicht geht. Rhöndorf kann kommen!
Obwohl unser Team jetzt schon ganz schön minimiert wurde.Wird sicherlich dadurch nicht leichter,aber trotzdem war diese Entschiedung nur korrekt.
-
Würde mir ein Hagener bitte sagen, was gestern mit Per los war???
-
Danke für die ausführliche Antwort
Soll ‘angehängt’ bedeuten, dass er sie ungerechtfertigterweise bekommen hat oder war es einfach nicht sein Tag?
Ansonsten ist es natürlich schwer innerhalb von knapp 12 Minuten seine Spielstärke zu zeigen, aber immerhin trotz 5 PF und nur 2 P, keine negative Effektivität.
(Per ist für mich einer der besten Spieler der Liga, daher war ich so überrascht über sein Scouting) -
Ich muss meine Aussagen bezüglich dem gewinnen wollen relativieren. Die Führung von Phoenix Hagen hätte gerne Siege. Mit den Maßnahmen in dieser Woche hatten Sie gehofft, dass Sie die Spieler wachrütteln. Doch der Schuss ging nach hinten los. Es gab gestern abend kaum einen Spieler, dem man ansehen konnte, dass er gewinnen will.
-
On 2008-03-08 10:41, missing_brakebill wrote:
Danke für die ausführliche AntwortSoll ‘angehängt’ bedeuten, dass er sie ungerechtfertigterweise bekommen hat oder war es einfach nicht sein Tag?
Ansonsten ist es natürlich schwer innerhalb von knapp 12 Minuten seine Spielstärke zu zeigen, aber immerhin trotz 5 PF und nur 2 P, keine negative Effektivität.
(Per ist für mich einer der besten Spieler der Liga, daher war ich so überrascht über sein Scouting)Fouls waren teilweise sehr zweifelhaft. Es ging halt immer gegen Per und auch Jeffers.
Sah gefühlt so aus:
Hagen 10 Fouls, davon 4 für Per und 4 für Jeffers.Die beiden mussten nur in der Nähe sein und bekamen das Foul. Will hier keinen heikig sprechen, ist aber ein unterschied, wenn man sich vielleicht 2 Fouls “verdient” hat und es stehen 4 auf der Anzeigetafel.
Fast schon lustig war ein “Offensiv-Foul”, welches an Parker begangen sein sollte. Weiss nicht wer es war. Dauert ungefähr 2 sek, bis der Pfiff kommt. Parker kriegt sich von Lachen darüber kaum noch ein.
Komisch, dass man für Lange überhaupt noch Fouls pfeift. Der liegt ja nur auf dem Hintern. Kriegen das die Schiedsrichter gar nicht mit, wenn einer die Fallsucht hat?
Zum Spiel
Hagen verteidigt anfangs sehr agressiv und geht schnell in Führung. Ich würde allerdings sagen, dass die Kraft nur so 5 Minuten gereicht hat. Danach konnte man im 1 gegen 1 nicht mehr an den Gegenspielern dranbleiben. Rhoendorf in der Verteidigung nun näher an den Hagenern, was auch der abnehmenden Bewegung im Offensivspiel zuzuschreiben wäre.
Für mich war Rhoendorf eindeutig “fitter”.
Bei einigen Dingen kann ich mir auch nur an den Kopf packen. Jeffers teilweise mit guten Offensivaktionen. Ist aber nicht in der Lage zu erkennen, wenn im 1 gegen 2 nichts mehr geht. Anstatt den Ball rauszuspielen, wird er dann irgendwie in Richtung Brett geschmissen. Vielleicht auch in Erwartung eines Fouls. Gabs aber nicht, hier meiner Ansicht nach zu Recht…
Bei Hagen haben mir Griffin, Philip Günther und auch Chennoufi ganz gut gefallen. Der Junge verteidigt wenigstens. (Hat sein Gegenspieler nen Korb gemacht?)
Offensiv ist er noch stark limitiert, aber ich halte es für wichtiger mal keine 100 reinzukriegen.Letztendlich war Hagen chancenlos. Rhoendorf hatte fast über die gesamte Spieldauer die besseren Würfe. Klar, mit 60% Dreiern hätte man das Spiel gewinnen können
Die Saison ist für uns sozusagen durch. Ich erwarte, dass nun die Nachwuchsspieler (so viele sind es ja nicht) zum Zug kommen. Qualitativ ist das kein Nachteil, wenn hier jetzt Leute an “Wettbewerbsverzerrung” denken.
Ich würde nächstes Jahr gerne Per Günther, Griffin, Freeman und Chennoufi wiedersehen.
Den Rest stelle ich in Frage (auch die Bank)!
Ich habe auch nichts gegen Philip, macht in den letzten Spielen einen guten Job, ist aber keiner der langfristig in dieser Liga große Spielanteile kriegen kann. Hier würde ich Ihn entscheiden lassen. Kommt er mit vielleicht knappen 10 Minuten klar, soll er bleiben (wird auch nicht die Welt kosten).Ansonsten würde ich mal auf die Gehälter schauen (die ich leider nicht kenne, aber man kann da sicher Orakeln).
Baumann ist allenfalls ein Rollenspieler. Für einen “Big-Men” mit außergewöhnlich gutem Distanzwurf ausgestattet, waren das eigentlich seine Fähigkeiten.
Unterm Korb kein Verteidiger und kriegt unter Bedrängnis ums verrecken keinen Korbleger rein.Grothe ist Körperlich dieser Liga nicht gewachsen. Ein wandelndes Defensivloch. Wenn dann Offensiv noch wenig geht wie aktuell, wäre er besser auf der Bank aufgehoben.
Bei diesem beiden Personalien betone ich ganz klar die Frage nach dem Geld. Diese beiden Spieler können das Team sportlich nicht “tragen”. Emotional sind sie sehr wichtig, keine Frage. Ich könnte mir aber gut vorstellen, dass dies die größten Posten auf der “Payrole” sind.
Sollte dem so sein, wird hier nach Dienstjahren bezahlt. Können wir uns nicht wirklich erlauben, denn die Tabelle nimmt darauf keine Rücksicht…Weiterhin stelle ich vor allem die Fitness in Frage. Hagen konnte gestern maximal ein Viertel mithalten. Danach war keiner mehr in der Lage sich von seinem Gegenspieler zu lösen, auf der anderen Seite hatten die Rhöndorfer meilenweit Platz.
Schade das die Rheinarmee nicht mehr in der Gegend ist. Ich kannte vor ein paar Jahren ein paar ausgezeichnete Schleifer in der Region. -
Wow, so einen ausführlichen und guten Spielbericht hätte ich gar nicht erwartet!
Vielen Dank!!! -
Ein schöner Sieg durch eine MANNSCHAFT! Endlich konnte man mal wieder durch mannschaftliche Geschlossenheit glänzen.
Schlecht waren eigentlich nur die Herren in Grau und der Trainer der Bascats. Nach dem verdienten 2.T gegen den 10er der Bascats wollte er das Feld verlassen. Er würde sich vorher schon wie ein durchgeknallter Typ auf. Meckerte und schrie die Schiris an. Die drohten zwar einmal liessen dann aber vieles durchgehen. Irgendwann bekam dann das erste T.
Nach dem 2. unsportlichen gegen die 10 dann das 2. Darauf hin wollte er, dass die Mannschaft das Feld verlässt. So etwas ist einfach nur peinlich. Warum er dann nur bis zum Anschreibetisch gegangen ist, kann ich nicht nachvollziehen. Warum er dann auch noch mit den Fans der Bascats geschimpft hat auch nicht.
So sympatische Fans haben einen solchen Trainer nicht verdient.
Phoenix hat heute auch wegen der sehr guten Defense gegen den Ami-Haufen gewonnen. Das war endlich mal wieder ein grosses Spiel von Phoenix. Da kann das Osterfest nur noch schön werden!
-
die ganzen amis waren auch, bis auf einer, ganz schnell in der kabine verschwunden. die nicht eingesetzten deutschen haben sich dann wenigstens noch bei den gästefans bedankt. von mir auch ein lob an die bascats-fans. war die hölle los in der halle und ihr hattet euren anteil daran.
-
Guten Morgen!
das 2. unsportliche gegen trice kann man geben, muss man aber nicht ( über das 1. brauchen wir nicht zu reden, absolut zurecht). ich denke allerdings, dass er sich dennoch bewusst war, dass er nach 2 unsportlichen das spielfeld zu verlassen hat, was er einfach nicht getan hat und zurecht ein weiteres “T” nach sich zog…
aber was sich der Herr Vilmantas Matkevicius erlaubt hat, war eine absolute unverschämtheit. wenn man während des spiels konstant wie ein derwisch an der linie rumturnt und versucht auf die schiedsrichter einfluss zu nehmen und dann noch damit droht, mitsamt der mannschaft die halle zu verlassen (war es denn wirklich so? ich hoffe eigentlich nicht…), macht man sich einfach mehr als lächerlich.ich bin ja selten ein fan unseres fantalks, aber für die äußerungen, die senor Matkevicius von sich gegeben hat, gehört er für mindestens 1 spiel auf die tribüne. bei einer offiziellen pressekonferenz darf man einfach nicht so ausfallend gegenüber den schiedsrichtern werden, egal wie “angepisst” man ist. man stelle sich vor, ein trainer aus der 1. oder 2. fußball-bundesliga hätte diese äußerungen von sich gegeben (grüße an christoph daum, ), die sperre hätte locker mehrere spieltage angedauert.
zu unserer mannschaft ist einfach zu sagen: kämpfen Hagen, kämpfen!! die krönung wäre einfach keine niederlage aus den letzten spielen…
@CUX-Fans, PS:es ist zwar schon sonntag morgen, aber ich habe nach ein paar stunden schlaf immer noch einen absolut dicken hals auf euren trainer…ich schreibe einfach nichts mehr zu ihm, sonst werde ich hier noch gesperrt!
ihr gehört trotzdem zu den guten!
-
ja, der eine hat einen Hals auf den gegneischen Trainer und die anderen auf die “graue Garde”, die das Spiel zu Hagener Gunsten entschieden hat. Die Trice- Fouls waren doch der Oberwitz. Dann hätte es davor und danach auf Hagen- Seite schon mehrere Unsporrtliche geben müssen (p. G. , Jeffers,) Einfach Lächerlich, was sich Schiris anmaßen. Und wenn ich das richtig verstanden habe, hat sich de Coach über das gesamte Schiriwesen in der PRO A aufgeregt. M.E. zu Recht, da muss etwas in Richtung Professionaltät getan werden. Die Hobby- Künstler müssen raus aus dem Schiri- Pool. Das Hagen Gestern nichts zu meckern hatte, verstehe ich gut. Nach dem Trice rausgepfiffen war (bis dahin in 22 Min. 12 Pkt. und 9 Rebounds!), hatte Hagen endgültig freie Bahn. Schade, für das Spiel. Trotzdem Glückwunsch zum Sieg nach Hagen.
-
On 2008-03-23 09:19, bascat-cux wrote:
ja, der eine hat einen Hals auf den gegneischen Trainer und die anderen auf die “graue Garde”, die das Spiel zu Hagener Gunsten entschieden hat. Die Trice- Fouls waren doch der Oberwitz.Am 2. Trice-Foul sass ich nah dran. Was passiert, wenn man beim Fastbreak den Gegner beim Korbleger VON HINTEN abräumt? Warum versuchen so etwas die Hagener gar nicht?
-> weils darauf in 95% der Fälle ein Unsportliches gibt…Wenn Herr Trice das mit schon einem “kassierten U” versuchen möchte, dann ist das sein Bier. Ich denke in solchen Situationen immer “Finger weg”
Dann hätte es davor und danach auf Hagen- Seite schon mehrere Unsporrtliche geben müssen (p. G. , Jeffers,)
Da Fallen mir die Situationen grad nicht so recht ein? 90% der unsportlichen gibt es wenn man versucht Fastbreaks OHNE erkennbare Möglichkeit an den Ball zu kommen durch Foul verhindert. Trice springt von hinten in den Mann. Wo haben Günther oder Jeffers solche Sachen gebracht.
Nebenbei würde ich mal sagen, dass Cuxhaven gut weggekommen ist, wenn man den “Aufstand” betrachtet, der da gemacht wurde. 2 einfache Punkte verhindert, dafür 3 Punkte per Freiwurf reinbekommen. Da T wurde soweit ich das gesehen habe gegen den Co-Trainer gegeben, um den Cux-Trainer in der Halle zu halten.
Trice weigert sich noch ungefähr 10 Minuten das Feld zu verlassen. Ungestraft. -> Tipp: Regeln lesen.Ist natürlich Pech, wenn man ne 5 Mann Rotation hat und sich dann einer dieser Spieler ein 2. völlig unnötiges U einhandelt. Aber den Aufstand, der darum gemacht wurde kann ich nun gar nicht verstehen. Ich wäre sauer auf den Spieler, nicht auf die Schiedrichter, die dieses Foul im üblichen Rahmen “belohnt” haben.
Nebenbei gab es nachdem sich der Tumult gelegt hatte einige Konzessionsentscheidungen zugunsten von Cuxhaven. Vermutlich wollten da die Schiedsrichter “die Wogen ein wenig glätten”.
Da wären allein 2x3 Sekunden gegen Dawidowski und der Korblegerversuch von Dawidowski am Ende des Dritten Viertels wo ein deutliches Foul nicht gegeben wurde.Ich habe alles in allem schon deutlich schlechtere Schiedsrichter gesehen.
Der Auftritt von Vilmantas Matkevicius “beim Gametalk” war erwartungsgemäss ausgezeichnet. Hab mir gedacht, das er erscheint und richtig austeilt.
Seine Schiedsrichterschelte war auch (wie von bascat-cux angemerkt) ziemlich allgemein gehalten. Er erwähnte, glaube ich, z.B. 3 Spiele von Nürnberg, die er wohl auf Video gesehen hat, bei denen Nürnberg “um den Sieg betrogen wurde”.Naja, ich mag solche Trainertypen. Normalerweise hätte er das Ende des Spiels nicht in der Halle erleben dürfen, aber was solls. Ob Kritik an Schiedsrichtern (nach dem Spiel) in irgendeinem Strafenkatalog der Pro A untersagt wird, weiss ich nicht. Sollte dies nicht so sein, sehe ich keinen Grund warum er nicht seine Meinung sagen sollte.
Auch sehr interessant:
(eher sinngemäss, Vilmantas Matkevicius ist, vermutlich vor allem wenn er zornig ist, nicht immer leicht zu verstehen)
Er habe wohl versucht für diese Saison eine “Deutsche Starting 5” zusammenzustellen. Es habe den A2 Nationaltrainer gefragt, welche Spieler mit Pro A Niveu UND dem Willen in der Pro A zu spielen es denn gäbe. Ihm wurde wohl KEINE Name genannt. Er sagte dann, dass die Leute sich wohl lieber für 6000 auf die Bank bei nem BBL Club setzen würden, anstatt zu spielen und zu lernen.
Er sagte dann auch, dass man sich in Deutschland nicht wundern müsse, das es keinen Nachwuchs gibt. In Osteuropa, oder auch Spanien werden Jugendliche von Dipl. Sportlehrern trainiert, die eine 4 jährige Ausbildung haben.
In Deutschland werden Kinder von Kindern trainiert, was seiner Ansicht nach nie passieren dürfte.
Es kam dann auch sowas wie “in Lithauen muss man 4 Jahre Sport studieren um 12- jährige zu trainieren. In Deutschland macht man einen 14 Tage Kurs und ist Profi-Trainer”Nene, war schon ein sehr unterhaltsamer Abend…
-
Ich finde es aber auch nicht o.k., wenn man die Schuld bei den anderen sucht
ja, der eine hat einen Hals auf den gegneischen Trainer und die anderen auf die “graue Garde”, die das Spiel zu Hagener Gunsten entschieden hat. Die Trice- Fouls waren doch der Oberwitz.
Das sehe ich mal nicht so. Das erste war ja wohl ganz klar ohne jede Chance, den Ball zu ereichen. Das das gepfiffen wurde war auch nötig.
Recht geben muss ich Dir allerdings, dass sich die Schiris insgesamt nicht mit Ruhm bekleckert haben. Sie pfiffen in Situationen, wo man dachte- wie lächerlich ist das denn? Dann blieben jedoch in ganz klaren Foulsituationen die Pfiffe aus - und das auf beiden Seiten!Einfach Lächerlich, was sich Schiris anmaßen. Und wenn ich das richtig verstanden habe, hat sich de Coach über das gesamte Schiriwesen in der PRO A aufgeregt. M.E. zu Recht, da muss etwas in Richtung Professionaltät getan werden. Die Hobby- Künstler müssen raus aus dem Schiri- Pool.
Siehe oben. Es gibt zum Glück ein paar Ausnahmen. Das Gespann von gestern war allerdings oftmals unterirdisch.
Das Hagen Gestern nichts zu meckern hatte, verstehe ich gut. Nach dem Trice rausgepfiffen war (bis dahin in 22 Min. 12 Pkt. und 9 Rebounds!), hatte Hagen endgültig freie Bahn. Schade, für das Spiel.
Na na wer wird denn gleich…Ihr habt vorher auch die “Big Points” ausgelassen, genau wie wir. Ich denke, dass es alles in allem ein sehr ausgeglichenes Spiel war. Bei Phoenix war halt zu merken, dass kein Bruch ins Spiel kommt, wenn mal gewechselt wird. Warum spielt Euer Coach sonst wohl mit 5,5-6 Leuten ein Spiel. Das heißt ja nicht, dass die Jungs schlecht spielen. Im Gegenteil. Man merkte jedoch ganz deutlich, dass Eure zwei "Wechselstatisten sich nicht wirklich einfügen konnten.
Trotzdem Glückwunsch zum Sieg nach Hagen.
Danke und schöne Ostern!
-
On 2008-03-23 12:31, piTTi wrote:
Raffington ist A2-Nationalspieler und spielt bei uns die 4 in der S5. So viel dazu. :roll:Widerspricht der Aussage ja nicht unbedingt. Ging darum, das wohl keiner nach Cux kommen wollte, der ansonsten in der BBL die Bank drückt. Ging wohl weniger um die eher wenigen die Pro A spielen.
-
@ Bascat-Cux:
Der Oberwitz war, daß Ihr für Euren Prügelbasketball nicht schon viele früher in dem Spiel das bekommen habt, was Ihr verdient habt! Selten ein Team in Hagen gesehen, daß wirklich auf alles draufhaut, was sich bewegt. Per Günther würde im ersten Viertel beim Korbleger nach Fastbreak zweimal gemein gefährlich gefoult, da gab´s nicht einmal ein Pfiff.
Und die Schieris das Spiel für Hagen entschieden: Wie wäre es mal mit weniger diskutieren und dafür mehr Basketball spielen? Das soll manchmal schon weiterhelfen……
Wenn ich als vermeintliches Spitzenteam derart undiszipliniert und unprofessionell auftrete, dann darf ich mich nicht wundern, wenn so etwas dabei heruaskommt !
Peinlicher Auftritt eines Vereins mit einem ansonsten sehr sympathischen Fan- Umfeld! -
@iceman: was hast Du denn genommen ?
-
Wenn Du es genau wissen willst: Die Realität !!
Daß beí Erklärungen für Cuxhavener Niederlagen permanent die Schieris herhalten müssen, ist aber auch nichts Neues, das ist je bereits seit Eurem ersten Zweitligajahr so. Ist mir zumindest bei noch keinem anderen Verein derart aufgefallen wie bei Euch.
Mittlerweile sehen ja auch Eure eigenen Leute schon so……
-
naja mein lieber iceman…ich glaube bei den Niederlagen in der Saison (karlsruhe,MBC,Nördlingen,Kaiserslautern) hat kaum einer das Argument"schiris" benutzt.Ist totaler Schwachsinn was du schreibst.Wenn du mal in alle foren lesen würdest (BBL,PROA,PROB) wirst du in fast jedem Spieltagsfred beschwerden über die Schiris finden…
-
@DJC1505
On 2008-03-23 19:52, DJC1505 wrote:
Na ! Hat da der “Saubermann-
Harlem Globetrotters-Showbasketball” aus Cuxhaven Kratzer im Image erhalten ?
Für schlechtes Image stehen doch eigentlich wir ?Antwort auf die Fragen:
zu 1: Nein!
zu 2: Ja, stimmt! -
On 2008-04-14 14:22, piTTi wrote:
On 2008-04-14 14:20, Hagen-Fan wrote:
Hm,jemand von den Hagenern ne Ahnung,wo unser Forum hin ist?Es ist doch wohl nicht wieder gesperrt worden ?Stimmt.
Da seid ihr wohl etwas zu kritisch gewesen nach der desaströsen Leistung in Nürnberg.
Also so sehr wundern würde es mich nicht,so wie doch teilweise gegen Trainer und Manager geschossen wurde…
-
Hagener Forum weg, da war wohl wieder jemand “frech”.
Da ich grade die “WR” gelesen habe, müssen jetzt ein paar Sachen hier geschrieben werden:
Zitat Trainer Freyer: “Natürlich muss der Erfolg des Vereins im Vordergrund stehen, aber das lässt sich scheinbar nur mit einem Konzept durchsetzen, wie es Cuxhaven mit 6 starken Amerikanern fährt.”
Nach der Niederlage in Nürnberg für mich eine klare “Schutzbehauptung”. Nach dem Motto, mit 6 Amerikanern hätte ich es auch nach ganz oben geschafft.
Hier wird eine Drohkulisse aufgebaut, da die meisten Hagener halt gerne ein paar Deutsche auf dem Feld sehen würden…
Um das ganze mal inhaltlich zu hinterfragen:
Cuxhaven hat also “6 starke Amerikaner”. Wieviel “starke Amerikaner” hat Hagen? Vielleicht mit Griffin einen in der Rückrunde bekommen? Ich meine stabile Leistungen an beiden Ende des Feldes.Der “Wunsch Center” Jeffers wird regelmässig von anderen Centern vorgeführt. Braucht viel zu viele Fouls, was seine Spielzeit limitiert. Kein schlechter, keine Frage, aber “stark”?
Da wäre da Baumann. Publikumsliebling, gefährlicher 3er König, guter Rebounder, kriegt in Korbnähe nichts rein, verteidigt ziemlich schwach. Kein schlechter, keine Frage, aber “stark”?
Da hätten wir noch Freeman. Eigentlich guter Spieler, der sowohl vorne wie hinten sehr ordentliche Arbeit leistet. Als Ergänzungsspieler geholt, dafür hat er überrascht. Aber “stark”?
Das waren schon die 4 Amerikaner des Herrn Freyer. Alle ordentliche Spieler. Leider haben die meisten Gegner eben 2 die einfach richtig gut sind. Das ist dann der Unterschied.
Das oben begonnene Zitat geht weiter (Freyer): “In Hagen … versuchen … Spagat zwischen Nachwuchsförderung und Erfolg … jungen Spielern schwächere Phasen zugestehen”.
Das übliche Bla… Bla…, die jungen Spieler sind also Schuld. Keine Frage, Per Günther hat 7 TO gemacht, gar nicht gut. ABER sollte es nicht trotzdem ausreichend sein 86 Punkte gegen Nürnberg zu machen?
Herr Freyer ist also “gezwungen” Per Günther einzusetzen, der als Pointguard 55% 2er, 35% 3er und 81 % Freiwürfe trifft. Dazu nimmt er oft das Heft in die Hand, wenn die “alten Hasen” wie das Kanninchen vor der Schlange hocken. Keine Frage, das ist ne Belastung.
Wie man lesen konnte hat Per Günther wohl auch keinen Bock mehr drauf Herrn Feyer zu belasten, ist also auf dem Markt verfügbar.
Wer also interesse am Starting Pointguard der U20 Nationalmannschaft hat, sollte sich mal bei Ihm melden. Macht übrigens 14,3 Punkte bei weniger als 10 Würfen pro Spiel. Ziemlich gute Points-per-Shot Quote von etwa 1,5.Die zweite Last wäre dann wohl Chennoufi, den andre Nachwuchsspieler hat Herr Freyer ja eigentlich nicht eingesetzt. Hat auch schon ein paar mal für Deutschland gespielt, ist ein starker Verteidiger, was anscheindend Herr Freyer inzwischen auch zu schätzen weiss, denn Chennoufi startet in letzter Zeit regelmässig. Der Abschluss bei unbalancierten Würfen ist schwach, dafür verfügt er aber über eine Athletik die wohl kaum ein Amerikaner in der 2. Liga mitbringt.
Sind diese beiden “Bremsen” entsorgt, dann gelingt es vielleicht Spieler zu verpflichen mit denen wir in Nürnberg mit 110-92 gewonnen hätten, anstatt nur 86 Punkte zu machen…
-
Warts erstmal ab,was los ist,wenn Adam wirklich geht…
Dann wird Freyer aber wahrscheinlich noch stärker kritisiert werden,wenn die Erfolge ausbleiben. Schade drum,aber es scheint diese Saison einiges kaputt geganen zu sein.Per hat kein Bock mehr,Adam und Freyer kommen wohl auch nicht wirklich miteinander aus.Nächstes Jahr werden wir wohl viele neue Gesichter in Hagen sehen…Sieht fast so aus,als würden wir jetzt auch versuchen bei dem Trend ‘‘Ich erkenne mein Team nicht wieder’’ mitzumachen.@Honko
Hast du es mitgekriegt,dass jemand zu heftig kritisiert hat bzw.ausfallend wurde oder ist das ne Vermutung?Bin leider erst zu spät nach Hause gekommen,von daher hab ich nichts mitbekommen… -
On 2008-04-14 14:38, Hagen-Fan wrote:
@Honko
Hast du es mitgekriegt,dass jemand zu heftig kritisiert hat bzw.ausfallend wurde oder ist das ne Vermutung?Bin leider erst zu spät nach Hause gekommen,von daher hab ich nichts mitbekommen…Hatte auch erst vermutet, dass irgendeine Diskusion ausgeartet wäre. Habe aber einen der Admins eine Mail geschickt. Es handelt sich nach seiner Aussage um Wartungsarbeiten.
Ich bin übrigens auch gespannt, wie das Team 2008/2009 in Hagen aussehen wird.
-
Eine komische Zählweise legt Euer Trainer an den Tag: 6 Amerikaner haben wir also, aha… !!!
Bei meiner Aufzählung komme ich mit Gibson, Trice, McGhee und Francois auf vier Amis, dazu gesellt sich mit Pompey ein Kanadier. Wenn ich diesen als Ami bezeichne ( wie es ja viele Vereine bereits getan haben) komme ich aber immer noch nur auf fünf “Amis” und nicht auf sechs.
-
On 2008-04-14 15:01, Cux-Frodo wrote:
Eine komische Zählweise legt Euer Trainer an den Tag: 6 Amerikaner haben wir also, aha… !!!Bei meiner Aufzählung komme ich mit Gibson, Trice, McGhee und Francois auf vier Amis, dazu gesellt sich mit Pompey ein Kanadier. Wenn ich diesen als Ami bezeichne ( wie es ja viele Vereine bereits getan haben) komme ich aber immer noch nur auf fünf “Amis” und nicht auf sechs.
Ach bei manchen Menschen ist das so mit dem zählen ein Problem. Eventuell ist da die Inflationsrate schon mit eingearbeitet.
-
alles komisch in Hagen:!!!:
erst Benny, jetzt Per & Adam
vllt. sollte man mal überlegen den Trainer wegzuschicken
die ENtwicklung ist auf alle Fälle traurig und ich weiß nicht, ob dass den Erfolg rechtfertig (der ja im Moment auch ausbleibt) -
Wahrscheinlich eher letzteres…