SD&FIVE-Voting: Ligaaufstockung – ein Zwischenfazit!
-
Jeden Monat diskutiert die FIVE-Squad mit den Jungs von Schönen-Dunk über ein deutsches Thema. Unter www.schoenen-dunk.de könnt ihr mitreden und die eine oder andere Seite für komplett inkompetent erklären. Thema diesmal:
Hat sich die Aufstockung der Bundesliga auf 18 Teams bewährt?Einfach hier klicken, um zur Umfrage zu gelangen!
Pro:
Was soll die Diskussion? Es ist ganz einfach: Mehr Klubs in der ersten Liga = mehr Orte, an denen Bundesliga-Basketball zu sehen ist = mehr Spieltage und damit mehr Leute, die Basketballspiele anschauen. Und das ist alles, was zählt. Als ambitionierte Randsportart sollte man sich über jede Möglichkeit freuen, seinen Sport vorzuzeigen. Die gestiegenen Zuschauerzahlen reichen alleine als Beweis, dass die Aufstockung ein Erfolg war. Zudem mussten die beiden Wildcard-Empfänger je 100.000 Euro an die Liga zahlen. Dieses Geld kann genutzt werden, um die Infrastruktur zu verbessern oder die Öffentlichkeitsarbeit oder die Förderung talentierter Nachwuchskräfte oder … you got me: Krisenherde gibt es genug. Zudem ist die Angleichung an andere große europäische Ligen wie in Spanien, Italien und Frankreich ein Schritt zu mehr Zusammenarbeit.
Und wer die mangelnde Spannung am Tabellenende kritisiert: Erst mal abwarten, ob es die nächsten Jahre weiter so früh zwei klare Absteiger gibt. Abgesehen davon, dass das etablierten Teams natürlich frühe Planungssicherheit gab.
Contra:
Wildcardvergabe, Poolverfahren, Liga-Erweiterung oder Aufstockung – Wörter, bei denen sich dem Basketball-Fan die Fußnägel hochrollen. Die deutsche Erfolgsformel (16 + 2 = mehr = mehr Medienpräsenz = mehr Zuschauerinteresse), die von den BBL-Gesellschaftern am 9. März 2006 verkündet wurde, erntete schon damals Skepsis. Ein Jahr später fällt die Bilanz – wie vom Großteil erwartet – recht ernüchternd aus. Mit Nürnberg und Karlsruhe schwammen zwei Vereine auf der Insolvenzwelle Richtung Saisonende, Fernsehen findet außerhalb von Premiere weiterhin nur in Minutenschnipseln der Dritten Programme statt, die Regionalblätter füllten ihre Einspalter hauptsächlich mit dem gerade verpflichteten C-Klasse-Amerikaner oder angespannten Etats, und auch der angestrebte Zuschauerzuwachs relativiert sich zumindest für die Anhänger, die der Prozentrechnung mächtig sind.
Die Entwicklung eines elementareren Basketballs braucht Ruhe, Sicherheit und Identifikation, da wirken jährliche Regeländerungen und Reformen wie ein doppelter Espresso vorm Schlafengehen.
-
für mich ein riesen flop, weil einfach nur das “niemandsland” größer geworden ist. für 4-5 vereine zeichnet sich doch schon nach der hinrunde ab, dass sie weder absteigen, noch eine chance auf die playoffs haben! die restlichen 15+ spiele sind dann natürlich noch sehr interessant…
-
Das ist im Fußball aber auch nicht viel anders, wenn nicht so sogar langweiliger, denn gibt es 'Spannenderes als die Playoffs? Denn beim Fussball dümpeln die Teams im Mittelfeld und hoffen auf den Uefa-cup. Sehr interessant
Gefälle wirds immer geben und. Unerwartete Steigerungen und Einbrüche auch, deshalb ist es nicht langweilig. Langweilig wäre es, wenn man ohne Absteiger oder wie früher, ohne Playoffs spielen würde
-
der vergleich fußball und basketball hinkt gewaltig… beim fußball verschiebt sich wegen der 3-punkte regel alles wahnsinnig schnell. grade letzte saison war es so extrem eng im mittelfeld, dass man mit 2 niederlagen am stück plötzlich unten drin war oder mit 2 siegen realistische chancen auf einen internationalen platz hatte. ausserdem spielen da bis zu 12 mannschaften um die 3 abstiegsplätze und nicht wie in der bbl 2-3 teams um 2 abstiegsplätze!
und wenn du schon von früher anfängst, es gab auch eine zeit in der 12 playoffsplätze und 2 absteiger ausgespielt wurden, bei 14 teams. da ging es um jeden platz. jetzt hat man 8 bedeutungslose plätze…
PS-EDIT: auf den uefa-cup zu hoffen ist übrigens SEHR interessant!
-
Der Langweiligkeit im Mittelfeld der Tabelle kann durch eine Änderung des Playoffmodus’ abgeholfen werden (die Idee ist nicht neu und nicht von mir, war so schon mal bei SD zu lesen):
Die PO-Plätze 1 - 7 sind nach der Hauptrunde fix. Am darauffolgenden Wochenende gibt es ein Turnier im TOP8-Modus um den letzten freien PO-Platz (8. vs. 15., 9. vs. 14., 10. vs. 13., 11. vs. 12., Halbfinals, Finale) an einem neutralen Ort (große Halle).
Wenn das mal keine Spannung für fast alle Teams bis zum letzten Spieltag bietet, hm… -
Da war sie wieder die Nörgelei….
Ab sofort werden in allen Ligen nur noch Mannschaften antreten, die entweder Meister werden können oder gegen den Abstieg spielen.
Und obwohl…
Abstieg ist ja doof, also werden Absteiger auch abgeschafft.Und wenn wir schon dabei sind, werden alle Teams mit nur minimalen Meisterschaftsschancen auch rausgekegelt, weil ist ja langweilig, wenn man weiß das es eh nicht klappt.
So wie die Dragons zB, die haben ja eh NIE ne Chance überhaupt nur ins Finale einzuziehen…
Also, ab sofort wird die BBL eingestellt, und der Meister wird zwischen Berlin, Köln, Frankfurt und den nach München transferierten Bambergern (soll ja ne Großstadt sein…oder…? :-P) in einem 2tägigen Turnier ausgespielt.
-
ok, nur für dich sollten wir die contra seite abschaffen und am besten jegliche diskusion auf sd verbieten…
-
das bei der abstimmung die 18er-bbl-variante so weit vorn liegt, überrascht mich dann doch enorm …
in 2 - 5 jahren (nach einer vernünftigen konsolidierungsphase des ober- und unterbaus / bbl & 2.liga) wäre das sicher ein erster ansatz zur weiterentwicklung gewesen … in dem zeitraum der durchführung jedoch sah und sieht das alles etwas sehr unausgegoren aus …
-
ich denke, dass die erste erweiterung um frankfurt und köln in jedem fall positiv zu bewerten ist. sportlich sind beide teams eine bereicherung für die liga.
die zweite erweiterung war aus meiner sicht völlig übereilt und für die katz. ich verstehe nicht, wieso man nicht sagen konnte: wir haben zwei plätze frei aber keinerlei zeitdruck und werden bewerbungen prüfen. wenn ein ordentlicher bewerber kommt, dann wird die liga halt erweitert.
so hat man faktisch für ein jahr den abstieg abgeschafft und dafür gesorgt, dass mittelmäßige (braunschweig) und extrem schwache (nürnberg) teams in der bbl verblieben sind. warum man das mit einer so kurzen frist (3 monate!!!) getan hat, ist mir bis heute ein völliges rätsel.