EnBW Ludwigsburg: EnBW Ludwigsburg testet Marcus Hall
-
Die EnBW Ludwigsburg testet seit gestern Abend eine mögliche Verstärkung. Mit Marcus Hall, der bis Ende Dezember 2009 in der zweiten italienischen Liga unter Vertrag stand, weilt ein Spieler, der auf der Position 1 und 2 eingesetzt werden kann, die nächsten Tage in Ludwigsburg.Der 24-jährige Hall ist in Houston Texas USA aufgewachsen. Zwischen 2003 und 2008 spielte er für Colorado in der NCAA, wo er drei Jahre lang Teamkamerad von Chris Copeland (jetzt TBB Trier) war. Im Sommer 2008 nahm …
-
Was für eine überraschende Nachricht lol
-
nicht wirklich ein vertrauensbeweis in mcCray oder?
-
nicht wirklich ein vertrauensbeweis in mcCray oder?
Du meinst doch Kyle Bailey, oder?
-
nomenestomen hat schon irgendwie recht. Subjektiv kein Kracher, objektiv dazu auch noch kein richtiger Einser und vor allem kein Werfer.
Also einfach keiner Spieler, den man wirklich braucht und wenn er käme, hieße das nur, dass hauptsächlich David seine Minuten verliert. Und da man eh im Niemandsland ist, kostet das nur UNNÖITG Geld und Davids in letzter Zeit tolle Entwicklung würde eingeschränkt werden und damit stagnieren… und achja, Geld aus dem Ausbildungsfonds würde es auch kosten.
Aber vielleicht kann er ja doch mehr, als ich denke…
-
ich fände das mit david echt schade, wenn jemand sich in bs reingehängt hat dann david dazu noch mit zwei wirklichen highlight wo selbst ich als brausnchweiger applaudiert habe.
-
Ähm, bin nicht ganz im Bilde: Wäre das nicht der 9. Ausländer für Lubu? oder irre ich mich?
-
merci bgfan…. die erläuterung war sehr treffend…
-
Ich sehe das ein wenig anders. Lubu hat gerade mal 4 Spieler für beide Guardpositionen: Bailey, McCray, King und Jones. Bailey und vor allem King sind erschreckend unkonstant. Wenn dann auch noch ein Ausfall wie der von Jones gegen Braunschweig dazu kommt, wird’s da mehr als eng. Ich begrüße hier zusätzliche Tiefe. Außerdem kommt er ja zunächst als Testspieler. Man wird ihn sich also ne Woche im Training und gegen Paderborn angucken und wenn er nicht überzeugen kann, gibt es auch keinen Vertrag.
-
Okay, da kann ich dir nicht zustimmen, weil ich eine andere Philosophie verfolge:
Nicht Tiefe ist für mich entscheidend, sondern Qualität! Wir haben 80min zu verteilen für 4 Spieler. Sind im Schnitt für jeden (Achtung, keine Meisterleistung) 20 Minuten. Dazu kann Chaney locker auch auf die 2 (schlechter als der Rest schießt er auch nicht).Noch ein weiterer Spieler, der vom Potential definitiv nicht höher als King, Bailey oder Jones einzuschätzen ist? Erhöht vielleicht den Konkurrenzkampf, macht vielleicht ein paar gute Spiele, gewinnt uns vielleicht ein Spiel - aber sind das wirklich Sachen, die die anderen vier (plus Chaney) nicht können? Athletisch sind alle, zum Korb ziehen kann jeder - das Spiel organisieren und/oder werfen dafür niemand wirklich. UND HIER HAKT ES DOCH! Außerdem sorgt er auch für Frust wegen mangelnder Spielzeit - und das vor allem für David! Der sich wirklich toll entwickelt hat und in zwei Saisons IMO Starter werden könnte.
Und ob wir jetzt mit 14-20 oder 15-19 14. oder 13. werden, juckt doch eh niemand.
Also wenn nachverpflichten, dann wenigstens einer, der den (meinigen) Anforderungen entspricht und weiterhilft!
Aber wie gesagt, vielleicht ist dieser jemand tatsächlich Hall - dann aber interessant wie die Verantwortlichen das gerochen haben, dafür sprechen tut wenig. (Nochmal, ich will nicht sagen, dass Hall ein schlechter ist - kann durchaus für 10ppg gut sein, aber das sind dann auch nur 10 Punkte, die eben McCray, Bailey, King und Jones durch ziehen zum Korb zusammen weniger machen.)
-
Naja zumindest gibt der Club jetzt die “Existenz” des M.Hall in Ludwigsburg zu, vermutlich aber auch nur weil man durch die seitenlangen Posts im Forum dazu genötigt war.
Zum Spieler selbst kann man nicht viel sagen, keine Ahnung ob MVP in Bulgarien mehr wert ist als MVP der ProA.
Defacto wäre Hall a.) der 9.Ausländer, b.) ebensowenig Organisator oder Shooter wie Bailey und Co. und c.) denke ich auch dass es wohl hauptsächlich David McCray’s Spielzeit beeinträchtigen würde.
David hat ja eh einen sehr langfristigen Vertrag vielleicht glaubt man da er wird eh stillhalten, aber es wäre schade wenn einer der wenigen “echten Lichtblicke” durch sowas gefrustet oder gehemmt wird.
Ausserdem hat M.Hall sicher Qualität als guter BackUp eines PO-Teams oder als Guard eines Teams mit dem Ziel Klassenerhalt–aber er ist bestimmt kein Spieler der ein verunsichertes Team von Platz 12 in die Play-Offs führt.
Nach den Erfahrungen die andere Teams mit wirklich überragenden ProA-Spielern gemacht haben( Monta McGee, Chris Oliver,Osvaldo Jeanty,RockyTrice etc.) wäre es für Lubu ratsam mal die Kontakte von Markus Jochum nach Heidelberg anzuzapfen und Lyndale Burleson( den kleinen Bruder von Kevin Burleson) zu ködern–das ist einer, der in 1-2 Jahren in der BBL richtig einschlagen könnte.
-
Wie kann der denn dem McCray Spielzeit wegnehmen, wenn er doch der neunte Ausländer ist? Wenn der Hall auf die Bank soll, muß doch Bayley, King oder Jones auf die Tribüne. Oder gleich den Verein verlassen. Dann ersetzt doch Hall 1 zu 1 einen der drei. Für McCray dürfte sich eigentlich nichts großartig ändern. Auf Vorrat einen neunten Ausländer zu verpflichten ergibt eigentlich keinen Sinn, deshalb würde es mich nicht wundern, wenn in Kürze bei Bayley, King oder Jones irgendwas mit Oma ist (“familiäre Gründe”), was den weiteren Verbleib in Ludwigsburg leider unmöglich macht. Oder Hall bewährt sich nicht.
-
Ich bin mir gar nicht mal sicher, ob Halls Verpflichtung sich vor allem nur auf McCrays Spielzeit auswirken würde. Wenn er letztes Wochenende schon dabei gewesen wäre, hätte King sicher nicht 35min bei 0 von 7 aus dem Feld gespielt. Aber wenn Jones weiter ausfällt, stellt sich diese Frage sowieso erstmal nicht. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass King öfter mal auf die 3 rücken würde und Haynes mehr auf der 4 agiert. Dann ging der Spielzeitverlust mehr auf die großen Positionen und auch für die Frage nach dem 9. Ami und den “familiären Gründen” hätte ich dann einen heißen Tipp: Freeman.
1: Bailey, Hall, McCray
2: KIng, Jones, Hall/McCray
3: Chaney, King, Haynes, Chennoufi
4: Lollis, Haynes, Sanders
5: Visser, Lollis, HeydenSo könnte(!) es dann aussehen.