Abstiegskandidaten 06/07
-
Ist zwar nach 6 Spieltagen noch ein bischen früh, trozdem kann man mal schon darüber diskutieren, wer am Ende in die 2.Liga ziehen wird!
Meine ‘Abstiegskandidaten’ sind:
Nürnberg und Gießen.
Wobei es bei Gießen noch Zeit benötigt, da ja noch ein Starting-PF verpflichtet wird….
Karlsruhe und Braunschweig werden es aber auch nicht leicht haben… -
für mich Giesen,Nürnberg,Paderborn,Ulm und Karlsruhe
-
Hey Jungs, warum wildert Ihr in meinem Revier!? Zocken und wetten sind doch mein Metier - aber als Profi würde ich nie zu solch einem ungeeigneten weil frühen Zeitpunkt in BB-Bwin einsteigen .
Ernst beiseite: Absteigen werden Bamberg, Berlin, Köln und Entenhausen
-
Wetten? Wo kann ich wetten? Ich meine auf Absteiger nicht auf die langweilige Meisterschaft. Wooo? :-? :-?
-
Abstiegskandidaten sind die, die auch in der entscheidenden Saisonphase unten rumkrebsen
-
Soll ich Dir wirklich die volle Wahrheit sagen, echt!?
Also: Du kannst hier mit mir wetten, außer die admins wittern sofort wieder einen Verstoß gegen §§xy, Absatz z !
Über den Einsatz können wir uns entweder im SD-Forum unterhalten, um somit weitere User zum sündigen Spiel zu verführen oder per PM (finde ich aber langweilig ).Mein Einsatz: Ein schweißtreibendes Einzeltraining mit Holger Gschwindner in Rattelsdorf unter Supervision von dem dort ansässigen Ivan Pavic. Dem Sieger gebührt eine Steffen-Hamann-Gedächtnis-Medaille, weil der ebenfalls aus diesem Örtchen kommt. Ein Meet-and-Greet mit Dirk Nowitzki wäre natürlich auch noch drin.
Und das ist “Die volle Wahrheit” !!! Echt!!! -
Booooaaah! Das sind ja Perspektiven! Da muß oich aber mal eine Nacht drüber schlafen…
Keine offizeille Cash-Wette gefunden?
-
Schlaf mal gut - hatte vergessen, PC auszumachen und penne nach CSI-Genuss gleich sanft ein und träume von Wetten (mit oder ohne Cash), die mit BB zu tun haben
See you . . . -
mit Don Beck EWE Baskets Oldenburg!!
Nürnberg -
Es gibt Absteiger in der BBL ???
-
Logo, ist klar etwas früh um auf Abstiegskandidaten zu tippen, aber ich denke Nürnberg ist auf alle Fälle dabei. Ohne BBL wären sie ja schon letzte Saison weg gewesen. Es fehlte an Geld für richtige Verstärkungen und das sieht man jetzt an den Leistungen. Giessen schreibe ich noch nicht ab, um den zweiten Abstiegsplatz werden sich schon noch ein zwei Mannschaften rangeln.
-
@Die volle Wahrheit und Peter Alexander: Das mit den sportlichen Absteigern, technischen Absteiger und einer möglichen Wildcard solltet ihr unbedingt ins Kleingedruckte aufnehmen gg
Wenn übrigens der Wetteinsatz von Peter Alexander so ernst gemeint ist, wie er es geschrieben hat, dann Wow. Da dürfte es für die allermeisten hier schwer sein, angemessen dagegen zu halten.
Ich tippe auf Nürnberg und Giessen. Giessen wird aber trotz Abstiegsplatz nicht in die 2. Liga müssen, weil … (irgendwas)
-
MAn kann unmöglich jetzt schon auf einen Abstiegskanidaten tippen!
Nach der guten alten BBL-Manier werden doch wieder jegliche Regularien zur Hälfte der Saison umgeschmissen.
Wer weiß vielleicht muss man ab nächster Saison mindestens 300.000 Einwohner haben um eine Basketballmanschaft in der BBL unterhalten zu dürfen.
Dann steigt vielleicht Nürnberg (mal wieder) ab, aber bekommt dann die Lizenz von Bamberg, wer weiß denn schon was zur Zeit in Pommerland zusammengesponnen wird!
Falls aber alles mal nach sportlichen Leistungen entschieden werden sollte dann sind meine Abstiegskandidaten:
1. Nürnberg: weil sie Spiele gegen Teams auf “Augenhöhe” deutlich verlieren und auch keinerlei Heimstärke besitzen.
2. Karlsruhe oder Giessen: weil ein Team am Ende nicht die Nerven haben wird, wobei ich glaube, dass Giessen die größeren Chancen hat drin zu bleiben.
-
On 2006-10-24 09:38, alansmithee wrote:
Es gibt Absteiger in der BBL ???Kann man DAGEGEN wetten?
Es wird Teams treffen, die ihre Poinguard-Probleme nicht in den Griff bekommen, namentlich Obi Trotter und Carl Krauser. Nach dem Garbage-in-garbage-out-Prinzip: Wenn der Aufbau nicht funktioniert, kann der Rest noch so gut sein.
-
Ein wenig fürh, hier Favoriten für den Abstieg zu küren, oder?
Noch haben wir keine Verletzungswellen, nicht einen XBandriss.
@dio hat den Finger in die Wunde gelegt, die Teams mit den massiven PG-Schwächen werden Schwierigkeiten haben aus dem Keller rauszukommen - oder in eben jenen reinrutschen.
Allerdings traue ich da dem einen oder anderen Team eine Nachverpflcihtung zu und McCoy kommt doch auch irgendwann wieder.
Nimmt man dies aber als Maßstab, dann darf man Braunschwieg mit Davies und Cook nicht vergessen. Andernthreads schrieb ich: Wer bis Anfang Dezember 10-12 Punkte holt, steigt definitiv nicht ab. Höre ich Widerspruch?
Damit dürften dann wohl BS, Ulm und Paderborn, vielleicht auch jemand aus der Gruppe Tübingen, Karlsruhe und Trier sicher sein.
Müsste ich jetzt Favoriten küren Gießen und Nürnberg. Doch irgendwie traue ich Koch zu, dass er sein Team dreht.
-
BITTE NICHT GIESSEN!
Nicht, weil mir Giessen so sehr am Herz liegt sondern weil wir dann nächstes Jahr mit 20 Teams spielen. Bekanntlich ist Giessen unabsteigbar. -
Ich wäre für eine Ligareduzierung auf 16 Vereine - Bekanntmachung und Beschluß irgendwann zwischen dem vorletzten und letzten Spieltag - und hätte dann nichts gegen die aktuell letzten 4 Teams der Tabelle als Absteiger, wobei mir Oldenburg, Gießen und Nürnebrg schon ein wenig leid tun würden….
Edit: Tabellenauszug derzeit:
13 BG Karlsruhe 4:6
14 TBB Trier 4:8
15 Brose Baskets Bamberg 2:2
16 EWE Baskets Oldenburg 2:10
17 Giessen 46ers 0:10
18 SELLBYTEL Baskets Nürnberg 0:12 -
On 2006-10-24 11:39, diogenes wrote:
BITTE NICHT GIESSEN!
Nicht, weil mir Giessen so sehr am Herz liegt sondern weil wir dann nächstes Jahr mit 20 Teams spielen. Bekanntlich ist Giessen unabsteigbar.Aja, na dann. Wieviele Wildcards hat Giessen denn schon bekommen? Wie oft wurde denn schon extra für Giessen die Liga aufgestockt oder die Regeln “beigebogen”?
Und bitte komm jetzt nicht mit der Saison in der ein mitteldeutscher Verein mit finnischem Trainer betrügerischen Bankrott gemacht hat und Giessen so in der Liga verblieben ist.
-
doppelt
-
On 2006-10-24 11:51, Tuchi wrote:
Ich wäre für eine Ligareduzierung auf 16 Vereine - Bekanntmachung und Beschluß irgendwann zwischen dem vorletzten und letzten Spieltag - und hätte dann nichts gegen die aktuell letzten 4 Teams der Tabelle als Absteiger, wobei mir Oldenburg, Gießen und Nürnebrg schn ein wenig leid tun würden….
Edit: Tabellenauszug derzeit:
13 BG Karlsruhe 4:6
14 TBB Trier 4:8
15 Brose Baskets Bamberg 2:2
16 EWE Baskets Oldenburg 2:10
17 Giessen 46ers 0:10
18 SELLBYTEL Baskets Nürnberg 0:12Eine Reduzierung auf 16 Teams würde ich auch sehr begrüssen. Leid tut mir jedes Team, dass absteigen muss. Aber nichts ist für die Ewigkeit, man kann ja wieder aufsteigen.
EDIT: Tuchis Tabelle und eine Reduzierung auf 16 Teams (=4 Teams steigen ab) würde mir wirklich seeeeeehr gut gefallen
-
Manche Dinge ändern sich halt nie. Mal wieder wird über den Gießener Abstieg oder auch nicht diskutiert, und die Anhänger der international tätigen Teams wollen mal wieder ein paar lästige kleine Clubs loswerden, um sich für Spiele gegen spanische, italienische oder griechische Mannschaften zu schonen, die sie dann trotzdem verlieren werden (wann hat denn da mal einer was gerissen, von der Bamberger Super-EL-Saison letztes Jahr mal abgesehen?).
Ich finde ne größere Liga gut. Im Fussball würde ich auch aufstocken. Will denn ernsthaft einer 10 Spiele der Bayern gegen Juve, Milan, Real und Chelsea sehen (von denen dann ja eh nur die letzten beiden wirklich zählen) und dafür deutsche Teams aus der obersten Liga verdrängen? Selbst unter den Bayernfans wird man viele finden, denen die Derbies gegen die 60er fehlen! Im BB das gleiche? Ich seh mir lieber mal ein Spiel gegen KA oder NBG an, als 5 -20-Klatschen gegen Bologna, Tau oder Pana.
-
On 2006-10-24 12:37, SGErules wrote:
Ich finde ne größere Liga gut. Im Fussball würde ich auch aufstocken. Will denn ernsthaft einer 10 Spiele der Bayern gegen Juve, Milan, Real und Chelsea sehenWenn ich mich da mal als Bayern-Fan zu äußern darf: Genau da haben wir das Problem. Denn Spiele gegen Bielefeld oder Mainz braucht kein Bayern-Fan. Das braucht das Fernsehen nicht, das brauchen überregional betrachtet auch die Fans nicht. Das ist genau genommen Folklore. Damit will ich niemanden zu nahe treten. Ich gönne jedem Verein seine Bundesligazugehörigkeit und den Erfolg. Aber die ernstzunehmenden Spiele gehen in der Bundesliga doch eigentlich nur noch gegen Bremen, Schalke, HSV etc., vielleicht auch Dortmund… Aus Sicht der kleineren Vereine ist es schön und wichtig dabei zu sein, aber aus Sicht der großen Vereine sind sie Füllmaterial. In Deutschland werden die Bayern so oft Meister, dass es sie selbst schon langweilt! Konsequent wäre die Installation einer echten Europaliga.
So, dies nur als kleiner Exkurs. In der BBL haben wir jetzt 18 Mannschaften. Das sind zwar mehr Spiele, aber weniger Wettbewerb. Attraktiver und leistungsstärker ist die Liga dadurch nicht geworden; das Profil ist eher verwässert. Und einige der Vereine sind auch beliebig austauschbar und zumindest aus meiner Bonner Sicht profillos. Die Zahl der attraktiven Spiele ist für mich gleich geblieben. Aber damit sind wir wieder bei der Crux dieser ganzen übereilten Ligaaufstockung: Man hätte erst die bestehenden Liga-Standorte stärken müssen, dann erst hätte es sich gelohnt, über eine Liga-Aufstockung zu reden.
-
ich find schon das die liga stärker geworden ist,wie man auch schon an den gespielten spieltagen sieht gab es viele überraschungen die keiner für möglich gedacht hatte
ich find die liga ist ausgeglichener geworden und jeder kann jeden schlagen
vorher gabs nur immer 1-2 vereine die um die meisterschaft oder die bbl dominiert hat ist jetzt nich mehr so -
Das denk ich doch auch. Nicht umsonst tummeln sich ganz unten Teams wie Oldenburg und Giessen. Da kann man nicht pauschal sagen, dass da weniger Wettbewerb vorhanden ist.
-
@ Langer_Eugen
Hättest gar nicht dazuschreiben müssen, dass Du Bayernfan bist, steht deutlich genug zwischen den Zeilen.
Mal nebenbei: Gemessen an deiner Einstufung, dass Bielefeld kein “ernstzunehmender” Club ist, gab es da zuletzt aber ganz schön schmerzhafte Niederlagen. Kein Wunder, dass Du die gern aus dem Weg hättest.
Wer legt eigentlich fest, welcher Club “erstligawürdig” ist und welcher in die “Folkloreliga” muss? Ich nehm mal an seine Durchlaucht, der Herr Rummenigge.
Einen weiteren kleinen Hinweis kann mir nicht verkneifen, auch wenn mir klar ist, dass das hier nach wie vor ein BB-Forum ist: Würdest Du ab und an mal Spiele “Deiner” Superbayern besuchen, wüsstest Du, dass es an allen Buli-Standorten tausende Bayern-Anhänger gibt, die froh sind, dass die Bayern mind. einmal im Jahr in Mainz, in Bielefeld, in Hannover, in FFM, etc etc vorspielen. Denen ist das lieber, als noch 5 weitere Spiele gegen Italiener und Spanier im eh nicht frei empfangbaren TV, da darfst Du sicher sein.
Ich wär auch mit drei Niederlagen in acht Spielen nicht ganz so forsch beim Abkanzeln anderer Clubs. Aber die drei Niederlagen gabß´s ja sicher nur, weil den Bayern das Siegen zu langweilig geworden ist.
-
On 2006-10-24 16:11, Langer_Eugen wrote:
On 2006-10-24 12:37, SGErules wrote:
Ich finde ne größere Liga gut. Im Fussball würde ich auch aufstocken. Will denn ernsthaft einer 10 Spiele der Bayern gegen Juve, Milan, Real und Chelsea sehenWenn ich mich da mal als Bayern-Fan zu äußern darf: Genau da haben wir das Problem. Denn Spiele gegen Bielefeld oder Mainz braucht kein Bayern-Fan. Das braucht das Fernsehen nicht, das brauchen überregional betrachtet auch die Fans nicht. Das ist genau genommen Folklore. Damit will ich niemanden zu nahe treten. Ich gönne jedem Verein seine Bundesligazugehörigkeit und den Erfolg. Aber die ernstzunehmenden Spiele gehen in der Bundesliga doch eigentlich nur noch gegen Bremen, Schalke, HSV etc., vielleicht auch Dortmund… Aus Sicht der kleineren Vereine ist es schön und wichtig dabei zu sein, aber aus Sicht der großen Vereine sind sie Füllmaterial. In Deutschland werden die Bayern so oft Meister, dass es sie selbst schon langweilt! Konsequent wäre die Installation einer echten Europaliga.
So, dies nur als kleiner Exkurs. In der BBL haben wir jetzt 18 Mannschaften. Das sind zwar mehr Spiele, aber weniger Wettbewerb. Attraktiver und leistungsstärker ist die Liga dadurch nicht geworden; das Profil ist eher verwässert. Und einige der Vereine sind auch beliebig austauschbar und zumindest aus meiner Bonner Sicht profillos. Die Zahl der attraktiven Spiele ist für mich gleich geblieben. Aber damit sind wir wieder bei der Crux dieser ganzen übereilten Ligaaufstockung: Man hätte erst die bestehenden Liga-Standorte stärken müssen, dann erst hätte es sich gelohnt, über eine Liga-Aufstockung zu reden.
Dies ist eine recht einseitige Sicht der Dinge, die ich nicht teile. Als “alter Bonner” habe ich mich ganz besonders auf das Wiedersehen mit Ulm und Paderborn gefreut. Die Liga hat durch diese beiden Aufsteiger für mich (ganz persönlich) an Attraktivität gewonnen.
Aber Bayernfan und Basketsfan passt eh nicht so richtig zusammen…
-
Passt blendend.
Ich würde die Diskussion gern von einzelnen Vereinsnamen fernhalten, denn natürlich ist jeder, der sportlich aufsteigt, auch zu Recht in der Liga und eine Bereicherung. Aber ich sehe die 18-er Liga skeptisch. Natürlich überrascht Paderborn mit einer starken Mannschaft. Natürlich freu ich mich, wenn ein Verein wie Ulm wieder in der Liga ist. Aber insgesamt sehe ich zu viele austauschbare Vereine und zu viele… na ja… nicht grad prickelnde Begegnungen. Da fällt es halt auch schwer, über eine gesamte Saison incl. Playoffs die Spannung hochzuhalten. Womöglich sagt man sich da zu häufig: Och nöö, das Spiel wird doch eh nicht der Bringer, muss ich mir das anschauen…? Wie gesagt, das geht eher gegen die reine Zahl oder das wenig geschärfte Profil der Liga als jetzt gegen irgendeinen Verein im Speziellen.
Zum Fußball. Wenn zum Beispiel Bremen jetzt in Bielefeld oder Wolfsburg verlieren würde - nähmst Du das ernst? Würde das etwas zur Leistungsstärke der Bremer sagen? Ich behaupte: Nein. Der Spitzenfussball in Europa ist momentan in meinen Augen zwischen Baum und Borke. Die nationalen Ligen sind die Basis; ganz klar. Aber gleichzeitig sind die CL-Spiele schon Alltag. Da messen sich Bayern und Bremen auf Augenhöhe mit Mailand und Barcelona - und dann geht’s am Wochenende wieder gegen die Provinz. Das ist ein sehr schwieriger Spagat. Und selbstverständlich freut sich “jeder”, wenn Bayern gegen Bielefeld verliert; sein ihm gegönnt ;-). Aber das nächste Spiel von Bielefeld interessiert vermutlich nur in Ostwestfalen.Ich will ja nicht plötzlich die Fußball-Bundesliga abschaffen. Erst recht nicht wär ich dafür, die BBL zu einem Closed Shop zu machen. Aber es ist halt immer die Frage: Macht es sportlich Sinn? Und ist es für’s Publikum attraktiv? Kriegt man genug finanz- und spielstarke Mannschaften zusammen? Und da hab ich halt bei der Aufstockung der BBL meine Zweifel.
Aber ich merke gerade: Ich schreibe grad wieder ziemlich offtopic.
-
On 2006-10-24 17:23, Langer_Eugen wrote:
1. Wenn zum Beispiel Bremen jetzt in Bielefeld oder Wolfsburg verlieren würde - nähmst Du das ernst? Würde das etwas zur Leistungsstärke der Bremer sagen?2. Und selbstverständlich freut sich “jeder”, wenn Bayern gegen Bielefeld verliert; sein ihm gegönnt ;-). Aber das nächste Spiel von Bielefeld interessiert vermutlich nur in Ostwestfalen.
ad 1: In erster Linie sagt es mal etwas über die Stärke von Bielefeld und WOB aus! Und vor allem das, dass sie zu Recht mit Bayern und Bremen in derselben Liga spielen.
ad 2: Nee, ich freu mich eher, wenn die Bayern das gewinnen, weil Bielefeld direkter Konkurrent ist, Bayern aber nicht. Und mich interessieren auch die anderen Spiele der Bielefelder, weil sie nämlich seit 2-3 Jahren (insb zuhause) einen total attraktiven Ball spielen. Bayernspiele sind idR langweiliger (mein ich ernst).
Ich glaube auch nicht, dass die Bayernfans sich mehr für die internationalen Spiele als für die Bulispiele interessieren, die Zahlen sind da eindeutig, weil die Bulispiele nahezu immer ausverkauft sind, während es seit Jahrzehnten bei Eurocup-Spielen kaum mal ne ausverkaufte Hütte gab. Nur in der neuen Arena ist es evtl anders, ansonsten haben die jahrelang vor 25.000-30.000 gespielt, während gegen die Rumpelzwerge aus Bielefeld u/o FFM über 60.000 gekommen sind.
-
On 2006-10-24 16:25, padaborn wrote:
ich find schon das die liga stärker geworden ist,wie man auch schon an den gespielten spieltagen sieht gab es viele überraschungen die keiner für möglich gedacht hatte
ich find die liga ist ausgeglichener geworden und jeder kann jeden schlagen
vorher gabs nur immer 1-2 vereine die um die meisterschaft oder die bbl dominiert hat ist jetzt nich mehr soAusgeglichener ist die Liga vielleicht, im Moment! Aber besser glaube ich nicht, sondern genau das Gegenteil!
Die Spiele und die Mannschaften, die ich bisher live und im Fernsehen gesehen habe (und meine Beurteilung reicht von ALBA und Köln bis Braunschweig und Gießen), haben mir bisher geziegt, dass das Niveau der Liga eher schlechter als besser geworden ist. Und ja, bevor wieder die üblichen Verdächtigen und Vereinsmeier kommen, ich schließe dabei auch Bonn mit ein…
Vielleicht ist das nur eine Momentaufnahme zu Saisonbeginn, aber bisher habe ich wirklich noch keine Mannschaft gesehen, bei der ich gesagt hätte, die ist besser als letzte Saison…
Lasst uns in ein paar Wochen nochmal gucken…Die Fußball-Diskussion hier nervt übrigens ziemlich…
-
On 2006-10-24 19:39, Hugo wrote:
Die Fußball-Diskussion hier nervt übrigens ziemlich…Sorry, mein Fehler, ich hatte in den letzten Monaten vergessen, wie empfindlich man hier auf etwas artfremde Themen reagiert. Wird hoffentlich nicht nochmal vorkommen.
Ich lese solche Dinge dann einfach nicht, nachdem ich beim Überfliegen gemerkt habe, dass es mich nicht interessiert, aber diese Lösung ist wohl zu praktikabel.