WM Berichterstattung im TV
-
Ohne genaue Zahlen parat zu haben, denke ich dass diese Spiele für eine 5-stellige Anzahl an Zuschauern versendet wird. Das entspricht dann einer Zuschauerzahl, die Woche für Woche in diversen Fußballstadien live in den Stadien anwesend sind.
Von dieser “Sektenstellung” ausgehend kann man natürlich mit Fug und Recht sagen, “unserer” Sport ist und bleibt der schönste der Welt, also Welt kümmere dich verstärkt um uns. Nur tut das die Welt nicht, genauso wenig, wie sie den entsprechenden Leuten den “Wachtturm” und “Erwachet” aus den Händen reißt.Seien wir froh, dass die WM einer Randsportart aus einem fernen Land überhaupt unser FreeTV erreicht.
Noch soviel Unmut über die Qualität der Übertragungen wird die Rechteinhaber in ihrer Arbeit kaum verändern, auch das DSF müchte mit diesen Übertragungen in erster Linie Geld verdienen, und ob das nun Poker, Dart, Snooker oder eben die Basketball-WM ist, ist dem Sender prinzipiell erst einmal egal, da mit der Übertragung dieser Randsportarten kaum ein eigenständiges Profil zu erwirtschaften ist…
-
low-budget muß auch nicht immer schrottig rüberkommen. Eurosport beweist das eigentlich ganz gut. Die haben 3-4 Kommentatoren für so ziehmlich jede Sportart, vermitteln aber immer auch einen recht seriösen Eindruck. Vergleicht nur mal den Aufwand bei Radsportveranstaltungen. Da baut sich die ARD ein Pressezentrum in Start und Zielbereich auf während das die Eurosporter aus einer Telefonzelle zu zweit inkl. Experten hinkriegen. Am Geld kann das nicht immer liegen. Zwischen Preiswert und billig gibts halt Unterschiede!
-
Eurosport bezieht sein Image aus zwei Sportarten: Snooker und Radsport.
Nicht umsonst zeigt Eurosport auch den Giro, die Vuelta und die Tour de France plus die ProTour, den früheren Weltcup.
Daher legt Eurosport auch in diesem Bereich besonderes Interesse auf gute ausführliche Berichterstattung.
Eurosport ist zudem ein Sender, der nicht nur für D sendet, sondern für große teile Europas sendet, daher werden dieselben Bilder ja, siehe Radsport, auch von verschiedenen Reportern in verschiedenen Sprachen kommentiert.
Das DSF sendet nur für den deutschen Zuschauer und versteht sich als der “2.” Fußballsender in D, daher hat es sich ja auch um solche Sendelizenzen wie 2. Bundesliga und die Sonntagsspiel der 1. Liga bemüht. Zudem hat es auch viele UEFA-Spiele gezeigt.Basketball hat keine wirkliche Lobby beim DSF (mehr), ohne den internationalen Glanz eines Nowitzkis, der auch auf das DSF abfärben soll (DSF = nicht nur Fußball + CallIn + ein wenig mehr Sport (Handball etc…)), wäre auch dort nichts gezeigt worden…
Über die bedenkenswerte Zusammenarbeit beim Radsport zwischen den Reportern, des Telekom-Teams und der dazugehörigen Berichterstattung bei ARD und ZDF ist wohl an anderer Stelle genügend berichtet worden.
Ohne dass die ARD nicht zeitgleich Telekom-Team-Sponsor gewesen wäre, läge auch dort das Radsportinteresse geringer…und damit der Sendeaufwand. -
Meckern muss man an der richtigen Stelle, also beim DSF. Hier wird das jedes Jahr mindestens einmal so durchgekaut, seid es Schönen Dunk gibt. Hat sich irgendwas geändert oder bewegt dadurch?
Bei mir nur die Einsicht, das man sich wohl mit sowas zufrieden geben muss bzw. sich andere Wege suchen muss um den Basketballhunger zu stillen (Satelitenschüssel auf Sateliten stellen der auch einge ausländische Sender übertägt wo basketball kommt; Internet-Streams aus Fernost…)Es ist nunmal so, das man sich über jede einzelne Minute Basketball im Free-TV freuen muss, egal wie gut oder schlecht das produziert ist.
Ändern wird sich das erst, wenn sich mehr Leute für Basketball interessieren, für den Sport, die Spiele, die hiesige Liga, die NBA und die Spieler.Irgendwann in den letzten 2 Jahren gab es mal eine Umfrage, in der die Fans der verschiedenen Sportarten nach verschiedenen Dingen befragt wurden, auch wie sie leben (Sowas in der groben Richtung hat SD auch mal gemacht).
Dabei kam doch raus, das beim Basketball viele leute sind mit einem höheren Bildungsstand (Abitur, Uni…). Diese haben dann wohl auch ein wenig mehr Einkommen als im Durchschnitt. Diese können sich es dann auch gut leisten sich Premiere oder anderes Pay-TV zu abonnieren… -
schello hat recht. das dsf könnte aus ihren stark begrenzten Mittel weitaus mehr machen, als den Zuschauer ständig so zu verarschen! Ja. Genau so komm ich mir schon seit einem ganzen Jahrzehnt als Zuschauer dieses Gurkensenders vor: Verarscht.
@schnorrie: bitte hör doch endlich mit deiner ewigen Schönfärberei und Relativierung auf.
Ich denke, uns ist allen klar, dass Bball ne Randsportart ist, trotzdem muss man sich nicht immer mit dem nahezu schlechtmöglichsten zufrieden geben, vor allem wenn es doch um Dinge geht, die nicht zu viel verlangt sind. mit der Vorschau zum Beispiel meinte ich eigentlich nur, dass das dsf einfach mal 10 Minuten früher zuschalten könnte , damit die Reporter einfach etwas zu den Mannschaften und deren Umfeld, zum Verlauf des Turniers, zu Ergebnissen aus anderen Partien etc. erzählen können. Auch wenn das dsf nicht in Japan vor Ort ist, kann man solche Infos lässig und ohne große Kosten aus dem internet recherchieren. Von zusammengeschnittenen Bildern oder gar Reportagen ist doch noch nicht mal die Rede. Desweiteren übernimmt man ja die Bilder des japanischen Fernsehens, d.h. in den timeouts und den Pausen könnte man bestimmt die highlights der jeweiligen Partien mitnehmen ohne irgendwas dafür extra zu blechen. und so weiter und so fort.ach und schnorrie… bitte werde neben deiner schönfärberei nicht auch noch unnötig polemisch, oder wie soll ich diese merkwürdige Analogie zwischen Basketballfans und den Wachturm-Spinnern von scientology verstehen?!?
btw: diese Gewinnspielwerbung geht mir ja schon auf die Nüsse, aber diese Werbung für deren exklusives und supidupitolles Handy-Basketballspiel is ja mal die Härte. Wenn die es noch einmal wagen sollten diesen Dünnschiss ins Bild zu blenden, während der Ball zum Spiel frei gegeben ist (wobei die Werbung dann 1/3 des Bildschirms in Beschlag nimmt)… grrr
-
On 2006-08-23 11:56, Slemp wrote:
Meckern muss man an der richtigen Stelle, also beim DSF. Hier wird das jedes Jahr mindestens einmal so durchgekaut, seid es Schönen Dunk gibt. Hat sich irgendwas geändert oder bewegt dadurch?Da hast du natürlich recht. Der (Miss)Stand und die Situation ist ja hinlänglich bekannt. Es bleibt dabei aber die Frage wie sich das ändern läßt ?
Es muss sich einfach lohnen Basketball zu zeigen und zu übertragen.
Ich mag einfach nicht glauben das wirklich so wenig Potential dafür besteht. Denn unbeliebt ist Basketball nun nicht und bitte welcher Sport läßt sich besser mit Werbung zupflastern als Basketball.
Dabei kam doch raus, das beim Basketball viele leute sind mit einem höheren Bildungsstand (Abitur, Uni…).
Ich glaub das liegt aber auch an der allgemeinen Besucherstruktur von schoenen-dunk. Auch wenn man es manchmal nicht glauben mag.
-
@ rubmasta:
Die Zuschauer einer DSF-WM-Übertragung passen sehr wahrscheinlich auf die Stehplatztribüne des Dortmunder Westfalenstadions, daher also meine Frage:
Für wen soll man die von dir erhofften Infos produzieren. Das ist keine Frage der Kosten, wer morgens bei DSF am Schirm hockt gehört eh zu einem erlauchten Kreise, der schon alles weiß, oder weiß, woher er sämtliche Infos bekommen kann.
Dieses erlauchte TV-Forum besteht aus Kennern der Materie, was diesen Sport angeht. Man könnte aus Sendersicht auch vorher und nachher mit einem Testbild anfangen, wenn das DSf nicht auch noch Werbung verkaufen muss, oder glaubst du, dass noch große Teile der Zuschauerschaft von wenigen zigtausend noch am Ball bleibt, nur um noch ein paar Infos zu erhalten???“Der Wachtturm” und “Erwachet” sind Publikationen der Zeugen Jehovas.
Jetzt aber alle zurück ans TV-Gerät ;-)…
-
On 2006-08-23 12:27, schnorri wrote:
Die Zuschauer einer DSF-WM-Übertragung passen sehr wahrscheinlich auf die Stehplatztribüne des Dortmunder WestfalenstadionsPost des Jahres! Ich bau mir ne Statue von dir Schnorri
Gruß, websim (schwarzgelber Borusse)
-
@slemp:
im großen und ganzen bin ich deiner meinung. ersteinmal: freuen tu ich mich über BB im FreeTV immer, egal wie wenig es ist!!
es könnte nur mehr sein! und das darf bestimmt auch geäussert werden.das es nicht unbedingt was bringt sich speziell bei SD aufzuregen wird wohl auch richtig sein.
aber es ist eine gute möglichkeit sich mit gleichgesinnten die ja zu geschätzen mindestens 90% in diesem thread gleiche meinung vertreten, sich darüber zu unterhalten und sich auch ein bisschen den frust von der seele zu reden.
sollte dem nicht so sein hätte man den thread nicht mal eröffnen müssen…
@rubmasta:
zu deinem post in richtung schnorri, ganz genau was du da geschrieben hast denk ich mir auch schon seit gestern nacht/heute früh.
egal wie man es dreht und wendet er versteht einfach nicht das man durchaus froh über die übertragungen im DSF ist ABER man als BB-Fan gerne mehr davon hätte. MEHR NICHT!
keiner bestreitet es, das wie er sagt, das DSF keinen großen nutzen davon hat BB zu zeigen, aber deshalb muss man nicht über zwei seiten hinweg ständig das DSF verteidigen und ständig gegen die anderen BB-Fans reden die sich einfach nur mehr BB im TV wünschen, DAS IM MOMENT GEZEIGTE ABER DURCHAUS ZU SCHÄTZEN WISSEN!!
da könnte man glatt meinen er würde gar nicht mehr sehen wollen (auch wenn dem wahrscheinlich nicht so ist). -
Es gibt das Bonmot, dass das höchste Lob eines Berliners lautet: “Da gibt es nüscht zu meckern.”
Und genauso läuft es hier teilweise ab, nicht nur in diesem Fred.
Ich sage überhaupt nicht, dass das, was das DSF bietet, das höchste der Gefühle darstellt, nur muss man bei aller Kritik eben auch sehen, welch kleiner Haufen wir werktags vormittags bei DSF eben sind. Da bin ich zumindest froh, dass es überhaupt irgendetwas sehenswertes im FreeTV zu sehen gibt.
Und zumindest die Qualität des Kommentars bei DSF scheint ja besser zu werden…
-
alles bisher hier über das DSF und seine BB-Übertragungen gesagte stimmt zum überwiegenden Teil und muß wohl auch so akzeptiert werden. Immerhin übertragen die wenigstens live, und nicht nur die Spiele mit deutscher Beteiligung. Was ich allerdings in keinster Weise akzeptieren kann sind die bis pünktlich um 5.55h ausgestrahlten Telefonsex Nummern und das dazugehörife Stöhnen der mehr oder weniger schönen Gestalten. Momentan sind in weiten Teilen Deutschlands noch Schulferien und viele basketballverrückte Kinder sitzen um die Zeit schon gespannt vor dem Schirm um ihre Lieblinge um Dirk Nowitzki oder die anderen NBA-Stars zu sehen. Statt in der letzten Viertelstunde vor der Übertragung meinetwegen Nutella-Werbung auszustrahlen diese Schweinereien. Pfui Teufel! Damit sollte sich mal der Presserat beschäftigen.
-
On 2006-08-23 16:29, BeeJay wrote:
alles bisher hier über das DSF und seine BB-Übertragungen gesagte stimmt zum überwiegenden Teil und muß wohl auch so akzeptiert werden. Immerhin übertragen die wenigstens live, und nicht nur die Spiele mit deutscher Beteiligung. Was ich allerdings in keinster Weise akzeptieren kann sind die bis pünktlich um 5.55h ausgestrahlten Telefonsex Nummern und das dazugehörife Stöhnen der mehr oder weniger schönen Gestalten. Momentan sind in weiten Teilen Deutschlands noch Schulferien und viele basketballverrückte Kinder sitzen um die Zeit schon gespannt vor dem Schirm um ihre Lieblinge um Dirk Nowitzki oder die anderen NBA-Stars zu sehen. Statt in der letzten Viertelstunde vor der Übertragung meinetwegen Nutella-Werbung auszustrahlen diese Schweinereien. Pfui Teufel! Damit sollte sich mal der Presserat beschäftigen.^^!!!BeeJay hat jedoch recht!Mir wäre es auch lieber, wenn das DSF von 0:00 Uhr bis 5:55 Uhr ihr Programm anders gestlten würden als sie es bisher gemacht haben, z.B. von anderen Spielen berichten (Basketball WM!).
Zudem finde ich es Schade, dass erst 5 min vor Beginn des Spiels es beim DSF losgeht. Besser wäre vllt. eine Viertelstunde vorher, geschmückt mit interessanten Interviews oder Ofiziellen des DBB ! -
Kurzer Themensprung:
Keine Ahnung, ob das hier schon mal zur Sprache kam, aber kann mir irgendjemand die Tabellen im DSF-Videotext (ab S. 460) erklären?
Wieso haben dort schon alle Teams Punkte und manche ungerade Punktzahlen?
Katar mit 4, Deutschland mit 7 und so weiter…
Oder für was sollen die Zahlen in der letzten Spalte stehen? -
Ich glaube, international gibt es schon einen Punkt, wenn ein Team angetreten ist. Für einen Sieg dann zwei - so wird’s dann ungerade.
-
was eine Randsportart bezüglich Fernsehpräsenz erreichen kann sieht man hier Fernsehvertrag
Basketball ist kein “fertiges” Produkt was von selber läuft, sondern es funktioniert nur, wenn die Anbieter (Vereine und Verband) und die TV-Sender das Produkt gemeinsam puschen.
Für die privaten Sender gibt es da zur Zeit wenig Motivation, das Risiko, damit minus zu machen und keine Quoten zu erzielen ist vermutlich ziemlich hoch.
Bei den öffentlich rechtlichen könnte man noch mit dem öffentlichen Auftrag kommen, dazu bedarf es aber auch des öffentlichen Interesses. -
OK, so würde es Sinn machen.
Hatte bloß Zweifel, weil z.B. auf den meißten Internetseiten die übliche Tabellenschreibweise verwendet wird, wonach Deutschland z.B. 6:2 Punkte hat.
Ist auch nicht unbedingt vorteilhaft, wenn ausgerechnet das DSF diese so untypische Schreibweise verwendet und somit Basketball-Neuinteressierte vielleicht etwas verwirrt. -
On 2006-08-23 18:04, patte wrote:
OK, so würde es Sinn machen.
Hatte bloß Zweifel, weil z.B. auf den meißten Internetseiten die übliche Tabellenschreibweise verwendet wird, wonach Deutschland z.B. 6:2 Punkte hat.
Ist auch nicht unbedingt vorteilhaft, wenn ausgerechnet das DSF diese so untypische Schreibweise verwendet und somit Basketball-Neuinteressierte vielleicht etwas verwirrt.als ich gerade beim fernsehsender euronews hängen geblieben bin, hab ich gesehen, dass die es ebenso anzeigen. ist mir vorher auch noch nie aufgefallen
-
On 2006-08-23 16:59, nowitzki1241 wrote:
Besser wäre vllt. eine Viertelstunde vorher, geschmückt mit interessanten Interviews oder Ofiziellen des DBB !Und wie soll man die Interviews machen? Per Videokonferenz aus München?
Ist ja keiner vom DSF in Japan vor Ort. Das hat Buschi nun doch oft genug “angemerkt”.On 2006-08-23 18:04, patte wrote:
OK, so würde es Sinn machen.
Hatte bloß Zweifel, weil z.B. auf den meißten Internetseiten die übliche Tabellenschreibweise verwendet wird, wonach Deutschland z.B. 6:2 Punkte hat.
Ist auch nicht unbedingt vorteilhaft, wenn ausgerechnet das DSF diese so untypische Schreibweise verwendet und somit Basketball-Neuinteressierte vielleicht etwas verwirrt.Auch im Videotext von ARD, ZDF etc. wird “diese so untypische Schreibweise verwendet”. Ja, selbst auf der offizellen WM Webpage der FIBA. So untypisch ist besagte Schreibweise, die dazu auch noch korrekt ist, also nicht.
CU,
fischtown -
On 2006-08-23 18:04, slam wrote:
Basketball ist kein “fertiges” Produkt was von selber läuft, sondern es funktioniert nur, wenn die Anbieter (Vereine und Verband) und die TV-Sender das Produkt gemeinsam puschen.Da gibt es allerdings 2 Probleme:
1. Für wen sollte das DSF die Berichterstattung pushen? Für die 20.000 Leute die jeden morgen vor dem Fernseher sitzen? Die Leute, die sich das anschauen, sind eh “Freaks”.
Mal ganz ehrlich: Es ist doch völlig egal, ob die Berichterstattung gut oder schlecht ist.
Wir schauen uns es sowieso an, weil wir froh sind, überhaupt BBall zu sehen.
2. Der Verband/die Vereine haben sicherlich reges Interesse, die ganze Sache zu pushen.
Aber das ist mit einem enormen Geldbetrag verbunden.
Wenn das Geld vorhanden, sollen Sie es machen wie z.B. beim Tischtennis. Die Vereine haben früher dafür gezahlt, dass ihre Sportart im TV zu sehen ist.
Aber da das Geld überall knapp ist, ist das wohl sehr unwahrscheinlich. -
On 2006-08-23 18:25, fischtown wrote:
Auch im Videotext von ARD, ZDF etc. wird “diese so untypische Schreibweise verwendet”. Ja, selbst auf der offizellen WM Webpage der FIBA. So untypisch ist besagte Schreibweise, die dazu auch noch korrekt ist, also nicht.Na da hab ich bisher wohl einfach auf den falschen Seiten geschaut.
Egal, die Unklarheiten sind ja nun ausgeräumt.
Für den Otto-Normalverbraucher, der üblicherweise die Tabellen vom Fußball, Handball oder Eishockey kennt, wirkt es dennoch verwirrend. Man brauch ja bloß mal Eltern, Nachbarn oder die Freundin fragen… -
wie man von Verein/Verbandsseite Basketball pushen kann ist sicherlich ein weites Thema, aber am Geld sollte es sicher nicht liegen.
Der Tischtennis hat ja nicht für die Übertragungen gezahlt, weil sie zuviel Geld hatten, sondern weil sie sich von der TV-Präsenz wiederum bessere Sponsorenverträge erhofft haben, die mehr einspielen sollten als das Fernsehen gekostet hat…
Wenn ich mich mit Leuten ausserhalb der BB-Fangemeinde unterhalte können die mit der BBL wenig anfangen, weil sie keine Ahnung haben, wofür die steht. Sie kennen keine Spieler, kennen neben Alba vielleicht noch zwei weitere Städte, in denen es Mannschaften gibt und das war es. Es gibt keinen Wiedererkennungswert, ständig wechseln die Teams ihre Namen, komplette Mannschaften werden ausgetauscht, und selbst die Liga selbst wechselt ihren Namen, sobald eine firma mit ein bischen Geld daherkommt.
-
Und wie soll man die Interviews machen? Per Videokonferenz aus München?
Ist ja keiner vom DSF in Japan vor Ort. Das hat Buschi nun doch oft genug “angemerkt”.Ich meine vllt. das Trainerteam vor dem Spiel befragen oder event. die Spiler, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass diese machen dürfen geschweigedem machen können!!!
Aber interessant wäre doch von einem aus dem trainerteam z.B. zu erfahren wie es um die Mannschaft steht oder dei Aufsetellung zu erfahren. -
On 2006-08-23 18:45, patte wrote:
Für den Otto-Normalverbraucher, der üblicherweise die Tabellen vom Fußball, Handball oder Eishockey kennt, wirkt es dennoch verwirrend. Man brauch ja bloß mal Eltern, Nachbarn oder die Freundin fragenMag sein, daß es evtl. verwirrend wirkt. Dennoch sollten die Tabellen nicht unkorrekt berechnet werden, nur weil man es anders gewohnt ist. Die BBL Tabelle wird z.B. auch anders berechnet als eine Fußballtabelle. Soll man die BBL Tabelle nach dem “3 Punkte System” darstellen (lt. BBL nicht korrekt), nur weil besagte “3 Punkte System” Darstelleung durch den Fußball bekannter ist?
CU,
fischtown -
On 2006-08-23 18:50, slam wrote:
Der Tischtennis hat ja nicht für die Übertragungen gezahlt, weil sie zuviel Geld hatten, sondern weil sie sich von der TV-Präsenz wiederum bessere Sponsorenverträge erhofft haben, die mehr einspielen sollten als das Fernsehen gekostet hat…Interessant wäre es zu wissen, ob sich das für TT wirklich gerechnet hat. Kann gut sein, dass dort eine Menge Geld der Mitglieder ohne Effekt verballert wurde.
-
On 2006-08-23 19:07, fischtown wrote:
Soll man die BBL Tabelle nach dem “3 Punkte System” darstellen (lt. BBL nicht korrekt), nur weil besagte “3 Punkte System” Darstelleung durch den Fußball bekannter ist?Na der Vergleich hinkt aber doch ganz schön, wo ich ja extra auch auf Handball verwiesen hatte.
In Deutschland sind nun mal 2 Tabellen-Schreibweisen üblich: die 3-Punkte-Wertung vom Fußball und die 2-Punkte-Wertung z.B. vom Handball oder eben auch aus BBL und 2.Liga. Ist ja ok, dass man die offizielle internationale Schreibweise verwendet - Bild macht es halt nicht und die wissen vermutlich wieso.
Wäre z.B. auch mal ne Sache, die das DSF in einer Vorberichterstattung oder während der Halbzeitpause erwähnen könnte.
Aber insgesamt sicherlich nicht das wichtigste Thema, weshalb wir die Diskussion hier auch abschließen können. -
On 2006-08-23 18:35, 7056kru wrote:
Wenn das Geld vorhanden, sollen Sie es machen wie z.B. beim Tischtennis. Die Vereine haben früher dafür gezahlt, dass ihre Sportart im TV zu sehen ist.
Aber da das Geld überall knapp ist, ist das wohl sehr unwahrscheinlich.nicht zu vergessen, dass diese art “produktionskostenzuschüsse” zusammen mit den herren mohren (mdr) und emig (hr) ins fernsehorganisatorische nirvana gewandert sind….
sprich: nach der schleichwerbungsdiskussion um die ard im letzten jahr wird sich kein sender mehr die finger damit verbrennen, dass er sich sendezeit von wem auch immer (außer offiziellen werbe-/sponsoringpartnern) bezahlen lässt.
zumal die frage, ob sich das für das tischtennis wirklich gelohnt hat, schon thematisiert wurde. oder könnt ihr mir auf anhieb drei tischtennis-bundesligisten nennen?
-
On 2006-08-23 21:18, montebianco wrote:
zumal die frage, ob sich das für das tischtennis wirklich gelohnt hat, schon thematisiert wurde. oder könnt ihr mir auf anhieb drei tischtennis-bundesligisten nennen?
Eben gelesen, daher die Antwort auf Anhieb:
Düsseldorf, Grenzau, Gönnern? -
On 2006-08-23 17:56, Tigger wrote:
Ich glaube, international gibt es schon einen Punkt, wenn ein Team angetreten ist. Für einen Sieg dann zwei - so wird’s dann ungerade.Ja. Im europäischen Vereinsbasketball (ULEB/FIBA) gibt es diese Regelung schon länger. Hintergrund ist, daß nicht einfach schwächere Teams ein Spiel “abschenken” und gar nicht erst anreisen. Oder nicht nach Israel wollen, weil sie es dort ungemütlich finden. Bei einer WM oder auch der Euroleague ist das vielleicht kein Thema, aber in unterklassigen Wettbewerben ist so etwas schon vorgekommen (winkewinke Frankfurt). Deshalb Sieg 2 Punkte, Niederlage 1 Punkt, nicht antreten 0 Punkte.
-
On 2006-08-23 18:04, slam wrote:
was eine Randsportart bezüglich Fernsehpräsenz erreichen kann sieht man hier FernsehvertragNun ja, ganz so rosig, wie die HBL es darstellt, ist die Situation im Handball auch nicht. Es liegt natürlich im Eigeninteresse der Ligaleitung, den neuen Fernsehvertrag als “besten TV-Vertrag aller Zeiten” zu bezeichnen.
Andererseits räumte THW-Kiel-Geschäftsführer Uwe Schwenker ein, dass sich defacto “wenig ändert, es sei lediglich der Besitzstand gewahrt”. So wird in einem Artikel auf handballimfernsehen.de erwähnt, dass der TV-Vertrag mit dem DSF noch nicht sicher und eine Erhöhung der Anzahl der live übertragenden Spiele in ARD und ZDF eher unwahrscheinlich ist. Allerdings soll die Nachberichterstattung verbessert werden, woran aber auch die neuen Nachverwertungsregelungen der Fußball-Bundesliga am Sonntagabend schuld sind (und auch die BBL davon profitieren könnte).
Die wirkliche Innovation steckt in der geplanten Pay-per-view-Auswertung einzelner HBL-Spiele auf einem noch zu schaffenden Digitalsender der Sportrechte-Agentur sportfive. Laut Sport-BILD ist geplant, an jedem Spielwochenende in Zusammenarbeit mit dem Studio Hamburg fünf Livespiele zu produzieren und zum Betrag von etwa 2 EUR pro Spiel anzubieten (weitere interessante Infos zu diesem Thema finden sich auch in allesaussersport.de).
So sollen insgesamt ca. 170 HBL-Spiele pro Saison im TV zu sehen sein. Davon sind etwa 40 Spiele durch ARD und ZDF (primär durch die dritten Programme der ARD), 30 Spiele durch das DSF (Übertragung ist noch nicht sicher) und 100 Spiele durch die neue Digital-Plattform produziert. (zur Information: In der letzten Saison wurden 65 Live-Spiele der BBL von PREMIERE produziert).
Eine derartige Pay-per-view-Ausstrahlung kann natürlich auch eine Option für die BBL darstellen. Allerdings ist die Frage, ob der “klassische Weg” per Digital-TV oder die bereits getestete Variante per IPTV (den auch die DEL in der kommenden Saison unter dem Label DEL-TV mit einem 24-h-IPTV-Programm gehen will) der bessere Weg ist. Einerseits kann man mittels IPTV die Fernsehrechte mittlerweile mit einem halbwegs handhabbaren Aufwand auch selbst verwerten. Andererseits hat die BBL mit PREMIERE bereits einen guten TV-Partner, der für Bball-Fans seit der neuen Preisstruktur eigentlich auch ein preisgünstiges Produkt anbietet.
-
Fehlt bei der TV Aufzählung der Live Spiele der Achtelfinals nicht ein Spiel? Sonst würde das detusche Match ja nicht Live vom DSF übertragen???
Die einzigen Live Spiele wären Samstag 10h und 13h sowie Sonntag um 13h. Deutschland spielt aber am Sonntag um 3h?
-
On 2006-08-24 19:33, xtf wrote:
Die einzigen Live Spiele wären Samstag 10h und 13h sowie Sonntag um 13h. Deutschland spielt aber am Sonntag um 3h?ich wundere mich auch gerade… wäre das spiel nicht sogar eigentlich um 0h? ich meine das spanien-spiel steht auf der fiba-seite für 20h und bei dsf live um 09.55.
das deutschland-spiel steht für 10h… und dann wirds 13uhr wohl relive, oder? -
Ja, bei DSF wurde schon angekündigt das es um 3 wäre. Ich dachte der Moderator hat sicher versprochen, aber anscheind nicht. Er meint aber sie werden versuchen es zu verschieben. Da ich mir nicht vorstellen kann das sie die Ansetzung verschieben können, könnte es auf eine zeitversetzte nicht Liveübertragung hinaus laufen.
Info:
Vorher
Sat. 26 Aug 61 WinnerA - 4th B
Sat. 26 Aug 62 2nd C - 3rd D
Sat. 26 Aug 63 Winner B - 4th A
Sat. 26 Aug 64 2nd D - 3rd C
Sun. 27 Aug 65 Winner C - 4th D
Sun. 27 Aug 66 2nd A - 3rd B
Sun. 27 Aug 67 Winner D - 4th C
Sun. 27 Aug 68 2nd B - 3rd ANacher
Sat. 26 Aug 61 WinnerA - 4th B
Sat. 26 Aug 64 2nd D - 3rd C
Sat. 26 Aug 62 2nd C - 3rd D
Sat. 26 Aug 63 Winner B - 4th A
Sun. 27 Aug 68 2nd B - 3rd A
Sun. 27 Aug 67 Winner D - 4th C
Sun. 27 Aug 66 2nd A - 3rd B
Sun. 27 Aug 65 Winner C - 4th D[edit]
The order of the games for the 1/8 finals, 1/4 finals, 1/2 finals and finals round is subject to change and will be determined after the last day of the preceding round.Hat es die Fiba mal wieder geschaft.
[/edit]
-
Ich denke die FIBA hat die Termine so gelegt, dass die besten Spiele dann kommen wenn die wichtgen Märkte (Europa, Südamerika?) ordentliche Zeiten haben.
Und Deutschland-Nigeria lockte vermutlich sehr wenige hinter dem Ofen vor.Ich denke die FIBA könnte da mal gutes gemacht haben. Auch wenn es das DSF gar nicht mögen wird
-
Ich freu mich schon auf die Werbung um 3 Uhr nachts… :roll:
…bestimmt wieder passend zum Basketball die 0190er! Passte früher auch ganz gut zu den NBA Spielen, wenn man die als kleines Kind mal mit dem Vater zusammen geguckt hat die Spiele! -
Die FIBA hat die Dienstagsspiele umgelegt. Spanien-Litauen nun um 9.30 und Argentinien-Türkei um 12.30. Das heißt es gibt wohl den Olympiasieger im DSF zu sehen . Deutschland-USA ist so geblieben.
-
Na dann wird es ja eng für die Argentinier. Immerhin haben die Türken im DSF schon Litauen und Slowenien besiegt
-
On 2006-08-28 10:11, Marduk wrote:
Toll, ich glaube Spanien-Litauen wird spannender.Glaub ich nicht, Litauen hat auf keiner Postion einen Vorteil. Außerdem verteidigen die Spanier sehr gut Dreierschützen und in der Zone blockt Gasol alles weg. Und Litauen hat ja trotz Songaila keine wirklich überragenden Brettspieler.
Mein Tipp: 90-75 für Spanien