Deutschland - Neuseeland
-
Auch ohne Nowitzki ein überzeugender Sieg. Wenn die Defense morgen gegen Spanien so gut steht wie in der ersten Halbzeit ist der Gruppensieg möglich. Greene bärenstark, Garrett ebenfalls, und auch Schultze hat wieder gute Szenen gehabt. Alba beneide ich schon jetzt um Herber, hätte ihn so gerne in Frankfurt gesehen. Nur Jagla, der scheint immer noch ein bisschen gaga, glaube nicht, dass der mental noch einmal zu einem Spitzenspieler reift.
-
-
Mit der 3er-Quote kann man nicht verlieren. Wäre schön wenn die Herren Roller, Garrett und Greene auch morgen so von Downtown treffen. Auch Herber, dem ich den geschulten Distanzwurf ja schon abgesprochen hatte, mit zwei 3ern. Sehr schön.
Freue mich auf das morgige Spiel.
-
Jagla fand ich auch wieder bescheiden. Grünheid sollte sich mal was trauen. Hoffentlich kann Nowitzki den Schalter umlegen wenn’s morgen drauf ankommt.
Insgesamt ein gutes Spiel, man wurde ja auch nicht wirklich gefordert… -
coole Sache…nur am Ende hat die zweite fünf bischen rumgedaddelt…Aber gut…war auch nur noch zum Spaß…
Morgen werden wir aber nicht offen sein mit den Dreiern und dann brauchen wir wieder mehr Got to Guys…Jagla wirkt irgendwie total verunsichert…was ist momentan los mit ihm…die skills hat er ja…
-
okulaja war ein bisschen untergetaucht. hab zwar keine statistiken zur hand aber morgen muss da deutlich mehr kommen.
nowitzki für seine verhältnisse schwach aber er hat ja gemerkt die anderen spielen gut und er hat sich dann auch in sachen abschluss suchen bisschen zurückgehalten und mehr den ball verteilt.
schultze und herber waren recht effektiv und konnten meiner meinung nach überzeugen. wenn sie das morgen auch schaffen wäre das schon eine gute unterstüzung von der bank und man muss sich nicht gleich große sorgen machen wenn mal für paar minuten einer von der bank kommt.
roller heute auch mit gutem wurf und das ist wichtig hinsichtlich des weiteren turnierverlaufs weil hamann ja nicht gerade der gute shooter ist und demirel mal gut schießt und mal schlecht, sprich zu unkonstant ist.
bei jagla fehlen mir fast die worte was der für eine vollpflaume ist. hüpft wie wild durch die gegend bei jedem rebound ohne wirklich kontrolle über sich zu haben. kommt an die wenigsten bälle ran und wenn tippt er sie nur anstatt den ball mit beiden händen runter zu pflücken. auch mental absolut unreif und da kann ich nur mit “Bask” übereinstimmen. um ehrlich zu sein kann ich mir nicht mal vorstellen das der mal noch ein effektiver, konstanter backup PF/C werden wird, geschweige denn zu einem Spitzenspieler. fallen die ersten zwei würfe nicht und kommt er an ein paar rebounds nicht merkt man ihm richtig die frustration an, gut zu sehen bei dem frustfaul vorhin als er einfach hinterherschlägt während NZL den Fastbreak einleitet. richtig unmotiviert. man sieht ihn auch viel zu oft bei den refs beschweren wenns etwas körperlicher wird oder paar würfe nicht fallen. mit der einstellung und dem verhalten wird er auch nie den respekt der refs bekommen. Jagla hat im WM-Kader nichts verloren! das musste jetzt einfach mal raus weil der kerl einfach nur nervt und nichts bringt!!
-
Mir hats nur nicht ganz so gut gefallen, dass man wenig zum Korb gezogen ist, im zweiten Viertel hat man 9min lang glaube ich nur Punkte von der Dreierlinie gemacht und wenn die mal nicht fallen, was dann? Femerling heute mit einem sehr schwachen Spiel und ich glaub nicht, dass die Center in den folgenden Spielen schlechter verteidigen, da muss eindeutig mehr kommen, auch wenn er selten den Ball bekommen hat.
Nowitzki leider auch mit gar keinem Zug zum Korb, nur Mitteldistanz Würfe und ich glaube 7 Dreiern, von denen er nur einen getroffen hat. Aber wenn das Spiel so locker über die Bühne läuft kann man auch viel von draußen schießen.
Defense in der ersten Halbzeit sehr stark, kaum freie Würfe und einige Ballverluste…Buschmann natürlich auch wieder spitze. Das beste fand ich als er in der Müllzeit gesagt hat, als der Ball zwischen Ring und Brett stecken blieb, dass er da besser stecken bleiben sollte, weil das Spiel dort echt schwach war.
…ich hoffe morgen fallen die Dreier genauso und Nowitzki trifft mal wieder etwas mehr und zieht auch mehr zum Korb!!
-
Das potenzial hätte jagla mit sicherheit. ich hab erst nie viel von ihm gehalten, dann nach dem Spiel gegen Kanada in Nbg vor drei Wochen hab ich eigentlich anders gedacht nachdem er da überzeugt hat.
naja war halt ein vorbereitungsspiel und ich ein bisschen vorschnell… wenn er den härteren körperkontakt nicht abkann und wie oft genug gesehen, sich im post nicht durchsetzen kann um gute würfe loszuwerden muss er entlich mal ein paar muckis draufpacken.
zu wünschen wäre es dem deutschen BB, ihm als spieler und uns als deutschen fans natürlich wenn er sich noch zu nem guten spieler entwickelt aber ich glaubs einfach nicht.
-
Für ein “Vorbereitungsspiel” gegen die Spanier war es doch schon ganz ok. Fand das Okulaja irgendwann leider abgetaucht ist. Wie und womit Jagla diesem Team eigentlich helfen will hat sich mir noch nicht erschlossen. Herber trifft endlich auch mal und Garret sowie Greene sind im Tunier. Bleibt zu hoffen das Hamann gegen Spanien ohne Foulprobleme bleibt. Rollers 3er lassen schnell übersehen das es dann mit dem Aufbau schon anders aussieht.
-
Na klar haben die nur von außen geballert - ist doch auch kein Wunder, wenn der Gegner das so zulässt und dann auch noch so viele davon sitzen.
Davon können wir uns aber nicht erwarten, dass das morgen auch nur annähernd so aussehen könnte. Die Spanier können immerhin Spitzenbasketball spielen - da helfen dann auch Herber, Grünheit und Roller von der Bank wenig - meine Meinung nach.Enjoy have fun
Sutsche
-
Herber hat heute ein starkes Spiel gezeigt, kam früh von der Bank, und nicht wie andere zur Garbagetime.
Morgen wird mehr Platz zum Korb sein, da die Spanier sich nicht zu 5. in die Zone stellen werden.
Das gibt mehr Platz für D-Nowe und Oak, und wenn die pentrieren und die Spanier Collapsen, gibts auch wieder Platz für die Schützen.
-
Wer hat Jagla eigentlich erzählt, dass er der Superstar ist, für den er sich zu halten scheint?
Dieses Getue ist ja kaum auszuhalten.
Ansonsten war das ein höchst unterhaltendes Spielchen mit einer im Großen und ganzen doch überzeugenden Deutschen Mannschaft. Schön zu sehen, dass man bereit ist, auch ein Spiel ohne den großen Dirk und den großen Adi zu tragen. Das macht Spaß. Auch dass Pascal Roller noch den Mumm hat auch nach zwei katastrophalen Würfen noch einen und noch einen zu nehmen (Gut natürlich nur, wenn sie dann auch fallen ), schon okay, dass sie sich ein wenig Selbstvertrauen holen.
Die erste-6-Rotation (Da nehm ich den mittlerweile patentierten sechsten Mann mal dazu) Nowitzki - Femerling - Okulaja - Greene - Hamann - Garrett kann sich doch wirklich sehen lassen.
Das macht Lust auf mehr! -
Und plötzlich sind die Kritiker, die gestern noch gewettert haben, verstummt…hach, ich liebe das.
Und jetzt nich angegriffn fühln, ich bin nen Zyniker, kommt damit klar.
-
Was auffiel war das Mithat eigentlich nicht mehr wirklich zur Rotation zählt. In der 1,Halbzeit hat er gar nicht gespielt (oder?). Und war wirklich Schultze der Mann der wirklich gecuttet werden sollte? Bis jetzt spielt er eigentlich eine ganz gute WM, ähnlich wie letztes Jahr bei der EM. Sicher kein Star, aber er kann ganz wichtge kleine Dinge tun (3er werfen :-D). Und Herber scheint auch einen Platz in der Rotation bekommen zu können. Zumindest seine Defensive gegen größe Guards könnte ihn in die Rotation bringen und Mithat raus. Eigentlich sollte man sich da auch nicht mehr Schwächen erlauben, als mit einem leicht überforderten Spieler (Roller) in dieser Beziehung.
Und habe ich egientlich so etwas wie leichte(!) Ansätze von Fastbreak Basketball gesehen? Manchmal hat man echt versucht den Ball schnell nachvorne zubringen. Sollte Bauermann Fan von “Pferderennen” (wenn auch nur Trab ;-)) werden? Man könnte fast das Gefühl haben, besonders wenn man auch mal auf den Kader von Bamberg sieht…
Eigentlich ein schönes Spiel. Das Achtelfinale ist so gut wie sicher, aber die richtigen Spiele kommen noch. Es gibt halt noch deutlich stärkere Gegner in den Turnier.
-
Wenn du die Spielzeiten von Roller und Demirel von gestern und heute zusammenzählst, besteht ein Unterschied von einer oder zwei Minuten. - Ich denke, dass da noch keiner von beiden raus oder garantiert mehr drin ist.
Ansonsten habe ich mir die Neuseeländer stärker vorgestellt, aber bei denen kommt eben hinter Rugby und Cricket lange lange nichts.
Ich würde ihnen bei den nächsten Spielen den Sieg gönnen, damit der neuseeländische Teil meiner Familie auch auf seine Kosten kommt. -
Ja, sieht so aus, als ob nur Hamann für 20-25 Minuten “gesetzt” ist. Dahinter ist der Kampf um die Nr. 2 offen. Gegen Japan hat Demirel viel gespielt und Roller wenig, gegen Neuseeland wars umgekehrt. Bauermann wird wohl zwischen den beiden von Tag zu Tag entscheiden, wer gut drauf ist. Heute hat er zuerst Hamann und dann Roller gebracht, der sich gut eingeführt hat. Danach durfte Roller relativ lange spielen. Das kann gegen Spanien vermutlich schon wieder anders aussehen
-
On 2006-08-20 11:25, showcase_e wrote:
bei jagla fehlen mir fast die worte was der für eine vollpflaume ist. hüpft wie wild durch die gegend bei jedem rebound ohne wirklich kontrolle über sich zu haben. kommt an die wenigsten bälle ran und wenn tippt er sie nur anstatt den ball mit beiden händen runter zu pflücken.Na das ist ja auch wieder so ein Phrasenspruch. Tippen anstatt zu zugreifen. Leider sind nun mal nicht alle Bälle mit zwei Händen zu erreichen, da gibt es ein paar anatomische Hindernisse. Da muss man halt zuerst versuchen den Ball in seine Richtung zu lenken um dann zu zupacken.
Zugegeben hat Jagla sehr verunsichert und unglücklich reagiert. Aber er ist auch noch relativ jung. Da bedarf es einfach ein wenig Vertrauen und Geduld. Zumal es auch sein erstes großes Turnier ist. So schlecht finde ich ihn gar nicht wie er hier gemacht wird. Ich finde ihn wesentlich agiler und aktiver als die Alternative Femerling. Daher hoffe ich das er weiter Spielzeit bekommt. Denn mit ein wenig Mut und ein paar gelungenen Aktion wird das schon.
-
tut mir leid: eine unzufriedenheit - gleich welcher art - ist nach dem heutigen ergebnis unangebracht.
der heuite sieg war ungefährdet und imposant. neuseeland stellt kein leichtgewicht auf dem erdball des basketballs dar.
wenns reicht, den gegner mit dreiern niederzubüffeln, dann reichts eben.
in der NBA schont man sich eben, wenns machbar ist; und genauso läuft es unter dirk mit dirk ab.das match gegen spanien am morgigen montag wird zeigen, ob deutschland mit unserer nationalmannschaft im reigen der grossen auf diesem erdball eine rolle spielen kann.
ich bin zuversichtlich. -
@TheBloob:
natürlich kann man nicht jeden Rebound sofort sicher mit zwei händen greifen, aber gerade weil jagla relativ agil, beweglich und groß ist sollte er doch in der lage zu sein den ein oder anderen rebound gegen die im frontcourt nicht sooo stark besetzten Neuseeländer, sicher mit zwei händen runter zu pflücken. er aber tippt den ball ständig nur (wenn überhaupt) um sie dann entweder nicht unter kontrolle zu bekommen oder der gegner kommt ihm zuvor.
jagla sollte endlich im kraftraum einziehen, aufhören wie ein small forward zu spielen (er ist einfach kein Dirk!) und so in ein paar jahren ein wichtiger faktor in der NM zu werden.und das sind mir einfach zu viele “wenns” als das er das schafft, denn sooo jung ist er mit 25 nichtmehr. natürlich kann man sich mit 25Jahren noch verbessern nur sieht es für mich nicht danach aus bei dem verhalten das er an den tag legt.
gerade bei der WM ist er doch ne kleine nummer, aber was tut der feine herr jagla? - anstatt sich den A…. aufzureißen und wie ein frontcortspieler zu spielen, auszublocken usw. nimmt er oft dumme würfe um sich dann wie ein altgedienter star ständig beim Ref zu beschweren. in der defensive gegen vermeintlich unterlegene gegner meist auf den spektakulären block aus und wenns nicht läuft demotiviert frustfouls begehen.natürlich ist es sein erstes großes turnier und wie ich schon mal geschrieben hab würde ich mir wirklich für die NM wünschen das er sich seinem potenzial entsprechend noch sehr entwickelt.
-
war dieses spiel offensiv wirklich so viel besser als das gegen japan? ich hab mich im zweiten viertel so sehr über dies unendliche dreiergeballer und die unfähigkeit unterm korb geärgert, dass ich abgestellt hab! die einzigen beiden punkte, die man im zweiten viertel nicht als dreier gemacht hat, war ein langer zweier von greene!
neuseeland hat schon zum mitte des zweiten viertels aufgesteckt und den deutschen ist nix eingefallen als dreier schiessen! und dafür schlag ich mir die nacht um die ohren! wenn sich die japaner so hätten abschlachten lassen und nicht die ganze zeit gerannt wären, hätte man kaum nen unterschied gesehen!aber ich bin auch absolut kein freund des dreiers! den könnte man meiner meinung nach abschaffen und würde damit basketball viel interessanter machen!
was funktioniert hat, ist die defense. nur 17 punkte zur halbzeit sind gut! nur fällt dem deutschen team leider vorne gar nix ein und unterm korb ging auch wenig…
-
find schon das die heutige leistung höher zu bewerten ist als die gestrige.
ob NZL zur halbzeit schon richtig aufgesteckt hat weiß ich nicht, kann natürlich auch sein das sie im dritten viertel besser und aktiver waren weil unsere defense nicht mehr so gut war wie in der ersten hälfe.natürlich war die heutige leistung nicht perfekt aber man hat gesehen das andere verantwortung übernehmen was gegen japan gar nicht der fall war. die defensive hat wesentlich besser funktioniert und die würfe sind im großen und ganzen auch endlich zuverlässig gefallen.
jetzt muss noch nowitzki richtig ins turnier finden (wobei man bei ihm halt nie so richtig weiß wie fokussiert er gerade spielt wenn er merkt das spiel ist nicht in gefahr und die anderen sind gut drauf. wahrscheinlich schont er sich da wirklich für die großen aufgaben), sowie okulaja und vor allem femerling mehr machen und bessere entscheidungen treffen (Femerling).
-
Ich kann die Aufregung um Jagla nicht verstehen. Wer hat denn geglaubt das er Deutschland entscheidend weiterhelfen kann?
Viel erschütternder fand ich heute die Leistung von Femerling. Wenn da nicht mehr Einsatz und Konzentration kommen, wird es unter dem Korb übel für das deutsche Team.
-
bei dem mit femerling muss ich dir recht geben, nur bei ihm glaub ich das er erfahren und abgezockt genug ist um gegen spanien besser zu spielen.
bei jagla geht es nicht nur darum was von ihm erwartet wurde oder wird und ob er das jetzt erfüllt sondern auch darum das er gemessen an seinem potenzial nicht das bringt was er bringen könnte und vor allem wie arrogant er sich gibt und wie er sich verhält was er sich bei seinen leistungen gleich dreimal nicht erlauben kann.
-
Also ich ärgere mich auch irgendwie über Jagla.
Er ist einfach blind. Nur Groß, vielleicht einen passablen Schuss von außen, aber sonst is da net viel.
Pausenlos ist er am rummeckern mit den Schiris. Auch ist er aggressiv und macht einen auf Ensminger, wenn sich ein Gegner mal aus Versehen einhakt.
Frustfouls, kein Rebounding, offensiv sowieso blind, was will der sein wenn nicht ein Rollenspieler, der die Drecksarbeit macht. Schulze z.B. macht das total Vorbildlich.
Mich regt dieses Babyface langsam auf, wenn er meint er ist was besseres, dann soll er auch mal so spielen.
Weil außer Müll kommt bei seinen Aktionen nix raus. -
@BobRoss:
Bin absolut deiner Meinung. er sollte endlich aufhören zu denken (so scheint es zumindest) er sei ein nächster dirk und sich mit bedingungslosem einsatz in den dienst der mannschaft stellen wie es in den zwei spielen bisher schultze gemacht hat. über schultze haben bisher (auch ich teilweise) auch nicht viel gutes geschrieben ausser dem guten wurf und viele hätten ihn am liebsten heimgeschickt. aber jetz überzeugt er bisher trotzdem und macht das beste aus seinen möglichkeiten. und warum? weil er sich in den dienst der mannschaft stellt, er sich nicht zu schade für die drecksarbeit ist und sich selbst bei zweifelhaften schiedsrichterentscheidungen nicht gleich wie ein c-jugend-spieler beim ref beschwert. -
@BobRoss:
Bin absolut deiner Meinung. er sollte endlich aufhören zu denken (so scheint es zumindest) er sei ein nächster dirk und sich mit bedingungslosem einsatz in den dienst der mannschaft stellen wie es in den zwei spielen bisher schultze gemacht hat. über schultze haben bisher (auch ich teilweise) auch nicht viel gutes geschrieben ausser dem guten wurf und viele hätten ihn am liebsten heimgeschickt. aber jetz überzeugt er bisher trotzdem und macht das beste aus seinen möglichkeiten. und warum? weil er sich in den dienst der mannschaft stellt, er sich nicht zu schade für die drecksarbeit ist und sich selbst bei zweifelhaften schiedsrichterentscheidungen nicht gleich wie ein c-jugend-spieler beim ref beschwert. -
@tosoul
Unendliche Dreiergeballer ? Nun ja, wenn man ordentlich aus Distanz trifft wird man das halt weiter machen. Ist vielleicht nicht so spektakulär aber effektiv war es und darum geht es schließlich.@showcase_e
Hm, ich dachte er wäre jünger.In der Schlußphase in der Jagla vornehmlich gespielt hat fand ich sein Offensiv Rebounding auch nicht schlecht. Er hat schließlich 3 geholt und damit die meisten im Team. Häufig befand er allein unter dem Korb da die anderen vier meist draußen(man hat ja insgesamt auch gut getroffen) an der Dreierlinie standen. Auch wenn die NEuseeländer nicht gut im Frontcourt waren, durchbeamen kann auch Jagla sich nicht.
Was seine Wurfauswahl betrifft. Er hatte halt einen “Hakenwurf” den er gemacht hat und einen vergebenen ( denn hätte man wohl machen müssen wenn ich mich recht erinner). Dazu kommt noch der Dreier der hängen geblieben ist.
Aber gut, in der Phase hat ja jeder von draußen geworfen und Jagla war meilenweit offen. Da kann ich ihm dafür auch keinen Vorwurf machen.Ein irgendwie negatives Verhalten sollte man einem Spieler sowieso nicht unterstellen. Das wirst auch du nicht können oder weißt du wieviel Stunden er im Kraftraum verbringt ? Auch ein Herr Jagla wird sich wie jeder andere den A**** aufreißen und das beste für das Team geben.
-
Also ich find ihr macht den Herrn Jagla etwas schlechter als er ist.
Sicherlich spielt er nicht grad wie Dirk oder vergleichbare NBA Spieler, aber dennoch denke ich das er durchaus Potenzial hat.
Außerdem wird ich mal gerne wissen, wo alle diese Idee her haben das er denkt er wäre der nächste Nowitzki oder so ähnlich.Also ich fand das er, im Gegensatz zu Patrick Femerling, wesentlicher aktiver beim Rebound war.
Während ein Femerling schon bei so manchem Defensivrebound (auch gegen kleinere Gegenspieler) nicht sonderlich sicher aussieht, hat Jagla ein ums andere mal auch beim Offensivrebound gut mitgemischt und den Ball am Ende nur knapp verpasst.
Und wenn er die Dinger dann vielleicht auch mal bekommt, steigt auch das Selbstvertrauen und die Welt sieht schon wieder ganz anders aus.Außerdem sollten einige vieleicht einmal ihre Ausdrucksweise überdenken, denn sicherlich war die Leistung von Herrn Jagla nicht herausragend, sondern eher mittelprächtig aber dabei gleich von “Müll” zu reden ist eher unpassend.
Denn auch wenn er sicherlich noch einige Schwächen hat, ist er dennoch besser als so ziemlich alle hier im Forum und deshalb sollten einige vielleicht mal auf ihre eigene Leistung schauen, eh sie Spieler als Müll bezeichnen.So ich hoffe ich hab nicht zu viel geschrieben und keiner fühlt sich angegriffen, denn schließlich sollte dies nur ein kleiner Apell sein.
MFG blubb
-
@TheBloob:
jagla hat am 25.6.81 Geburtstag.1. der hakenwurf den jagla gemacht hat war mehr reingewürgt als kontrolliert geworfen. sogar buschmann sagte “wilder wurf”.
2. für den dreier mach ich ihm absolut keinen vorwurf. der war wie du sagst wirklich meilenweit offen und das spiel war ja auch gelaufen. nur im großen und ganzen nimmt er im spiel zu viele jumpshots aus der halbdistanz anstatt richtig aufzuposten oder gegen schwerere, kräftigere Spieler seine schnelligkeit und beweglichkeit auszunutzen und zum korb zu ziehen.
3. das arrogante verhalten wird nicht unterstellt sonder ist tatsache. im spiel gegen japan bekommt er ein offensivfoul gepfiffen und läuft, mit dem schiedsrichter gegenüber, hämischen lachen zurück in die defense. gegen Neuseeland haken er und ein gegner sich ein und er reißt sich wie wild los und gestikuliert in richtung ref. das war bisher nicht nur einmal sondern mehrmals der fall das er sogar auf klare schiedsrichter entscheidungen wie ein frustrierter kleiner junge reagiert. und so wird er auch nie den respekt der refs bekommen. da sollte er sich wirklich ein beispiel an schultze, grünheid, usw. nehmen. die bekommen auch nicht jeden pfiff oder bekommen auch manchmal sachen gegen sich gepfiffen die man nicht pfeiffen muss aber benehmen sich den refs gegenüber nicht so.
4.die aussage von mir er würde sich nicht den A…. aufreissen bezieht sich nicht darauf wie oft oder wie lang er im kraftraum ist sonder wie er auf dem feld agiert. lockere jumper anstatt mit allem was er hat zum korb zu gehen, fouls ziehen, ausblocken, und vor allem mehr auf sein spiel konzentrieren anstatt über schiedsrichterentscheidungen zu diskutieren während er in die Defense zurückläuft.
5. natürlich weiß ich nicht wieviele stunden er im kraftraum verbringt. aber er ist wie gesagt schon 25Jahre alt und er genießt seit Jahren Training auf sehr hohem niveau. da sollte man als PF/C schon einen etwas muskulöseren körper vorweisen können. und nach so vielen jahren mit so proffessionellem training kann auch nicht die ausrede mangelnde veranlagung zum muskelaufbau kommen. da sind ihm die anderen spieler die etwa sein alter haben wie hamann, grünheid und herber doch um einiges voraus.
-
On 2006-08-20 18:22, BobRoss wrote:
Also ich ärgere mich auch irgendwie über Jagla.
Er ist einfach blind. Nur Groß, vielleicht einen passablen Schuss von außen, aber sonst is da net viel.
Pausenlos ist er am rummeckern mit den Schiris. Auch ist er aggressiv und macht einen auf Ensminger, wenn sich ein Gegner mal aus Versehen einhakt.So etwas von einem Bamberger? Ihr werdet mir ja am Ende noch sympathisch
@blubb
Hier geht’s in erster Linie noch nicht einmal um die tatsächliche Leistung von Jagla. Es geht um sein kindliches Verhalten, das er auf dem Platz an den Tag legt. Ich glaube, für einen Trainer ist er ein großer Problemfall, kaum hinzubekommen und meilenweit von einer professionellen Einstellung eines D. Nowitzki entfernt… -
@blubb:
es geht doch nicht darum wie gut wir im vergleich zu ihm sind sondern wie gut er im vergleich zu seinen teamkollegen ist.das er potenzial hat steht für mich ausser frage, nur könnte er viel mehr daraus machen und schon viel weiter sein.
ich bin mir sicher das er dem team auch mit seinem derzeitigen können weiterhelfen kann. nur dazu sollte er sich unter den korb begeben, fighten bis zum umfallen, ausblocken, aufposten und fouls ziehen. und nicht nach draussen gehen und jumpshots nehmen denn das machen von unseren frontcourtspielern schon dirk, schultze und ab und zu auch okulaja, von denen es zumindest dirk und schultze besser können als jagla. wenn er das tut kann er mit sicherheit effektiv für uns sein und er würde nicht soviel negative kritik bekommen. -
zu 1) Reingewürgt oder nicht. Ich denke wir brauchen nicht über Style und Schönheit diskutieren. Wenn es dir nicht recht ist, dass Jagla daneben wirft dann sollte es doch wenigstens recht sein wenn er trifft. Egal wie.
zu 2) Gegen Neuseeland hat er nicht einen Jumpshot aus der Halbdistanz genommen. Auch denke ich überlassen wir einem Bauermann und Co. es, Jagla vorzuschreiben was er spielen soll.
zu 3) Andere fordern Einsatz und nennen das Emotionen. Sowas gehört dazu und wegen einmal mit dem Schiri diskutieren wir man noch nicht arrogant.
Aber es ist dir ja auch nicht recht wenn Jagla es mit einem Lachen nimmt (zumal das nicht hämisch war denn Jagla hat ja das Foul bekommen). Du machst es dem armen Herrn Jagla schon schwer es dir recht zu machen.Allgemein hin sollte man einfach aufhören Spielern irgendetwas in das Verhalten hinein interpretieren zu wollen. Das ist etwas was man vom Bildschirm aus ganz schlecht kann.
zu 4) siehe oben. Nur rein Spekulation über Jaglas Einsatzwillen egal ob in Kraftraum oder auf dem Feld zu rätseln.
Somit gilt Jagla gibt alles wie jeder andere auch.zu 5)
Mit 2,13 und der Statur wird man nie so bullig aussehen wie Green oder Garret.
Da können wir auch über Nowitzki diskutieren oder unterstellen wir unserem Star nun auch fehlenden Einsatz im Kraftraum. -
@TheBloob:
jetz wird es langsam eine haarspalterei.
es geht nicht darum ob der hook reingewürgt ausgesehen hat sondern das es ein wilder hook, sprich eigentlich schlechter hook, war der nur mit glück rein ist. es geht also nicht um seinen “style” sondern um die wurfauswahl die meistens zu weit vom korb weg stattfindet.
wie gesagt, meistens, nicht immer!wegen EINMAL mit dem schiri diskutieren wirkt man nicht arrogant, da stimm ich dir zu, aber er macht es zwei, drei, viermal pro partie (bisher) und das bei nicht allzuviel einsatzzeit. und man muss es auch im vergleich zu den anderen spielern sehen die sich das nicht so oft rausnehmen.
das er mit seinen 2.13m nie aussehen wird wie ein green ist mir klar, das hab ich auch nie behauptet oder damit gemeint das er so aussehen sollte. aber ein grünheid oder schultze sind auch keine bodybuilder und sehen trotdem nicht gar so hager aus. Nowitzki hat nicht den körper eines karl malone aber durchaus mehr muckis als jagla. allerdings hat dirk eine etwas andere spielweise als jagla, dirk kann auch small forward spielen und den ball bringen und ist glaube ich auch schneller. jagla hingegen ist mehr postplayer ohne seinen wurf jetzt schlecht machen zu wollen. das heißt er könnte die muskeln etwas besser gebrauchen als dirk da er mehr PF/C ist und dirk wesentlich vielseitiger einsetzbar ist und aus der nba einen ganz anderen kontakt gewohnt ist.
aber du hast schon recht wenn du sagst das er es schwer hat mir recht zu machen.
denk das hat damit zu tun das ich ihn eben immer für ziemlich schlecht hielt, er mich dann aber in der vorbereitung in Nbg überzeugt hat und ich ein bisschen umgedacht habe und jetzt macht er das gleiche was ich vorher schon nicht an ihm mochte und ich jetzt deswegen auf ihn mehr ein augenmerk hab und ihn etwas kritischer anschaue als andere. -
Ich weiß gar nicht, was die ganze Diskussion soll. Jaggla hat bis jetzt einfach besch(…)eiden gespielt - Punkt!
Und bei einem 25Jährigen noch vom abzurufenden Talent zu sprechen finde ich auch etwas fragwürdig.
-
na das ja dann auch wieder nicht.
-
vielleicht habe ich ja das falsche Spiele gesehen, aber kann es sein, dass man Nowitzki bei den vielen Vorlagen auf Garret und die anderen 3er-Werfer keinen einzigen Assist-Punkt gegeben hat, wie kann das denn sein?
alles klar, haben sich verschrieben die Japaner, es waren natürlich keine 5 PF sondern 5 Assist für Nowitzki, liest man aber erst in der Individualstatisik, fast ein double-double und 5 Assists und hier liest man immer nur von einem schwachen Spiel, er ist auch wertvoll, wenn er mal keine 30 PPG macht.
-
Och dafür sind Foren doch da, um auch mal ein paar Haare zu spalten.
Um mit ein Phrase zu starten. Ein getroffener Wurf kann nie schlecht sein.
Auch die großen der Zunft brauch ein wenig Glück. Das ist, wie ich eben finde, dass was Jagla felt. Ein paar gelungene Aktionen und Selbstvertrauen.
Dann würde die schlechte Wurfauswahl deiner Meinung nach nicht so schlecht sein.Auch wäre ich mich immer dagegen ein Spieler auf irgendetwas zu limitieren. Warum darf Jagla nicht vielseitig spielen wenn Dirk es auch darf. Wenn mein Pointguard aufposten kann - toll, wenn mein Center Dreier werfen kann - auch toll. Jagla ist halt nicht nur dieser typische Center. Wo gerade dies doch im modernen Basketball immer seltener wird.
Ich will ja nicht abstreiten, dass er mehr als andere mit dem Schiri diskutiert nur macht ihn das nicht arogant.
Ich will nicht abstreiten, dass ein paar Muskeln mehr nützlich sein könnten nur macht in das nicht faul im Kraftraum.
Ebenso will ich nicht bestreiten, dass er durchaus besser spielen kann nur heißt das nicht, dass er keinen Einsatz zeigt.Einfach ein bisschen mehr Vertrauen als ihn gleich zu Sau zu machen (dies gilt eigentlich für alle Spieler).
Wer weiß, vielleicht macht er ja morgen 20Pkt und “rupft” Gasol fünf mal.
-
On 2006-08-20 20:26, icke wrote:
Die Diskussion um Jagla ist sowieso rein rhetorischer Art. Wir haben einfach keine Alternative, traurig, aber wahr! Oder wünscht sich jemand Robert -ich habe immer mehr turnover und fouls als punkte und rebounds -Maras zurück?Wer weiß, wie er sich jetzt als Gießener auf seine alten Tage entwickelt