BBL-Manager Playoffs Runde 4
-
Auswertung 4. Viertelfinalspieltag
Viertelfinale Runde 4Spieler vs. SpielerPunkte : Punktecreativebrainvs.markise397 : 301Albakillervs.Cypher437 : 429Seppel20vs.Juenkers444 : 110sonicsvs.Mastaserge427 : 403Flash_Fanvs.Baskets Trier495 : 246Thundervs.Tach430 : 329Quawervs.Turnschuh403 : 1760-Ahnungvs.Cruise513 : 337Bonner2003vs.Rubmasta439 : 174ickevs.SZ01479 : 347Backupvs.ghp436 : 356Helltrappervs.Ph0en1x451 : 421Thorvs.Thematrix03187 : 143Eric_Cartmanvs.peter_planlos440 : 237Frodovs.Skisse468 : 358Gimlivs.Stevenson425 : 247Jurken-Heinzvs.maritim428 : 1796_Nadjfejivs.Lenalady479 : 375schlampinovs.Flyhigh426 : 189Thodtvs.Peterzwei459 : 412Hawkeyevs.BSG-Fan-Madin252 : 128thabrainvs.Nummer9480 : 108hendersonvs.malchman469 : 163telbabvs.dome138 : 243DerZuschauervs.Heischl367 : 436Bayernmadlvs.IdentityTheft397 : 16DreamTiimvs.erkan_und_stefan436 : 421calvin030vs.Tuchi151 : 316EWElervs.Zorni77212 : 395BoogieWoogie06vs.JohnnyBonny78 : 431AndreasBvs.Flying_Marshmallow405 : 21jonivs.guwac469 : 425Teilzeit-Juristvs.claw405 : 90iXsvs.forzaartland180 : 372chlaffivs.Oberhesse215 : 149basketinhovs.Diogenes287 : 421mikvs.MB428 : 344TomTeomanvs.UHKL153 : 160KingSvs.GHP-Fan406 : 207therrmannvs.daahook440 : 183Forza_Dragonsvs.Einwechselspieler438 : 450MadDodgervs.Kronbergs Finest391 : 444denrzevs.BeCool294 : 438promillovs.Starspieler126 : 299JimPansenvs.p4nIn0424 : 897056kruvs.kleinerRasenmaeher394 : 385Saintsfanvs.Gscheitle119 : 415TBBFanaticvs.Lubule396 : 345Penetratoriusvs.GiCoN435 : 430Schwabensusivs.Ganztagsinformatiker434 : 399
Spieltags Top10Platz:User:Punkte:1.BeCool100,02.Thodt99,03.joni96,04.Ganztagsinformatiker95,05.6_Nadjfeji94,06.JohnnyBonny94,07.0-Ahnung93,08.icke92,09.GiCoN92,010.thabrain91,0
+/- TabellePlatz:User:Punkte:+/-1.0-Ahnung513,072.Flash_Fan495,033.thabrain480,0194.icke479,065.6_Nadjfeji479,0136.henderson469,0177.joni469,0258.Frodo468,079.Thodt459,01110.Helltrapper451,0211.Einwechselspieler450,04912.Seppel20444,0-913.Kronbergs Finest444,04614.Eric_Cartman440,0015.therrmann440,02516.Bonner2003439,0-717.Forza_Dragons438,02418.BeCool438,04019.Albakiller437,0-1720.Backup436,0-921.Heischl436,05522.DreamTiim436,0523.Penetratorius435,02624.Schwabensusi434,02625.JohnnyBonny431,04626.Thunder430,0-2027.GiCoN430,02528.Cypher429,07129.Jurken-Heinz428,0-1230.mik428,0731.sonics427,0-2732.schlampino426,0-1333.Gimli425,0-1734.guwac425,03535.JimPansen424,01036.erkan_und_stefan421,03837.Diogenes421,02838.Ph0en1x421,05139.Gscheitle415,01540.Peterzwei412,04141.KingS406,0-242.Teilzeit-Jurist405,0-943.AndreasB405,0-1244.Quawer403,0-3745.Mastaserge403,05246.Ganztagsinformatiker399,0547.Bayernmadl397,0-2148.Creativebrain397,0-4749.TBBFanatic396,0-150.Zorni77395,02251.7056kru394,0-552.MadDodger391,0-1053.kleinerRasenmaeher385,0254.Lenalady375,02955.forzaartland372,01256.DerZuschauer367,0-3157.Skisse358,02958.ghp356,03259.SZ01347,03260.Lubule345,0-761.MB344,0362.Cruise337,03163.Tach329,03264.Tuchi316,0965.markise301,03566.Starspieler299,0-967.denrze294,0-2468.basketinho287,0-3269.hawkeye252,0-4870.Stevenson247,01571.Baskets Trier246,02572.dome243,0573.peter_planlos237,01474.chlaffi215,0-3975.EWEler212,0-4676.GHP-Fan207,0-1477.Flyhigh189,0578.daahook183,0-1779.iXs180,0-4580.maritim179,0481.Turnschuh176,01382.Rubmasta174,01083.malchman163,0-584.UHKL160,0-2185.TomTeoman153,0-4786.calvin030151,0-5887.Oberhesse149,0-2188.Thematrix031143,0089.telbab138,0-6590.BSG-Fan-Madin128,0-1091.promillo126,0-4792.Saintsfan119,0-4593.Juenkers110,0594.Nummer9108,0-1595.claw90,0-2796.p4nIn089,0-4097.Thor87,0-8498.BoogieWoogie0678,0-6899.Flying_Marshmallow21,0-29100.IdentityTheft16,0-25
-
hi,
gibt es eigentlich auch so etwas wie eine “Lucky loser” Runde? Das die beispielsweise 4 besten Verlierer auch noch die Chance auf die nächte Runde haben?
Würde aus meiner Sicht auf jeden Fall Sinn machen, denn da sind schon einige Duelle die hart umkämpft sind und wo der Verlierer aus diesen Begegnungen mit seinen Punkten wohl immer noch unter die Top 15-20 sein würde.
mfg
-
On 2006-05-10 12:01, Henderson wrote:
hi,gibt es eigentlich auch so etwas wie eine “Lucky loser” Runde? Das die beispielsweise 4 besten Verlierer auch noch die Chance auf die nächte Runde haben?
Würde aus meiner Sicht auf jeden Fall Sinn machen, denn da sind schon einige Duelle die hart umkämpft sind und wo der Verlierer aus diesen Begegnungen mit seinen Punkten wohl immer noch unter die Top 15-20 sein würde.
mfg
Gute Idee.
Habs grad mal überflogen. Es müsste 6 Paarungen geben, mit “inaktiven”. Werde mir Dio mal drüber reden, ob wir dafür nicht die 6 bestplatzierten “Lucky Looser” weiter kommen lassen sollen. -
hatte ich auch schonmal dran gedacht, man könnte die ja vielleicht weiterkommen lassen anstatt von mannschaften die eventuell noch gar nicht für die playoffs neu gemacht wurden, wo also noch die alten spieler aufm zettel stehn…
aber man sollte dann auch wirklich nur wenige und die besten nehmen denn sonst hätte das system kein sinn gemacht.
ansonsten mal wieder besten dank für die superschnelle auswertung… langsam fürchte ich übrigens dass ich mein team zu viertelfinallastig aufgestellt habe -
Es wird 2 Lucky-Looser geben, da es ein Halbfinalduell “Inaktiv” gegen “Inaktiv” geben würde!
Die 3 restlichen inaktiven werden ins Halbfinale einziehen, damit die Gegner von denen nicht auf einmal Top-Gegner bekommen, wofür sie ja nichts können!
Die beiden bestplatzierten der Playoffwertung, ohne Bonus, kommen ins Halbfinale. Dadurch hat niemand einen direkten Nachteil und wir haben kein rein inaktives Duell im Halbfinale.
Hoffe es können sich alle damit arrangieren.
-
On 2006-05-10 17:00, Flash_Fan wrote:
Du stehst doch aber gar nicht schlecht da.
Auch bei diesem Spieltag nicht…eben drum, ich frage mich halt von spieltag zu spieltag mehr, ob ich meine mannschaft nicht zu sehr auf das viertelfinale ausgerichtet habe, sodass ich dann im halb- und eventuellen finale keine chane mehr habe…
aber schaun wir mal… -
Yippeee
Ich hatte befürchtet, daß ich am 4. Spieltag ein Stück zurück falle. So kann man sich irren. Da war ich doch nicht der einzige der Kölner in seinem team hat.
Irgendwie muß ich jetzt noch meine Mitmenschen von diesem grandiosen Ergebnis wissen lassen. Erfolg macht ja bekanntlich sexy.
-
Die Auswertung wird jetzt richtig spannend…
-
88 Pkte mit 5 Spielern, und alle 10 im Halbfinale. Wartet ihr nur ab, ich krieg euch schon noch da vorne 8-)
-
Hab mich mit 102 Punkten auch gut geschlagen, nur hab ich eine harte Nuss erwischt mit meinem Gegner.
Respekt @Cypher -
Hmm…
Heute 108 Punkte mit 7 Leuten, wenn ich mich nicht irre.
Noch 9 Spieler mit ins Halbfinale genommen. Klar, wenn man je mindestens einen Spieler von zwei Teams hat, die gegeneinander spielen, dann fliegt halt einer raus.Im Halbfinale könnte ich mich noch ganz gut schlagen.
Bin sogar am Überlegen, ob das Halbfinale nicht mit 9 Leuten durchziehen soll. Ich glaube ohnehin, dass ich nach der Finalrunde nicht mehr so weit oben stehe. -
On 2006-05-11 23:12, albakiller wrote:
Hab mich mit 102 Punkten auch gut geschlagen, nur hab ich eine harte Nuss erwischt mit meinem Gegner.
Respekt @CypherDen geb ich zurück - ich hab mal kurz irgendwas mit 90 Punkten oder so überschlagen. Das reicht leider nicht, auch nicht als Lucky Loser.
Viel Glück in der nächsten Runde. Im Moment bin ich aber viel deprimierter dass ich den Sieg im fünften Spiel gegen Entenhausen nicht live sehen konnte. Ich HASSE meinen Chef… dieser… dieser… argh…
-
Habe noch nichts bekommen, wird dann morgen mittag wohl die Auswertung geben.
@Cypher: Vor dem Spieltag warst du 1. von den Loosern, also Chancen hast du.
Hab auch 108 Punkte mit 7 Spielern…hätte ich nicht gewechsel, wären es sogar 114 mit 7 Spielern gewesen. Vielleicht reicht es ja doch noch um unter die Top2 Looser zu kommen, glaubs aber nicht.
-
Wenn Du auf der BBL-Seite unter DAte&REsults schaust, kannst Du dort die Effektivität Deiner Spieler nachsehen.
Ich müsste auf 114 kommen, damit hatte ich mich schon für den König gehalten, es scheinen aber einige am 5. Spieltag noch mal abgesahnt zu haben.
-