Kevin Garnett
-
Was ist jetzt eg los mit den Trade-Gerüchten um Garnett?Sowohl Wolves-GM Kevin McHale als auch KG selber dementieren jegliche Trade-Gerüchte,aber trotz alle dem ist KG sauer. Viele Experten raten zu einem Trade,weil KG sich den Ring verdient hätte und Minnesota vllt einige gute Spieler bekommen könnte und es wieder aufwärts gehen könnte.Also ich persönlich hlte einen Trade von Garnett zu einem guten Team auch für notwendig,weil er sich den Ring wirklich verdient hätte und Minnesota auf diese Weise wieder mehrere gute Spieler bekommen könnte und nicht wie Atlanta oder andere Teams enden würde. Aber welches Team geht noch das Risiko eines “Big-Deals” ein?
-
Hallo
Solange die Wolves noch auf Playoff-Kurs sind, wird es mit Sicherheit keinen Trade geben. Falls Minesota aus den PO-Plätzen rausfällt kann es gut sein, dass KG weg ist.
Hatte nicht im Sommer Joe Dumars den Wolves Milicic und Raheed Wallace für KG angeboten? Dann würde KG auch wieder bei “seinem” Coach Flip Saunders spielen.
-
Toller Deal auch……
-
Aber warum sollten die Wolves einen ebenso hoch bezahlten Spieler im Tausch nehmen, der um mehrere Klassen schlechter ist?
-
On 2006-01-08 12:07, knicksfan_24 wrote:
Toller Deal auch……Auch ein Fairer Deal… gut für einen Neuaufbau.
Gleichwertiges Spielermaterial bekommt man nicht, dafür ist Garnett viel zu gut! Dass ist eben so, wenn solche Superstars getradet werden. Was haben den die Lakers im Endeffekt für Shaq bekommen? Odom und Kwame, wenn man es realistisch sieht!
Aber noch sind die T´Wolves ja auf Kurs. Dann kann KG nach dem Erstrundenaus im Sommer wieder ein motziges Video drehen
-
-
@duck
Auch nach mehrmaligen( und sogar genauem) Lesen bin ich mir immer noch unschlüssig, ob du keine Ahnung hast, oder vielleicht im falschem Thread gelandet bist. Wieso soll Garnett egozentrisch seien? Er ist wohl einer der leisesten Spieler der Liga, in der Grossmäuler wie Artest und Marbury den Ton angeben. Einer der wenigen Spieler, der durch Effizienz statt Eskapaden glänzt. Und dass Garnett ein absoluter Vorzeigetyp der Liga ist, hast du auch nicht mitbekommen,oder? -
Das sehe ich auch so.
Und wenn einer jahrelang durch seine Leistungen die Franchise am Leben erhält, bzw. die Franchise nur wegen ihm Aufmerksamkeit bekommt, ist doch legitim, dass er nach den Jahren um nen Trade bittet um evtl. nen Titel holen zu können.
Diesen Gefallen können ihm die Timberwolves auch ruhig machen. -
Ob für Dinge wie “den Gefallen können ihm die Wolves ruhig tun” in der NBA Platz ist, wage ich mal stark zu bezweifeln.
Es ist ja auch nicht so, dass man KG seine bisherige Treue zur Franchise nicht mehr als ordentlich entlohnt hätte. Ich wüsste daher nicht, woher er das Recht auf einen Gefallen herleiten könnte. Er hat für sehr viel Geld sein Bestes gegeben, das muss man aber auch erwarten dürfen (auch wenn das offenkundig nicht für jeden NBA-Spieler selbstverständlich ist; Beispiele braucht man hier ja sicher nicht zu nennen).
-
On 2006-01-10 21:51, MisterKnister wrote:
Wieso soll Garnett egozentrisch seien?wenigstens hast du ordentlich gelesen und nicht “egozentrisch” mit “egozocker” verwechselt
ich mag KG eben nicht - dass er ein genialer spieler ist, steht trotzdem außer frage. wann war das nochmal, als KG einem rookie (einem rickie rickner oder so ähnlich?) im training mit dem ellbogen übers maul gefahren ist, weil dieser an ihm vorbei zum korb wollte? ein, zwei jahre vielleicht? und die entlassung von flip saunders wird von einigen leuten immer noch KG in die schuhe geschoben…
dass steph marbury oder ron artest großmäuler sind ändert nix an KG - im gegenteil, zum einen oder anderen star und pseudo-star bei den knicks noch einen garnett dazuzuholen, soll das sinnvoll sein?außerdem ging’s mir um was ganz anderes: frye, ariza und robinson sind vielleicht so etwas wie die zukunft der knicks. die würde ich nicht hergeben wollen, auch nicht für einen KG, der uns sicher in die playoffs bringt.
-
On 2006-01-11 10:50, duck wrote:
wenigstens hast du ordentlich gelesen und nicht “egozentrisch” mit “egozocker” verwechselt
ich mag KG eben nicht - dass er ein genialer spieler ist, steht trotzdem außer frage. wann war das nochmal, als KG einem rookie (einem rickie rickner oder so ähnlich?) im training mit dem ellbogen übers maul gefahren ist, weil dieser an ihm vorbei zum korb wollte? ein, zwei jahre vielleicht? und die entlassung von flip saunders wird von einigen leuten immer noch KG in die schuhe geschoben…
dass steph marbury oder ron artest großmäuler sind ändert nix an KG - im gegenteil, zum einen oder anderen star und pseudo-star bei den knicks noch einen garnett dazuzuholen, soll das sinnvoll sein?außerdem ging’s mir um was ganz anderes: frye, ariza und robinson sind vielleicht so etwas wie die zukunft der knicks. die würde ich nicht hergeben wollen, auch nicht für einen KG, der uns sicher in die playoffs bringt.
Wenn du so über Garnett schreibst würde mich mal interessieren was du von den restlichen 300 NBA-Spielern hälst!
Ne mal im Ernst: Ich als Fan von ihm kann es natürlich nicht verstehen, aber jeder hat seine eigene Meinung…
Und was Saunders angeht verwechselst du da glaube ich was. Er ist heute noch sauer, dass er entlassen wurde, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
-
KG is der beste Powerforward der NBA!
Und bestimmt kein Egozocker, ich glaube mit einem Marbury könnten die beiden gegenseitig sogar nochmal ihre Assitsquote heben!Aber….Ariza ist ein Topmann und wird noch besser!
Frye ist für mich jetzt schon hammerhart gut , einen Big Men mit so einem schuss…
Also der Deal ist so fair kann aber in der Zukunft für die Wolves ein Riesengewinn werden!
-
Garnett zu New York, ja oder nein, ist letztlich die Frage ob man mittel- und langfristig etwas aufbauen will oder man unbedingt in den nächsten 2-3 Jahren in der Playoffs will.
Garnett gilt denke ich bei jedem als einer der besten 5 Spieler überhaupt. Trotz seiner Klasse hat es in Minnesota nie für einen großen Erfolg gereicht, auch mit Cassell, Spree, Wally, Olowakandi oder Marbury nicht. Bei einem Trade müsste New York natürlich auch Spieler hergeben, so dass der Rest des Teams in meinen Augen nicht stark genug wäre um wirklich ernsthafte Konkurrenz für Detroid und Miami zu sein. Bei Garnetts Gehalt kann man auch in New York kaum Spieler zusätzlich holen.
Aufgrund seines Alters ist Garnett mittel- und langfristig kein Franchise-Player mehr. Er wird 30, und selbst wenn er sein Niveau die nächsten Jahre halten kann würden die Knicks nach seiner Vertragslaufzeit mit leeren Hände darstehen. Das ist ja auch der Grund, warum Minnesota (sofern sie es überhaupt wollen) Garnett überhaupt hergeben würden.
Ich könnte eigentlich mit einer weiteren schlechten Saison der Knicks leben. Damit hätten sie die Chance noch einmal 1-2 wirklich gute Picks zu bekommen und somit ernstmals seit der Zeit um Ewing wieder ein Mannschaftsgerüst zu bilden. Pennys Monstervertrag läuft glaube ich nur noch ein Jahr, der von Davis zwei. Damit hätte man mittelfristig auch gehaltsmäßig etwas Luft. Wenn man es dann noch schafft Marbury los zu werden, vielleicht ist Golden State ja so dumm?!, würde einem Aufwärtstrend nichts im Wege stehen. -
Warum zur H***e sollte man Marbury gehen lassen?
Er ist der Spieler im Team, gibt seinen Mitspielern Sicherheit, ist für 20 Punkte / 10 Assists gut, und wird unter Coach Brown nur besser werden.
Garnett in NY wäre schon krass, aber der Preis dafür wird zu hoch sein.
Was wäre wohl in NY abgegangen, wenn man es letzte Saison geschafft hätte, Vince Carter nach NY zu locken, der ja vor seinem Trade nach Jersey schon fast sicher in NY war……
-
KG findet langsam aber sicher wieder zu alter Form zurück(wie letzte Saison mein ichm,denn zu Saison-Beginn hatte er ja nen kleinen Hänger aber nichts gravierendes) gegen Denver legt er satte 31Pts.15Reb. und 6Ass. auf. So mag ich ihn und mit mit einem sich gut entwickeltem Szczerbiak an seiner Seite könnten die Playoffs drin sein.Falls die Wolves in die Playoffs kommen,ist meiner Meinung nach ein Trade nicht in Frage,weil ja damit das Ziel in MN erreicht wäre.
-
Ich hab da sowas gehört das Mindestziel wären Playoffs.Ok du hast Recht,ein Mindestziel ist was anderes als das tatsächliche Ziel,dass man erreichen will. Ich hoffe MN kommt in die Playoffs.Wär zwar ne Überraschung,aber wenn Garnett und Szczerbiak weiterhin so gut spielen,wie bis jetzt und die anderen auch im Wechsel gute Leistungen bringen,dann könnten die Playoffs machbar sein.
-
KG mag zwar wieder gut spielen. Aber Minnesota hat mittlerweile ein KG Problem. Alles läuft nur über ihn allein. Andere Spieler werden nicht zur Entfaltung gebracht.
Szczerbiak ist nach 7 Jahren auch froh, dass er nach Boston gehen kann.
Für Sam Cassel läuft es bei den Clippers auch besser.
Kurz und gut: Ich mag den Verein und die ganze Stimmung dort nicht.
Dass Minnesota wohl nicht in die Playoffs kommt ist das ein Resultat der über Jahre schlechten Personalpolitk. -
On 2006-02-06 01:42, Sweetsugar wrote:
[…]
Szczerbiak ist nach 7 Jahren auch froh, dass er nach Boston gehen kann.
Für Sam Cassel läuft es bei den Clippers auch besser.
[…]Und was war vor 2 Jahren? Waren die Wolves da nicht Conference-Sieger? Waren die Wolves da nicht ganz nah an den Finals? (Ich behaupte sogar, mit nem fitten PG [egal, ob Hutson oder Sam] hätten sie die Lakers in den WC-Finals geschlagen) - Ergo war die Chance für KG da.
Das Problem der Wolves war/ist (sogar in der Erfolgssaison 03/04) ihr gigantisches Verletzungspech - wann waren Wally und Hutson schonmal zusammen fit (+ evtl der General)? Außerdem hatten sie bis vor kurzem einen der miesesten #1-Picks der NBA-Geschichte.
Das Management hat in letzter Zeit vieles richtig gemacht:
1. Auf Sprees lächerliche Gehaltsforderungen nicht eingehen.
2. Der BB-Trade (Davis ist nicht so verletzungsanfällig wie Davis - beim Scoring tut sich nicht viel; Blount ist tausendmal billiger und besser als Kandiman; Banks + 1stRounder gegen Jones und 2 2nd-Rounder ist auch ok)
3. Die Verpflichtung von Eddie “Kiffin”: Sorgt für Entlastung im LowPost - vor allem, wenn denn KG mal nicht spielt.Dem gegenüber steht nur mit Abstrichen der cassell-Jaric-Trade.
Ist aber nicht sooo wild, da Cassells Explosion dieses Jahr bei weitem nicht zu erwarten war. Der Mann ist alt und viel zu oft verletzt, musste weg - dieses Jahr wird er auch nicht mehr wiederholen.
Jaric soll ja schon wieder verschifft werden, aber ile ist da nicht geboten, denn mit Banks steht ja guter Ersatz für die Starting-PG Position bereits fest.Gebt dieser Formation noch diese Sasison Zeit, vielleicht noch ein guter Trade, der für Jaric entweder nen guten PG oder nen grundsoliden 7-Footer oder SF bringt, und nächstes Jahr sind die Playoffs allemal drin.
Schließlich hat man in seinen Reihen mit MARK MADSEN auch noch den geilsten und engagiertesten Handtuchwedler der NBA!!!
-
Ja die Knicks können sojemanden mehr als alle anderen gebrauchen… Denn mit dem neuen Trade von francis sind sie jezz so klein besetzt das sie einen großen KG einfach brauchen
Auch wenn mit Nate Robinson ein kleiner manchmal sogar höher springt wie ein großer wäre ein PF echt ne Chanche für die Leute die immerhin in der geilsten Halle spielen…Mfg SLy