ULEB/EL und die Zukunft!
-
Das was schon lange mehr oder weniger durch Europa als Gerücht vorhanden war scheint wirklich nahezu zu 100% zustimmen.
Also heute hat sich die ULEB im großen Rahmen getroffen und folgende Pläne /Entscheidungen für die Zukunft der ULEB und ganz speziell der Euroleague geäußert.
Hier die offizielle MeldungInhalte: (alles ohne Gewähr)
1.)Bis zur Saison 2009/10 soll die Hallenanforderung auf 10000 Zuschauer gesteigert werden! Ich hatte gedacht, der Brief an Sabonis der in Litauen über umwege bekannt wurde, sei nicht echt, aber scheinbar war er es doch. Tja da hat Bamberg wohl bald ein Problem. Sehr bald wird auch die neue Halle zu klein sein Und recht bald kann wohl nur noch Berlin und Hamburg in der EL spielen
2.)14 Klubs bekommen nächste Saison Lizenzen für 3 Jahre. 9 Länder bekommen Lizenzen und der “ULEB Cup” Champion ist gesetzt. Es wird aber wohl einge Ausstiegsklauseln geben, wenn ein Team sportlich Problem bekommt.
3.)Auch finzielle Richtlinien sollen eingeführt werden. Da könnte besonders im Süden ein Problem sein
4.)Eine neue interne Struktur wird geschaffen (etwas andere Struktur, würde ich sagen)
5.)Und jetzt erstmal das Aktuellste. Die komplette(!) Ausländerreglung fällt bei der ULEB!! Dagegen gestimmt haben nur die spanische, die grieschiche und die französiche Liga sowie AEK, PAO und Piräus. Das heißt das dafür auch Baldi (falls stimmberechtigt?), Frankfurt und die BBL (!!) waren.
Und nur mal so. Ich glaube, in dieser Saison spielen wir fast zu 100% nach ULEB Regeln….Also ich würde mal sagen, aus Sicht der ULEB entwicklen sie sich wirklich weiter. Ob es nun alles richtig ist…:-?
Scheinbar macht die ULEB alle 3 Jahre einen etwas größeren Schritt. Wenn das so weitergeht, könnte in 2 Schritten wirklich mal über eine echte reine “Europaliga” nachgedacht werden und in 3 Schritten , es vielleicht wirklich versucht werden. Für mich scheint die Entwicklung in diese Richtung zugehen. Und vielleicht sogar in Zusammenarbeit mit einer großen Liga in Amrika ;-). Nicht umsonst “freunden” sich die Ligen immer mehr an -
Also eine Anfreundung an die NBA muss nun nicht sein. Gerade der Unterschied zum amerkanischen Basketball macht den heimischen Sport doch so interessant.
Das mit der Ausländerregelung klingt nicht so dolle… aber die BBL-Regularien bleiben doch erstmal gültig, oder nicht? D.h. zuhause 2 Amis, europäisch dann ein rein amerikanisches Team?
Auch die Erhöhung der Hallenanforderung ist nicht verkehrt, wobei ich 10.000 für übertrieben halte. 6.000-7.000 hätten doch auch gereicht. Dass man auch die Finanzen prüfen will, ist nur korrekt!
Ein deutscher Verein wird bei der 3-Jahres-Lizenz ja nicht in Frage kommen, die BBL sträubt sich ja dagegen und will das super Euro-Ranking. Von daher interessiert uns das ja erstmal nicht.
Alle Schritte zeigen jedoch, dass die ULEB sich noch mehr professionalisieren will. Gute Entscheidung!
-
Ganz spontan:
zu 1) du hast die Kölner vergessen. Ihre angestammten Heimhalle KölnArena (;-))erfüllt die bedingungn locker.
zu 5.) gar nicht gut, finde ich das die komplette Ausländerreglung fällt. Das könnte am Ende zu Verhältnissen wie in der NFL Europe führen…Ich denke auch nicht, daß die NBA wirklich nach Europa expandieren kann (würden dann fiba oder nba-regeln gelten ) und wird, wäre vom logitischen Aufwand entweder kaum zu schaffen oder das Spielsystem müsste von Grund auf neu strukturiert werden (und seid wann passen sich die Amis für uns altes Europa an?)
Bate
-
@albafan
lustig wie du in deinem beitrag reporting und kommentar durcheinander wirfst.
ach nee, lustig ist das gar nicht, eher bedenklich.zu den fakten:
- die hallenkapazität soll ab 2009/10 auf 10.000 gesteigert werden.
- neue kriterien für die teilnahme sollen gelten, etwa die drei-jahres-lizenz.
- der freie austausch der spieler für die weltweiten ligen und ein einheitlicher rahmen für spielerverträge soll gelten.
- einheitliche regeln für buchhaltung und finanzen.
- forderung nach einer einheitlichen struktur der EL-clubs.
nun denn, lass uns grosse hallen bauen (egal ob gefüllt oder nicht) und alle spieler zulassen.
mal sehen, ob wir NBA-zustände in europa kriegen. -
@franz: Selten einen so überflüssigen Beitrag gelesen. Albafan hat alle Fakten aufgezählt und sogar die Original-Quelle angegeben. Interessanter als die Wiederholung der Fakten, wäre Deine Meinung zum Thema gewesen.
Ich finde die Neuerungen gut. Nur bei der Zuschauerkapazität hätten auch 8000 gereicht. Mit der Aufgabe der Ausländer-Regel bin ich einverstanden. Lasst die Besten spielen.
-
nochmal zu der Ausländerreglung:
Man muss sich eines ganz klar bewußt sein, auch wenns platt klingt:
“die geister die rief, werde ich nicht mehr los”wenn man einmal den weg beschreitet, wird zwangsläufig die BBL in noch größerem Maße von “billigen” Amis geflutet, deutschen Talenten noch weniger Chanden gegeben…
Bate
-
Früher oder später kommt die BBL onehin nicht umher sich den ULEB Regeln anzupassen und keine Ausländerbeschränkung mehr zu haben. Das Simutenkov Urteil öffnet alle Türen, wie damals Bosman.
-
die fallende ausländerregelung trifft ja nur noch auf wenige länder zu, dank der cotonou- , der bosman (a/b)- und der simutenkov-regelung.
der unterschied ist, dass nun auch us-amerikaner weitgehend spielberechtigt sein sollen, wobei das ja nur für die uleb gilt.
oder ist diese neue richtlinie bereits mit der fiba abgesprochen bzw. wird das der nächste knackpunkt???also sind bereits spieler aus über 100 staaten hier uneingeschränkt spielberechtigt!!! jetzt dürfen die restlichen 70 auch noch mitmachen: willkommen china, australien und neuseeland!
schon bisher gab es in bestimmten mittelmeerligen 2 teams unter einem namen, eine für die heimatliga, eine für das internationale geschäft….
mit ihren unterschiedlichen ausländerbestimmungen sind finanziell entsprechend ausgestattete vereine eben schon sehr pragmatisch umgegangen.zudem fanden sich besonders im süd-ost-europäischen bereich plötzlich immer alte verwandschaftsverhältnisse, die aus dem georgier, russen oder ukrainer einen türken, griechen oder jugoslawen machten…dem zaren oder der donau-monarchie sei dank…
warum sollten diese ligen ihren “vorteil” behalten?ansonsten kann man, siehe köln oder dynamo moskau, den erfolg nicht immer kaufen, da ist es dann unerheblich, ob die spieler hier dann alle zwischen flensburg und lindau geboren wurden…
wie man in giessen oder bamberg oder berlin sehen kann, können sich doch auch deutsche spieler durchsetzen.
es nützt der bbl doch wenig, wenn sie zu alten richtlinien zurückkehren würde (2 amis, 2 europäer, der rest einheimische), dann stehen die auswärtigen wieder ihre 35 minuten auf dem parkett und die letzen 8 kämpfen um den freien platz. hat diese regelung den deutschen vereinen mehr (internationale) triumphe beschert??
eben.ob sich die 10.000er hallen durchsetzen lassen in so kurzer zeit, glaube ich aber nicht, sonst könnte man ja noch schnell in bau-aktien investieren.
die großen hallen nützen ja nix, wenn sie denn nicht voll werden…
was sollen griechische vereine, die in ihren nationalen ligen kaum 1000 leute ziehen mit diesen HAAAAAALLEN???einen kommenden “zusammenschluß” mit unseren amerikanischen “freunden” sehe ich auch nicht, da werden ja noch viel größere beträge in die hand genommen, wo sollen diese summen im “alten” europa herkommen???
kein europäischer verein könnte einen nash oder nowitzki oder shaq finanzieren…
zudem bleibt immer noch das entfernungs- und zeit-problem. nicht zuletzt deshalb wurden die schon weit fortgeschrittenen pläne, nach japan zu expandieren, wieder aufgegeben…ein vergleich mit den verhältnissen in der nfle hinkt auch sehr:
die nlfe ist in europa als nachwuchs/test-liga der nfl-vereine eingerichtet worden, sie hat nichts damit zu tun, dass eine hiesige liga den us-verhältnissen oder wünschen angepasst wurde.
die nfl wollte ihren markt nach europa ausdehnen und ihren spielern eine weitere fortbildung andienen.
in dieser liga ist es daher vollkommen egal, nach welchen ausländer-richtlinien sie spielt.
in d gibt es ja auch noch die gfl, welche zumindest in braunschweig und hamburg die massen angezogen hat…ahoi
-
Alles schön und gut, aber man muss doch ganz genau lesen. Hier ein paar Präzisierungen:
1. Die angesprochenen Regeln sollen nur für die Euroleague gelten, nicht für den ULEB-Cup. (Bamberg wird also KEINE Probleme bekommen -)
2. Es ist nur von “free player circulation” die Rede - nicht jedoch davon, nun beliebig zu öffnen. Danke, da ist noch Interpretationsspielraum, denn wer als Spieler für die Euroleague (immerhin heisst sie ja noch EURO-League) zugelassen werden kann, bevor er dann frei zirkulieren kann - Arbeitsplatzwahl, Kontraktfreiheit, etc. - das ist noch festlegbar. Wir müssen uns aber darauf einstellen, das es keine Wechselfristen mehr geben könnte und die “Großen” für ein Final Four nochmals nachrüsten (siehe Wucherer und Schultze).
3. Auf der Versammlung waren nicht ALLE Länder anwesend. Warum die Polen zustimmen, ist mir ein Rätsel. Aus GER waren die BBL und Opel vertreten. Warum OPEL da zustimmt, ist mir ein Rätsel. Aber irgendwo muss da ja noch en formales approval her, und da werden sich schon noch einige zu Wort melden. Zum Beispiel die Adriatics und Baltics.Aber im Grundsatz sind die Maßnahmen schon richtig, man muss einheitliche Standards schaffen, die auch eine gewisse Zeit lang professionell tauglich sind.
11:28 Uhr: Verzeihung, alles Makulatur, alles streichen, sekundenschneller Lernprozess bei uns allen, danke BBL ….
Es geht jetzt also: 4 deutsche Nachwuchsleute und 14 Amis (wird das das Modell Hamburg ???) -
@ mailmann:
tja, da kann ich nicht mal den star-autoren hier “trauen”, und muss erstmal meinen langenscheidt raussuchen.
dann revidiere ich mal so ziemlich alles:die 10.000er hallen sind nur ein “erklärtes ziel”…
also “blühende landschaften” auch in der eldie vereinheitlichung der wechselrichtlinien kann ja sooooo falsch nicht sein, dann kann auch mal leverkusen aufrüsten, denn die uleb-richtlinien gelten früher oder später doch überall, und sei es nach einer liga-teilung ;-)…
was nun gegen diese neuerungen sprechen soll, ist mir aber ein noch größeres rätsel…
-
@franz
Danke!Thema NBA
Ich habe schrieben in “Zusammenarbeit” nicht Zusammenschluß. Das ist schon ein kleiner Unterschied So 100% hat vermutlich noch keiner, eine wirklich Vorstellung, aber wartet es mal ab. Dann sprechen wir uns in 10 Jahren nochmal Erstmal soll die NBA und die ULEB die Vorbereitungsspiele zw. NBA und ULEB Teams fix machen.Thema Hallenfrage:
Ganz klar das 10000er Hallenziel gilt nur für die EL. Aber ich dachte doch echt, Bamberg will ganz OBEN mitspielen. Mein Fehler
Übrigens sagen die Gerüchte, das die ULEB schon ab übernächster Saison die Hallenanforderungen “langsam” erhöhen will.Thema Startplatzgarantie:
Scheinbar sollen für die 14 festen Startplätzesportliche Kriterien gelten. Dort gelten die Hauptrundenplatzierung, Pokal und abschneiden in den Playoffs in den letzten 3 Jahren. Wer bei diesem “Schlüssel” die meisten Punkte hat soll dann die Garantie bekommen (wenn alles andere auch stimmt).
@Dio Damit hat Ülker dann wirklich ein ProblemThema Ausländerbeschränkung
Tja ich habe es ja angedeutetNur mal so.Ich glaube, in dieser Saison spielen wir fast zu 100% nach ULEB Regeln.
Das es allerdings so schnell verkündet wird, hätte ich nicht gedacht.
-
yupps,
für mich stellt sich momentan nur noch die frage, ob die BBL alle EL-bestimmungen eins zu eins umsetzt?
d.h. neben der aufhebung der ausländerbeschränkung z.b. auch wechselfristen.für die quotenregelung und nachmelde-beschränkung gilt dies offensichtlich nicht!
wie schaut das denn mit nachmeldungen in der EL und im ULEB aus? weiss da jemand bescheid?
-
Aus der Sicht der ULEB völlig verständlich. Die wollen eine möglichst attraktive Liga, die viele Zuschauer zieht. Zudem sollen die Teilnehmer eine größtmögliche Planungssicherheit haben.
Blöderweise bin ich aber keine ULEB Offizieller, sondern ein Fan. Und ich will KEINE Europaliga, in der Jahrelang die gleichen Teams spielen, selbst wenn sie in der nationalen Meisterschaft nicht gewonnen haben.
Ich will einen Europapokal der Landesmeister. Die besten Teams und aus den starken Ligen natürlich mehrere Teams der letzten Saison sollen unter sich die derzeit beste Mannschaft Europas ausspielen. Das klingt mir alles viel zu sehr nach Geldmacherei. 10,000 Hallen sind absolut utopisch. Eine Liga der reichen und schönen…
Basketball is for you and me, not the fucking industry!
-
So da wollen wir mal hoffen das der Streik nicht zulange geht.
Hier kann man nachlesen das ein Vorbereitungsturnier zw. NBA Teams und welchen aus der Euroleague stattfindet. Mal sehen in welchen Städten das so passieren könnte… Steht in Köln nicht eine große Halle? :-?
-
also nach diesem bericht, findet so ein turnier wohl erst ab übernächste saison (2006) statt
vielleicht ist ALBA ja dann auch schon wieder bei alter stärke und darf einmal einen NBA Klub herausfordern
-
Da wären die Verantwortlichen der NBA aber gut beraten, wenn sie nur ihre besten Teams nach Europa schicken würden.
Teams aus den unteren Gefilden der NBA dürften hier wohl zu viele Niederlagen einstecken (jedenfalls gegen europäische Top-Teams). Das würde in Europa sicherlich gut ankommen, in den USA wohl eher nicht.Gruß, Dirk
-
Vielleicht bekommen wir ja schon bald ein zweites Euroleague Team:
According to Andrea Bassani, TV Director of Euroleague Basketball, “the constant work of the German and Belgian clubs and national leagues to promote basketball and the massive attendance of fans at the Euroleague, ULEB Cup and national league games tells us that we need to increase a presence in these two important markets.
http://www.euroleague.net/noticia.jsp?temporada=E04&jornada=35&id=117
-
Ich habe zumindest immernoch die Hoffnung das wir in den nächsten 3 Jahren eine 1+1 Reglung für die EL schaffen. Das heißt ein deutscher Klub ist sicher gesetzt (wer sollte das nur sein? ;-)) und einer qualifiziert sich durch Leistung.
Die ULEB weiß das in Deutschland zumindest die Zuschauer kommen. Wo findet man schon ein Land, wo die Teams in der EL abgeschlachtet werden und trotzdem kommen über 4000 Fans in die Halle ;-). Aber sicher muß auch die Leistung etwas besser werden. Wenn Alba im ULEB Cup was leisten könnte (Viertelfinale +X) und Bamberg vielleicht über 6000 Fans im Schnitt in die Halle bringt, könnte das vielleicht reichen. Außerdem wären wenigsten 2 Siege gegen die Franzosen nicht schlecht Vermutlich unser Hauptgegner im Platz um einen zusätzlichen EL Platz.Aber die ULEB schafft es wirklich das fast ganz Europa bald die EL sieht. Da machen sie ihren Job wirklich sehr gut. Sie bringen die EL jetzt sogar schon ins Fernsehen in Länder die noch nichtmal dort spielen.
-
Tja, die Frage wird sein, wem man diesen Platz dann wegnimmt. Die Franzosen glänzen genauso wie die Deutschen mit Platzierungen am Tabellenende, allerdings mit 2 Teams. Warum man denen nun aber einen wegnehmen und den schwachen Deutschen geben sollte? Vielleicht den Griechen? Wohl auch eher nicht. Wenn übrigens die EL einen Fernsehmarkt in Belgien hat, könnte es auch sein, dass das den Ausschlag für die Belgier gibt. Denn in Deutschland sehe ich keinen Sender, der EL übertragen will.
-
Sportlich gesehen wären wohl zuallererst mal die Russen mit einem zusätzlichen Platz dran.
Angesichts dieser Überlegungen ist der Bamberger EL-Auftritt extrem wichtig. Eine so gute Chance, sich für die Zwischenrunde zu qualifizieren gibt es extrem selten. Erst mal haben sie sowieso schon die mit Abstand schwächste Gruppe bekommen. Die drei Teams, die jenseits des realistisch Erreichbaren liegen (Tau und die Italiener) haben ihre guten Teams eher noch verstärkt. Alle anderen sind im Vergleich zur Vorsaison etwas oder sogar deutlich schlechter geworden und damit mit Bamberg absolut auf Augenhöhe, die Franzosen vielleicht sogar ein wenig dahinter. Drei Teams streiten sich um die ersten drei Plätze und fünf Teams (einschliesslich Bamberg) um zwei weitere. In dieser Gruppe könnte sich auch gut der 6. als bester 6. durchsetzen. Also, Bamberger, nutzt diese Riesen-Chance! Für Basketball-Deutschland.
-
Mögliche freie Plätze? Also ich denke Griechland wird ein Platz verlieren (u.a. weil sie mind. 4000 Zuschauer im Schnitt brauchen) und Frankreich wird ein Platz verlieren. Außerdem glaube ich nicht das Spanien und Italien auf Dauer ihre 4 Plätze behalten. Weil die ULEB immer mehr in ganz Europa machen will, müssen sie an den “Bonus” ran. Neue Platze an Russland, Ukraine, Belgien und Deutschland.
Siehste so einfach wäre das! Jetzt muss ich nur Bertomeu vom Thron stoßen und dessen Nachfolger werden, dann wird das so gemacht. So einfach kann das alles ein…Aber im ernst, ich glaube die EL wird nach der neu Strukurierung im nächsten Jahr, schon ganz anders aussehen.
-
Also dass die Italiener und/oder Spanier einen Platz abgeben, sehe ich gar nicht. Beide sind einflußreich in der ULEB, beide haben starke Mannschaften, große Hallen und einen Fernsehmarkt, der für die Übertragung sogar zahlt. Ich erinnere da gerne nochmal an die letztjährige WildCard-Vergabe.
-
Hallengröße… 10.000 als “Ziel”. Es gibt bis dahin wohl genug große Hallen für die Handvoll EL-Spiele. Und dass Teams für einzelne Spiele reisen, ist ja schon jetzt (Bamberg, Bonn ?)
Weßi jemand genaueres, wie die Punkte fürs Ranking vergeben werden sollen? Wird ja wohl ein Drei-Jahres-Rückblick werden… Schlechte Karten für ALBA wenn diese Saison nicht mit einem ULEB-Cup Sieg endet.
Da steht Bamberg ja dann besser da.
-
On 2005-10-28 22:13, Gruebler wrote:
Es gibt bis dahin wohl genug große Hallen für die Handvoll EL-Spiele. Und dass Teams für einzelne Spiele reisen, ist ja schon jetzt (Bamberg, Bonn ?)Was sollen mir diese Worte sagen?
-
Eine Aufstockung einzelner Länderplätze ist eigentlich nur möglich, wenn man statt 24 Vereine fortan wieder 32 um den EL-Titel spielen lässt.
Das gab es ja auch schon einmal.
4 Gruppen a’ 8 Teams, daraus dann eine Zwischenrunde und dann die KO-Runden….Wenn es zwischen FIBA und ULEB mal wieder hakt, kommt das sowieso wieder hervor…
-
Hätte nie gedacht, dass Diogenes einmal die Daumen für Bamberg drückt, aber das ist wohl so ähnlich wie der Bayern-München-Effekt in der Champions League - im ganzen Land unbeliebt, aber deutsch. Zum Glück wird Bamberg schon aus eigenem Antrieb versuchen, in der “schwächsten aller Gruppen” nicht unterzugehen. Da wird es zwar leider gleich im ersten Spiel einen herben Dämpfer geben, aber mit viel Glück und Energie könnte es zu Platz 5 reichen. Ob uns Dio dann gratulieren wird? Und wenn ja, zu was?
Sollten die ULEB Pläne tatsächlich so umgesetzt werden wie ausfantasiert, dass also nur noch in einigen Metropolen vor leeren Rängen Spitzensport betrieben wird, dann wäre das doch mit Sicherheit das “AUS” für diesen schönen Sport. Entscheidend muss doch vielmehr sein, dass eine Halle fernseh-tauglich und promi-tauglich und event-tauglich ist. Bei der Europameisterschaft, diesem Konkurrenzunternehmen der FIBA, hat das doch offensichtlich gut geklappt, auch wenn die 3000er Hallen nicht mal zur Hälfte gefüllt waren.
Für Bamberg sehe ich kein Problem, hier wird das gemacht, was irgendwie realistisch möglich ist, und fertig - wenn’s nicht für die EL reicht, dann eben nicht, daran werden WIR mit unserer Tradition nicht sterben, im Gegensatz zu Berlin, der Metropole. Dort MUSS man nun das Ziel EL erreichen, und mit der Mannschaft 2005/06 sogar unbedingt. In Bamberg ist das nur das Sahnehäubchen. Und vielleicht wird das Forum ja doch gleich auf 10.000 ausgebaut, je nach Erfolg in 2005/06 - zeitliche Flexibilität dazu hat man ja jetzt …… -
@mailmann:
Es ist noch gar nicht sooo lange her, dass ich das letzte mal für Bamberg die Daumen gedrückt habe. Auch wenn du es dir wahrscheinlich in deinen kühnsten Träumen nicht vorstellen kannst, aber ich habe sogar schon mal diese Frankenfahne (oder wie die heisst, psan, hilf mir mal) geschwenkt. in EL-, ULEB und FIBA-Wettbewerben bin ich sowieso grundsätzlich für die deutschen Teams i.e.S. und i.w.S. auch für die fränkischen. Wenn Bamberg Platz 5 erreicht, warum sollte ich ihnen dann nicht gratulieren, wenn ich es ihnen doch ausdrücklich wünsche? Komische Logik.Es ist doch auch absolut nicht unrealistisch, in DIESER Gruppe ein Weiterkommen zu fordern. Ob es im ersten Spiel eine Klatsche gibt, ist dabei nicht wichtig. Gegen Tau, Treviso und Bologna müssen die Siege eh nicht geholt werden (und werden sie wahrscheinlich auch nicht). Aber gegen den Rest sehr wohl. Strasbourg? - gibt es ein schlechteres Team in diesem Jahr? Bei Union Olimpija ging es diesen Sommer drunter und drüber und es wohl nur dem netten Herrn Fleisher zu verdanken, dass es überhaupt weiterging. Das AEK-Team ist das schlechteste der letzen 10 Jahre. Kaunas hab’ ich schon gesehen, die haben jetzt auch nicht sooo überzeugt. Klasse Frontcourt, der Rest fällt ein bisschen ab. Die hatten den Abgang einiger guter Talente zu verkraften und haben die m.E. nicht adäquat ersetzt. Bitte nicht falsch verstehen: Das sind definitiv KEINE schlechten Teams, ist ja schließlich Euroleague. Es sind aber alles Teams, mit denen sich Bamberg auf Augenhöhe sehen kann. Anders als z.B. in Gruppe C, wo man wahrscheinlich nur gegen Pau (+Partizan?) eine halbwegs realistische Siegchance gehabt hätte. Ein Weiterkommen ist in Gruppe A absolut möglich und MUSS das Ziel sein, ein Ausscheiden wäre eigentlich eine Enttäuschung.
-
wesentlich mehr als beim fussball gehts beim basketball um geschäft und einschaltquoten.
deswegen darf man sich nicht wundern, wenn verbände, die zwar leistungsmässig nicht allererste wahl in europa darstellen, aber einen riesenTV-markt mitbringen, in zukunft eine grössere rolle in EL ULEB darstellen werden.
deutschland ist zitiert. warum?
auch den europa-verantwortlichen ist nicht entgangen, dss die TV-präsenz in deutschland zugenommen hat.
als beispiele seien das EM-turnier bis ins finale, die regelmässigen premiere-übertragungen und die bundesweite EL-ausstrahlung der bamberger über bayern 3 (wenn auch nur in ausschnitten) genannt.
das ist erstmal ein vorteil gegenüber den östlichen und baltischen teams sowie gegenüber den balkan-mannschaften.auch ist den EL- und ULEB-gurus nicht entgangen, dass in manchen deutschen hallen die plätze ausverkauft sind. gerade das ist bisher in europa nicht selbstverständlich.
aber ganz langsam: eine änderung ist noch nicht geplant, sondern nur mal so in aussicht gestellt.
welche rolle bamberg in diesem europäischen reigen spielen wird, das ist abzuwarten. wir, als land-pomeranzen verschrienen provinzler, werden niemals mit den metropolen europas konkurrieren können. das mag für den ein oder anderen ernüchternd klingen, ist aber so.
allerdings finden auch kleinere städte wie z.b. treviso oder einige französische städte immer wieder ihre nischen.und wenn da die hallenkapazität ab 2009 nochmal nach oben geschraubt werden soll, dann müss mer halt wieder nach nürnberg reisen oder noch mal den spaten in die hand nehmen. die zukunft wirds zeigen. da darf man sich momentan noch nicht den kopf zu arg zerbrechen.
-
Tja, das wars dann wohl erstmal mit Reformen.
EL Saison 2006/07 -09
ITALY 4 Teams: 2 licenses for clubs / 2 licenses for the league
SPAIN 4 Teams: 2 licenses for clubs / 2 licenses for the league
GREECE 3 Teams: 2 licenses for clubs / 1 licence for the league
FRANCE 2 Teams: 1 licence for clubs / 1 licence for the league
TURKEY 2 Teams: 1 licence for clubs / 1 licence for the league
ISRAEL 1 Team: 1 licence for clubs
CROATIA 1 Team: 1 licence for clubs
RUSSIA 1 Team: 1 licence for clubs
SLOVENIA 1 Team: 1 licence for clubs
SERBIA&MONTENEGRO 1 Team: 1 licence for the league
LITHUANIA 1 Team: 1 licence for the league
GERMANY 1 Team: 1 licence for the league
POLAND 1 Team: 1 licence for the league
ULEB CUP 1 Team: 1 licence for the winning team of the previous season, provided it fulfils the requirements established in the Protocol of Constitution of Euroleague Basketball. -
Wenn man sich dann dazu noch ansieht, wie die polnische Liga zur Zeit gerade so “drauf” ist, dann ist ein Startrecht bis 2009 für Polen auch absolut ungerechtfertigt.
-
Na ein Platz wird wohl nich frei werden, oder glaubt einer das alle 3 Griechischen Klubs die mindestens 4000 Zuschauer schaffen?
Aber ganz ehrlich von dieser NICHT Reform bin ich schon geschockt. Kein Belgien, keine Ukraine, keine Erweiterung für Russland. Will man man nicht mehr wachsen?? Warum Frankreich bei seinen 2 Plätzen bleibt, weiß wohl auch nur die ULEB. Will man unbedingt das 2 Teams auf den hinteren Plätzen feststehen?
Wenn das wirklich so bleibt, dann nutzt die ULEB viele Entwicklungschancen nicht.
-
Ich denk mal, Frankfurt sollte im Moment etwas andere Sorgen als die Euroleague haben.
-
So er tut sich mal wieder etwas bei der ULEB. Es gibt neue Gerüchte in Europa rund um die EL, Mindeststandards, Spielformat und ähnliches.
1. Erweiterung, kommt sie oder kommt sie nicht? Ich denke keiner weiß es. Die ULEB will wohl, aber die FIBA sagt nein.
–> Ich denke das wird zu nächsten Saison nicht. Vielleicht sollte man es auch lieber dann machen, wenn die 3 Jahresvertäge auslaufen2. Der “Chef von der ULEB” Jordi Bertomeu hat angedeutet das es in der nächsten Saison leichte Veränderungen im System geben könnte.
Bei der EL bleibt alles beim Alten. Einzig von den 8 Teams die Ausscheiden in der ersten Phase, könnten die 4 besten “looser” in den Playoffs des ULEB Cups teilnehmen. Im ULEB Cup würde dann wohl nur noch die ersten 3, satt den ersten 4 weiterkommen.
–> Eine Regelung die mir gefallen würde, aber nur weil so die EL für die deutschen Klubs attraktiver wird, weil man so realistische Ziele hat3. Die Zahl 9000 Zuschauer Minumum ab 2009 fällt immer wieder.
–> Vielleicht wird es ja doch nicht 5 stellig, aber für die BBL Klubs ist der Unterschied eh nicht so wichtig Ab 2009 wird es schwer sein an Alba in der EL vorbei zukommen :-D)4. Es taucht die Zahl 5,2 Mio. Euro Mimium Budget ab 2009 auf.
–> Allerdings stellt sich da die Frage wir man dies alles vergleichen will, wo jedes Land andere Steuern und damit andere unterschiedliche Basiswerte hat… -
Um ehrlich zu sein finde ich die ganze Regelung mit den Club-Lizenzen sowieso schwachsinnig. Mit Sport hat das nichts zu tun wenn man sowieso schon gesetzt ist. Die Qualifikation sollte man sich erarbeiten müssen. Beim Fußball ist es doch auch so und es funktoniert.
Und was soll denn der Käse mit den 9000er hallen? wenn die hallen dann halb leer sind hat auch keiner was davon, und kleinen Vereinen bleiben so die Türen auf immer verschlossen. Es wird also nicht möglich sein sich sportlich langfristig zu verbessern. -
On 2007-02-12 15:08, albafan4ever wrote:
So er tut sich mal wieder etwas bei der ULEB. Es gibt neue Gerüchte in Europa rund um die EL, Mindeststandards, Spielformat und ähnliches.1. Erweiterung, kommt sie oder kommt sie nicht? Ich denke keiner weiß es. Die ULEB will wohl, aber die FIBA sagt nein.
–> Ich denke das wird zu nächsten Saison nicht. Vielleicht sollte man es auch lieber dann machen, wenn die 3 Jahresvertäge auslaufenJa, die FIBA weigert sich schlichtweg. Es ist vertraglich zwischen FIBA und ULEB geregelt, dass in den beiden ULEB-Wettbewerben (UC und EL) zusammen nicht mehr als 48 Teams spielen dürfen. Die FIBA hat - aus deren Sicht verständlich - wenig Lust, in seinen eh schon drittklassigen Wettbewerben, die Teams ab Platz 65 zu versammeln. Wenn man daran etwas ändern wollte, müsste man das der FIBA irgendwie schmackhaft machen; bloss wie? Man könnte natürlich die Aufteilung ändern; 32 Teams EL, 16 UC, aber das wäre auch nur “geschummelt”.
2. Der “Chef von der ULEB” Jordi Bertomeu hat angedeutet das es in der nächsten Saison leichte Veränderungen im System geben könnte.
Bei der EL bleibt alles beim Alten. Einzig von den 8 Teams die Ausscheiden in der ersten Phase, könnten die 4 besten “looser” in den Playoffs des ULEB Cups teilnehmen. Im ULEB Cup würde dann wohl nur noch die ersten 3, satt den ersten 4 weiterkommen.
–> Eine Regelung die mir gefallen würde, aber nur weil so die EL für die deutschen Klubs attraktiver wird, weil man so realistische Ziele hatHhhm, weiss ich irgendwie noch nicht, was ich davon halten soll. Wenn man diese Saison heranzieht, hätte es Köln nicht in die 2. Runde des UC (als EL-“Absteiger”) geschafft und ALBA hätte es als 4. in der Vorrunde auch nicht in die 2. Runde des UC geschafft. Eigentlich nicht so positiv für die deutschen Vereine. (Aber es wird ja nächstes Jahr alles besser ;-)).
3. Die Zahl 9000 Zuschauer Minumum ab 2009 fällt immer wieder.
–> Vielleicht wird es ja doch nicht 5 stellig, aber für die BBL Klubs ist der Unterschied eh nicht so wichtig Ab 2009 wird es schwer sein an Alba in der EL vorbei zukommen :-D)9.000 - 2009 -> 10.000 - 2010 -> 11.000 - 2011 …
9.000 wird aber für ALBA auch knapp, zumindest in der MSH. Das geht nur mit Zusatztribüne. Oder eben in der O2-world. Das Thema betrifft aber irgendwie alle deutschen Teams.4. Es taucht die Zahl 5,2 Mio. Euro Mimium Budget ab 2009 auf.
–> Allerdings stellt sich da die Frage wir man dies alles vergleichen will, wo jedes Land andere Steuern und damit andere unterschiedliche Basiswerte hat…Damit käme ja auch nur ALBA für die EL in Frage. Die brose baskets haben ja - angeblich - keine 5 Mio Etat, von anderen Teams schon gar nicht zu reden.
Vergleichen kann man die Etats so wie man jedes andere internationale Unternehmen eben auch vergleicht; durch einheitliche Berichts- und Bewertungspflichten (US-GAAP; IAS etc.). -
Bis 2009 dürften die brösel aber auch locker 5 Mio. haben.
Das 9000er Kapazitätminimum ist zumindest in diesem kurzfristigen Rahmen Utopie. Wo sollen denn in 2,5 Jahren auf einmal die ganzen Hallen herkommen?
Von den derzeitigen Top16 Teams würden ganze 9 diese Auflage nicht erfüllen können, sollten die Kapazitätsangaben bei eurobasket stimmen.Wenn die besten 4 Looser der Euroleague im Uleb Cup weiterspielen sollen, muss man allerdings auch das Playoff-System überdenken.
Bloß wie soll das aussehen. EL-Looser gegen Gruppendritten ULEB Cup? Die Gruppenersten könnten durchaus stärker sein, also wäre dies eine Benachteiligung für die Gruppenzweiten.
Sinnvoller fände ich dann auch im ULEB Cup eine weitere Gruppenphase, ähnlich der Top16.