BBL Lizenzen für die Saison 2005/06
-
Moin!
Wann vergibt die BBL eigentlich die Lizenzen für die kommende Saison (2005/06)? Im letzten Jahr war der zweite “Vergabedurchgang” ja Anfang Juni beendet. Somit müßte der erste “Vergabedurchgang” doch eigentlich bald vor der Tür stehen, oder?
Dann wollen wir mal sehen, wer die Lizenz mit welchen Auflagen, bzw. ohne Auflagen oder evtl. sogar keine Lizenz erhält.
CU,
fischtown -
Folgende Entscheidungen wurden bei der BBL-Lizenzvergabe getroffen:
BBL-Lizenz 2005/2006 ohne Auflagen
GHP Bamberg
ALBA Berlin
Telekom Baskets Bonn
Artland Dragons
Bayer Giants Leverkusen
EnBW Ludwigsburg
WALTER Tigers TübingenBBL-Lizenz 2005/2006 mit Auflagen
BS|ENERGY Braunschweig
Eisbären Bremerhaven
Giessen 46ers
RheinEnergie Köln
OPEL SKYLINERS
TBB TrierBBL-Lizenz 2005/2006 mit auflösenden Bedingungen
BG Karlsruhe
EWE Baskets Oldenburg (zusätzlich versehen mit einer Auflage)
rce Falke Nürnberg (zusätzlich versehen mit einer Auflage)BBL-Lizenz 2005/2006 aber keine sportliche Qualifikation
ratiopharm Ulm (ohne Auflage)
Schröno Paderborn Baskets (mit Auflage)Keine BBL-Lizenz 2005/2006
Union Baskets Schwelm
TSK WürzburgQuelle:Basketball Bundesliga
Köln hat die Lizenz mit Auflagen erhalten? Geht es da mal wieder um das Zirkuszelt?
Freuen tue ich mich vor allem für Artland. Da hat man seine Arbeit hervorragend gemacht. Da können sich einige Vereine mal ein paar Tips holen wie man Basketball in einer Provinz richtig etabliert.
Keine Überraschung ist die Lizenzvergabe an Alba Berlin. Was mich aber schon überrascht ist Lizenz mit Auflagen auch für Frankfurt! -
Bamberg hatte im letzten Jahr einen Geschäftsbericht noch nicht abgegeben, diesmal hat ja alles wunderbar geklappt. Ich freue mich sehr für Nürnberg, dass sie die Lizenz erhalten haben, in der Hallenfrage, die ja die auflösende Bedingung darstellt, ist ja mittlerweile auch alles in trockenen Tüchern. Nächstes Jahr ein BBL-Team 40km nördlich, eins 30km südlich - was will man mehr :-)!
-
Auflagen gab es doch auch im letzten Jahr für Köln und Frankfurt, oder? Und Bamberg hatte auch eine.
Keine Ahnung, Pucki. Aber es ist dann umso schlimmer wenn sie es immer noch nicht packen einen Antrag so zu stellen das er gleich durchgeht ohne welcher Auflagen. Siehe Bamberg.
Immerhin reden alle davon das sie professionell arbeiten. Eine Lizenz mit Auflagen zeugt aber nicht davon. -
Also erstmal Glückwunsch an die BBL! Sie haben aus dem schlimmen Verfahren im letzten Jahr deutlich gelernt. Vielleicht hat ja auch die “Schnüffelei” bei SD letztes Jahr ein wenig dazu beigetragen
Überrascht hat micht das Lubu keine Auflagen bekommen hat. Bei Lubu wundert micht wirklich immerwieder das sie mit ihrer Halle so perfekt durchkommen (laut Angaben von Fans, soll die Halle ja nur sehr selten die “Zusatztribünen” aufbauen (fast nur für Alba) und nur dann kommen sie auf die 3000). Wundert mich schon.
Das BS so “einfach” durch geht freut mich schon. Hoffe mal das die Prüfung so gut ist, das sie nächstes Jahr auch wirklich keine Probleme bekommen.
Oldenburg hatte angeblich letztes Jahr noch keine Auflagen. Karlsruhe (dem tollen Klub wo der Chef alles unter Kontrolle hat ;-)) hatte auch keine Auflagen, außer das der falsche Mann (Dischler selbst)die Unterlagen testiert hat.
Also wenn das so stimmt, dann haben sich scheinbar beide Vereine sich verschlechtert. -
Was für Auflagen bekommt denn Oldenburg??
-
On 2005-05-12 16:29, Pucki wrote:
Auflagen gab es doch auch im letzten Jahr für Köln und Frankfurt, oder? Und Bamberg hatte auch eine.Bei Frankfurt hat das doch sicher damit zu tun, dass Opel ausgestiegen ist (oder seine finanzielle Unterstützung stark reduziert hat?).
Ich freue mich für Tübingen. Als Aufsteiger Klassenerhalt geschafft und solide Finanzen aufgebaut. Glückwunsch, so macht man es richtig!
Schön sowas zu hören… das geht runter wie Butter! Auch an dieser Stelle mal ein ganz großes Lob an unseren Harald!
On 2005-05-12 19:00, Stonecold wrote:
Ludwigsburg hat vom BBL eine Ausnahmegenehmigung zwecks der Zuschauerkapazität und wenn alles andere stimmt gibt es die Lizenz einfach ohne AuflagenWas ich persönlich nicht in Ordnung finde. Die Halle ist in meinen Augen definitiv nicht erstligatauglich!
Und zu guter letzt noch was zu Ulm: Kommen die sich nicht so langsam blöd vor?
-
Zu Karlsruhe:
lt. Mathias Dischler (BG-Geschäftsführer) muss die BG die Abschlussbilanz vom 30. Juni bis Ende September noch vorlegen. Er meinte “die wollen wohl sehen, wie wir den Ausstieg unseres Hauptsponsors (Anmerkung: Iceline) überstanden haben”… “das ganze stelle kein Problem dar”
Quelle: Badische Neueste Nachrichten von heute
auch für die, die schon wieder meinen spekulieren zu müssen.
PS. Ich gehe davon aus, dass es bei den Hauptsponsoren “PSD-Bank” (Gesellschafter) und “Karlsruher Versicherungen” genug Bilanztechnischen Sachverstand geben sollte.
Mit Regina Halmich und Sven Ottke können wir jeden schlagen. Und mit Heike Drechsler machen wir die weitesten Sprünge.
Tour de France am 8. Juli in KA - Ziel der 7. Etappe: Messe Karlsruhe
-
Zu Oldenburg stand u.a. dies in der NWZ
"Wir haben damit gerechnet, und es ist nur eine formale Angelegenheit“, kommentiert Hermann Schüller, einer von zwei Geschäftsführern der OTB Basketball Förderungsgesellschaft, die Entscheidung, gegen die die Baskets keinen Einspruch einlegen werden. „Unser Nachversteuerungsverfahren ist der BBL bekannt und hat die Lizenzvergabe sicher beeinflusst. Hintergrund ist, dass wir Rückstellungen aus unserem laufenden Etat bilden mussten“, so Schüller. „Dies führt wiederum zu einer Verschiebung in der Bilanz. Wenn wir nachweisen, dass wir die Unterdeckung in der neuen Saison korrigieren können, hat dies auflösenden Charakter.“ Sponsoren der EWE Baskets würden damit laut Schüller nicht belastet. "
Angeblich wollen die Baskets bei der zweiten Mannschaft sparen (also wohl Abschied vom Plan, um den Zweitligaaufstieg mitzuspielen). Ausserdem sollen die Mietkosten bei der neuen Arena deutlich niedriger liegen, hier heiß es ja mal, dass erst 2800 Leute kommen müssen, damit überhaupt Gewinn gemacht wird (allerdings werden ja wohl auch die Einnahmen sinken, bei 1000 Plätzen weniger. Da sehe ich schon höhere Eintrittspreise auf uns zukommen)
-
-
@D_O_M: Ne, es handelt sich nur um eine weitere Halle des Weser-Ems-Hallen-Komplexes, somit gehört diese auch der WEH-Gesellschaft bzw. der Stadt.
-
offtopic
So schlecht ist die BBL beim Thema Lizenzen ja gar nicht. Wenn man da jetzt in Richtung Handball schaut…
2 Klubs(Tusem, Wallau) aus der 1.Liga haben da keine Lizenz für die 1.Liga bekommen (4 Klubs keine Lizenz für 2.Liga). Und wenn man sich so einge Stellungnahmen von Offiziellen durchliest haben auch noch einge andere Klubs “Leichen im Keller”.Ist doch wirklich schön, das uns das mal erspart bleibt. Daran könnte man sich gewöhnen
-
Der Unterschied ist doch, beim Handball werden die Lizenzen VOR der Saison und VOR der Pleite der Clubs verweigert, bei der BBL werden erstmal ein paar Spiele gespielt, es könnte ja sein das die angeschlagenen Vereine zufällig doch noch auf ne Goldader stoßen.
-
weiterhin offtopic: Und was war das mit dem HSV? War das VOR der Saison? Meiner Meinung nach nicht.