Die Hauptrunde ist beendet
-
die hauptrunde ist beendet und damit stehen PO-teilnehmer und absteiger fest.
alles in allem sicher grund genug, ein zwischenfazit über die saison zu ziehen.turbulent gings zeitweise zu und allerorten spricht von von der ausgeglichensten BBL-liga aller zeiten. die öffnung vieler zugangsregelungen hat es ermöglicht, dass fast alle clubs einen bundesligatauglichen kader auf die beine stellen konnten.
zwar vermochte jeder jeden zu schlagen, aber dass die liga sich insgesamt stärker präsentiert hat, das wage ich zu bezweifeln. der abstand zur europäischen elite ist meines erachtens nicht geringer geworden. dies allein zeigen schon die ergebnisse in den europäischen wettbewerben.
zeigen sich neue talente am deutschen basketball-himmel? besser ausgedrückt, nachwuchs für die nationalmannschaft? mitnichten!
ich will die ursachen hierfür allerdings nicht an dieser saison festmachen. die nachwuchsarbeit liegt schon seit einigen jahren im argen und es gilt hier schlichtweg basisarbeit zu verrichten.Berlin:
der vor der saison zusammengestellte kader ist ausgewogen, gar kein zweifel. dass berlin mit muki fast total unter die räder gekommen ist, das hat mich nicht überrascht. youngster rödl hat dem team eine neue identität verliehen. sicher ein favorit auf den titel.Bamberg:
platz zwei ist für mich eine riesenüberraschung. es spricht für bauermann, dass es ihm abermals gelungen ist, ein team von qualität zusammen zu stellen und zu formen. in diesem jahr verfügt bamberg über die bislang beste defense-leistung, so dass man gespannt sein darf, ob nach dem ausfall von beechum mehr drin ist als ein vize. ich kanns noch nicht glauben.Köln:
glückwunsch an armin andres; ich hätts ihm schlichtweg nicht zugetraut im kölner “dschungel” kontinuierlich arbeiten zu können. zu heterogen erschien mir der kader zu beginn der runde. nachdem hier und da sand im getriebe der mannschafthierarchie aufgetreten sein sollen, lass ich mich vom weiteren verlauf eines besseren oder schlechteren belehren. sale hat sich abermals als die treibende kraft des teams herauskristallisiert.Frankfurt:
die hessen waren der geheimtip für mich. doch wiegt der übergang von gordon (und seiner abwehrphlosophie) auf didin (mit seinem offensiveren stil) schwergewichtiger als gedacht. der abgang von kasun und die “nichtkompensation” durch maras werden einen weiteren meistertitel wohl nicht ermöglichen können. ein williams und roller alleine könnens halt nicht richten.Quakenbrück:
fleming setzt seine positive arbeit fort und eine wahnsinns-sensation ist die PO-teilnahme nicht. ungemein heimstark präsentieren sich die artländer und man hat sich an die BBL-luft gewöhnt. frankfurt wirds schwer haben gegen die stark fightenden norddeutschen.Giessen:
die überraschung der liga schlechthin. zuerst die verpflichtung des mike koch und dann noch der eine oder andere glücksgriff ala eidson. diese mannschaft hat ihre leistungsmöglichkeiten noch nicht ausgeschöpft, da die jungs aus der traditionsstadt noch hin und da die abgezocktheit des alters vermissen lassen. das team der zukunft und vielleicht schon dieses jahr für noch mehr gut.Oldenburg:
beck hat nach dem miserablen saisonstart sicherlich ein paar graue haare mehr abbekommen. dazu ein popescu, der sich nicht einordnen lässt und ein centerduo, von dem man sich zwar eine neue qualität versprach, welches aber einiges an zeit brauchte, um in tritt zu kommen. mit der fulminanten aufholjagd in der rückrunde sind die oldenburger für mich die mannschaft der stunde. ein spaziergang für bamberg wirds nicht.Ludwigsburg:
da ist doch noch ein kandidat für den titel “trainer des jahres”. war es anfängerglück von poropat oder hat der junge wirklich das glückshändchen? die qualität der verpflichtungen sprechen jedenfalls für ihn. die RSH hat sich für viele favoriten in diesem jahr als uneinnehmbare festung erwiesen. zum schluss hat man allerdings die kontinuität vermissen lassen, so dass es doch nur zu platz acht gereicht hat. viel glück gegen die berliner!Bonn:
ein janicenoks wird keinen kaukenas ersetzen können. das war mir beim auftritt der lettischen nationalmannschaft in bamberg klar. dass zudem einiges an verletzungspech hinzukam (meines wissens einmalig in dieser grössenordnung in der bonner BB-geschichte), das hat die mannschaft dann doch total aus dem tritt gebracht. anfangs noch tabellenerster und nun auf dem undankbaren neunten. vielleicht wirds was im pokal.Karlsruhe:
famos, wie managment und mannschaft den ausstieg des hauptsponsers und der damit verbundenen unruhe weggesteckt haben. es war auch diese saison nicht einfach, gegen karlsruhe erfolgreich zu bestehen. aber mehr ist mit dem kader und mit dem etat einfach nicht drin.Trier:
der überflieger der letzten saison wurde durch die vielzahl der verletzungen auf den boden der realität zurückgeholt. der ausfall von mckie war gewichtig und eigentlich erst zur rückrunde war die notwendige konstanz zu erkennen. die zuschauerresonanz blieb mit ca. 700 zahlern pro begegnung (-18 %) gewaltig hinter dem vorjahr zurück. das war für mich ernüchternd. schade um die 6000-er halle.Braunschweig:
im letzten jahr noch top, dieses mal ein riesenflop. die leistungsträger blieben allesamt weit hinter den erwartungen zurück. der trainerwechsel schaffte letzendlich noch die kurve. dettmann und BS bilden wohl eine ideale interessengemeinschaft. für die zukunft wird man sich neu orientieren müssen.Leverkusen:
ich könnte nicht behaupten, das deutsche konzept wäre in leverkusen gescheitert. was will man mehr angesichts der globalen aufrüstung der direkten konkurrenten. die ursache für das schlechte abschneiden liegt meines erachtens im mangelnden zuschauerzuspruch (2200 pro spiel). in lev hat der fussball dem basketball offenbar den rang abgelaufen. nun wird man sich nach neuen geldern umsehen müssen.Tübingen:
gut gemacht, pat elzie. hast aus no-names ein team geformt, das zumindest den nichtabstieg garantiert hat. auch wenn ich tübingen am anfang zu den absteigern gezählt habe, viel mehr als der klassenerhalt war nicht zu erwarten. voll im plansoll und weiterhin viel glück gegen die eisbären und falken im nächsten jahr.Würzburg:
im dritten jahr der finanziellen unruhe hats endgültig gekracht. da kann der beste aaron nichts mehr richten, wenn die spieler aufs geld warten. das lässt jede motivation entgleiten. eigentlich hatte ich (nach dem domreiter) wübu auf einem der PO-plätze gesehen. die realität lag auf dem konto bzw. sie fehlte dort. ob man die unterfranken jemals wieder in der BBL sehen wird?Schwelm:
1763 zuschauer pro heimspiel sind schlichtweg zu wenig, um in der BBL bestehen zu können. es zeigt sich abermal, dass eine auswärtshalle (wie wuppertal) keinerlei perspektive darstellt. eine reihe von neuverpflichtungen zur jahreswende liess noch einmal hoffnung aufkeimen, doch das experiment BBL ist für schwelm unbestritten gescheitert.es gäbe noch eine menge zu betrachten, die medienpräsenz und das zuschauerinteresse, die halle-fragen, die schiedsrichterleistungen …
aber dazu wird noch zeit sein. -
Kann man so zustimmen aber wo war Braunschweig im letzten Jahr besser?
-
ALBA mag unter Muki zwar europäisch unter die Räder gekommen sein, aber auf nationaler Ebene kann man davon nun wahrlich nicht sprechen. Ich glaube zu dem Zeitpunkt hatte ALBA 2, höchstens 3 Niederlagen.
Bauermanns Künste siehst du für meinen Geschmack zu optimistisch. Wenn er das Team so toll zusammen gestellt hätte, warum musste dann jemand schon vor der Saison gehen? Macht der 2. Platz die Kritik an Egoplayer Mallet und Dreiershooter Beechum vergessen? Wo ist das von ihm geforderte Jugendkonzept? Nee, er holt nen Cotonou und reaktiviert “Rentner” Taylor.
-
Sehr gute Analyse von franz.
BS war allerdings tatsächlich im letzten Jahr schon schlecht.
Die Oldenburger Aufholjagd war beeindruckend, so wird man auch gute Chacnce gegen Bamberg haben. Bamberg selbst hat irgendwie still und leise den zweiten Platz erklommen.
Ebenfalls überrascht bin ich von der Konstanz in Köln und von Armin Andres, von dem ich zuvor nicht dachte dass er Köln in den Griff bekommt.
Gießen ist natürlich die Überraschung. Letzte Saisin noch abgestiegen (geht ein Teil der Play-Off Premie noch an den MBC?) und jetzt mit einem guten Trainer und einem Glücksgriff Eidson in den Playoffs.
Ludwigsburg steht Gießen überraschungsmäßig kaum nach und hat mit ähnlichen Rahmenbedingungen was die BBL-untaugliche Halle anbetrifft tolles geleistet. Nur der Zuschauerzuspruch ist hier nicht Play-Off würdig.
Berlin hat den Wandel im Kader und auf der Bank gut überstanden. Enttäuscht war ich von dem niveaulosen Auftritt der Herren Rödl und Harnisch in KA. Alba ist der absolute Favorit auf den Titel.
Der Trier Einbruch überrascht mich nicht, schade für treue Fans und eine geile Halle.
Frankfurt. Was die können, wenn es rund läuft haben wir in dieser Saison leider gleich zwei mal erleben müssen. Dennoch glaube ich auch, dass es für eine Titelverteidigung nicht reichen wird. Es fehlt irgendwie doch ein starker 5er.
Tübingen hat sich beachtlich geschlagen. Sollte der Kader gehalten oder sogar verstärkt werden, müssen Nürnberg und Bremerhaven erstmal besser sein.
Schwelm und Würzburg verschwinden aus mehreren Gründen zu Recht aus der Liga, sorry.
Leverkusen ist die Negativ-Überraschung der Saison. Mit dem Kader muss man in die Play-Offs. Woran lag es?
Bei Bonn hat wohl das Verletzungspech die größte Rolle gespielt.
Zum Schluss zu unserem Team. Saisonstart gegen Köln mit deutlichem Heimsieg. Dann die Krise und viel Unkenrufe von Außen. Im Dezember/Januar dann mit vier Siegen in Folge, auch durch einen starken Rouven Roessler, die Trendwende. Am Saisonende war etwas die Luft raus, aber in der 2. BBL-Saison wurde das ergebnis wieder verbessert, genauso der Zuschauerschnitt, der in der Liga schon absolutes Play-Off-Niveau hat. Viel beachtete Events und Aktionen um das Parkett herum, was sogar andere Clubs neugierig machte. Alles in allem eine gelungene Saison, in der Ewodo wieder Top-Scorer wurde (was ihm ein zweites Mal niemand zugetraut hatte), Rouven Roessler trotz einer sehr durchwachsenen Saison drittbester deutscher Scorer (nach Wucherer und Roller) ist und in der Derrick Allen mit hervorragenden Stats sich in der BBL-Spitze etabliert hat. Da hier auf Kontinuität gesetzt wird, werden wir im nächsten Jahr zum ersten Mal mit dem Ziel Play-Offs in die Saison starten.
Die Schiris: Auch wenn ich jetzt wieder Prügel beziehe, aber die Unparteiischen halten leider nicht das Niveau, dass viele Spiele haben. Vor allem fällt immer wieder auf das etablierte Spieler (insbesondere Center) und Trainer einen kleinen Bonus haben UND was noch viel schlimmer ist, dass es selten eine Schiri-Trio gibt das über vier Viertel eine kostante Linie pfeift. Immer wieder gibt es eklatante Fehlentscheidungen. Schade, ich würde mir hier eine Verbesserung wünschen.
Fernsehen: Die Übertragungen von Premiere sind auf einen erfreulich hohen Niveau und erreichen mehr Zuschauer als dass DSF, trotz Abokosten. Weiter so.
Ich freue mich auf hoffentlich spannende Play-Offs und eine schöne Off-Season, denn irgendwann ist es auch genug mit dem orangenen Ball.
-
Schade, dass die Zuschauerzahlen in der Hauptrunde gegenüber der letzten Saison wieder rückläufig waren.
BS -11,3%, Trier -17.9% und Wü -8,4 %überraschen ja nicht so sehr; aber Frankfurt mit -12,7% überrascht mich schon.
Nennenswerte Zuwächse eigentlich nur in LB + 29,1 (liegt aber auch daran, dass sie wieder in der eigenen Halle spielen durften - und natürlich die tolle Saison)
Steigerung in KA + 7,1 %
und Giessen mit + 4%
und Bamberg + 1%Aber wie in Giessen ist ja bei ein paar Mannschaften auch die kleine Halle Grund dafür, dass kein grosser Wachstum mehr möglich war. (6 Mannschaften immerhin bei 90% oder mehr Auslastung wenn ich die 89,99 % von Oldenburg aufrunde)
Tü kann man ja zur 2.Liga schlecht vergleichen aber 2929 Zuschauer im Schnitt sind auch gut.
Mal gespannt, wie die Zuschauerzahlen nächste Saison in Nü und BH sein werden. Oldenburg spielt dann ja leider in einer kleineren Halle. Weichen sie bei Spitzenspielen in eine grössere Halle aus? (Weser-Ems-Halle, Bremen ?)
-
@ Badener: Das Theme mit den Zuschauerzahlen hatten wir in einem anderen Thread schon. Bei Frankfurt fehlen noch die Playoffs. Letztes Jahr hatten sie um diese Zeit etwa den gleichen Schnitt. Die Differenz von 12 % machen die lange Playoffs aus.
ALBA z.B. hat auch ein Minus. Würde man aber die Playoffs raus, hätte man ein Plus, denn in dieser Saison hat ALBA soviele Besucher wie noch nie gehabt. Mit erfolgreichen Playoffs ist sogar der 7.000 Zuschauerschnitt keine Utopie.
Btw. hab wegen Prüfung noch keine Zeit gehabt auf deine PM zu reagieren. Vielen Dank schon mal im Voraus, antworte dir garantiert noch