Sportwetten.de wird „Offizieller Wettpartner des MagentaSport BBL Pokals"
-
Ich finde es erbärmlich, wenn der BBL zur Verbesserung der wirtschaftlichen Situation nichts besseres einfällt, als sich einem dieser Wettportale anzubiedern. Wir sollten alle wissen, dass diese Geldgeier viele, viele labile Menschen in den Ruin treiben.
Da sieht die BBL nicht besser aus als z.B. ein Oliver Kahn, der sich bestimmt vor Werbeangeboten nicht retten kann, aber auf seine Vorbildfunktion für junge Menschen pfeift und lieber den letzten € noch locker macht.
Können die BBL-Verantwortlichen bei derartigen Entscheidungen nicht vielleicht zweimal nachdenken?
Der Mammon kommt immer noch vor der Moral. -
@francesco Volle Zustimmung. Da wird mal wieder offensichtlich worum es doch geht. Der Sport kann es nicht sein
-
Ist halt Profisport, Geld regiert die Welt!Nur das Virus kannst Du damit nicht besiegen…
-
Ist halt Profisport, Geld regiert die Welt!Nur das Virus kannst Du damit nicht besiegen…
Und mit anderen, “besseren” Partnern schon? Also den Zusammenhang zwischen Sponsoring und dem Virus musst du mir mal erklären…Natürlich geht es um Geld, das ist nunmal die Grundlage jedes professionellen Sports. Es geht auch ohne Geld, aber dann heißt es Breitensport und ist vom Niveau her deutlich unattraktiver.Und die Frage ist, welche Alternativen standen denn bereit? Vielleicht ja keine oder noch schlechtere?
Zumal man immer vorsichtig sein muss, da man solche Kritik auf viele Sponsoren/Unternehmen münzen kann. Und Sportwetten sind in Deutschland in einem festgelegten Rahmen legal. Von daher sehe ich da kein wirkliches Problem. Natürlich wäre es schöner, wenn die UNICEF Partner wäre und die BBL spendet 1.000.000€ anstatt Geld zu bekommen. -
@Juanito:
Ist halt Profisport, Geld regiert die Welt!Nur das Virus kannst Du damit nicht besiegen…
Und mit anderen, “besseren” Partnern schon? Also den Zusammenhang zwischen Sponsoring und dem Virus musst du mir mal erklären…Natürlich geht es um Geld, das ist nunmal die Grundlage jedes professionellen Sports. Es geht auch ohne Geld, aber dann heißt es Breitensport und ist vom Niveau her deutlich unattraktiver.Und die Frage ist, welche Alternativen standen denn bereit? Vielleicht ja keine oder noch schlechtere?
Zumal man immer vorsichtig sein muss, da man solche Kritik auf viele Sponsoren/Unternehmen münzen kann. Und Sportwetten sind in Deutschland in einem festgelegten Rahmen legal. Von daher sehe ich da kein wirkliches Problem. Natürlich wäre es schöner, wenn die UNICEF Partner wäre und die BBL spendet 1.000.000€ anstatt Geld zu bekommen.Du hast meine Ironie nicht verstanden…
-
Ich muss gerade durchaus gut lachen bei den bisherigen Kommentaren hier.
Es wird als verwerflich dargestellt einen Wettanbieter als Sponsor mit aufgenommen zu haben, weil einige Leute nicht in der Lage sind sich selbst zu kontrollieren und ihr ganzes Geld verwetten - wenn man etwas Ahnung hat kann man durchaus Profit aus Sportwetten holen. Ich sehe da nichts verwerfliches drin - mit Bier hat ja auch keiner ein Problem obwohl es weitaus mehr Alkoholiker als Spielsüchtige gibt. Bier ist allerdings heilig, man kann nüchtern ja kein Sportevent anschauen und muss da ständig pöbelnde Idioten ansehen, die nicht wissen wann Schluss mit Alkohol ist - aber ist ja gesellschaftlich akzeptiert sich die Birne wegzusaufen und wie ein pubertierender Jugendlicher zu verhalten.
Scheinbar sind einige Sachen nur verwerflich, wen diese einem selbst nicht passen. Finde ich etwas lächerlich das hier zu kritisieren, aber alles andere außen vor zu lassen.
-
Richtig so! An der Veltins Basketball Bundesliga seinerzeit hat auch niemand Anstoß genommen.
Alkoholwerbung wird gemeinhin akzeptiert, trotz jährlich geschätzt 3 Millionen Todesfällen weltweit durch Alkohol.
Würde dieser Threat existieren, wenn Becks offizieller Bierpartner für den MagentaSport BBL Pokal wäre?
Der überwiegende Teil der Nutzer von Sportwettangeboten tut dies aus reiner Unterhaltung. Komische Doppelmoral. -
Kennt noch jemand Bert Brecht? Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral. Wem es noch nicht klar ist, auch der Basketballprofisport steht u.a. in Deutschland an der Klippe. Noch ein Schritt weiter……
Eishockey hat versucht, die Regierung zu erpressen, 63 Millionen oder wir spielen nicht. Nun spielen sie baw. nicht.
Die BBL ist keine vermeintlich mafiöse Vereinigung wie für manche der DFB, sondern der Zusammenschluss aller Bundesligisten. Die haben wegen der Hygienekonzepte deutlich höhere Kosten, vermutlich auch höhere Reisekosten bei gleichzeitig fast komplett wegbrechenden Zuschauereinnahmen. Und vermutlich auch weniger Einnahmen durch Sponsoring.
(Sport)Wetten ist in Deutschland legal, auch von privaten Anbietern. Jetzt kann man das nicht gut finden, dass man solche Werbung annimmt, wenn man an der Klippe steht, ist man zwangsweise auch weniger wählerisch (s. Brecht).
-
So (wie in den letzten Posts) kann man jede Kritik kontern …
https://de.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Wer behauptet dass es keine Kritik an Alkoholwerbung im Fussball etc. gibt, der …
-
@NichtsAhnung
Spielsucht ist eine Krankheit. -
@NichtsAhnung
Spielsucht ist eine Krankheit.Und Alkoholismus bzw Alkohlabhängigkeit nicht? Oder wie ist Dein Post zu verstehen?
-
+1
-
Ich finde Werbung für (legale) Produkte, die gesundheitsschädliche oder ähnliche Aspekte haben dann fragwürdig, wenn sie sich geziehlt an einen Personenkreis wendet, der die negativen Seiten nicht richtig einschätzen kann, vor allem, wenn sie glatte Lügen enthält (z.B. auf Kids getrimmte Werbung für angeblich gesunde - weil Vitamin C, Milch oder so - Zuckerbomben). Ich kann nun nicht erkennen, daß der durchschnittliche BBL-Zuschauer in besonderem Maße anfällig für Spielsucht wäre. Von daher ist mir der Deal zwar nicht symphatisch, ein besonderes Problem kann ich darin aber nicht erkennen.
-
@NichtsAhnung
Spielsucht ist eine Krankheit.Und Alkoholismus bzw Alkohlabhängigkeit nicht? Oder wie ist Dein Post zu verstehen?
Ich muss hier nicht alle Probleme unserer Gesellschaft analysieren. Es geht mir darum, daß der Sport idealerweise eine gewisse Vorbildfunktion hat. Faktisch ist das natürlich bei weitem nicht so. Aber Werbemöglichkeiten hat man grundsätzlich in sehr vielfältiger Weise und kann sich durchaus von ethischen Gesichtspunkten leiten lassen.
-
Was ist das denn für eine Diskussion? Wie viele sterben an Übergewicht? Wie viele bei Autounfällen? Wie viele am genannten Alkoholismus? Medikamentensucht?
Es wäre schon extreme Doppelmoral einem Wettanbieter zu kritisieren, aber alle anderen Sponsoren nicht. Bei jedem gibt es solche Faktoren. Und man könnte dem Wettanbieter immerhin zuschreiben das er den meisten Bezug zum Sport hat.
-
Was ist das denn für eine Diskussion? Wie viele sterben an Übergewicht? Wie viele bei Autounfällen? Wie viele am genannten Alkoholismus? Medikamentensucht?
Es wäre schon extreme Doppelmoral einem Wettanbieter zu kritisieren, aber alle anderen Sponsoren nicht. Bei jedem gibt es solche Faktoren. Und man könnte dem Wettanbieter immerhin zuschreiben das er den meisten Bezug zum Sport hat.
+1
-
Vielleicht als kleiner Denkanstoß. Was glaubt ihr, wo manch ein deutscher Superkonzern seine Gelder zu liegen hat, wegen unzähliger Steuersparmodellen? Da ist der Wettanbieter das kleinste Rad.
-
Nur weil es erlaubt ist, muss es nicht klug sein.Mit jedem Sponsor kann man auch seinem Image schaden.
Warum nimmt man keine demokratisch gewählte Partei als Sponsor?
Oder eine Glaubensgemeinschaft?
Oder einen öffentlichen Konzern, der einem Staat unterstellt ist?Die Frage ist ja auch, warum muss die BBL auf diesen Sponsor zurückgreifen? Gibt es vielleicht einfach keine Alternativen? Ist die Marke BBL für viele Sponsoren vielleicht nicht relevant?
-
Ich verstehe, wieso manche einen Imagesxhaden vermuten.
Aber sportwetten.de ist bereits seit 2 Jahren Partner der BBL:
https://www.easycredit-bbl.de/de/n/news/2018/september/sportwetten-de-neuer-wettpartner/Und in der jetzigen PM stehen ja noch weitere Partner: Eishockey-NM, Volleyballverband, … ich sehe keinen Imageschaden da. Es wird ja such nicht der sportwetten.de-BBL-Pokal, sondern nur ein Premiumsponsor.
-
Finde ich es verwerflich? Nicht wirklich.
Fände ich andere Sponsoren sympathischer und besser geeignet? Ja, da gäbe es sicherlich einige.
Würde ich an Stelle der Entscheider einen Vertrag mit dem Sponsor abschließen? Ohne Kenntniss der Gegenleistung, evtl. Alternativen oder der Dringlichkeit, einen Sponsor zu finden - keine Ahnung… -
Was ist das denn für eine Diskussion? Wie viele sterben an Übergewicht? Wie viele bei Autounfällen? Wie viele am genannten Alkoholismus? Medikamentensucht?
Und man könnte dem Wettanbieter immerhin zuschreiben das er den meisten Bezug zum Sport hat.
Das ist ja wohl der blanke Hohn. Fehlt nur noch " die Liebe zum Sport"
-
Hab am Wochenende mangels Basketball im eigenen Verein einige Pokalspiele auf Magenta geschaut.
Von Sportwetten.de hab ich nichts mitbekommen, immer nur Magenta-Pokal…