Karlsruhe - Braunschweig
-
Ich denke aufgrund einiger komischer Schiedsrichterentscheidungen wird ein neuer/eigener Thred wohl sinnvoll sein.
Das Spiel begann ralativ ausgeglichen, bis die BG nach ca. 3-4 Minuten anfing sich abzusetzten. Bis zur Pause führte die BG verdient mit 54:40. Das Pausenergebnis hätte aber durchaus höher ausfallen können.
Nach der Pause traf die BG fast nichts mehr (hier muss man auch mal Roessler nennen, der heute mal wieder einen extra Bonus beim Trainer genoss und sich über den Platz schleppte, als wäre gerade die Welt untergegangen) und die Braunschweiger, die sich schon in der ersten Hälfte fast nur durch Dreier am Leben hielten, trafen nun Dreier nach belieben. Celestand traf unmittelbar nach der Pause meiner Meinung nach drei in Folge.
Der hohe Vorsprung war nun futsch und zu allem Überfluss handelte sich die BG auch noch zwei “T´s” zugleich ein (nach einem Foul). 6 Freiwürfe für Braunschweig + Ballbesitz waren die Folge einer fast 5 minütigen Disskussion um Uwe Sauer und co. Inbesonde Sauer war in dieser Phase kaum noch zu bremsen.Mit viel Wut im Bauch und frenetisch mitgehenden Fans gelang es der BG zwar nochmal knapp ranzukommen, jedoch verhinderten viele individuelle Fehler in der entscheidenden Phase das Spiel nochmal zu unseren Gunsten zu entscheiden.
Fazit:
Die BG hat einen sicheren Vorsprung leichfertig aus der Hand gegeben und auch am Ende verdient verloren, wenn auch begünstigt durch diese komischen technischen Fouls und eines super aufgelegten Celestand.besonders positiv:
Svitek: 19 Pkt!!!
-
1. HZ war super.
2. HZ einfach nur schlecht. ebenso die schiris.selten so schlechte schiris gesehen und selten die halle so abgehen sehen. extrem krasse stimmung gegen die schiris nach der schiebung
unnötige niederlage der bg. wir dominierten bs in der ersten HZ.
svitek war richtig gut. ewodo teils teils.
allen wurde gut verteidigt. evans zu oft gegen größere abgezogen und geblockt.
aber rr…mit dieser leistung zu einem play off team wechseln?seis drumm. nächstes jahr bbl!!!
-
für mich war heute auch teilweise unverständlich, wieso evans mehrfach versuchte gegen deutlich größere spieler zu werfen und natürlich geblockt wurde.
jones fehlte heute doch ein wenig. die beiden ergänzen sich eigentlich gut. evans baut gut auf und Jones punktet teilweise lieber selbst, anstatt sich vor dem korb nochmal einen assist abzuholen, wie es evans macht.
der bg fehlte heute auch einfach ein guter dreierschütze, besonders in der endphase.wiviele zuschauer waren denn da?
3000 ? -
natürlich war ich beim spiel. wie sonst hätte ich wohl den spielverlauf so genial wiedergeben können
ich wollte heute einfach mal anderen den vortritt lassen.
roessler und svitek hab ich ja auch schon bewertet.aber gut:
ewodo: viel licht, wenig schatten. super erste halbzeit gespielt. leider zwei fatale fehler in der endphase.
svitek: fast wieder der alte. super erste halbzeit. hat sich vorne toll bewegt. zweite halbzeit etwas schwächer. war aber heute einer der besten
gorden: angachiert aber glücklos.
warscheinlich noch angeschlagenevans: gutes auge, solide leistung aber zu oft gegen größere geworfen und geblockt worden. hatte pech bei den dreiern.
fahrad: konnte natürlich nicht an die leistung der beiden letzten spiele anknüpfen. spielte dafür auch zu kurz.
dennoch kämpferrich gute leistung. ist aber noch zu unerfahren und müsste gerade jetzt in dieses “unwichtigen” spielen mehr einsatzzeit bekommen.roessler: viel schatten, wenig licht.
bemüht, aber einfach zu unkonstant. seine wechselabsichten zu einem besseren team sind meiner meinung nach lächerlich. bei welchem anderen team in der bbl bleibt er trotz so schlechter leistung so lange auf dem feld? da spalten sich die meinungen. spielte heute zu lange, was aber eher die schuld von sauer war.allen: hatte meinst einen deutlich grösseren abwehrspieler gegen sich.
17 pkt. solide, wie immer eigentlich. -
…. ein gutes hat das ganze ja gehabt. Damit wird Würzburg endgültig absteigen (sorry für die Fans!)
Es wäre für mich kaum vorstellbar gewesen, dass z.B. BS abgestiegen wäre und WÜ dass nur aufgrund von Schützenhilfe anderer BBL-Vereine weitermachen konnte, drin geblieben wäre. Da hätte ich mich als Braunschweiger oder… ganz schön ver…gefühlt!!!
Ansonsten: wenn man einen 16-Punktevorsprung so verspielt, dass plötzlich 10 Punkte Rückstand da sind…
Schade, die erste Halbzeit war aus Karlsruher Sicht echt klasse.
Und für das Publikum, jetzige und mögliche zukünftige Sponsoren:
Die Halle hat im letzten Viertel nach den Ts gekocht. Die Halle ist zu 95% fast durchgängig gestanden und hat gebrodelt - Hexenkessel (nur die Mannschaft vom KSC die unter den Zuschauern war hatte es nicht nötig mal zu klatschen oder gar mitaufzustehen :-? )
-
Schau Dir mal die Ergebnisse der X-Rays dieser Saison an. Da waren 8 Spiele mit Niederlagen mit nur 2 Punkten, zwei erst in der Verlängerung.
Mit den X-Rays steigt ein Team ab, dass besser war als Leverkusen, Braunschweig oder Tübingen. Zudem wurden wir auch heute gegen Artland zum wiederholten Mal in dieser Saison von den Schiedsrichtern regelrecht verschaukelt.
Aber was soll’s. Ich muß zugeben, daß wir nun schon im 3. Jahr in Folge im Abstiegskampf waren. Dieses Mal hat es uns erwischt - aber wir werden schnell wieder kommen.
Ihr hättet uns heute mit einem Sieg gegen Braunschweig noch helfen können. Aber dann fahrt ihr nächstes Jahr halt eben nach Norddeutschland.
-
naja, in erster linie hättet ihr euch gestern selbst helfen können. eine niederlage mit 2 punkten ist natürlich sehr unglücklich.
uns ging es aber auch nicht viel besser in punkto schiedsrichter.
was sich gestern in der zweiten hälfte abspielte war echt krass. -
@Freiwerfer
Na, dass Ihr besser als Braunschweig seid, ist wohl nur mit extremer Vereinsbrille so zu sehen. Die X-Rays spielen aus meiner Sicht die ganze Saison über mit einem qualitativ unterdurchschnittlichen Kader, der dazu noch zu klein ist. Allerdings stimmt es, dass es erstaunlich viele knappe Niederlagen und sogar einige Überraschungen gab. Nur kam es einem so vor, als wenn jeder Sieg der X-Rays eine Überraschung war. Am Ende steht jeder da wo er hingehört. Ich hätte Oldenburg z.B. deutlich besser erwartet, wer aber so nachlässig mit seinen Möglichkeiten umgeht, erhält eben die Quittung. Aber zu Würzburg: Die Stadt scheint beim besten Willen nicht das Potenzial für ein BBL-Team zu haben.Heute hat das Braunschweiger Team gezeigt, warum die Saison so gelaufen ist. Es ist kein homogenes Team und verfügt doch über jede Menge Potenzial. Wenn Dettmann es schafft, die richtigen Spieler zu halten (was sicherlich nicht zu schwer sein dürfte) und punktuell Spieler auszutauschen, kann man nächstes Jahr wieder in Richtung POs schauen.
-
On 2005-04-10 01:08, Freiwurf wrote:
Mit den X-Rays steigt ein Team ab, dass besser war als Leverkusen, Braunschweig oder Tübingen. Zudem wurden wir auch heute gegen Artland zum wiederholten Mal in dieser Saison von den Schiedsrichtern regelrecht verschaukelt.Klar, und Schwelm ist eigentlich auch besser als Bamberg und Bonn. Sorry, aber das ist ziemlich respektlos gegenüber Leverkusen, Braunschweig und vor allem Tübingen.
-
Du hast Recht, Spiele verliert das Team und nicht die Anderen, aber die Schiris haben uns in dieser Saison dreimal (wie auch gestern) den Sieg gekostet. Es ist einfach unglaublich wie schwach dieses Jahr die Schirileistungen waren. Alleine gestern gab es mehr als fünf wichtige Entscheidungen wo sich die Männer in schwarz selbst nicht einig waren. Und leider gingen diese Entscheidungen in der spielentscheidenden Schlußphase wie so oft in dieser Saison gegen die X-Rays. Wenn es interessiert der sollte sich vielleicht einmal den Bericht und den Thread zum Arltand Spiel auf unserer Homepage durchlesen.
Glückwunsch an Braunschweig. Euer Team hat sich in der Rückrunde erheblich gesteigert und die erforderliche Coolness gehabt (die unserem Team zweifellos fehlte) die Klasse zu sichern. Das mit dem Potenzial von Würzburg, was Du schreibst, ist ein Witz. Ein Verein, der Spieler wie Nowitzki, Garett, Greene (um nur einige zu nennen) groß gemacht hat, ein Verein der sieben Jahre BBL gespielt hat, hat das Potenzial. Wir haben über Jahre hinweg mit sehr niedrigem Etat guten Sport hier geboten. Seid froh, daß ihr finanzkräftige Sponsoren habt. Mit dem Etat der XRays wären viele andere Teams schon längst von der Bildfläche verschwunden.
Im übrigen bin ich sehr gespannt wie das Lizenzverfahren für die nächste Saison für einige andere Vereine ausgehen wird.
Uns bleibt nur noch die Hoffnung auf ein Happy End - und damit meine ich ein solides 2.Liga Team, daß es schafft schnell wieder aufzusteigen. -
mal ein versuch der einzelkritik(@ knabbits, jetzt bist du mal dran, mit korrigieren)
evans: solide, aber es fehlt die dymanik, für 15 min. nicht schlecht, aber nicht gut für 30 + min. … 3
ewodo: 1.halbzeit super, in der 2. wie alle gar nichts mehr getroffen … 2/3
svitek: für mich heute bester spieler. starke defense, in der offense sehr stark, aber einige leichte fehler beim korbleger … 1/2
roessler: ein schatten seiner selbst, bis auf den einen dreier vor der halbzeit nicht zu sehen … 4
allen: solide … 3
fahrad: ok, um für einige entlastung von der bank zu sorgen, für die spielzeit 5 pkte geht in ordnung, allerdings in der defense mit problemen deshalb … 3
gordon: weit entfernt von der form mitte der saison, in der offense kein faktor auch noch schlecht defense, sorry, dass war nix … 4
kann, obasuyi und jones ohne bewertung.
also die schiedsrichter haben in hälfte 1 ohne fehler gepfiffen, aber sind dann wie die BG in hälfte 2 untergegangen.
-
@ Freiwurf
Das ganze war nur auf die finanzielle Situation bezogen!!! Und dass Würzburg ohne die Hilfe der anderen Vereine garnicht hätte weitermachen können. Wenn dann jemand anderes anstelle von Wü abgestiegen wäre(vor allem ein Verein der es erst ermöglicht hätte, das Wü weitermachen kann - habe allerdings keine Ahnung, ob BS dies getan hat; KA schon), hätte ich es als sehr ungerecht empfunden!
Vom Sportlichen her sehe ich es anders. In der Tat, hat Wü mit seinem kleinen Etat durchaus noch manches hinbekommen - sie sind zumindest nicht “untergegangen”.
Wenn ich mir da anschaue, was BS für einen Etat hat und was die draus gemacht haben…
Wü: Viel Glück in der Zukunft - vielleicht regeneriert ihr euch ja irgendwie und kommt mit neuem Konzept und neuer Energie wieder!
-
Also was die Herren Schreiner, Schmidt und Barth gestern gepfiffen haben war ein Skandal !
In der ersten Hälfte des Spiels hatten die drei UNparteiischen eine klare Linie und es gab nicht eine Entscheidung die zu kritiseren war - auf beiden Seiten.
In der zweiten Hälfte haben sich die drei Parteiischen dann wohl Sorgen um Braunschweig gemacht oder es war ihnen nicht genug Stimmung in der Halle. Sie verloren völlig ihre Linie was eigentlich gar nicht nötig war um Braunschweig wieder ran zu bringen, denn die haben das ganz alleine geschafft.
Als wiederholt kein Foul gegen Ewodo gepfiffen wurde hat dieser Boris Schmidt durch eine Geste deutlich gemacht, er solle doch mal besser hinsehen und dafür das erste T kassiert.
Im letzten Viertel dann der Oberhammer. Nach einem Foul gegen Allen schreit dieser zu seinen Mitspielern man müsse sich jetzt zusammenreißen und weiter kämpfen. Der Schiri kann offensichtlich kein Englisch, fühlt sich beleidigt und gibt Allen ein T. Danach Chaos und eine völlig zurecht sehr aufgeregte Bank der Karlsruher. Es gibt eine längere Diskussion und wohl ein T gegen die Bank im Allgemeinen, weil vor allem auch der Teammanger ausser sich war. Dann setzten die Schiris der Farce die Krone auf: Uwe Sauer setzt sich auf seinen Stuhl, auf einmal gibt der Schiri am anderen Ende des Feldes ein T gegen ihn mit der Begründung er hätte eine “abfällige Bewegung” gemacht. WIE BITTE ? Ich VIP-Raum nach dem Spiel, in dem die drei Schiris mit einem sehr arroganten AUftritt nochmals für negative Emotionen gesorgt haben, wollte Uwe Sauer das dann noch mal genauer wissen und es wurde ihm die Bewegung die er angeblichgemacht haben soll vorgeführt. Es handelte sich dabei um ein “abwinken”. Das schlägt dem berühmten Fass den Boden aus, denn die Herren Schiedsrichetr selbst haben während dem Spiel genau die gleiche Bewegung desöfteren vorgeführt. Die ganze Aktion, die von Anfang bis Ende eine klare Benachteiligung der Karlsruher Mannschaft war, führte zu insgesamt 7 Punkten für Braunschweig.
Geradezu bizzar war dann die Schlussphase. Nachdem in der Karlsruher Europahalle Halle ein Pfeiffkonzert in noch nie dargewesener Ausprägung stattgefunden hat, beruhigte sich dann das Ganze ein wenig und Karlsruhe konnte sich wieder herankämpfen. Zum Schluss musste man dann immer wieder die Uhr stoppen und versuchte schnell zu foulen. In diesen letzten zwei Minuten sah man welch eindeutige Absicht die Schiedsrichter an diesem Abend hatten. Die Karlsruher foulten mindestens zwei-, dreimal mehr als eindeutig den ballführenden Spieler und die Schiris gaben KEIN Foul.
Derr Herr Ex-Bundestrainer Dettmann konnte ürigens machen was er wollte, der wurde trotz HB-Männchen verhalten noch nicht einmal verwarnt. Angeblich wurde dann Uwe Sauer sogar von den Schiris nach der Partie gewarnt in der PK keine abfälligen Äußerungen zu machen, da man sonst einen Extrabericht schreiben würde.
Wo bleibt bitte der Sport, wenn solche Menschen wie Boris Schmidt und seine Kollegen an diesem Abend der Meinung sind, sie müssten maßgeblichen Einfluss auf das Spiel nehmen. Ich will nicht behaupten, dass wir das Spiel wegen den Schiris verloren haben, aber sie haben mehr als eindeutig Einfluss genommen und den Gegner bevorteilt - das ist für mich ein Skandal.
-
@ auman
allen hast du etwas zu schlecht bewertet. er hatte meintst einen großen spieler gegen sich. 17 pkt. sind doch ganz gut.
roessler war schlechter als 4
eher 4- /4-5rest ist okay.
-
die schiedsrichter leistung war wirklich nicht weltbewegend. in der ersten hälte eindeutig unser team bevorteilt (fragt mal die braunschweiger) und dann in der zweiten hälfte dann die braunschweiger bevorteilt. dabei meine ich aber die normalen foulaktionen. doch dies alles war nicht so gravierend, daß es spielentscheidend gewesen wäre und zudem ja eh fast gerecht verteilt.
bei den technischen fouls muß ich aber sagen hatten die schiris recht. unser team agierte durch schlechte defenceleistung, und wegen der guten trefferquote von braunschweig immer hilfloser. dadurch auch schon die ersten unnötigen frustfouls (z.b. ewodo hält gegenspieler am kopf fest).
als er dann später auch noch mault, zurecht das T. doch anstatt sich endlich mal auf ne ordentliche verteidigung (die auch in der ersten hälfte schon erbärmlich war) zu konzentrieren wird nun jede schirientscheidung von der bank (sauer) gestenreich kritisiert. als allen dann sich nach dem foulpfiff, der übrigens in dieser situation o.k. war, beschwert, bekommt er halt von andie schreiner das T. und allen hat wirklich das foul kritisiert, ist normalerweise nicht seine art, doch das kollektive teamgemotze angeführt vom trainer hat auch ihn langsam dazu angestachelt und ebenso den schiri zum T-pfiff, denn schreiner stand wärend dieses pfiffes direkt neben unserer aufgebrachten spielerbank. es gab übrigens kein T gegen den teammanager. es gab 2 würfe für das foul beim wurf, 2 für allens T, 2 für sauers T.so und nach dem T gegen allen flippt sauer noch mehr aus. er gestikuliert ohne ende und winkt mehrere male ab. dazu muß man wissen, daß die trainer ber bbl vor der saison schriftlich informiert worden sind bei welchen aktionen die schiris angehalten werden ein T zu pfeifen, und dazu gehör eben nun mal eine abfällige abwinkbewegung dazu, und zwar beim ersten
und jedes mal.
schmidt erklärte sauer schon wärend dem spiel, und später im vip raum nochmals deutlich, daß er zwar erst das T gepfiffen hat als sauer sich hinsetzte, er aber seine abwinkerei 5 sec. vorher damit bewertet hat. er hat aber zu diesem zeitpunkt den ball zum freiwurf übergeben und hat erst den freiwurf abgewartet und dann das T gepfiffen. also für mich kam das T gegen sauer eigentlich nicht 5sec. sonder 10 min. zu spät.fazir: es kotz mich so langsam an, daß sauer, sobald es im team schlecht läuft, sich mehr auf das gemotze und gestenspiel mit den schiris konzentriert als seinen job als führungsperson des teams zu erledigen. auszeiten benutzt sauer dann zu 80% für diskussionen mit komissar+schiris wärend die spieler bedöppelt dasitzen und warten müssen bis er seinen frust abgelassen hat. das die dann auf dem feld seinem beispiel folgen und ebenso undiszipliniert agieren ist dann kein wunder. klar muß man sich wehren wenn die schiris das spiel verpfeifen, doch das geht auch auch anderst. sauer wird ja gerade schon desshalb von den schiris nicht mehr als glaubwürdig empfunden, da er es ständig übertreibt. und wie sollen unsere vielen häuptlinge aufm feld disziplin wahren, wenn der oberhäuptling selbst keinerlei disziplin hat.
und das war nicht ne ausnahme, in oldenburg hat er uns auf die selbe art den sieg gekostet und sich nachhaltig das T erarbeitet. danach tut er immer so unschuldig, denn die aktionen die zum T führen werden von ihm immer einzeln und als lappalie bewertet, dazu will er nicht den argumenten der schiris zuhören, daß er in diesem moment das faß zum überschäumen gebracht hat, und dazu benötigt es nur eines kleinen tropfens.also spiel absolut zurecht verloren, und das zu 100% auf der kappe des coaches. dazu noch einige andere spiele.
ich bin absolut davon überzeugt, daß sauer uns die play offs gekostet hat.
so und wieder einmal hab ich mir das maul verbrannt ……