Einheitliche Behandlung der Threads!
-
Keine Bange, dies wird kein Thread in dem ich mich über die Löschung von Threads aufrege. Obwohl es damit doch zu tun hat.
Seit einiger Zeit fällt mir die unterschiedliche Behandlung von Threads auf.-
Entweder werden Threads geblockt weil das Thema schon mal vor kam oder sie werden gelöscht
-
dann gibt es noch die Fälle wo Einträge bearbeitet werden so das man auch sieht von welchem Mod das kam oder sie werden einfach gelöscht
-
es kommt auch vor das Einträge ohne Grund gelöscht werden. Dies ist auch bereits einem Mod aufgefallen. Er weiß aber selbst nicht von wem das kommt.
Gibt es keine Möglichkeit einer einheitlichen Arbeitsweise der Moderatoren und Schaffung von Regeln wie man mit Threads umzugehen hat?
Liebe Moderatoren: Erst lesen -> richtig interpretieren -> notfalls
nachfragen und dann eventuell löschen. Danke! -
-
On 2005-02-10 15:05, albapitti wrote:
Gibt es keine Möglichkeit einer einheitlichen Arbeitsweise der Moderatoren und Schaffung von Regeln wie man mit Threads umzugehen hat?kurz gesagt - nein …
aufgrund unterschiedlicher interpretationen einzelner threads von verschiedenen moderatoren wird sich das von dir gewünschte einheitliche bild nicht durchsetzen lassen … love it or leave it …
mfg, Lomax
-
Ok,@lomax, schon klar. Allerdings muss sich z.B. eine Redaktionabteilung eines Zeitungsverlag, hinkt etwas der Vergleich, auch einig sein welchen Stil sie vertreten wollen. Ansonsten hast du eine Zeitung die die Leser verwirrt und wo sie nicht mehr glauben was geschrieben wird.
-
On 2005-02-10 15:16, albapitti wrote:
Ok,@lomax, schon klar. Allerdings muss sich z.B. eine Redaktionabteilung eines Zeitungsverlag, hinkt etwas der Vergleich, auch einig sein welchen Stil sie vertreten wollen. Ansonsten hast du eine Zeitung die die Leser verwirrt und wo sie nicht mehr glauben was geschrieben wird.das beispiel mit der redaktionsabteilung hat tatsächlich schlagseite … auch wenn viele köche den sprichwörtlichen brei verderben, empfinde ich gerade die “artenvielfalt” auf sd erfrischend …
zudem sind teilweise sind die kommentare besser als die eigentliche meldungen …
egal wer wie wen editiert, mahnt oder oder oder … letztendlich passiert so manches (von dem albapitti z.B. nichts mitbekommt) in gravierenden fällen in absprache untereinander (ICQ oder mail)
mfg, Lomax
-
egal wer wie wen editiert, mahnt oder oder oder … letztendlich passiert so manches (von dem albapitti z.B. nichts mitbekommt) in gravierenden fällen in absprache untereinander (ICQ oder mail)
Das kann ich aus eigener Erfahrung nicht behaupten. Zumindest nicht in letzter Zeit. Das war aber nicht Grund für diesen Thread.
-
Aus aktuellem Anlass!
Das Threads geschlossen werden und man sich dazu nicht weiter direkt äußern kann, kann ich ja noch verstehen.
Threads aber vollkommen zu löschen finde ich unter aller Sau.
Es geht mit bei dem Thema: “Die bösen Bremerhavener…” sicherlich nicht um das Theam selbst, sondern empfinde ich es eher als belustigend, wie sich hier manche Menschen verhalten.
Wenn die Themen dann hin und wieder am eigentlichen, dem Basketball-Sport vorbei gehen, könnte ich sehr wohl verstehen, wenn ihr Admins mal wieder “zur Ordnung” ruft. Hier allerdings ein Thema zu löschen zu dem sich Leute über 200 mal geäußert haben, empfinde ich als Frechheit.
Gute Nacht
Sutsche
-
Augen auf Sutsche, gelöscht ist er nicht.
-
Hallo Sutsche, wenn du auf der Startseite auf Letzte 24 Std klickst oder direkt ins Offtopic-Forum gehst, findest du auch weiterhin den Thread Die bösen Bremerhavener - Gerald Wagener kann’s nicht sein lassen - Es geht schon wieder los !.
Denn wie du selbst sagst, in diesem Thread ging es schon lange nicht ums eigentliche Thema. Aber damit alle weiterhin dort schreiben und lesen können, wurde er nicht gelöscht, sondern nur verschoben. Und sollte es eines Tages mal wieder etwas zum Thema geben, können wir ihn gerne wieder zurückschieben.
Nur frage ich mich, warum du dich hier um 2:08 über die angebliche Schließung beschwerst, wo du doch um 1:58 in besagtem Thread gepostet hast
-
Das kann ich auch einfach erklären:
Das war ein Versuch meinerseits. Ich habe meinen Rechner eine ganze Zeit laufen lassen und das Browserfenster offen gehabt. Mit dem entsprechenden Thread.
Als ich irgendwann wieder kam und den Reload-Button drückte war bei mir nur ein Beitrag auf Seite eins zu sehen, die anderen 10(?) Seiten waren leer.
Ich versuchte also, ob ich trotzdem drauf antworten könne.Vermutlich lag es daran, dass das Thema mitlerweile verschoben war und mein Browser halt die alte URL geladen hatte.
ALso nichts für ungut.Gruß (ähemm…:-) Enjoy have fun
Sutsche
-
passt hier zwar nicht 100 %-tig rein aber egal…
könnte man nicht eine kurze begründung unter geschlossene threads posten? denke das würde hier in 90% der fälle dem unmut den wind aus den segeln nehmen… so kenne ich es jedenfalls auch aus anderen (teilweise noch größeren) foren…
-
On 2005-06-09 16:59, PUNKTpunktPUNKT wrote:
passt hier zwar nicht 100 %-tig rein aber egal…könnte man nicht eine kurze begründung unter geschlossene threads posten? denke das würde hier in 90% der fälle dem unmut den wind aus den segeln nehmen… so kenne ich es jedenfalls auch aus anderen (teilweise noch größeren) foren…
passt genau hier rein
gute idee … wenn es sich die betreffenden zu herzen nehmen, wäre dies sicher im sinne aller und wir hätten einige verbale folgeausfälle weniger
-
Wer die Zeit hat Threads zu schließen hat auch die Zeit eine Begründung einzugeben.
Und für gelöschte Threads wäre es endlich mal angebracht eine Begründung an den Verfasser zu schicken.so kenne ich es jedenfalls auch aus anderen (teilweise noch größeren) foren…
Es gibt noch größere Foren als Schönen-Dunk? Unglaublich!!
-
ich denke auch, es ist eine sinnvolle idee, den grund für das schließen eines threads zu benennen.
das kann ja durchaus in den meisten fällen per “formblatt” geschehen.
auch könnte es “formblätter” für vorübergehende schließungen geben, damit es nicht wieder zu problemen wie im gießen-bamberg-thread kommt…ein sturer verweis auf die forumsregeln erscheint mir meist zu streng, es erklärt die schließung zwar genauso gut, aber die direkte ansprache fehlt…
ich glaube, damit wäre den meisten usern schon sehr geholfen…
-
On 2005-06-09 16:59, PUNKTpunktPUNKT wrote:
passt hier zwar nicht 100 %-tig rein aber egal…könnte man nicht eine kurze begründung unter geschlossene threads posten? denke das würde hier in 90% der fälle dem unmut den wind aus den segeln nehmen… so kenne ich es jedenfalls auch aus anderen (teilweise noch größeren) foren…
absolut D-A-F-Ü-R!!!
-
On 2005-06-09 18:26, schnorri wrote:
ich denke auch, es ist eine sinnvolle idee, den grund für das schließen eines threads zu benennen…und das ist es wohl, was die meisten mißverständnisse klären würde …
aus meiner sicht (wenn ich einen thread geschlossen habe) ergeht an den betreffenden eröffner eine pm zum grund … oder eben ein im geschlossenen thread (bei doppelten themen) befindlicher link, der auf den “hauptthread” verweist in dem man dann weiter diskutieren kann…
threads gelöscht hab ich noch keine dafür ist er an hochfrequentierten tagen nach einer normalen schliessung schnell genug von der startseite verschwunden …
-
Ich habe es hier auch schon geschreiben. Vielleicht hilft den Moderatoren und uns Usern mal eine neue Umfrage zu den Problemen weiter!