VfL SparkassenStars Bochum 2018/2019
-
Ich glaube Scott wird für die play offs versteckt - in den play offs sehen wir den wahren Scott, der uns zum Aufstieg schießt!
-
Krise ist ein gutes “Stichwort”:
Man / Wer genau ??…hat sich mit dem 2. Tabellenplatz eine Stärke vorgegaukelt, die der KADER in keiner Weise hergibt!
Der KADER und die TIFE der BANK genügt nicht ansatzweise den avisierten Zielen ( ersten drei ? Pro B-Meister ? Aufstieg in Pro A…? )
Gestern in Münster ausser SCOTT und LIND ( der a.m.S. zu kurz spielen durfte) und WENDELER, der etwas unglücklich agierte, hatten die anderen KEIN Pro B Niveau!Und das wird jetzt gnadenlos durch den Ausfall von ENGEL & BULJEVIC deutlich.
Darauf noch in der Wechselfrist zu reagieren, wäre professionell & zielführend gewesen.
So wie die letzten Spiele = Niederlagen verlaufen sind, geht’s LEIDER Richtung “Playdowns”.MfG
-
Ja das geht auf den Deckel vom Vorstand. So schwach war das Team sonst nicht auf- und zusammengestellt. Alle paar Wochen wird im laufe der Saison neue Spieler durchgetestet. Am Ende bleibt nur ein Kaderest, und kann Verletzungen (wie jetzt z. B. Engel oder Marco) nicht auffangen. Warum gelingt es nicht Jugendspieler oder wen aus der 2. Mannschaft einzugliedern? Wäre doch alles besser als so eine dünne Bank bei den Spielen.
-
“die Bank”…da mangelt es nicht an Quantität, sondern im BACK-COURT an PRO-B-QUALITÄT.
Im BACK-COURT kann ausser Scott im derzeitigen Kader KEINER den Ball unter DRUCK sicher nach vorne bringen.
Und auch Scott war angewiesen auf das sichere Aufbauspiel von ENGEL!
Evtl. Hoyo, der in MS rätselhafterweise nach 3 Minuten Starting Five nicht mehr eingesetzt wurde (verletzt? zu “schlecht”? …siehe seine KatatstrophenLeistung im Spiel vs. Iserlohn! ) könnte das bei “guter Form” noch leisten.und dann noch:
ZITAT:…“VfL-Teammanager Cham Korbi redete nach dem Match nichts schön und räumte ehrlich ein: „So darf man sich ab Ende des dritten Viertels nicht präsentieren……”5 Euro ins “Phrasenschwein”
Wer ist MAN? …die Spieler…das Team incl. Trainerteam?
Wer hat den Kader zusammengestellt?
Wie ist es dazu gekommen?
Gab / Gibt es “Beratungsresistenzen”…“Uneinsichtigkeiten”…?
usw.Wenn nicht eine “Spontanheilung” von ENGEL & BULJEVIC stattfindet, wird das in den Playdowns enden.
Schade um die hervorragende Organisatorische & Strukturelle Aufbauarbeit – siehe die grossartigen Heimspiel-Events ! MfG -
Zum Spiel Astros vs, Lok Bernau am Sonntag
Schlagzeile vom 24.1.19 im Lokalsport WAZ
……“Sparkassen-Stars Bochum sind jetzt mächtig unter Druck”…Schau’mer 'mal, wie Team & Coaches “damit umgehen”.
MfG
P.S.: Texanisches Sprichwort: “HOPE IS FOR SISSIES” -
Wäre ich mal nach Schwelm gefahren. Das Spiel gestern war ja mal gar nix. Nach guten Start macht Bochum den Gegner wieder stark. Da dachte man nach 10 Minuten wohl, daß sie das Spiel gewonnen haben. Viel zu arrogant,und dafür hat es dann die Quittung gegeben. Wieder mal versteht keiner außer dem Trainer die Wechsel im 2. Viertel. Da wurde Dresden wohl unterschätzt und hinterher war es viel zu unkonzentriert. Viel zu viel unnötige Ballverluste. Die ganzen Spieler, die da immer ins Aus laufen, als ob den in der eigenen Halle die Orientierung fehlt. Überhaupt die ganze Einstellung.
Ich habe gestern ein Team gesehen, daß den Ernst ihrer Lage begriffen hat und sich den Arsch aufgerissen hat: Dresden. -
Astros vs Titans 69:82
1. Das eigene Coaching - Team stoppt den Flow/Rhytmus des eigenen Teams ( 17Punkte Vorsprung in 8’21’') durch unnötige & unverständliche Wechsel ( wie leider schon häufiger in der Saison)
2. Titans stellen um auf “Zone” > dadurch wird das Katastrophen-3er-Defizit der Astros gegen eine GUTE Mannschaft gnadenlos deutlich ( 18 % Quote ! )
3. 3er Quote Titans 41 % !!
4. Im Back-Court/Aussen haben die Titans einfach die bessere und tiefere Bank!
That’s it
MfG -
Zitat aus der WAZ gestern, 10.2.:…… „Wir haben viele Jungs“, sagte Coach Johnson auf die Frage, warum er Arques nicht länger spielen ließ….
???
Könnte dieser Text
a) einen “Gerechtigkeitsfimmel” zeigen (jeder Spieler muss in etwa gleiche Spielzeit bekommen?)
b) eine Fehleinschätzung des unterschiedlichen Leistungsniveaus der eigenen Leute
oder
c) eine AUSREDE für Fehlentscheidungen sein?
Whatever it is:
Wenn das ZIEL ist, das Spiel zu gewinnen, müssen immer die besten, stärksten und situativ adäquaten Spieler spielen.
MfG -
was geht mit monty scott? in Essen unstoppable
-
@ Monty Scott:
Gute Frage, leider reiht er sich in die Reihe der guten/sehr guten US-Guards ein, die in ihrer Performance&Entwicklung unter den letzten Head/Coaches in Bochum stagnierten oder immer schwächer wurden.
Da müsste man 'mal die Coaches fragen, was sie tun, um solche Spieler vor allem “MENTAL” zu STÄRKEN und zu FÖRDERN ?
Bin gespannt auf den Astro-Report vs Wolfenbüttel ! Lässt ja auf sich warten…Krisensitzungen?
MfG -
Hätte auch nicht gedacht, daß ich das mal sagen würde aber ich vermisse mittlerweile sogar den Schulze.
Das Experiment Johnson dürfte wohl gescheitert sein. Die fehlende Motivation und auch so sehr harte Reaktionen wie beim Del Hojo in Münster führen halt dazu, daß kein Spieler Verantwortung übernimmt. Hinzu kommen die chaotischen Wechsel.
Und Kriesensitzung? In Bochum? Alle sehen das nur der Vorstand nicht. Die tun so als ob das nur Pech ist wegen Verletzung. Ich bleib dabei, daß geht auf den Deckel vom Vorstand und Manager. Fehleinschätzung beim Trainer, schlechte Kaderplanung und keine Chance für Jugendspieler. -
Zitat aus dem Report der Astros zum Spiel & der Niederlage in Wolfenbüttel:
…“Nach der erneut deutlichen Niederlage ist jetzt der Klassenerhalt das neu definierte Ziel der Bochumer Basketballer…” Das ist leider die realistische & bittere Konsequenz aus den bisherigen Fehl-Entscheidungen in der Saison-planung & -verlauf.
MfG -
P.S……und ich bin sehr gespannt, wie dieses Ziel erreicht werden soll!
MfG -
Trainerrookie auf Trainerrookie
-
Es war ja klar, daß das so kommen würde. Die Frage war nicht ob sondern wann. Mit der Leistung konnte man nicht zufrieden sein. Das ist aber nur eine Seite. Auch die Kaderplanung war da mit verantwortlich. Darüber stürzt jetzt Johnson.
Stellungnahme von Bochum:so dass das Management die Notwendigkeit sah, einen neuen Impuls zu setzen.
Warum setzt das “Managment” denn dann nicht die Impulse auch bei sich selbst und zieht Verantwortung aus den vielen Fehlern die sie gemacht haben?
-
Wenn ich es richtig sehe, kann Bochum nur absteigen, wenn Wolfenbüttel in der Abstiegsrunde alle vier Spiele gewinnt und Bochum alle vier Spiele verliert.
Gewinnt Wolfenbütttel im Lokschuppen und verliert Bochum in Sandersdorf, geht es auch anders.
Verliert Wolfenbüttel in Bernau und gewinnt Bochum in Sandersdorf, hat Bochum den Klassenerhalt schon vor dem ersten Spiel der Mini-Abstiegsrunde sicher. -
Ich sehe in gary nur ein bauernopfer für die Inkompetenz der führungsetage.
Man verliert Spieler wie haucke howard und Angerer und holt Spieler aus der regionalliga oder playdown Spieler und meint man steigt mit sowas auf
Auch vorher schon wurden tragende Spieler nicht annähernd gleichwertig ersetzt
Sherburne, Wilson, Johnson, korbi… Da wurde auch nicht vernünftig nachgelegt dazu hat man Spieler die in der Pro B total überfordert sind wie einen bobo oder stachancyk oder Mitläufer wie Gebhardt
Das Halbfinalteam war noch ne Truppe mit der man sich identifizieren konnte die haben sich auch von nem 20 Punkte rückstand in iserlohn nicht unterkriegen lassen und alles versucht das noch zu wenden in der heutigen Mannschaft hat keiner mehr die Eier in der Hose verantwortung zu übernehmen außer Felix Engel und mit Abstrichen und ego gezockt monty scott -
@Protyl
ja, sehe ich auch so, bis auf die Personalie
– Haucke > häufiger verletzt und mit “überwiegend überschaubarer Performance”
–Angerer > wollte unbedingt in die Pro A + X.Stichwort “Bauernopfer”/Kaderplanungen":
–Ja, die Kaderplanungen waren in keiner Weise “Zielgerecht”.
–Zusätzlich zu der eigenartigen “Ausländer-Local-Player- (ÜBER-) Regulierung & Vorgaben.”Allerdings hat Gary Johnson auch durch allerlei nicht nachvollziehbare Wechsel das Team aus dem Rhytmus gebracht.
Dass trotzdem manche Spiele noch gewonnen wurden, hatten wir meistens der Energieleistung und TOP-Performance von Felix Engel zu verdanken.
Die Entscheidung jetzt für F. Engel anstelle von Gary J. ist eine gute Massnahme.
Schau’ mer 'mal…
MfG -
Ich sehe in gary nur ein bauernopfer für die Inkompetenz der führungsetage.
Man verliert Spieler wie haucke howard und Angerer und holt Spieler aus der regionalliga oder playdown Spieler und meint man steigt mit sowas auf
Auch vorher schon wurden tragende Spieler nicht annähernd gleichwertig ersetzt
Sherburne, Wilson, Johnson, korbi… Da wurde auch nicht vernünftig nachgelegt dazu hat man Spieler die in der Pro B total überfordert sind wie einen bobo oder stachancyk oder Mitläufer wie Gebhardt
Das Halbfinalteam war noch ne Truppe mit der man sich identifizieren konnte die haben sich auch von nem 20 Punkte rückstand in iserlohn nicht unterkriegen lassen und alles versucht das noch zu wenden in der heutigen Mannschaft hat keiner mehr die Eier in der Hose verantwortung zu übernehmen außer Felix Engel und mit Abstrichen und ego gezockt monty scottAls Bauernopfer sehe ich Johnson zwar nicht. Er hat definitiv die ein oder andere falsche Entscheidung und das Chaos an der Seitenlinie zu verantworten
Aber es stimmt natürlich, daß der auch nur mit dem arbeiten kann was er hat.
Der schlimmere Fehler ist ganz klar im Managment gelaufen. Letztlich sind sie mit einem unerfahrenen Trainer ein Risiko eingegangen.
Was die Kaderplanung angeht kann ich nur voll zustimmen.
Schade für den ganzen Einsatz im Verein im Hintergrund. Das gefällt mir wirklich sehr gut. Alleine die Verantwortlichen können nix ausser sich selbst zu gefallen. -
Ich denke da sollte man mal etwas trennen. Es gibt gar keinen Manager in Bochum. Diehr ist zB für das Finanzielle zuständig und bei aller Kritik, warum glaubt ihr konnte man sich so viele Spieler leisten? Nachbar Essen ist gerade in die Insolvenz geschliddert. Wenn also etwas stimmt bei Bochum, dann doch die finanzielle Basis. Der Verein ist kerngesund. Zumindest hat man nie etwas anderes gehört.
Sportlich gab es eben keinen Gegenpol zum Coach. Da konnte der Coach sein Team so zusammenstellen wie er wollte. Daher auch kein Bauernopfer. Seine Idee hat eben so nicht funktioniert. Eine Weiterentwicklung des Teams konnte man auch nicht sehen. Wenn ich mich richtig erinnere, dann hatte der Coach noch als Spieler einen Vertrag. War vor der Regeländerung zu Local Players ja noch eine geniale Verpflichtung von einem erfahrenen deutschen PG mit ProA Erfahrung. Da man in der PM geschrieben hat, dass man noch eine Funktion für ihn im Verein sucht scheint er auch noch einen Vertrag über das Saisonende hinaus zu haben.
Es mag vielleicht etwas naiv gewesen sein, Gary Johnson da freie Hand gewährt zu haben. Aber wie viele hauptamtliche Manager, die dann auch noch ein Basketball Know How haben gibt es denn in der ProB? Nicht vergessen, das hier ist die 3. Liga im Basketball.
-
Es gab nur 2 Refs. Der dritte Ref ist ein Ref Coch gewesen und der hat nicht als 3. gepfiffen.
Die Refs haben nicht immer eine Linie gehabt. Aber es ist vorbei und die Sixers sind auch durch. Wir sehen uns nächste Saison in der Pro B.
SWE und viel Erfolg. -
Playoff-Ende…
– insgesamt mit “blauem Auge” davongekommen
– das “Verletzungspech offenbarte” die Fehlentscheidungen und Fehlplanungen der abgelaufenen Saison
und
– mit einem Parkettboden ab Sommer 2019 in der Rundsporthalle (Beschluss Sportausschuss Stadt Bo 2018) werden sich die “Verantwortlichen Entscheider” zielorientiert finanziell wohl “neu positionieren” müssen.
MfG -
P.S.
Parkettboden im “Rücken” oder im “Nacken”…zum “Aufstieg verdammt” ?
MfG -
Was für ein Unfug. Auf Parkett kann man bestimmt auch ProB spielen oder sogar Kreisliga……
Parkettboden und weitere Investitionen in die Infrastruktur schaffen Voraussetzungen und entwickeln den Standort weiter, so wie es in Bochum schon über Jahre zu sehen ist. Vielleicht sogar ein schlauer Plan für den möglichen Tag X, dann schon soweit zu sein…Fehlplanungen, na klar hat es die gegeben,aber hinterher ist man immer schlauer, auch im Bezug auf die neuen Ausländerregelung, die Standorte mit Bundesligahintergrund eindeutig bevorteilt. Hier wird man lernen müssen.
Dennoch hätte es mit einem gesunden Engel, einem gesunden Buljevic und einem gesunden Arques viel weiter gehen können, darauf deutet vielleicht auch die Platzierung vor der Winterpause hin.
Trotz aller “Fehlplanungen” und der “Unfähigkeit” hat man auch dieses Jahr wie bisher immer die Play-Offs erreicht. Erstaunlich…
Die Spielzeit 18/19 gehört sicher nicht zu denen die Zufriedenheit hervorrufen, aber auch so ein Jahr gehört zum Sport und sollte akzeptiert werden.
“Glück Auf” VfL -
@Mr. Simpson
tja, ob “Unfug” oder nicht, Fakt ist:- Temporärer Tabellenstand ist nicht gleich Leistungsstand
- Wir haben Playoffs NICHT aus eigener Kraft erreicht, sondern weil Sixers ihr Spiel gegen Iserlohn verloren haben
-
ansonsten > Playdows > also einfach “Glück” (oder Basketball-Gott?)
- Du verwendest in Deiner “Rückschau” etwas zu viel KONJUNKTIVE
- auf den von Dir antizipierten “schlauen Plan für den möglichen Tag X” bin ich gespannt (es würde mich wirklich freuen !!!)
- Von “Unfähigkeit” habe ich übrigens nicht gesprochen. Das ist Dein “(innerer) Text” ?
MfG
-
Aha, weil die Sixers gegen Iserlohn verloren haben, haben wir es nicht aus eigener Kraft geschafft….
Verfolgen wir mal den an sich schon interessanten Ansatz, dass ein Spiel die Abschlusstabelle dominiert, merken wir:
Gewinnen die Sixers gegen Iserlohn, sind wir nicht Sechster sondern Siebter und immer noch in den Play-Offs…
Aber wenn natürlich nicht alle anderen Spiele nicht so ausgegangen wären wie sie ausgegangen sind, dann…war es nur der Basketballgott und nicht unsere 11 Siege und Essen wäre Meister geworden. Und die Sixers sind natürlich auch freiwillig in die Abstiegsrunde gegangen, der Sieg war quasi geschenkt.
Eigentlich sollte man auf so hochkarätige Argumente keine Zeit verschwenden, werde ich auch nicht mehr tun. Glück Auf