Continuation-Regel
-
Manchmal werden Spieler so etwa auf Höhe der Mittellinie gefoult, machen dann z.B. einen Schritt und werfen auf den Korb in der Hoffnung, 2 Freiwürfe zu bekommen. Wenn das in der Box passiert, bekommen sie 2 Würfe. Gibt es da eine Regelung, die den Ort miteinschließt oder wie wird das entschieden?
Ich frage als Laie. -
Bei Fouls im Wurfversuch geht es immer an die Freiwurflinie. Oft machen die Spieler an der Mittellinie, diesen einen Schritt (oder meinetwegen auch 2 Schritte) erst dann, wenn sie merken, dass sie gefoult werden - und dann gibt es keine Freiwürfe, das Foul war vor dem Wurfversuch.
Ist der Spieler übrigens Schlau genug, mit diesem Wurfversuch zu beginnen, bevor das Foul kommt, gibt es tatsächlich Freiwürfe, egal wo das Foul passiert. -
Das ist eine ganz interessante Frage. Denn ich als Schiedsrichter beobachte oft, dass hier die Regel nicht konsequent umgesetzt wird. Dein Eindruck ist nämlich richtig. Oft werden Aktionen in der Zone anders beurteilt als an der Mittellinie. Es geht eigentlich, wie der Kollege über mir schon gesagt hat, nur darum, ob die Korbwurfbewegung begonnen wurde (d.h. Ball in den Händen bei Bewegung zum Korb). Die Schiedsrichter wollen halt gern vermeiden, dass man sich Freiwürfe erschleicht, auch wenn es häufiger als man denkt vorkommt, dass es eigentlich drei Freiwürfe in solchen Aktionen geben müsste.
-
In der Zone muss man eher davon ausgehen, das jemand tatsächlich werfen wollte, als es von der Mittellinie der Fall ist.
Ist aber schwierig für die Schiedsrichter, weil die Absicht ja nicht bewertet werden kann und darf (man kann ja niemanden in den Kopf schauen), sondern nur die Aktion selbst.Die Frage bleibt: Wann hat die Korbwurf- oder Korblegerbewegung begonnen? Ein guter Anhaltspunkt: Wenn der Spieler den Ball in beide Hände nimmt, um mit der Schrittfolge ohne Dribbling zu beginnen. In der Zone wird seltener gedribbelt, da ist die erste Aufwärtsbewegung auch gleichzeitig der Ansatz zum Wurf/Korbleger.
-
Das hängt aber auch vom Spieler ab. Für einen Sergio Llull gelten hierbei an sich andere Kategorien:
… buzzer beater vs. darussafaka (11. Oktober)
…one-leg-buzzer-beating three (5. Oktober)
Bei Llull muss man von jeder Position und jeder Körperhaltung einen erfolgsversprechenden (eingesprungenen) Wurfversuch vermuten. -
Da wurde ich eher die balls aufzählen bei Sergio sind es buzzerbeater und keine wurfversuche ohne not von der Mittellinie. Dann ist der wurfversuch, eine Reaktion auf foul und das foul nicht der Grund für dem missglückten Wurf (OK es müsste auch 4p spiele aus der eigenen Hälfte geben ich kenn sie nur nicht)
Bei buzzerbeatern gibt es übrigens auch mal die drei Freiwürfe, oder wie die 3 freebies von Schröder bei der heim EM wenn der Spieler gut antizipiert das der Gegenspieler foulen wird und davor anfängt zu werfen.
Ich denke das von der Logik her, eher mal ein
Wurf als Reaktion auf ein foul in korbñähe als echten Wurf verkaufen kann, da man von dort auch normal wirft. Ebenso gibt es dort aber auch viele continuation die nicht gegeben werden, die zumindest strittig sind + Schiri die bei kleinen fouls eine vorteilsauslegung anwenden die and ones verhindert -
Manchmal werden Spieler so etwa auf Höhe der Mittellinie gefoult, machen dann z.B. einen Schritt und werfen auf den Korb in der Hoffnung, 2 Freiwürfe zu bekommen.
Nur noch mal ein kurzer expliziter Hinweis (oben wurde es zwar mehrfach richtig geschrieben, aber nicht erläutert):
Bei einem Foul während eines Wurfs hinter der Dreierlinie (also auch von der Mittellinie) würde es drei Freiwürfe geben, nicht nur zwei.