Wann greift die Fussregel?
-
Hi,
naja, ich kann das schon verstehen.
Ich finde die “Absichtlichkeit” meist relativ einfach zu beurteilen (Pass oder “Tunneln” unterbinden), aber es gibt schon Situationen, die von nicht wenigen als ungerecht empfunden werden - z.B. wenn in o.g. Situation der Ball dann direkt dem “Fastbreaker” weiter vorne in die Hände springt….
Da kommen dann doch schnell (wie oben schon genannt) "Vor-/Nachteils-"Argumentationen auf.(Ich halte mich bei sowas zurück und melde mich eigentlich nur zu Wort, wenn ein eindeutig unabsichtliches Fusspiel “abgepfiffen” werden soll; Standardfrage: “War das absichtliches Fusspiel?” - 99% Antwort: “Nein”)
Gruß
Simon2
-
Kann es sein, dass ein absichtliches Fußspiel auch ein T nach sich ziehen kann?
Konkrete Situation, Ball rollt übers Feld Richtung Mittellinie, der Angreifer wäre zuerst mit den Händen an den Ball und hätte freie Bahn zum Korb. Der Verteidiger kickt mit einem langen Schritt mit voller Wucht den Ball ins Aus, kurz bevor der Gegner den Ball berührt.
„Nur“ Regelübertretung oder T-Foul?
-
Habe hier mal eben neugierig reingeschaut. Ist ja unglaublich, wie ihr Regelpäpste euch zerfleischen könnt. Wenn ich nicht um die schönheit des Basketballspiels wüsste, würde mich eine solche Debatte extrem abschrecken….
Nun ja. Wenn alles eitel Freude Sonnenschein ist, würde sich nichts weiter entwickeln, weil der Druck nicht da ist.
Intensive Diskussion ermöglicht es, weiter zu denken, Dinge weiter zu entwickeln. Da darf auch gerne kontrovers diskutiert werden!Allerdings, war es hier (so nach einem Überfliegen), dass sich jemand etwas unbelehrbar zeigte. Denn das darf in einer fruchtbaren Diskussion irgendwann nicht sein, dass jemand auf stur schaltet. Oder zu sehr an Althergebrachten festhält. Oder sich der allgemeinen Richtung verweigert usw.
Es mal nicht jedem gefallen, sich über solche Sachen auszulassen, aber Regeln und auch Vorschläge für neue müssen halt auch bis in Ecken durchdacht werden.
Gelingt nicht immer.
Beispiel dafür: das unsportlich-technische Foul. Neben Fighting das einzige Foul, das ich nie gepfiffen habe, weil es eigentlich nur eine Situation dafür gab. Und dies ist sinnvollerweise nun viel einfacher gelöst worden…kann sich jemand daran noch erinnern? -
Kann es sein, dass ein absichtliches Fußspiel auch ein T nach sich ziehen kann?
Konkrete Situation, Ball rollt übers Feld Richtung Mittellinie, der Angreifer wäre zuerst mit den Händen an den Ball und hätte freie Bahn zum Korb. Der Verteidiger kickt mit einem langen Schritt mit voller Wucht den Ball ins Aus, kurz bevor der Gegner den Ball berührt.
„Nur“ Regelübertretung oder T-Foul?
Die Regelüberschreitung “Fußspiel” schließt ja die Absicht dazu schon ein.
Warum sollte die von dir beschriebene Situation härter bestraft werden?Sollte allerdings versucht werden, den Ball dem Gegner ins Gesicht zu kicken, dann sprechen wir über ein U oder D.
-
Kann es sein, dass ein absichtliches Fußspiel auch ein T nach sich ziehen kann?
Konkrete Situation, Ball rollt übers Feld Richtung Mittellinie, der Angreifer wäre zuerst mit den Händen an den Ball und hätte freie Bahn zum Korb. Der Verteidiger kickt mit einem langen Schritt mit voller Wucht den Ball ins Aus, kurz bevor der Gegner den Ball berührt.
„Nur“ Regelübertretung oder T-Foul?
Waa ist denn die übliche Strafe dafür, dass ein Spieler den Ball durch die Gegend kickt?
-
Die Blutgrätsche ist ja eine Balltreterverteidigung mit Kontakt (Blut und so…wobei seit Neymar ist irgendwie alles ganz anders), da wäre das U theoretisch möglich aber was außer einem D soll man denn dabei in Betracht ziehen .
@ Jens, ich gehe vom “Blickfeld, unmittelbar vor dem Gesicht, einschränken” aus, oder liege ich da falsch? Hatte zumindest eine unsportliche Intention, konnte aber mangels Kontakt nicht als solches gepfiffen werden. Was meinst du mit der heutigen Lösung?
-
Das unsportlich-technische Foul gab es, als es für ein T nur zwei Freiwürfe gab. Um in den letzten Minuten schneller in Ballbesitz zu kommen, war es denkbar, durch die Provokation eines T den Gegner an die Linie zu bringen, und auf den Rebound zu hoffen, falls der letzte FW nicht getroffen wird usw.
Diese Provokation wurde als unsportlich betrachtet und sollte verhindert werden durch ein UT, mit anschließendem EW nämlich.Heute haben Ts ja immer einen EW zur Folge, was definitiv besser ist. Macht die Sache einfacher.
Ein anderer Aspekt war natürlich auch, keine Zeit auf der Uhr zu verlieren, weil ja beim T die Zeit vor dem Einwurf ja nicht lief.
Das gilt theoretisch auch heute noch, allerdings werden ja in den letzten zwei Munuten Fouls beim Einwurf, bevor der Ball die Hand des Einwerfers verlassen hat, als U gepfiffen. Also auch hier kein “Zeitsparen” mehr möglich.Ich hoffe, ich habe das jetzt so spät einigermaßen verständlich rübergebracht!