11.ST: medi bayreuth - s.Oliver Würzburg (Sa 2.12.17, 86:80)
-
Ziemlich schwache Vorstellung von Bauermann auch in der PK: “Meiner Mannschaft ist überhaupt kein Vorwurf zu machen” .
Bitte was ?Da hätte ich mir eine kritische Nachfrage gewünscht. Würzburg spielt 3 Viertel, wenn nicht gar 35 Minuten eindeutig den besseren Basketball und verliert dennoch. Da liegt es ja auf der Hand, dass die verbliebenen Minuten deutlich zu schlecht gewesen sein müssen, um den Gegner noch die Punkte auf dem Silbertablett zu servieren.
-
Ziemlich schwache Vorstellung von Bauermann auch in der PK: “Meiner Mannschaft ist überhaupt kein Vorwurf zu machen” .
Bitte was ?Ich finde die Aussage gut. Das heißt nämlich im Umkehrschluss, dass der Fehler beim Coach liegt, wo ich ihn auch suchen würde.
Ach halt, nein, es waren ja der 6. und 7. Mann, ich vergaß. Selbstkritik bei Bauermann hätte mich auch verwundert.
-
Habe gerade gelesen, dass Oldenburg einen Etat von 7,5 Mio Euro hat. Das dürfte mehr als doppelt so hoch sein, wie der Etat in Bayreuth. Und auch in Würzburg dürfte der Etat so um 1,0 bis 1,5 Mio Euro höher sein. Vor diesem Hintergrund muss man einfach unglaublich zufrieden sein mit dem, was in Bayreuth seit letzter Saison geleistet wird. Trainerteam und Spieler leisten wirklich herausragendes. Und dabei muss man ja berücksichtigen, dass derzeit der effektivste Spieler mit Marei noch fehlt.
Mehr als doppelt so hoch sicher nicht. Wir liegen wohl bei knapp 4 Millionen. Würzburg bei knapp 5 Millionen?
Ok, dann bist du besser informiert als ich. Mein letzter Stand war ein Etat so etwa bei 3,5 Mio. Aber scheinbar ist da dann in den letzten Wochen noch ordentlich was dazugekommen.
Trotzdem bleibt ja der Sinn meiner Aussage unverändert bestehen, nämlich dass Bayreuth von den ernsthaften Play Off Anwärtern wohl den niedrigsten Etat hat und die Leistungen daher eben deutlich über dem zu erhoffenden Ergebnissen liegen.
-
Philipp Galewski hat vor einigen Wochen in einem Interview von 3,7 Millionen Euro Etat bei medi gesprochen.
-
Philipp Galewski hat vor einigen Wochen in einem Interview von 3,7 Millionen Euro Etat bei medi gesprochen.
Ahja. Aber zeigt doch sehr gut das man auch mit einem Etat aus dem unteren Mittelfeld sehr weit kommen kann! Die letzte Saison war keine Eintagsfliege, soviel kann man jetzt wohl schon sagen. Es wird wohl die zweite Saison mit einer Platzierung unter den (sagen wir mal) top 6!
Die Mischung machts und da hat wohl unserer Trainer, der neben Habegger, wohl das Beste ist was wir je an der Seitenlinie stehen hatten ganz großen Anteil dran!
Ich hoffe inständig das von ihm die Option für die dritte Saison gezogen wird.
Von Vereinseite wird das sicher kein Thema sein -
Das Statement von Korner auf der PK ist echt schön. Zuerst der Konter auf die Aussage zum “sechsten und siebten Mann” und dann Bauermann die fehlende Variabilität in der Schlussphase unter die Nase gerieben.
Sehr stark
Das finde ich auch - stark von Korner einfach ohne viel Aufhebens den Ball smart zurück geworfen und das Spiel dann kurz analysiert. Auf der Würzburger Seite http://www.soliver-wuerzburg.de/news/newsdetails/meldung/derby-kampf-auf-augenhoehe/ wird zwar Dirk Bauermann bei seiner Traineraussage auch so zitiert als hätte er mit 6. und 7. Mann das Publikum namentlich erwähnt, aber dem war eindeutig nicht so und so auch nicht von ihm beabsichtigt. Er schien zudem reichlich genervt, lies Korners Ausführungen zum Spiel desinteressiert über sich ergehen und war sichtlich froh wie die PK vorbei war. Sympathieträger geben sich anders, aber dafür hat Würzburg diesen Trainer auch nicht geholt.
-
Ich bin wahrlich kein Bauermann Freund aber das er mit der Aussage die Refs gemeint hat finde ich so eindeutig nicht.
-
Da hätte ich mir eine kritische Nachfrage gewünscht.
die kam durchaus durch den kollegen stefan mantel von der mainpost. halt im vier- bis achtaugengespräch nach dem offiziellen teil. was ja so unnormal nicht ist.
hinsichtlich der aussage sechster und siebter mann: da ist DB profi genug, dass nicht (mehr) in aller direktheit anzusprechen. aber so ziemlich jeder wusste, was (wen) er meint. der konter von RK war natürlich in der tat einmal mehr auf spektakulär hohem niveau angesiedelt. um ehrlich zu sein: ich habe in vielen jahren, in denen man viele trainer erlebt, noch keinen erlebt, der stilistisch und humoristisch auf so derart hoher qualität unterwegs ist. und zwar nicht nur, wenn er gewinnt, sondern auch wenn er dem gegner gratulieren und ein spiel analysieren muss. davor zieh ich alle hüte.
-
Da hätte ich mir eine kritische Nachfrage gewünscht.
die kam durchaus durch den kollegen stefan mantel von der mainpost. halt im vier- bis achtaugengespräch nach dem offiziellen teil. was ja so unnormal nicht ist.
.
Warum sitzen dann die Pressevertreter bei der PK wenn fast nie eine Frage an die Trainer gestellt wird? Für ein späteres Acht-Augengespräch braucht man ja keine PK vor versammelter Mannschaft abhalten.
-
das ist recht einfach erklärt:
jeder (pressevertreter) hat so seine persönlichen eindrücke im spiel. wenn ich (respektive jeder einzelne) eine spezielle geschichte im kopf habe (sagen wir gestern beispielsweise die leistung javons, die dreierquote oder aus würzburger sicht die problematik benzing in der crunchtime als einzige option - von RK ja so ähnlich angesprochen), dann schreibt man die auch gerne exklusiv.
fragt man das im rahmen des offiziellen teils: ist deine geschichte die geschichte von jedem. und somit deine (vielleicht) exklusive gamestory für den eimer, da sie jeder schreibt.
im basketball (auch eishockey) funktioniert sowas im gegensatz zum fußball auf bundesligaebene auch noch.
beim fußball ist alles reguliert auf PK und mixed zone.
bei “randsportarten” hat man zumeist als pressevertreter die möglichkeit, noch unter vier, sechs oder acht augen mit den jeweiligen beteiligten danach zu plaudern. und kriegt dort hin und wieder auch auf fragen antworten. -
und die PK ist von der liga vorgeschrieben.
-
Bauermann ist sicher ein engagierter, erfahrener Trainer mit einigen Erfolgen in seiner Laufbahn.
Sein Problem ist aktuell wieder, dass er sich selbst einfach zu wichtig nimmt und das auch von seinem Umfeld (Schiedsrichter etc.) einfordert. Das wirkt in der Summe langsam fast paranoid.OT: Herr Hoeness hat ihm damals, rechtzeitig, den Stuhl vor die Tür gesetzt.
-
das ist recht einfach erklärt:
jeder (pressevertreter) hat so seine persönlichen eindrücke im spiel. wenn ich (respektive jeder einzelne) eine spezielle geschichte im kopf habe (sagen wir gestern beispielsweise die leistung javons, die dreierquote oder aus würzburger sicht die problematik benzing in der crunchtime als einzige option - von RK ja so ähnlich angesprochen), dann schreibt man die auch gerne exklusiv.
fragt man das im rahmen des offiziellen teils: ist deine geschichte die geschichte von jedem. und somit deine (vielleicht) exklusive gamestory für den eimer, da sie jeder schreibt.
im basketball (auch eishockey) funktioniert sowas im gegensatz zum fußball auf bundesligaebene auch noch.
beim fußball ist alles reguliert auf PK und mixed zone.
bei “randsportarten” hat man zumeist als pressevertreter die möglichkeit, noch unter vier, sechs oder acht augen mit den jeweiligen beteiligten danach zu plaudern. und kriegt dort hin und wieder auch auf fragen antworten.Das mit exklusiven Storys lass ich mir ja eingehen - auch wenn die von Dir genannten „exklusiven“ Sichtweisen ja eigentlich auf der Hand lagen und jetzt kaum ne supersensationelle Geschichte auf das Papier bringen lassen.
Aber eine simple Nachfrage wen Bauermann denn konkret mit 6. und 7. Mann meint, sollte doch im Rahmen der PK möglich sein.
-
möglich ja. es könnte dann allerdings eine antwort kommen, mit der du schön blossgestellt bist. und ganz dumm sind pressevertreter und auch DB nicht.
ich möchte nicht derjenige sein, der da nachfragt und als antwort von ihm kriegt: “raoul korner hat es doch gerade deutlich gesagt. das publikum natürlich”. herzlichen glückwunsch.
ich habe es z. b. in meinem bericht ja durchaus thematisiert.“Das Publikum hat uns heute getragen”, lobte Coach Raoul Korner den “sechsten und siebten Mann” - mit dem haderte Gästecoach Dirk Bauermann. Und meinte damit sicherlich nicht das Publikum….
in dem fall waren die geschichten - bis auf die “eindimensionalität” der würzburger in der crunchtime eben kein thema in den ersten statements.
und stefan mantel hat bei DB nachgefragt, was er davon hält. “ein witz. einfach irre” - so die antwort von DB, der sich daraufhin schön in rage geredet hat und RK ziemlich heftig dafür kritisiert hat.
und somit haben stefan mantel und die mainpost einen feinen bericht, der durchaus lesenswert ist - halt würzburg-lastig geschrieben. -
So bleibt es dann bei Halbwahrheiten.
Ist die Presse nicht genau dafür da um bei so etwas nachzufassen?
Ich kann der Argumentation nicht ganz folgen!
Du unterstellst Bauermann habe die Refs gemeint (vielleicht ist das ja auch wirklich so) trägst aber nicht zur Klärung bei obwohl es möglich gewesen wäre.
Sorry, für mich ist Journalismus anders, ich bin aber auch nur Laie.
Im Übrigen kann er sich über die Refs aufregen und trotzdem die Zuschauer gemeint haben. -
du kannst davon ausgehen, dass DB clever genug ist ganz bewusst die zweideutigkeit in seinen worten gewählt hat.
diese “halbwahrheiten” wirst du auch auf nachfrage nicht lösen. da sind sich sehr wohl die meisten aller pressevertreter bewusst.
im optimalfall bekommst du als antwort: “das kann jeder für sich auslegen, wie er will” oder so ähnlich.
ich gehe davon aus, dass jeder junge journalist das so oder ähnlich schon erlebt hat. -
du kannst davon ausgehen, dass DB clever genug ist ganz bewusst die zweideutigkeit in seinen worten gewählt hat.
diese “halbwahrheiten” wirst du auch auf nachfrage nicht lösen. da sind sich sehr wohl die meisten aller pressevertreter bewusst.
im optimalfall bekommst du als antwort: “das kann jeder für sich auslegen, wie er will” oder so ähnlich.
ich gehe davon aus, dass jeder junge journalist das so oder ähnlich schon erlebt hat.Dann kann man doch Notfalls auch mit Humor nachfragen?
So nach dem Motto: “sie erwähnten den 6. und 7. Mann, der 8. hat aus ihrer Sicht keine Rolle gespielt?”.
Ich kann mir schon vorstellen das man sich da keine blutige Nase holen möchte, schade ist es bei so einer Steilvorlage aber trotzdem!
Ne Antwort ala “das kann jeder auslegen wie er will” wäre für mich ein deutlicherer Indikator gewesen. -
in der tat hatte ich genau diesen denkansatz mit dem achten mann auch - aber wirklich nur ganz kurz. muss ich zugeben……
und ich muss ehrlich zugeben, dass mir persönlich die aussagen beider coaches gereicht haben. und mein bericht online gehen musste was aus anderweitigen gründen dann nicht geklappt hat ;-).
und imho liegt die wahrheit noch immer aufm feld ;). -
Stimmt schon.
Das Statement von Körner war ja auch gut mit dem Bezug!
Vielleicht meinte Bauermann ja auch mit 6. Mann das Publikum und mit dem 7. die Refs!?
Wir werden es nie erfahren -
daumenhochsmileygibtshierleidernicht
schönes spiel war es in jedem fall.
und sollte es am letzten spieltag um den direkten vergleich gehen, hast noch weng feuer auch drin