German Allstar Day der 2. Planet-Photo Damen Basketball-Bundesligen
-
Ich persönlich hätte ja auch gerne, dass möglichst viele Teams repräsentiert werden. Idealerweise jedes Team. Sind ja nur 11 Teams pro Staffel. So hab ich ja auch abgestimmt. Also beste deutsche Spielerin aus (beinahe) jedem Team und dann ein oder zwei oder höchstens drei Doppelnominierungen.
Ich lass mich aber überraschen. Mal schauen, welche Zweitligisten am Allstar-Tag keine Zeit haben wegen Pokalverpflichtungen. Diese sähe ich schon als wichtiger an.
-
Von dir als SÜD-Experte wüsste ich gerne mal, wer es deiner Meinung nach noch verdient hätte?
Mir fehlen auf jeden Fall noch Krick,Georgieva,Rodefeld,Netter und Perner.
Ok….Delafosse muss man auch nennen.
Was meinen die anderen Südexperten?
-
wenn man sich mal nicht nur auf den Süden beschränkt, wären meiner Meinung nach neben den von Dir genannten und den Nominierten auch noch Rebekka Jäger (im Süden) und Lena Gohlisch, Isabell Meinhart, Pia Makertz, Theresa Simon und Jana Heinrich (im Norden) gute Optionen für eine Starting Five gewesen
-
Jeder muss selbst wissen, wie er bei so einer Abstimmung agiert. Will man die Abstimmung ad absurdum treiben, dann wählt man nur Spielerinnen seiner Lieblings-Mannschaft oder Personen, die man persönlich mag. So kann es dazu kommen, dass dann auch Spielerinnen wie Frau Spießbach gewählt werden, die zwar sehr sympathisch sind aber in einer solchen Allstar-Mannschaft nichts zu suchen haben. Nimmt man eine solche Veranstaltungt ernst, dann wählt man Spielerinnen aus, die es aufgrund ihrer Leistung verdient haben. Es ist natürlich kurios, dass eine solche Abstimmung in den letzten Stunden noch kippt und dann auch noch zu früh beendet wird. Eine logische Erklärung wäre, dass jemand dieses Hineinwählen von Spielerinnen, die da nicht hineingehören auf den Wecker ging. Mittels eines kleinen Programmes kann da jeder mäßig begabte Informatiker “korrigierend” eingreifen. Um nicht sofort aufzufallen, wird solch eine automatisierte Wahl natürlich nachts durchgeführt. So etwas wird natürlich am nächsten Morgen bemerkt. Dementsprechend logisch ist es auch, dass die Wahl dann vorzeitig abgebrochen wurde. An eine Manipulation der Wahl durch den Veranstalter oder die DBBL glaube ich da nicht.
-
Gerade diskutieren wir die Angelegenheit und das Argument kam auf, dass die Stimmen wegen “Betruges” nicht gezählt werden dürften. Das Gegenargument lautete, dass die knapp 2000 Stimmen für Spießbach ja auch nicht von verschiedenen Leuten kommen können, sondern durch “manuelles” ständiges Voten von Wenigen. Betrug, so haben wir uns geeinigt, ist unserer Meinung nach entweder keines oder beides. Zuerst gab es den “manuellen Betrug” und dem folgte als “Notwehrakt” der “automatisierte Betrug”.
Mir fehlen so etablierte Spitzenspielerinnen wie Delafosse (Breitreiner), Pia Dietrich, Schütter, Stiller, Meinhart, Blume, Gohlisch, Mankertz, Rodefeld, Heinrich, Krick, Simon usw.usw… Die sind wohl alle nur deswegen hinter Spießbach, weil bei denen fair gewählt wurde.
-
Wer anders als der Veranstalter soll denn die Veränderungen vorgenommen haben? Keinesfalls glaube ich, dass ein mäßig begabter Informatiker (ein Fan oder was?) vorhanden war, dem die Ergebnisse nicht gefielen und er deshalb “korrigierend” eingriff. Um dann mehrere Spielerinnen auszutauschen? Aus meiner Sicht Unfug. Und dann soll das natürlich am nächsten Morgen aufgefallen sein, sodass der Veranstalter schnell das Voting schließt? Ich lach mich kaputt…. Hier will wohl jemand den Veranstalter schützen mit seinen Ausführungen.
Wenn nämlich dem so wäre, dass der Veranstalter eine nächtliche inkorrekte Aktivität festgestellt hätte, dann hätte der Veranstalter auf die Ergebnisse von vor der Manipulation zurückgesetzt und dies ggf. auch öffentlich bekannt gemacht. Dass er dies nicht getan hat spricht bereits gegen den Veranstalter. Es spricht weiterhin gegen den Veranstalter, dass facebook posts von Frau Spießbach verschwinden oder zumindest vorübergehend nicht mehr gelesen werden können oder wie auch immer. Die gesamte Aktivität des Veranstalters spricht gegen ihn.Was der Veranstalter aus meiner Sicht hätte tun können, wenn er seriös wäre:
a) Die ersten 5 so stehen lassen (ich glaube, die weiteren Spieler werden von den Trainern/einer Jury nominiert, oder irre ich mich?), sodass die 5, die von den Fans gewählt worden sind, auch starten. Es gibt keine garantierte Spielzeit, also können die Coaches wechseln, sodass auch die Spielzeit von Frau Spießbach limiert hätte werden können, ohne dass man eine Manipulation vornehmen muss.
b) Man nimmt das Ergebnis dieses Jahr so hin und macht eine PM, dass das Ergebnis nicht so war wie gewünscht, sodass es nächstes Jahr keine Fan-Wahl mehr geben wird. Das würde eine ehrliche Haltung und eben das Eingeständnis sein, dass das Konzept nicht aufgegangen ist.So wie es gelaufen ist hat man sich aber leider lächerlich und unglaubwürdig macht. DAS (!) schadet dem Basketball. Und dann gibt es hier Leute (evtl. aus den Reihen/weiteren Kreisen des Veranstalters?), die das Vorgehen hier auch noch verteidigen. Peinlich. Ich würde die Veranstaltung nur aufgrund dieser Vorkommnisse nicht mehr besuchen. Es ist eine Schande für den (Damen-)Basketball, denn es bedeutet, dass man den Verantwortlichen in keiner Weise Vertrauen entgegen bringen kann, weil deren Aussagen nichts wert sind. Eine Fan-Wahl ist ein Fan-Wahl. Ergo: Wer am besten mobilisiert oder die meisten Fans hat soll auch gewinnen und belohnt werden. Man kann keine Fan-Wahl machen um dann am Ende selbst den Sieger/die Sieger zu bestimmen. Echt eine Schande!
edit: Und ich habe übrigens nicht für Frau Spießbach abgestimmt.
-
Die Situation ist doch sehr klar und offensichtlich:
Die DBBL hat Ergebnisse korrigiert/verfälscht/beeinflusst. Per abgegebenen Stimmen können die Führenden nicht aus den Top 5 pro Gruppe rausgefallen sein, mathematisch unmöglich.
Das dies nicht seitens der DBBL kommentiert wird bzw es keine Erklärung für den offensichtlichen Eingriff gibt spricht Bände: hier hat jemand sein Wunschergebnisse herbeigeführt.
Mag sein das unerwünschte Effekte wie Mehrfachstimmen etc dafür verantwortlich sind (technisch war das extrem laienhaft aufgesetzt, Mehrfachstimmen waren möglich, unterschiedliche Stimmen aus gleichen Netzwerken aber unmöglich, ist aber alles kein Argument weil durch den Veranstalter verschuldet und nicht per Teilnahmeregel ausgeschlossen. Und die vorzeitige Beendigung spricht ebenfalls Bände, sehr suspekt…. -
Man hätte doch einfach nur Spielerinnen mit einer gewissen Mindestspielzeit zulassen können, dann hätte sich das Problem nicht gestellt. Es standen ja sogar
Spielerinnen zur Wahl die noch nicht einmal eine Sekunde Spielzeit vorweisen können, Spielerinnen die sich im Ausland aufhalten und Langzeitverletzte wie Ronja Spießbach - einfach lächerlich.Statt dessen wirft man jetzt den Spießbach-Schwestern und Frau Öztürk Manipulationen der Wahl vor. Warum hat man nicht früher reagiert, denn die Spielerinnen lagen ja nicht plötzlich am Ende der Wahl unter den Top Five sondern zumindest Frau Lisa Spießbach die gesamte Zeit.
Ich glaube nicht an Betrug durch diese drei Spielerinnen oder deren Umfeld. Meiner Meinung nach haben die Spießbachs-Schwestern halt die Stimmen nicht nur aus Neuss sondern auch aus Oberhausen erhalten und Özturk kommt aus Berlin, der größten Stadt in unserem Land.
Und nochmals, ich habe nicht für Lisa Spießbach gestimmt, denn sonst hätte ich die Anzahl der für sie abgegebenen Stimmen nicht sehen können.
-
Seid ihr schon einmal auf den Gedanken gekommen, dass das Ergebnis einfach von Stimmen bereinigt wurden, die durch Bots abgegeben wurden? Nur mal so ein Tipp
Welche Hinweise hast du darauf. Ich habe bisher keinen Grund gefunden, die drei Spielerinnen für unglaubwürdig zu halten. Es wäre ganz nett, wenn Du ncht nur solche geheimnisvollen Andeutungen machen würdest sondern uns an deinem Wissen teilhaben lässt. Sollten die Spielerinnen betrogen haben, dann mal bitte Fakten auf den Tisch. Und warum gibt es bisher keine Information der DBBL?
-
ist das Thema hochgekocht oder interessiert das jetzt nur ne Handvoll Leute? Ich mein, ist das echt ein Thema?
-
Seid ihr schon einmal auf den Gedanken gekommen, dass das Ergebnis einfach von Stimmen bereinigt wurden, die durch Bots abgegeben wurden? Nur mal so ein Tipp
Welche Hinweise hast du darauf. Ich habe bisher keinen Grund gefunden, die drei Spielerinnen für unglaubwürdig zu halten. Es wäre ganz nett, wenn Du ncht nur solche geheimnisvollen Andeutungen machen würdest sondern uns an deinem Wissen teilhaben lässt. Sollten die Spielerinnen betrogen haben, dann mal bitte Fakten auf den Tisch. Und warum gibt es bisher keine Information der DBBL?
Man kann es auch umdrehen. Ich kenne keinen Grund, wann die Liga bisher jemals betrogen hat. Und jetzt kommt aber der wichtige Punkte. Ich schreibe auch nicht von der Schuld der Spielerinnen. Sowohl Liga als auch Spielerinnen hätten zwar ein Interesse an einem bestimmten Ergebnis, haben aber beide eine viel zu großes Risiko wegen negativer Publicity. Viel wahrscheinlicher ist die häufige Situation, dass Trolle einen Weg gefunden haben die Abstimmung zu manipulieren. So ging es schon viel größeren Organisationen wie NBA oder Bundestag (bei einer früheren Version der Petitionsplattform). Da man aber keinen Schuldigen benennen kann, hält man sich öffentlich zurück.
Insgesamt wohl die weit wahrscheinlichere Variante als so manche Verschwörungstheorie über die mächtige Liga.
-
Weil die Trolle ein so großes Interesse an der 2.Liga und deren all Star game haben? Hmm. Könnten es dann nicht vielmehr russische Hacker im Auftrag Putins gewesen sein? Spaß beiseite, der Veranstalter ist und bleibt aus meiner Sicht der einzige, der ein Interesse an der Manipulation der Wahl hatte.
-
Weil die Trolle ein so großes Interesse an der 2.Liga und deren all Star game haben? Hmm. Könnten es dann nicht vielmehr russische Hacker im Auftrag Putins gewesen sein? Spaß beiseite, der Veranstalter ist und bleibt aus meiner Sicht der einzige, der ein Interesse an der Manipulation der Wahl hatte.
Interesse an einer Wahlmanipulation können nur Personen haben, die von der Manipulation profitieren. Also in erster Linie Gewählte. Jetzt kannst Du Dir aussuchen, ob unbekannte Spielerinnen bzw. das Umfeld von unbekannten Spielerinnen, die auf einmal unerwartet auf oberen Plätzen auftauchen oder bekannte und leistungsstarke Spielerinnen oder deren Umfeld die Wahl manipuliert haben.
War die DBBL für die Durchführung federführend oder war das Bamberg? Wenn es die DBBL war, besteht natürlich auch die Möglichkeit, dass die DBBL die Wahl manipuliert hat. Wie wahrscheinlich das ist, welches Motiv dahinter stecken könnte, mag jeder für sich beurteilen.
Am wahrscheinlichsten erscheint mir die These, dass Bamberg oder die DBBL oder wer immer auch die Umfrage zu verantworten hat, Manipulationen festgestellt und geahndet hat. Solange sich die für die Wahl Verantwortlichen nicht äußern, ist alles Spekulation. Man kann der DBBL nur raten, sich umgehend zu äußern.
-
Tut mir Leid, aber die Mobilisierung von Freunden / Bekannten / dem Umfeld stellt keine Manipulation dar. Die Stimmen waren ja nicht plötzlich in so großer Anzahl vorhanden, sondern haben sich kontinuierlich aufgebaut. Insofern konnte keine “Manipulation” behoben werden. Sondern es wurde erst dann (=später) manipuliert, als man feststellte, dass Frau Spießbach (u.a.) starten würde. Das gefiel anscheinend nicht. Dass dann andere Spielerinnen manipuliert hätten ist auch Unfug. So ein großes Interesse haben sie nicht und es hätten dann ja auch mehrere Spielerinnen gleichzeitig manipulieren müssen. Aber jeder hat dazu seine eigene Meinung.
-
Gehen wir mal logisch an die Sache ran. Welches Interesse hat der Veranstalter an so einer Abstimmung. Der Veranstalter hat ein Interesse an großem Zuschauerzuspruch. Die Abstimmung soll die Veranstaltung bekannt machen und potentielle Zuschauer mobilisieren. Der Veranstalter hat also ein Interesse daran, dass jene Spielerinnen in der Starting Five stehen, für die die meisten Leute gevotet haben. Denn diese Leute sollen als Zuschauer gewonnen werden und Eintritt bezahlen.
Der Veranstalter hat aus den genannten Gründen auch ein Interesse daran, künstlich hochgetriebene Votingergebnisse wie automatisiertes Voting oder manuelles Vielfachvoting zu unterbinden und ein fair zustande gekommenes Abstimmungsvoting zu präsentieren. Nur so kann der Veranstalter die Zielgruppe der Fangruppen abdecken.
Unterstellungen, der Veranstalter wolle bestimmte Spielerinnen mit starken Statistiken präsentieren und habe deshalb die Abstimmung manipuliert, überzeugen mich nicht. Denn die beiden Trainer der Allstarteams benennen je 7 weitere Spielerinnen. Die Trainer werden zusehen, dass die stärksten Spielerinnen der Ligen antreten. Damit hat der Veranstalter auch die Zielgruppe der Basketballinteressierten abgedeckt, eine Manipulation der Votingergebnisse würde ihm also nichts bringen.
-
Leute, ein kleiner Tipp von einem, der in hitzigen Diskussionen Erfahrung hat (nicht, dass ich besonders hitzig diskutiere, nein, ich bin ein Muster an Souveränität): Merkt euch diesen Faden und schaut in ca. 2-3 Jahren mal wieder rein. Glaubt mir, das ist sehr unterhaltsam. Was habe ich schon gelacht und mich geschämt, als ich mir einige „Diskussionen“ (eigentlich eher gegenseitige Beschimpfungen und wunderbarste Verschwörungstheorien vom allerfeinsten) um Pokalendrunden oder über Playoff-Spiele bzw. –Serien mit Abstand wieder angeschaut habe. Vertraut mir einfach.
Ich kenn die Spielerinnen aus der Nordstaffel ohnehin nicht, kann aber nachvollziehen, dass eine Spielerin, die, ob zu erwarten oder nicht, die ganze Zeit weit vorne steht und dann plötzlich doch rausfliegt, darüber zumindest verwundert ist. Die präsentierten Zahlen und Fakten (Zeit, Platzierungen, Balken, Zahlen, was auch immer) sind nun mal sehr seltsam. Würd ich mich auch ärgern. Dass sie ihren Ärger öffentlich gemacht hat ist sicher nicht einfach, hat sie ja auch selber geschrieben, weil sie korrekt ahnte, dass ihr diese Offenheit um die Ohren gehauen werden wird.
Bei solchen Abstimmungen werden doch immer alle zur Wahl gestellt, die irgendwo in den Kadern geführt werden. Magic Johnson wurde 1992 ins All-Star-Game der NBA gewählt, ohne ein Spiel bestritten zu haben. Ich halte es nicht für so weit hergeholt, dass einzelne Personen, aus welchen Gründen auch immer, eine oder zwei Spielerinnen puschen wollen. Vielleicht ist da ja wirklich was verkehrt und unrecht gelaufen, was aber keine der beteiligten Spielerinnen zu verantworten hat. Ich sag ganz ehrlich, wenn man sie aufgeführt hätte, ich hätte vielleicht sogar Uta Gelbke oder Jezabel Ohanian gewählt, einfach, weil es möglich gewesen wäre.
Es ist doch gerade der Sinn von solchen Abstimmungen, dass eben nicht nur die Statistiken ausgewertet werden. Daher wählen die Fans ja auch nur die Startfünf. Und wenn dann eine Aufstellung herausgekommen wäre, bei der die größte Spielerin 1,70 m misst, dann isses halt so.
Typisch deutsch oder typisch Internet ist es dann, dass alles schlecht gemacht wird. Es wird gehoopharryt. Der eine regt sich darüber auf, dass zum German All Star Day nur deutsche Spielerinnen geladen werden sollen („Diskriminierung! Ausgrenzung! Niveau! Zeter! Mordio!“), der andere über die möglichen Manipulationen („Betrüger-Liga!“) oder über die Spielerinnen, die gewählt wurden („Was hat denn X in so einem Spiel verloren? Warum wurde denn nicht Y gewählt? Alles Betrug!“) oder nicht („Die Abstimmung ist komplett gefälscht! Drecks-Liga!“). Konsequenzen werden angedroht („Da geht doch keiner hin, bei dem Niveau! Keine Amis, wo gibt’s denn sowas?“), die Veranstaltung in Grund und Boden geredet („Auch noch Eintritt? Sind die bekloppt?“) und sicherheitshalber jedem schon mal vorsichtshalber Betrug unterstellt („Die DBBL! Und Bamberg als Ausrichter! Und die Spielerinnen! Und deren Freunde und Bekannte! Und die allgegenwärtigen Trolle! Eigentlich alle außer ich!“).
Eigentlich hab ich mich ja auf das Spiel gefreut. Habe aber das Gefühl, ich müsste mich dafür rechtfertigen.
-
Tut mir Leid, aber die Mobilisierung von Freunden / Bekannten / dem Umfeld stellt keine Manipulation dar. Die Stimmen waren ja nicht plötzlich in so großer Anzahl vorhanden, sondern haben sich kontinuierlich aufgebaut. Insofern konnte keine “Manipulation” behoben werden. Sondern es wurde erst dann (=später) manipuliert, als man feststellte, dass Frau Spießbach (u.a.) starten würde. Das gefiel anscheinend nicht. Dass dann andere Spielerinnen manipuliert hätten ist auch Unfug. So ein großes Interesse haben sie nicht und es hätten dann ja auch mehrere Spielerinnen gleichzeitig manipulieren müssen. Aber jeder hat dazu seine eigene Meinung.
Niemand hat behauptet, dass die Mobilisierung von Freunden / Bekannten / Umfeld eine Manipulation darstellt. Nur wenn wenige Personen ständig ihre IP wechseln und häufig abstimmen, stellt das eine Manipulation dar. Die ist aber kaum nachzuweisen bzw. nur dann, wenn ein paar Daten neben dem Voting gesammelt werden.
Manipuliertes Bieten kann aber auch automatisiert über einen langen Zeitraum geschehen und einen kontinuierlichen Aufbau von Stimmen suggerieren. Das ist z.B. dann nachweisbar, wenn der automatisierte Zeitablauf des Bietens nachvollziehbar ist. Wenn ein Programm z.B. so aufgebaut ist, dass es langfristig nach einem unveränderten Zeitmuster Stimmen für dieselbe/n Spielerin/nen abgibt, also z.B. regelmäßig alle 47 Minuten, dann ist eine solche Manipulation nachvollziehbar. Deswegen ist Deine Ausführung nicht zutreffend. Damit will ich nicht gesagt haben, dass es so war, wie ich es als Möglichkeit aufgezeigt habe. Das kann ich ja gar nicht belegen. Und im Gegensatz zu Dir erhebe ich keine Betrugsvorwürfe, wenn ich sie nicht belegen kann. Ich zeige nur auf, was theoretisch möglich ist.
Theoretisch ist auch möglich, dass einer einzigen Person der Abstimmungsstand nicht gefallen hat und diese Person kurzfristig durch automatisierte Stimmabgabe ein paar Spielerinnen gepuscht hat. Auch hier zeige ich nur eine Möglichkeit auf und behaupte nicht, dass es so war. Für mich ist dies aber die wahrscheinlichste Variante. Das ist aber nur meine Meinung, keine Behauptung.
Die Unterstellung, die DBBL habe die Abstimmung manipuliert, ist auf jeden Fall nicht einmal im Ansatz belegt. Gegen die DBBL spricht nur, dass sie sich nicht äußert. Aber auch das spricht nicht wirklich gegen die DBBL, denn es ist leider typisch, dass Barbknecht keinen Arsch in der Hose hat und abtaucht. Olli Kahn würde sagen: Wir brauchen einen Geschäftsführer, der Eier hat ;-).
-
wenn man mal überlegt, dass zur Hälfte des Votings bereits 22.000 Stimmen und am Ende mehr als 30.000 Stimmen abgegeben wurden, und dies bei 22 Vereinen in der 2. Liga … dann sind das knapp 1.400 pro Verein, sofern jeder sowohl in der Nord- als auch Südstaffel abgestimmt hat, ansonsten bis zu 2.800
da müssen die Hallen in der 2. Liga ja brechend voll sein und die Erstligisten schauen neidisch…
wenn man dann noch liest, dass mehr Stimmen für die Nord- als für die Südvereine abgegeben wurde, d.h. Leute nur die Nordstaffel tippten, z.B. Lisa und Ronja Spießbach und evtl. ein paar andere dazu … oder auch nicht, dann dürfte wohl jedem hier klar sein, dass Einzelne, aus welcher Motivation auch immer, mehrfach gevotet haben, natürlich unter wechselnder IP-Adresse (die Internetcafés im Ruhrgebiet werden sich gefreut haben )
ob dies dann ein faireres Ergebnis ist als das am Ende, durch wen auch immer, “bereinigte”?
schade, dass die im Grund gut gemeinte Veranstaltung, aufgrund der “Wahlmanipulation” einzelner Wähler als der anschließenden “Säuberung” nun ein Geschmäckle hat…
mal schaun, was Freiburg, TUSLI, Neuss in der PK 3 machen … oder dann am 07.01.
-
…dann dürfte wohl jedem hier klar sein, dass Einzelne, aus welcher Motivation auch immer, mehrfach gevotet haben, natürlich unter wechselnder IP-Adresse (die Internetcafés im Ruhrgebiet werden sich gefreut haben )
Jeder, der schlau genug ist, in google “IP ändern” einzugeben, kann sich den Weg in Internetcafes sparen.
-
@ Donald: Sehr gut geschrieben!:-)
Bei all den Einträgen ist jetzt völlig untergegangen, dass ich dich als Südexperten gefragt hatte, welche 7 Spielerinnen deiner Meinung nach noch dabei sein müssten.
Was meinst du?Tja. Es ehrt mich, dass ich hier als Südexperte gehandelt werde, aber das bin ich doch nicht wirklich. Ich hab ein paar Teams gesehen, meine Favoriten kommen aus den vier Orten Hofheim, Langen, Schifferstadt und Speyer (alphabetische Reihenfolge). Ich hätte gerne vom Tabellenschlusslicht Annika Netter (und die von mir hochgeschätzte Pippa Faul). Von den Baskets Pia Dietrich (und ich bin auch ein Fan von Alicia Köhler). Ich ignoriere die beiden Zweitvertretungen, daher keine Elbert oder Schüler oder Perner, das sind für mich Erstligaspielerinnen. Ich will es Anne Delafosse nicht antun, im Herbst ihrer Karriere bei einem Zweitliga-AllStar mitspielen zu müssen. Aus München gehört Emily Bessoir dahin. Ich bin ein großer Fan von Nicky Schmidt. Die Spitzenteams aus Freiburg oder Bad Homburg oder Weiterstadt hab ich halt noch nicht gesehen. Ich weiß nicht mal, wer die Beste aus Würzburg ist, bin aber ein Anhänger von Raphale Jochimczyk.
Langer Rede wenig Sinn: Ich kann auch nur ein paar Namen in den Ring werfen, die ich größtenteils nach Sympathie auswähle. Ich träume ja davon, dass sich Uta Gelbke überreden ließe, zum Dreierwettbewerb anzutreten.
-
…(und die von mir hochgeschätzte Pippa Faul)…
… die übrigens eine sagenhafte Freiwurfquote von 110 % aufweist
Das Zitat ist natürlich von Donald. Warum das jetzt unter Mailman erscheint ist mir unklar. Bekomme ich nicht anders hin…
-
Ich nehme an, dass man zumindest noch die Ergebnisse der Pokalspiele am kommenden Wochenende abwarten wird, damit nicht zu viele Spielerinnen nachnominiert werden müssen, weil die ursprünglich ausgewählten Damen am Vorabend des Pokalviertelfinales andere Prioritäten haben. Wobei es realistisch gesehen nur Freiburg (“Freilos” gegen Rendsburg) und Lichterfelde (gegen strauchelnde Rotenburger) betreffen dürfte, denn den anderen Teams traue ich keine Siege gegen die Erstligisten zu.
-
vergiss TuSLi nicht - und Neuss traue ich auch eine Überraschung gegen Chemnitz zu
Hä? TuSLi = Lichterfelde
korrekt geraten:
3. Runde 10.12.2017 16:00 BG 89 AVIDES Hurricanes - TUSLI Berlin
@Mailman28, da könntest Du Recht haben
-
Gibt es Neuigkeiten?
Wann entscheiden denn die coaches der jeweiligen Tabellenführer?
Weiß da jmd. Näheres über die Bekanntgabe?hier kannst Du näheres nachlesen
ich hätte ja nun aus Prinzip noch Lisa Spießbach nominiert , aber dazu braucht man Eier
-
Gibt es Neuigkeiten?
Wann entscheiden denn die coaches der jeweiligen Tabellenführer?
Weiß da jmd. Näheres über die Bekanntgabe?hier kannst Du näheres nachlesen
ich hätte ja nun aus Prinzip noch Lisa Spießbach nominiert , aber dazu braucht man Eier
Zur Nominierung im Norden sage ich mal lieber nichts ich vermisse ein paar Spielerinnen !
-
Delafosse, Rodefeld und Pia Dietrich müssen aus diversen Gründen passen und können nicht für das Südteam starten.
Hoffentlich füllt der Coach auf, denn es wären einige Damen dabei, die sich nach der Vorrunde einen Einsatz verdient hätten.
Mal gespannt wie groß das Interesse ist.LG und ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest!
-
Pia Mankertz und Jana Heinrich laufen nicht für den Norden auf. Scheinbar hat man sich dann darauf geeinigt mit kleinem Kader zu spielen, denn es wurde nur Tanja Lehnert für den Süden nachnominiert.
Quelle: http://planet-photo.dbbl.de/de/news/details/vorfreude-auf-den-ersten-german-allstar-day-steigt-16306