7 ST: Würzburg vs. Oldenburg, Sa. 28.10, 20.30 Uhr
-
-
Wir haben das Spiel am Ende, dank Rickey, nicht unverdient gewonnen. Punkt. Beide Teams sind stark und werden die Playoffs erreichen.
Zu Bauermann: Zweifelsohne ein guter Coach, der in Würzburg im dieser Saison einen guten Job macht. Aber: Unsymphatisch! -
Die Pressekonferenz von Bauermann ist wirklich an Peinlich- und Respektlosigkeit nicht zu überbieten.
Alleine schon, dass „Würzburg zu den Mannschaften gehört, die Respekt verdienen.“ Es gibt also Mannschaften, die keinen Respekt verdienen?
Sehe ich anders. Bauermann hat absolut Recht mit dem Was er sagt.
Über das Wie kann man streiten.
Aber es waren etliche Szenen dabei, die auf Oldenburger Seite nicht gepfiffen wurden und auf Würzburger Seite schon! Das muss man auch als Oldenburger zugeben.Benzings Spiel lebt davon zum Korb zu ziehen und meistens wird er dabei auch gefoult, so wie gegen Oldenburg auch mehrmals der Fall. Warum die Schiris darauf kein Bock hatten weiß ich nicht!
Auf der Gegenseite wurde jeder Kontakt, auch wenn er berechtigt war gepfiffen. Das erklärt auch irgendwo warum Würzburg nur 8 Freiwürfe bekommen hat. Die bekommt Benzing im Schnitt alleine in einem Spiel!Aber egal das Spiel ist rum, ist nur ärgerlich, weil Würzburg für mich die bessere Mannschaft war, Oldenburg hatte halt Paulding, der aus allen Lagen getroffen hat.
-
Hach - ich zähle 15 Freiwürfe für OL im 4. Viertel.
Und warum? Weil Würzburg eben Stop-the-Clock gespielt.ALLE Fouls, außer die beiden von Benzing waren ABSOLUT klar.
Die Fouls kann man geben, muss man aber nicht - schon richtig.Auf der anderen Seiten war es nun in diesem Spiel nicht so, dass Benzing 20x zum Korb gezogen ist.
Gefühlt keine 5x im Spiel und 1x Foul hat er das Foul gepfiffen bekommen, das war aber auch mehr als klar von de Zeeuw …Ebenso hat Paulding beim Drive mehrmals in HZ1 keine Fouls bekommen …
Von Loncars bewegten Blöcken ganz zu Schweigen …Warum man sich da beschwert, weiß ich nicht …
-
Es ging schon nach 2 Minuten los mit dem was ich beschrieben habe.
Schau Dir das Spiel bitte nochmal an, danke!
Der Schiri mit dem Bart war vogelwild, nein besser ausgedrückt willkürlich unterwegs mit seinen Foulpfiffen.
Benzing war dadurch umgerechnet mehr als ein Viertel raus wegen der Foulbelastung und den kleinlichen Pfiffen.Ich habe nicht behauptet, dass es der Grund für die Niederlage ist, e nervt eben einfach nur wenn Schiris offensichtlich keine Linie haben. Hätten sie auf beiden Seiten ähnliche Regelauslegung betrieben, wäre es ok.
Benzing muss nicht 10 mal zum Korb ziehen. Auch die erfolgreichen Körbe von ihm waren grenzwertig. Hätte man auch and 1 pfeifen könne, aber egal. Paulding hat sein and 1 bekommen zum Schluss. Und eben genau Das meinte ich. -
ich habe das spiel live gesehen. und wenn ich als würzburger auch vieles durch die vereinsbrille sehe, gebe ich h. bauermann (der oldenburger trainer hat das teilweise unabsichtlich auch getan……körpersprache!) diesmal recht. aber was bringt es? nichts. die gemeinschaft der schiedsrichter wird niemals im nachhinein fehler oder einseitiges pfeifen zugeben. warum auch.
dass die verteilung der freiwürfe grenzwertig war…? egal. dass durch einen fragwürdigen pfiff ein (eventueller) entscheider (benzing) vom feld genommen wurde. egal. die oldenburger haben/hatten paulding und haben 15 punkte aufgeholt. wie mögen sich die münchner gefühlt haben als wir 22 punkte im audi dom elemenierten? vmtl. genau so wie wir nach dem (schon gewonnenen) spiel am samstag. ich denke, das team ist mental in der lage das alles wegzustecken. antwort in gö. allerdings sollte/muß h. bauermann darauf achten, dass er nicht zur reizfigur der schiedsrichter und zum buhmann in fremden hallen wird. oder tritt das gegenteil ein? -
Es ging schon nach 2 Minuten los mit dem was ich beschrieben habe.
Schau Dir das Spiel bitte nochmal an, danke!
Der Schiri mit dem Bart war vogelwild, nein besser ausgedrückt willkürlich unterwegs mit seinen Foulpfiffen.
Benzing war dadurch umgerechnet mehr als ein Viertel raus wegen der Foulbelastung und den kleinlichen Pfiffen.Ich habe nicht behauptet, dass es der Grund für die Niederlage ist, e nervt eben einfach nur wenn Schiris offensichtlich keine Linie haben. Hätten sie auf beiden Seiten ähnliche Regelauslegung betrieben, wäre es ok.
Benzing muss nicht 10 mal zum Korb ziehen. Auch die erfolgreichen Körbe von ihm waren grenzwertig. Hätte man auch and 1 pfeifen könne, aber egal. Paulding hat sein and 1 bekommen zum Schluss. Und eben genau Das meinte ich.Ich habe das Spiel vor dem TV und mit der Möglichkeit von Zeitlupen gesehen und zudem auch den Kommentar gehört, der sich auch teils auf die Fouls bezogen hat. Ich sehe nicht, wo Würzburg oder vor allem Benzing benachteiligt gewesen wäre. Herr Koch im Kommentar auch nicht. Nicht die Schiedsrichterleistung dieses Tages war eine Frechheit, sondern die Äußerungen von Herrn Bauermann. Ich hoffe auch, dass die Liga da entsprechend reagiert!
-
Also ich habe große Teile des Spiels gesehen (das zweite Viertel sowie der Beginn der 2. HZ fehlen mir) und habe mir fast die gesamte zweite HZ als Wiederholung angeschaut, nachdem ich die Pressekonferenz gesehen hatte, habe also versucht, ein wenig auf vermeintlich ungerechte Pfiffe zu achten.
Das einzige, was ich hier tatsächlich nachvollziehen kann, sind die beiden letzten Fouls von Benzing. Da waren die Pfiffe mehr als kleinlich und der Ärger für mich auch nachvollziehbar (vor allem beim letzten Foul). Dennoch finde ich die Äußerungen von Bauermann völlig unverhältnismäßig, da es von ihm so dargestellt wird, als würde dies das gesamte Spiel durchziehen.
Ist eigentlich von den Würzburgern schon mal jemand auf die Idee gekommen, dass die geringere Foul- ooder höhere Freiwurfzahl der Oldenburger auch damit zusammenhängen könnte, dass die Baskets fast das gesamte Spiel über eine ziemlich lasche (man könnte eher sagen eine Nicht-)Defense gespielt haben? Ich weiß gar nicht, wie oft Koch im Kommentar darauf hingewiesen hat. Wo sollen denn die Fouls herkommen, wenn man den Gegner ständig durch die eigene Abwehr spazieren oder relativ unbedrängt Dreier werfen lässt?
Und den Hinweis auf die And-Ones der Baskets im ersten Viertel finde ich auch wenig plausibel. Die Fouls konnte man definitiv pfeifen. Und wirklich beeinträchtigt hat dies die Würzburger in der Defense ja offenbar nicht. Man hat weiter aggressiv verteidigt und im ersten Viertel nicht einen einzigen Oldenburger Punkt mehr zugelassen.
Lange Rede, kurzer Sinn: der Ärger über die letzten beiden Fouls von Benzing: berechtigt und verständlich. Die generelle Kritik bezogen auf den gesamten Spielverlauf: völlig unverhältnismäßig und ziemlich unangemessen (es sei denn, vieles davon ist im zweiten Viertel und zu Beginn der 2. HZ passiert, was ich aber nicht so ganz glauben mag). -
Noch ein Nachtrag zu Bauermanns Verfolgungswahn: http://www.mainpost.de/sport/wuerzburg/Architektur-Basketball-Bundesliga-Mangold-Mut-Dirk-Bauermann-legt-im-Schiri-Zoff-nach;art786,9786138
-
Irgendwie widerspricht sich Bauermann auch selbst. Er moniert einen Kommentar von Drijencic vor dem Spiel als Einflussnahme. Was bitte ist denn dann sein tägliches Lamentieren (inklusive Beschwerde)?
Wollen wir wetten, dass bei der nächsten Würzburger Niederlage wieder die Schiedsrichter schuld sind???