Alba - Schwelm
-
Scheint Schwelm am Ende eingebrochen zu sein. Zwischenzeitlich sah es recht knapp aus und hinterher waren es auch nie als 15 Punkte. Na, einen herzlichen Dank an den Liveticker. Nach dem Spiel bin ich aber, auch dank des Neuzugangs, optimistisch was die nächsten Spiele angeht.
-
Alba siegte mit 101 zu 72, weil bei schwelm die kräfte nachliessen und die 3er-quote immer mehr abfiel….
der gast zog in den ersten 2 minuten vor, während alba noch nicht so richtig wach schien bis zum 12 zu 14, anschließend drehten die albatrosse jedoch auf bis zum 26 zu 14…
dann ließ alba es wieder schleifen, bis schwelm wieder vorn lag (17. min)…dann ein unsportliches und ein technisches gegen muki und die halle war wieder da!!!in der 2. halbzeit hatten die schwelmer nicht mehr die kraft und die konzentration, um weiter aus der ferne zu punkten, zudem verbesserte sich alba in der defense…
kurz vor schluß gab es dann noch das ein oder andere technische foul auf beiden seiten, sodass die lethargie auf den tribünen vorbei war…
in den letzten 90 sekunden gelangen alba dann noch 12 punkte, sodass der sieg deutlicher aussieht, als er letztendlich war. trotzdem war albe der verdiente sieger…die schiris waren nicht gerade die freunde des heimpublikums, aber nach ansicht von prigge hatten sie zu beginn die nickligkeiten nicht genug unterbunden, so dass es immer wieder zu kleinen unsportlichkeiten kam…
schwelm wird es schwer haben gegen die top-teams zu siegen zu kommen, 3er allein werden über’s jahr wohl nicht reichen, es hängt (zu)viel am neuen alba-publikumsliebling bruno r.!!!
fazit: alba ist noch nicht so eingespielt, wie es sein sollte/könnte/müsste…das spiel in bonn wird wohl etwas mehr zeigen können, wo die albatrosse zur zeit stehen…
-
Für mich war Schwelm auch wenn sie führten langfristig überfordert. Einige Dreier gut herausgespielt, sonst wenig. Immer wenn Alba den Druck erhöhte, kam Schwelm unter die Räder. Auch die Irritation durch die Schiris hat das meiner Meinung nach nicht verhindert. Alba schon gegen Ende der zweiten Halbzeit mit Justin Brown, der zu dem Zeitpunkt noch sehr aufgeregt schien und nicht so recht wusste, wo er hin sollte. Er gewann dann aber später an Souveränität. Ich persönlich sah den Sieg nie wirklich gefährdet. Dadurch ein etwas ödes Spiel, wären da nicht die Schiris gewesen, die die Halle doch sehr erbosten. Alba leider nicht bemüht, am Ende spektakulär zu spielen. Schwelm war dann auch nicht mehr so recht motiviert und die Dreier fielen in Halbzeit zwei auch nicht mehr so.
Schwelms Ansprüche, die POs zu erreichen, scheinen mir mit diesem Konzept in der Offense nicht realistisch. -
der ticker von albaberlin.de hat funktioniert.
-
die schwelmer sind echt auf ihre distanzschützen angewiesen, unter korb haben die nicht viel konkurrenzfähiges.
wright war sehr stark unter dem korb, hat alle seine 7 rebounds unter dem schwelmer korb geholt.
aber wo war der albapitti???
muss man bei eko stahl auch am sonntag walzen…? -
Zu dem Spiel sollte man wohl lieber nicht zu viel sagen. ich hoffe den Schwelmern hat es in Berlin gefallen. Da TusLi nicht aufsteigen wird, werden sie wohl in der nächsten Saison nicht mehr nach Berlin müssen
Also ich habe selten ein Team gesehen das so extrem Probleme bekommt, wenn man sie unter Druck setzt. Also wenn ein Gegner eine Ganzfeld presse anwendet dürfte der Sieg fast schon sicher sein. Und auch unter dem Korb geht bei Schwelm nahezu nichts. Nur mit Dreiern wird man den Abstig sicher nicht verhindern können.
Und zu Roschnafsky sag ich lieber nix Zum Glück hat Latz den Kopfstoss noch gesehen.
Und da sind wir auch beim letzten Thema den Refs. Schlecht klingt noch zu gut. Besonders Herr Rucht hat heute nicht gerade seinen Toptag. Hoffentlich wird das viel besser. Außerdem würde ich mal sagen, Schwelm dürfte nicht behaupten das sie bevorteilt wurden. Es hätte auch so nicht viel gebracht, aber manchmal dachte ich schon bei einigen Szenen…Ach ja Alba war ja auch auf dem Feld. Naja das Spiel wurde gewonnen, aber irgendwas aus dem Spiel rausziehen würde ich nicht. Es gibt noch sehr sehr viel zu tun und es wird nur langsam besser. Leider ist nicht immer Schwelm der Gegner. Gegen Tübingen dürfte das noch gut gehen, aber spätestens am Samstag in Bonn wird man sehen wo Alba wirklich steht zur Zeit (hoffentlich wachsen sie mit dem Gegner).
-
Alles was ich über die Schiris sagen könnte, würde gegen die Nettiquette von SD verstossen; ich lass es lieber. Auf jeden Fall die schlechteste Schiedsrichterleistung der letzten 15 Jahre, wahrscheinlich weltweit. Nur mal so: Irgendwann haben es die Spieler aufgegeben, obligatorisch die Hand nach einem Foul zu heben. Die waren meist total ratlos, was nun gerade wieder gegen wen gepfiffen worden war und wer es denn nach Meinung der Schiris gewesen sein könnte.
Halloween in Berlin: Die Monster hatten sich mit grauen Trikots verkleidet und wie wild wahllos auf Trillerpfeifen rumgepfiffen. Dagegen ist die Loveparade ein Schweigemarsch. -
Wie ich befürchtet habe, hat sich ALBA dem Halloween-Tag angepasst. Das Ergebnis ist zwar standes- und erwartungsgemäß, doch täuscht es nicht über die Leistung hinweg. Ansonsten kann ich dem Großteil der Aussagen hier zustimmen. Mehr dazu in meinem morgigen Bericht.
@ Dio: Thumps up
-
Erstens: Was war mit Roschnawsky? Was war mit dem Kopfstoß?
Zweitens: Schön, dass Mithat Demirel mal wieder ein wenig was geziegt hat. Auch wenn Schwelm heillos überfordert war, auch wenn er angeblich nicht viel besser gespielt haben mag als sonst (gell, albafan4ever), so freut mich doch sein Mini-Comeback mit 20 Punkten.
Schwelm wird jetzt anscheinend ein wenig zum einzigen Kanonenfutter in dieser ausgeglichenen Liga.
-
Das ist also das neue ALBA-Team. Zum ersten Mal habe ich die Albatrosse in dieser Saison live erlebt. Wie erwartet war Schwelm kein ernsthafter Gegner, aber dennoch ließ sich deutlich sehen, dass ALBA noch stark mit sich selbst zu tun hat.
Zu den NEUEN SPIELERN:
Zunächst einmal MAMIC! Wow, der hat Spielverständnis und Cleverness, dass es einem fast vom Sitz reisst. Wenn er auch noch sicher schießen würde, dann würde er mit Sicherheit in Spanien spielen. Eine Freude, ihm zuzusehen.WRIGHT: Beeindruckend, wie er unter dem Korb regiert - besonders in der Offense. Er strahlt Souveränität und Stärke aus und war von den Schwelmern eigentlich nur durch Fouls zu stoppen. Mit ihm und Jovo im Doppelpack hat ALBA die besten Brettspieler der Liga.
Brown hat mich im Spielaufbau noch nicht überzeugt und zu Tein sage ich nach dem heutigen Spiel lieber gar nichts.
Zum Spiel:
In diesem ungleichen Spiel war vor allem die Schiedsrichterleistung bemerkenswert. Die waren einfach SCHLECHT. Sie waren aber nicht nur schlecht, sondern auch noch unsouverän, am Ende haben sie sich durch minutenlange interne Diskussionen gänzlich der Lächerlichkeit preisgegeben. Ich kann mich nicht erinnern, in der BBL jemals eine so peinliche Schiedsrichterleistung erlebt zu haben. :-?Ansonsten musste sich ALBA nicht sonderlich anstrengen. Jovo und Wright regierten unter den Körben nach Belieben. Mithat nutzte die Freiräume, die ihm die Schwelmer großzügig eröffneten. Da machte es auch nichts, dass Nino völlig neben sich stand (2er: 0/2, 3er: 1/7 = 1/9). Er konnte einem fast leid tun. Tein war auch nicht gerade sicher. Da kann man nur hoffen, dass die beiden vor dem Duell gegen Bonn noch einmal ordentlich Zielwasser trinken. Einen schwarzen Tag hatte auch Szymon. Wie oft will er eigentlich noch wegen blöder Fouls fern vom Ball vorzeitig den Court verlassen?
Um gegen starke Teams variabel spielen zu können, muss ALBA seine derzeitige Schwäche aus der Distanz abstellen.
-
@anderER:
Roschnawsky hat Guido eine ordentliche Kopfnuss verpasst und dafür sein 5. - ein unsportliches - Foul bekommen. Guido blutete aus der Nase. Das ganze geschah einige Minuten vor Schluss, als dass Spiel längst entschieden war. Die unfähigen Refs entschieden auf unsportliches Foul gegen Guido wegen Meckerns(!), dann diskutierten sie fünf Minuten und anschließend bekam Roschnawsky auch noch sein Foul. -
On 2004-10-31 22:42, strizz wrote:
Mit ihm und Jovo im Doppelpack hat ALBA die besten Brettspieler der Liga.Wieviele Vergleiche konntest Du in dieser Saison denn schon ziehen, dass Du Dir dieses Urteil erlauben kannst… da wird nichts eingeschränkt, nichts in Frage gestellt: das ist einfach so…
-
@alex: Nach der Theorie des Kritischen Rationalismus von Sir Karl Popper gilt eine Aussage solange als wahr, bis sie falsifiziert wird.
Also, dann mal “Butter bei die Fische”! Welches Doppelpack (C und PF) ist besser als Jovo und Wright? Da bin ich ja mal gespannt…
-
Albas erster Hunderter Artikel aus der heutigen Berliner Morgenpost
-
albafan4ever wrote:
Und zu Roschnafsky sag ich lieber nix Zum Glück hat Latz den Kopfstoss noch gesehen.
…
Besonders Herr Rucht hat heute nicht gerade seinen Toptag.Tja, albafan4ever, da hast Du wohl nicht richtig aufgepaßt. Latz entschied nur auf Foul gegen Grünheid (zeigte zunächst auch nur ein unsportliches an). Rucht hatte aber auch den Kopfstoß gesehen und ging davon aus, dass Latz beides bestraft. Als Latz aber nur das Foul gegen Grünheid anzeigte, kam es zu der Verzögerung, weil Rucht erst Latz dazu bewegen mußte, auch noch das 2. Foul anzuzeigen. Der von Dir gescholtene Rucht war hier der aufmerksame Teil der Crew.
Zu den Refs ansonsten:
Die waren jeder für sich okay, aber überhaupt kein Team. Wenn hier mal einige die blau-gelben Vereinsbrillen abnehmen, dann dürfte der Blick klarer werden. Die Schelte hier gibt’s doch hauptsächlich, weil mal einer der ALBA-Bank die Grenze aufgezeigt hat. Ich finde das gar nicht verkehrt. Mucki soll das Team coachen - nicht die Grauen - mit dem Team hat er noch genug Arbeit vor sich. -
Also wenn Rucht die Situation richtig gesehen hat und er Herr Latz davon überzeugt hat. Glückwunsch! Er hat dann nicht alles falsch gemacht ;-). Für mich sah es genau anders herum aus…
Und übrigens ich müsste schon die Alba Brille aufsetzen, wenn ich die Leistung besser bewerten will. Ich denke wenn sich eine Seite beschweren kann dann eher Schwelm. Ob das erste T gegen Muki berechtigt war?Keine Ahnung, allerdings fand ich das sofortige ängsliche wegglaufen von Rucht sehr lächerlich. Und vorallem hätte man Muki in der Halbzeitpause ein T gegen MÜSSEN. Und selten war vermutlich ein Coach so ruhig wie der Coach aus Schwelm (zu ruhig??), aber selbst er hat ein T bekommen. Die Worte müssten schon sehr heftig sein, wenn das T berechtigt gewesen ist (laut war es zu mindest nicht). Und in der 1.Halbzeit, besonders im 2 Viertel, waren viele Aktionen drin wo ein Foul pfiff eher lächerlich als nötig war (besonders bei den Aktionen von Schwelm).
Aber um noch etwas postives zusagen. Die Aktion die die Halle zum aufwachen gbracht hatte (Nino zog gegen Pinchuk und von Pinchuk gerupft) könnte sogar richtig entschieden worden sein. Ich zumindest kann den nicht Foulpfiff verstehen.PS Das ist nur MEINE Meinung
PPS Die Überschrift des Monats hat wohl der Kurier.
Alba schwelmt im Erfolg Da war ja jemand richtig kreativ -
On 2004-10-31 23:41, strizz wrote:
@alex: Nach der Theorie des Kritischen Rationalismus von Sir Karl Popper gilt eine Aussage solange als wahr, bis sie falsifiziert wird.Also, dann mal “Butter bei die Fische”! Welches Doppelpack (C und PF) ist besser als Jovo und Wright? Da bin ich ja mal gespannt…
Sobald ich glaube, mir eine Meinung bilden zu können, werde ich Dir Deine Frage auf jeden Fall, nach meiner subjektiven Sicht der Dinge, beantworten, versprochen…
Aber vielleicht wird Deine Aussage, wie Tuchi es ja schon vermutet, am Samstag schon “falsifiziert”… aber genug dazu in diesem Thread… diogenes hat ja schon für Forumordnung gesorgt, wie ich gerade sehe, und einen hierzu passenden Thread eröffnet…
-
Vielen Dank an die Berliner und Gießener , die die Schwelmer zum Glück wieder auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt haben. Nach ihrem Sieg gegen uns hat mich ihre sehr arrogante Art ziemlich gestört. Die waren mächtig stolz gegen ein Team ohne 3 Starter zu gewinnen. Dafür hat es jetzt 2 Klatschen gesetzt und es wurde ihnen mal gezeigt, wie es in der BBL zur Sache geht. Wie ich gesagt habe, es wird ganz Schwer für Schwelm die Klasse zu halten.
-
Albapitti zieht sich erstmal zurück. Mehr unter Off-Topic.
www.albapitti.de -
strizz: Guido blutete keineswegs von dem Kopfstoss. Wenn ich mich recht erinnere, stiessen die beiden auch nicht mit den Köpfen zusammen. Die blutende Nase kam nach einem Ellenbogen, den Guido bei einem Wurf eines Schwelmers abbekam. So beschrieb er es selbst beim Fantalk.
Nochmal zu den Schiris: Das Problem war in der Tat die fehlende Souveränität. Ein Dreier nach der Uhr, der nahe stehende zeigt die drei Punkte an. Erst der entfernteste muss das Anzeigen, dann zeigt es plötzlich auch der nahe gestandene Kollege an. Das Technische für die Schwelmer Bank hab ich als Konzession ans Berliner Publikum angesehen. Das gegen Mucki war berechtigt. Wenn ich einen Meter im Feld stehe, und das nicht verlassen möchte, muss ich mich nicht wundern. Ansonsten wenig Linie. Erst wird viel abseits des Balls gepfiffen, dann zwischen Guido und Bruno gar nichts, obwohl Guido den Schiri sogar drauf ansprach. Dass nach den Ellenbogen die beiden unsportlichen kamen, haben die Schiris mitzuverantworten.
-
ach…
ich weiss nciht, was an den fans gegen trier hochnäsig war!?! die mannschaft hat halt n rückstand aufgeholt und seinen ersten sieg in der ersten Basketball bundesliga geholt!
da ist es doch wohl klar, dass wir uns darüber so freuen, als wenn wir meister geworden wären! mh…
hoffe mal, dass andere fans unsere fans objektiv betrachten und dass es ein zwei ausreisser von berunkenen fans manchmal gibt, hab ich überall schon gesehen!
alos ich kann an freude nix arogantes finden! sonst müssten wir ja auch über giessen und alba so schrieben!
naja, also alba hat (sowie auch giessen) verdient gegen uns gewonnen.
vllt. klappt im nächsten spiel bei der iceline man ein sieg und gut is
tschauiii der schwelma -
@guwac: Danke für die Information. Ich hatte Guido’s Ellenbogenkontakt nicht mitbekommen und ging daher von der Kopfnuss als Ursache seiner blutenden Nase aus. Beim Fan-Talk war ich nicht dabei. Na, da musste Guido ja gestern einiges einstecken.
Die Beurteilung der Schiedsrichter hat meiner Ansicht nach kaum etwas mit einer etwaigen “Vereinsbrille” zu tun. Sie haben das Spiel ja weder entschieden, noch eine Mannschaft klar bevorteilt. Allerdings wirkten sie insgesamt unsouverän, unsicher und teilweise konfus. Anscheinend brauchen auch die Refs nach der Sommerpause erst einmal Zeit, um eine klare Linie zu finden.
-
Also aus Berliner Sicht kann man nichts Negatives über die Schwelmer Fans sagen. Die haben ihr Team gut unterstützt.
-
Und selten war vermutlich ein Coach so ruhig wie der Coach aus Schwelm (zu ruhig??), aber selbst er hat ein T bekommen. Die Worte müssten schon sehr heftig sein, wenn das T berechtigt gewesen ist (laut war es zu mindest nicht).
Das könnte wohl daran liegen das daume sein T bekommen hat weil er die linie der coaching zone überschritten hat. konnte man aus dem schwelmer block recht gut sehen.
Absolut zum aufn müll schmeißen war dann die frage eines reporters beim fantalk zu tanel tein:“what do you think about bruno roschnafski, the killer from schwelm?” -
Ich denke Mucki hat es für’s Gleiche bekommen. War wohl wirklich eine Art Konzessionsentscheidung. Bei Mucki fand ich’s absolut berechtigt.
Zu der Fantalk-Frage: Naja, was soll man nach dem Spiel groß fragen. Entweder Schiris oder böse Spieler des Gegners. Und Tanel war nun auch nicht wirklich gesprächig. Zur eigenen Leistung konnt man ihn ja auch nicht recht fragen. Die Frage war aber in der Tat etwas daneben. Aber wird euer Spieler Roschnafsky geschrieben? *klugscheiss off