DBBL-Pokal 2015/2016
-
Für meine Begriffe muss die Spielleitung das automatisch zugunsten von Halle entscheiden. Eine Klage dürfte überflüssig sein. Es sei denn, wir verstehen die Regel hier alle falsch.
Ich frage mich eher, warum ein Verein mit solchen Ambitionen wie Hannover des Googlens nicht mächtig scheint.
Sinnvoll ist die Regel natürlich nicht, aber das steht auf einem anderen Blatt.
-
Die Regel will wohl eigendlich aussagen, dass die freizügerige Regelung angewendet wird. So wie es jetzt formuliert ist heißt es aber: Hannover durfte in der ersten Pokalrunde gegen einen Regionalligisten mit 4 Amerikanerinnen antreten ( wer kontrolliert in dem Spiel eigentlich, dass nur zwei zur Zeit auf dem Platz stehen) und durfte dann in der zweiten Runde nur noch 3 einsetzen. Ein bisschen merkwürdig ist das schon.
-
Dann ist Hannover also doch raus… schade
http://planet-cards.dbbl.de/de/news/details/planet-cards-dbbl-spielleiter-verh-ngt-ordnungsstrafe-12182 -
ärgerlich, aber nun leider nicht mehr zu ändern…
-
Das sind diese Momente, in denen ich Hoopharry zustimmen muss über das Gebaren im Dababa.
Es ist nun mal so, dass in den unterschiedlichen Ligen unterschiedliche Anforderungen an die Spielerkader bzw. die einsetzbaren Spielerinnen bestehen. Deswegen hat ja ein Zweitligist in der Regel gegen einen Erstligisten so gut wie keine Chance. Nicht nur hat der Erstligist zumeist qualtitativ bessere (häufig auch größere) Spielerinnen, er hat auch mehr Alternativen als der Zweitligist.
In der zweiten Liga darf (soll) man nicht mehr als zwei ausländische Spielerinnen gleichzeitig auf dem Parkett haben, daher haben die wenigsten Zweitligisten mehr als drei von diesen Spielerinnen im Kader. Ihnen dann im Pokal zu erlauben, alle drei gleichzeitig einzusetzen gleicht den Nachteil nicht aus.
Mittlerweile gibt es aber immer wieder ambitionierte, die ihren Kader mit Profis vollpacken. Beispielsweise Keltern letzte Saison oder Hannover. Die können jetzt wirklich mal davon profitieren, dass drei Amis gleichzeitig spielen dürfen. Und dann greift die andere Hasenregel, dass aber nur drei Amis auf dem Spielberichtsbogen stehen dürfen.
Man könnte doch auch einfach den Wettbewerb derart revolutionieren, dass wir den bei Zweitligisten ohnehin ungeliebten Pokal streichen bzw. stark kürzen und nur noch Erstligisten mitspielen. So ist es doch eine Farce.
Glückwunsch nach Halle, ist die erste Liga doch noch komplett weiter.
-
Ich sehe gerade den Vorbericht von Aibling.
Bad Aibling spielt am Samstag bei den Rhein-Main Baskets, Würzburg fährt zur Zweiten von Wasserburg. Am Sonntag sehen sich dann die beiden Teams im Firedome zum Pokalspiel. Was ist denn das für eine Ansetzung?
Der launige Spruch des Aiblinger Coaches “da wird man sehen, wer wirklich fit ist” ist in meinen Augen ja fast schon gemeingefährlich. Zwei Spiele an aufeinanderfolgenden Tagen mit dazwischenliegenden Ortswechseln ist für die Spielerinnen gefährlich und sicherlich nicht gesund. Komische Terminfindung.
-
Dieser Pokalwettbewerb sollte bzw. muß schnellstmöglich reformiert werden!
In dieser Form ist der Pokalwettbewerb einfach nicht tragbar bzw. für viele Vereine überhaupt nicht zumutbar!
Leider muß man in vielen Vorberichten (zurecht, wie ich finde) lesen, dass es sich um nötiges übel handelt. Das kann ja eigentlich nicht sein!
Die DBBL wäre mal gefordert, ist aber wohl wieder überfordert.
1. müsste sichergestellt werden, dass keinem Verein ein finazieller Nachteil entsteht, wenn er an dem Pokalwettbewerb teilnimmt. Mein Vorschlag wäre, dass die Reisekosten von der DBBL übernommen werden, soweit diese nicht durch die geteilten Zuschauereinnahmen gedeckt sind. Desweiteren sollte man für das Erreichen der nächste Runde zusätzlich finanziell belohnt werden. Das können für das Erreichen der zweiten Runde auch nur z. B. 100 Euro sein.
Es muß jedenfalls ein kleiner finanzieller Anreiz geschaffen werden und es darf die Vereine nichts kosten, wenn man an dem Pokalwettbewerb teilnimmt und teilweise zu unmöglichen Terminen spielen muß!
Leider muß ich die Liga mal als Selbstdarsteller hinstellen, wenn man sich mit einem Top-4-Turnier brüstet und der Veranstalter die ganzen kosten zu tragen hat. Wer als Verein überhaupt dahin gekommen ist hat bis dahin nur Verluste hinnehmen müssen. Das kann ja so nicht wirklich passen.
-
Das sind diese Momente, in denen ich Hoopharry zustimmen muss über das Gebaren im Dababa.
Es ist nun mal so, dass in den unterschiedlichen Ligen unterschiedliche Anforderungen an die Spielerkader bzw. die einsetzbaren Spielerinnen bestehen. Deswegen hat ja ein Zweitligist in der Regel gegen einen Erstligisten so gut wie keine Chance. Nicht nur hat der Erstligist zumeist qualtitativ bessere (häufig auch größere) Spielerinnen, er hat auch mehr Alternativen als der Zweitligist.
In der zweiten Liga darf (soll) man nicht mehr als zwei ausländische Spielerinnen gleichzeitig auf dem Parkett haben, daher haben die wenigsten Zweitligisten mehr als drei von diesen Spielerinnen im Kader. Ihnen dann im Pokal zu erlauben, alle drei gleichzeitig einzusetzen gleicht den Nachteil nicht aus.
Mittlerweile gibt es aber immer wieder ambitionierte, die ihren Kader mit Profis vollpacken. Beispielsweise Keltern letzte Saison oder Hannover. Die können jetzt wirklich mal davon profitieren, dass drei Amis gleichzeitig spielen dürfen. Und dann greift die andere Hasenregel, dass aber nur drei Amis auf dem Spielberichtsbogen stehen dürfen.
Hier kommt ja noch hinzu, dass Hannover im aktuellen Fall ja nicht mal davon Gebrauch gemacht hat, dass mehr als 2 Ausländerinnen gleichzeitig auf dem Feld standen - Halle hingegen schon. Jeder hat im Prinzip so gespielt, wie in seiner Liga auch - nur dass Halle das auch durfte und Hannover offensichtlich nicht…
-
Stimme Euch grundsätzlich zu, dass es unglücklich ist, einen Ligen übergreifenden Wettbewerb ohne einheitliche Regelung bei den möglichen zum Einsatz oder auf dem Spielbogen einzutragenden Spielerinnen zu organisieren.
Aber das hat unterschiedliche Zwänge bzw. vor allem auch Ansätze der Förderung der heimischen Spielerinnen als Grundlage. Die geklärt werden müssen und daran wird viel gearbeitet und, manchmal hat es den Anschein, noch mehr diskutiert. Es hat aber auch niemand den Verantwortlichen in Hannover Zugang zu den für diesen Wettbewerb geltenden Regeln verwehrt… Zur Not frage ich kurz vorher die Schiedsrichter, was denn der aktuelle Sachstand ist und lasse mir das von denen dann abzeichnen.
Sehr schade für Hannover dennoch!
-
Ich sehe gerade den Vorbericht von Aibling.
Bad Aibling spielt am Samstag bei den Rhein-Main Baskets, Würzburg fährt zur Zweiten von Wasserburg. Am Sonntag sehen sich dann die beiden Teams im Firedome zum Pokalspiel. Was ist denn das für eine Ansetzung?
ganz einfach, Donald: Würzburg “war eh in der Gegend” und hat Aibling gefragt, ob sie nicht das Pokjalspiel am Allerheiligensonntag machen können
so spart man sich eine Fahrt in den Ldkrs. Rosenheim
und Aibling hat Okay gesagt - warum auch nicht?
-
Die Spielpaarungen der 3. Runde im Pokal stehen fest:
TUSLI Berlin - ChemCats Chemnitz 56:78
TSV 1880 Wasserburg - GiroLive-Panthers Osnabrück 75:68
Fireballs Bad Aibling - BG 74 Veilchen Ladies 77:54
SG 1886 Weiterstadt - AVIDES Hurricanes 58:89
TV Saarlouis Royals - TH Wohnbau Angels 89:68
SV Halle LIONS - BC Pharmaserv Marburg 40:76
Rutronik Stars Keltern - Eisvögel USC Freiburg 87:61
evo New Basket Oberhausen - Herner TC 62:74Quelle: Homepage DBBL
-
@ Wasbro: Entschuldige, ich habe die Spielpaarungen einfach übernommen und nicht nachgezählt.
Du hast recht, es fehlt tatsächliche eine Spielpaarung! -
so lange da “12.12.2015 00:00” steht, stehen doch noch gar keine Termine fest
Halle - Marburg findet auch am 13.12. nachmittags statt, da die Halle am 12.12. schon mit den Handballerinnen belegt ist und Trier wird sich bestimmt nicht zu einer Spielverlegung auf Sonntagnachmittag einlassen
-
Das Achtelfinale im Pokal steht an! Hier meine Tipps für das Wochenende:
TUSLI Berlin - ChemCats Chemnitz 2
TSV 1880 Wasserburg - GiroLive-Panthers Osnabrück 1
Fireballs Bad Aibling - BG 74 Veilchen Ladies 1
SG 1886 Weiterstadt - AVIDES Hurricanes 2
TV Saarlouis Royals - TH Wohnbau Angels 1
SV Halle LIONS - BC Pharmaserv Marburg 2
Rutronik Stars Keltern - Eisvögel USC Freiburg 1
evo New Basket Oberhausen - Herner TC 2…und jetzt ihr!
-
MIch würde auch eine 2 in Dietlingen nicht wundern, nach allem, was ich vergangenes Wochenende von den Rutroniks gesehen habe…zehn starke Minuten von Marburg (erste Hälfte erstes Viertel und erste Hälfte viertes Viertel) haben für einen ungefährdeten Sieg gereicht…
-
Spiele von Erstligisten bei Zweitligisten braucht man eigentlich nicht zu tippen, die sind mindestens so klar wie Hannover - Halle in der letzten Runde.
Beim Zweitligaduell hat eines der beiden vorhandenen Überteams, das der Südstaffel, Heimrecht gegen ein normales Zweitligateam aus dem Norden, das erstens auf einige Spielerinnen verzichten muss und dafür andererseits eine mächtig weite Anreise hat. Auch da erübrigt sich der Tipp.
Bleiben noch die fünf Erstligaduelle. Der Tabellenerste hat ein Heimspiel gegen den Letzten. Der Tabellenzweite empfängt den Neunten. Der Dritte den Siebten, der letzte Woch beim Letzten verloren hat und im Prinzip das Pokalspiel im Vorbericht als nicht soo wichtig einstuft im Vergleich zum Ligaspiel eine Woche später.
Bleibt noch das Spiel des Vierten beim Elften, das es in der Vorwoche bereits gab und zumindest ein Duell von Tabellennachbarn, von denen aber ein Team personell derzeit stark gebeutelt ist.
Wenn es eine Überraschung geben könnte, dann am ehesten in Sachsen-Anhalt, wenn die einheimischen Halle Lions doch gegen Marburg gewinnen könnten. Ist dem alten Pokalfuchs René Spandauw durchaus zuzutrauen.
Habe ich das eigentlich richtig mitbekommen, dass vier der Erstligisten streamen laut DBBL-Meldung, aber ausgerechnet Oberhausen war nicht aufgeführt, wo in der Halbzeitpause gelost wird? Das war doch bestimmt nur ein Versehen.
-
Die wichtigeren Fragen sind doch:
- Eröffnet in Keltern nun hinter einen der Körbe nun eine Krabbelgruppe?
- Wieviel Zuschauer kommen nach Keltern die Ruhe und Besinnlichkeit suchen?
- Und wird das Freiburger Coachingteam Team in Keltern mit Hausverbot bedacht, weil sie lautstark und klatschend das Team gepusht haben- sich dadurch die Krabbelgruppen- Muttis gestört gefühlt haben und ab sofort das Klatschen in Keltern offiziel verboten wird!?. Bei Zuwiderhandlungen kann als erste Massnahme der Klatscher durch das Anlegen von Plüschhandschellen am weiteren Benutzen seiner Mitgebrachten Hände daran gehindert werden.
-
Die wichtigeren Fragen sind doch:
- Eröffnet in Keltern nun hinter einen der Körbe nun eine Krabbelgruppe?
- Wieviel Zuschauer kommen nach Keltern die Ruhe und Besinnlichkeit suchen?
- Und wird das Freiburger Coachingteam Team in Keltern mit Hausverbot bedacht, weil sie lautstark und klatschend das Team gepusht haben- sich dadurch die Krabbelgruppen- Muttis gestört gefühlt haben und ab sofort das Klatschen in Keltern offiziel verboten wird!?. Bei Zuwiderhandlungen kann als erste Massnahme der Klatscher durch das Anlegen von Plüschhandschellen am weiteren Benutzen seiner Mitgebrachten Hände daran gehindert werden.
Ganz schön off-topic Dein Beitrag.
-
Die Pokal Auslosung der nächsten Runde ist da:
TSV 1880 Wasserburg - TV Saarlouis Royals
Fireballs Bad Aibling - BC Pharmaserv Marburg
Herner Turn Club 1880 e.V. ODER evo New Basket Oberhausen - Avides Hurricanes
ChemCats Chamnitz - Rutronik Stars Keltern -
Da lehne ich mich mal ganz weit aus dem Fenster:
Der Tabellenzweite Keltern gewinnt in Chemnitz.
Der Tabellenvierte Herne gewinnt daheim gegen die Hurricanes.
Der Tabellenfünfte gewinnt beim Zweitligisten.
Wer immer das Spiel Erster gegen Dritter gewinnt, holt auch den Pokal.Dämliche Auslosung. Nicht mal so sehr, weil meine Royals schon jetzt gegen Wasserburg spielen und ausscheiden werden, sondern weil die Partie in der Badria stattfindet. Damit dürfen die Royals jetzt am 03.01. nach Wasserburg fahren, dann am 10.01. noch mal nach Wasserburg, dann am 17.01. nach Halle.
Ist es möglich, das Pokalspiel auf den 08. oder 09.01. zu verlegen? Bei Bad Aibling - Würzburg hat das doch auch geklappt. Könnte man sich eine Fahrt sparen. Am Ergebnis wird das eh nix ändern.
Verstehe ohnehin nicht, warum Wasserburg im Pokal Heimspiele kriegt. Die spielen doch in einer anderen Liga als die übrigen Erstligisten, und unterklassige Teams sollten doch eigentlich Heimrecht genießen
-
Ich zitiere mal kurz aus dem Bericht des HTC, der auf der DBBL-Seite stand:
„Die Auslosung in der Halbzeit hat uns richtig beflügelt“, schmunzelte auch HTC-Trainer Marek Piotrowski, während sich seine Mädels noch mit den Oberhausenerinnen abklatschten. „Nach drei oder vier Jahren im Pokal mal ein Heimspiel zu haben, hat noch mal Zug reingebracht. Und mit unseren Fans im Rücken ist zuhause gegen die Hurricanes vielleicht etwas möglich.“
Was mich irritiert: Der Herner TC hatte doch erst letzte Saison drei Heimspiele im Pokal. Gut, lassen wir das TOP4 mal außer Acht, so bleibt dennoch die damals unheimlich schwere Aufgabe im Viertelfinale zuhause gegen Chemnitz, die im Achtelfinale gerade Saarlouis rausgeworfen hatten. Wenn Marburg jammert, dass sie einen Zweitligisten gezogen haben (zugegeben, ein gefühlter Erstligist, aber trotzdem), dann können sie das mit dem 20. Auswärtsspiel in Serie durchaus begründen, aber so?
Was mich nervt: Der Herner TC ist in der Liga eigentlich nur von den Topteams zu gefährden. Hat ein Heimspiel gegen eine Mannschaft, die gerade mit Mühe ihre Niederlagenserie stoppen konnte. Und macht dann so, als hätten sie eine Hürde vor sich, die kaum zu bezwingen wäre. Hat Piotrowski das wirklich so gesagt? Oder hat der Schreiberling etwas frei zitiert?
Obwohl, Keltern hat ja auch nach sechs Siegen in sechs Spielen noch um den Klassenerhalt gezittert, weil sie damit rechnen, dass man acht Siege benötigt.
-
Thema Berichterstattung: Die Wasserburger Berichte waren auch schon mal netter und informativer. Da redet man von einem “Trainingsspiel” gegen die Panthers, das alles andere als ein Spaziergang war. Die Panthers haben ein sehr sehr gutes Spiel gemacht, das sollte man ihnen schon deutlich anerkennen. Da sagt Frau Höhne völlig zurecht dazu, dass sie das ärgert!
Dann fehlen jegliche Informationen zu den Verletzten/Kranken/Fehlenden, ganz zu schweigen von einer Prognose diesbezüglich oder einer möglichen weiteren Verpflichtung.
Sollten die Wasserburger Schreiberlinge mitlesen: Bitte mal wieder zurück auf den Teppich. Weniger Selbstlob, mehr Information und konstruktive Kritik. -
Morgen beginnt das Basketball-Jahr 2016 für die Damen und keiner äußert sich dazu?? Na gut, dann mache ich halt mal den Anfang. Hier meine Tipps für das Pokal-Viertelfinale:
TSV 1880 Wasserburg - TV Saarlouis Royals 1
Fireballs Bad Aibling - BC Pharmaserv Marburg 2 => Nachdem ja immer die Rede davon ist, dass dieser Aiblinger Kader auch im Mittelfeld der 1.Liga mitspielen könnte, wird sich nun zeigen, wie gut die Damen tatsächlich sind - an einen Heimsieg glaube ich trotzdem nicht.
Herner Turn Club 1880 e.V. - Avides Hurricanes 1 => Herne halte ich für das stärkere Team und mit Heimvorteil sollte da nichts anbrennen
ChemCats Chemnitz - Rutronik Stars Keltern 2 => Auch wenn in Chemnitz vermutlich der für Keltern ungewohnte Trommel-Lärm zu hören sein wird , werden sich die Sternchen das nicht nehmen lassen (Aber wehe, wenn die dann das TOP4 bekommen!!! )Euch allen jetzt noch ein gutes neues Jahr! Viel Spaß beim Tippen!! Nächste Woche darf dann spekuliert werden, wer sich für das TOP4 bewirbt und wer es bekommt.
-
Der tolle deutsche Meister, unser Aushängeschild in Europa. Zu blöd, einen Livestream vom Pokalspiel zu aktivieren. Und von den Europapokalspielen gibts gar nicht erst welche. Zum Glück sind die international rausgeflogen. Paradebeispiel für den Zustand des nationalen Frauenbasketballs…
-
Wir haben technische Probleme beim Stream.
Ticker Wasserburg - Saarlouis:
http://planet-cards.dbbl.de/de/live/live/3123 -
Schade dass der Stream nicht lief. Sonst hätten noch mehr Leute den Grundkurs “sich beim Ex-Verein unbeliebt machen” einer Dame aus Saarlouis sehen können. Abgesehen davon aber ein sehr interessantes Spiel! Neuauflage dann in einer Woche, wird bestimmt wieder sehenswert.
-
Da kannst du uns ja jetzt alles erzählen, bewegte Bilder gab es ja keine
Meine Tipps zum Viertelfinale habe ich ja vorher schon abgegeben, und völlig überraschend hatten alle recht mit ihren Vorhersagen.
Wasserburg führt zur Pause nur mit 1, legt dann ein Viertel lang los und gewinnt erwartet problemlos.
Herne liegt zur Pause mit 1 hinten, legt dann ein Viertel lang los und gewinnt erwartet problemlos.
Marburg gewinnt beim Zweitligisten standesgemäß.
Keltern gewinnt erstaunlich knapp in Chemnitz. Wenn ich mir den Vorbericht des Aufsteigers betrachte (hihi, ein Scherz), dann bin ich mal gespannt auf die Nachbetrachtung.Wer kriegt jetzt das TOP4? Herne? Hatte es letztes Jahr. Wasserburg? Wollen die? Marburg? Wollen die? Ich persönlich hoffe ja auf Keltern. Würde eine Klammer schließen, von Champions Day zum TOP4.
Ich hoffe, ich nehme niemandem die Spannung wenn ich sage, dass Wasserburg den Pokal gewinnen wird.
-
Mir ist egal, ob das Top4 in Herne, Marburg oder Wasserburg stattfindet, aber Hauptsache nicht im Trommellosen Keltern.
Ich würde gerne erleben, was los ist, wenn es in Keltern stattfindet. Verbietet Keltern dann auch das Trommeln oder schaltet sich die Liga ein?
Wäre wirklich interessant zu sehen was passiert! -
Mir ist egal, ob das Top4 in Herne, Marburg oder Wasserburg stattfindet, aber Hauptsache nicht im Trommellosen Keltern.
Ich würde gerne erleben, was los ist, wenn es in Keltern stattfindet. Verbietet Keltern dann auch das Trommeln oder schaltet ich die Liga ein?
Wäre wirklich interessant zu sehen was passiert!Endlich hat es mal einer verstanden. Bei Ligaspielen kann Keltern ja gerne von seinem Hausrecht Gebrauch machen und das Trommeln untersagen. Ob das beim TOP4 (angeblich ja eine Veranstaltung der DBBL und nicht des gastgebenden Vereins) auch so ist, bezweifle ich. Aus genau diesem Grund möchte ich das TOP4 in Keltern haben. Nur um sehen, wie man mit der Situation umgehen würde.
Ich stelle mir vor: Keltern bewirbt sich, bekommt den Zuschlag nicht, und droht eine Klage wegen Befangenheit an, weil diese Entscheidung nur wegen des Trommelverbots getroffen worden wäre
Aber ich habe mal eine Frage an die Regelkundigen:
Es war doch mal so, dass eine Spielerin nur für ein Team im Pokal antreten durfte. Vor vielen Jahren war es mal so, dass Maita Roberts nicht für die Royals im DBBL-Pokal eingesetzt wurde, weil sie bereits für Herrensohr im saarländischen Pokal gespielt hatte, eigentlich ein anderer Wettbewerb, aber man wollte kein Risiko eingehen.
Als Saarlouis Zweitligist war, da haben drei junge Damen im Pokal in der Zweiten gespielt (erwartetes Erstrundenaus gegen Viernheim). Als dann die Erste unerwartet Wasserburg und Halle geschlagen und das TOP4 erreicht hat, da durften Fee Zimmermann, Sophia Philippi und Myrielle Platte, die in der zweiten Liga zum Stamm gehörten, nicht mitspielen.Wie sieht es denn aus, wenn man den Verein in der Saison wechselt? Hat das Auswirkungen? Ich frage, weil Sophia Ederaine doch schon für die Halle Lions im Pokal aktiv war und nun für Wasserburg im Viertelfinale gespielt hat.
Halle hat ja (mit Ederaine) in Hannover verloren und zog am grünen Tisch doch in die nächste Runde ein. Ruhmreich wäre es nicht, wenn es ihnen die Royals nachmachen würden, aber anders ist Wasserburg doch ohnehin nicht zu schlagen.
So, und nun ihr.