6.ST:Phoenix Hagen vs. FRAPORT SKYLINERS (Sa,31.10.15,18:30Uhr)
-
Neues Spiel, neues Glück. Vorhersagen was passieren wird, ist bei Phoenixspielen kaum möglich. Manche Mannschaften liegen ihnen einfach, manche nicht. Ob Frankfurt so ein Gegner ist? Könnte sein:
Nominell ist Frankfurt sicher stärker besetzt. Hier zu nennen sind vor allem Theodore, Morrisson, Robertson, Voigtmann und auch Barthel. Besonders die Bigman haben Phoenix die letzten Jahre immer ordentlich eingeschenkt. Doch mit Voigtmann ist der wichtigste Mann unter den Körben bei Frankfurt aktuell verletzt. Und auch Barthel ist erst kurz wieder fit. Derzeit ist Phoenix mit 40,8 Reb deutlich stärker als Frankfurt.
Mit Theodore haben sie einen sehr dominaten PG, der viel alleine macht. Das macht das Spiel von Frankfurt ausrechenbarer. Außerdem hat Frankfurt niedrige Assistwerte (16,8; Hagen 17,8), außer gegen Göttingen, was aber auch einseitig an Theodore (10 As) lag. Die Verteidigung scheint nicht so eng zu sein, was sich an wenigen 4,4 Steals (zweitniedrigster wert der Liga) zeigt. Zudem ist der PG Theordore ein Spieler, der das Phoenixspiel noch nicht kennt, daher möglicherweise überrascht ist und Frankfurt nicht mehr so gut lenken kann.
Dieses dauernde Understatement von Phoenix geht einem wirklich auf den Senkel! Aber Hauptsache die eigenen Reihe schön zusammenpfeifen (besagter WP-Artikel). Wenn man die Spiele schon im Vorfeld abschenken will, dann kann man sich den ganzen Aufwand ja sparen. Zuhause muss es das Ziel sein, jeden Gegner zu schlagen. Soviel besser ist doch Frankfurt auch nciht besetzt.
-
Ich bin fast dazu geneigt zu sagen, dass das meiste davon reiner Mumpitz ist. Theodore ist gewisser Maßen der GoTo Guy in Frankfurt, was nichts neues ist bei Gordon Herbert (auf den Guardpositionen). Allerdings nimmt er 13 von 59 Würfen im Spiel, was nicht absonderlich viel ist. Auch wüsste ich nicht seit wann die Defense von Frankfurt “nicht eng” sein sollte. Gordon Herbert spielt seit Jahren die Beste Defense der Liga mit vorhandenem Spielermaterial. Nicht umsonst waren sie in der letzten Saison auf dem vierten Platz (hinter den B’s) im Defensiv Rating mit minimalem Rückstand auf Bayern. Ich erinnere mich auch nur zu gut an Ergebnisse wie 46:48 gegen Alba in der Vergangenheit. Seit Jahren ist Tez Robertson der offizieller Personenschützer von David gewesen, welcher sich gegen keinen anderen Verteidiger so schwer getan hat wie ihn. Wovor es mir aktuell noch mehr graut ist, dass die Rotation mit Little auf der zwei einen genau so guten Edelverteidiger bekommen hat, vielleicht wäre ein Aufall von Bell gar nicht so schlecht, da sich unser Spiel dann nicht so sehr auf die zwei fokusiert.
Bestätigen tut sich dies auch dadurch, dass das Defensiv Rating sich in dieser Saison nochmals verbessert hat. Wieso es kein Understatement ist, wenn man sich gegen Frankfurt kleinredet, erkennt man, wenn man beachtet, dass sich zudem in dieser Saison das Offensivrating nochmal signifikant nach oben verbessert hat, wo sie nun auch auf Platz 6 der Liga befinden und das alles ohne einen Joe Voigtmann noch dazu. Alles in allem ist Frankfurt das Team in der Liga welches am ehesten dazu in der Lage sein dürfte an Platz vier zu schnuppern, wir dürfen schon am Boden der Tatsachen bleiben. Immerhin können wir Gordon Herbert danken, dass er die Pace seiner Offense um einiges erhöht hat in den letzten beiden Jahren und vernünftige Scores mit ansehnlichem Basketball zustande kommen. Für mich wäre alles andere als eine Niederlage eine Überraschung, besonders ohne David, auch wenn in innerlich bete, dass ein Ausfall für dieses Spiel ein Schlüssel sein könnt. -
Ich habe leider Hagen dieses Jahr noch nicht gesehen.
Frankfurt in Göttingen mit einer guten Leistung im Eurospiel eher durchwachsen. Durch die Rückkehr von Danilo und Konsti ist die Rotation wieder größer geworden. Dies hat man im vierten Viertel beim Spiel gegen Leiden deutlich gesehen. Hier konnte man das Tempo durchhalten und so Leiden besiegen.
Beim letzten Spiel fehlte Tomas Dimsa. Hoffentlich wieder dabei, da wichtiger 3er Schütze.
Es wird spannend.
-
Den Skyliners liegt Hagen traditionell ziemlich gut, was vor allem an der starken Defense liegt. Wie der TE darauf kommt, dass die Frankfurter Verteidigung nicht “so eng” ist sei mal dahingestellt. Momentan stellen die Skyliners die drittbeste Verteidigung nach Gegenpunkten/Spiel (70,6).
Ob man das nun als Indikator für das Spiel am Samstag heranziehen kann? Das wird sich zeigen.
Auch beim Rebound relativiert sich die hohe Differenz der geholten Rebounds etwas, wenn man sich den Anteil geholter Defensivrebounds ansieht: hier greifen sich die Skyliners mit 75% der Abpraller unter dem eigenen Korb deutlich mehr als im Ligaschnitt. Beim Offensivrebound sind die Hagener wiederum sehr gut präsent. Ich bin gespannt, welches Ergebnis wir hier im Spiel sehen werden.
Bezüglich der Vorlagen sehe ich keinen Vorteil für Hagen. Zwar geben sie im Schnitt einen Assist mehr, gleichzeitig verlieren sie aber auch am häufigsten den Ball (17 Turnover/Spiel). Die Skyliners verteidigen den Ball dagegen ligaweit am besten (nur 12,2 Turnover). Gleichzeitig relativiert sich die Statistik aber durch das deutlich höhere Spieltempo der Hagener. Nichtsdestotrotz können die Skyliners in Form der Defensivmonster Robertson, Little und Klein hier ansetzen.
Aber genug der Statistiken. Wobei, eine bringe ich noch: die BBL sagt, dass Frankfurt von sechs Spielen in Hagen fünf gewonnen hat - gerne kann die Quote am Samstag fortgeführt werden. Halten die Skyliners die Hagener unter 80 Punkten, gibt es einen Sieg. Gehen beide Teams über die 80-Punkte-Marke, sehe ich den Ausgang bei 50/50. Freuen wir uns auf ein geiles Spiel.
-
….Beim Offensivrebound sind die Hagener wiederum sehr gut präsent. Ich bin gespannt, welches Ergebnis wir hier im Spiel sehen werden.
Wer vorne gut trifft, kann eben nicht so viele Offensiv-Rebounds holen.
In der noch jungen Saison sollte man da, wenn man Wert auf diesen Statistikwert legt, auch mal schauen, gegen wen man unterwegs war. Für mich isses wurscht. Bell ist die Konstante für mich. Die 3, die ihm ordentliuch auf die Füsse treten und müde machen können, sind genannt.
Morrison und Richter müsen ihre Längenvorteile ausspielen = viel inside-Spiel. Aber man kann den Beiden auch etwas mehr Erholung geben und Barthel Wiedereingewöhnungszeit statt einem klassischen 5er (nein, ich sehe Danilo nicht als 5er, aber gegen Hagen kann ich mit einigen Minuten mit 2 4ern durchaus leben).
-
….Beim Offensivrebound sind die Hagener wiederum sehr gut präsent. Ich bin gespannt, welches Ergebnis wir hier im Spiel sehen werden.
Wer vorne gut trifft, kann eben nicht so viele Offensiv-Rebounds holen.
Das ist schlicht falsch. Hagen holt 40% der möglichen Rebounds am offensiven Brett und ist damit das führende Team in der gesamten Liga. Frankfurt hingegen holt 75% seiner möglichen Defensivrebounds und ist somit auf Platz 4 in der Liga aktuell, mit 33% am offensiven Brett liegt man allerdings auch im oberen Mittelfeld.
-
Ich habe leider Hagen dieses Jahr noch nicht gesehen.
Frankfurt in Göttingen mit einer guten Leistung im Eurospiel eher durchwachsen. Durch die Rückkehr von Danilo und Konsti ist die Rotation wieder größer geworden. Dies hat man im vierten Viertel beim Spiel gegen Leiden deutlich gesehen. Hier konnte man das Tempo durchhalten und so Leiden besiegen.
Beim letzten Spiel fehlte Tomas Dimsa. Hoffentlich wieder dabei, da wichtiger 3er Schütze.
Es wird spannend.
Dimsa ist ein guter Schütze wenn er von außen relativ unbedrängt zum Wurf kommt (ähnlich wie Doornekamp). Gegen Göttingen leistet er sich allerdings 7 Fehlwürfe aus dem Feld und das in 10 Minuten! Spielzeit. Das muss man erst einmal schaffen. Aus meiner Sicht hat er die falschen Entscheidungen getroffen bzw. wollte mit Gewalt was zeigen und übersah dabei die besser postierten Mitspieler. Vielleicht hat Gordon Herbert ihm auch deshalb nicht mehr Spielzeit gegeben.
-
Ich habe leider Hagen dieses Jahr noch nicht gesehen.
Frankfurt in Göttingen mit einer guten Leistung im Eurospiel eher durchwachsen. Durch die Rückkehr von Danilo und Konsti ist die Rotation wieder größer geworden. Dies hat man im vierten Viertel beim Spiel gegen Leiden deutlich gesehen. Hier konnte man das Tempo durchhalten und so Leiden besiegen.
Beim letzten Spiel fehlte Tomas Dimsa. Hoffentlich wieder dabei, da wichtiger 3er Schütze.
Es wird spannend.
Dimsa ist ein guter Schütze wenn er von außen relativ unbedrängt zum Wurf kommt (ähnlich wie Doornekamp). Gegen Göttingen leistet er sich allerdings 7 Fehlwürfe aus dem Feld und das in 10 Minuten! Spielzeit. Das muss man erst einmal schaffen. Aus meiner Sicht hat er die falschen Entscheidungen getroffen bzw. wollte mit Gewalt was zeigen und übersah dabei die besser postierten Mitspieler. Vielleicht hat Gordon Herbert ihm auch deshalb nicht mehr Spielzeit gegeben.
vllt hat er in GÖ ein wenig “überdreht”, aber er scheint ja auch immer noch nicht 100 % fit zu sein. Er ist ein “Juwel” und benötigt die Spielzeit - um sich weiter zu entwickeln - die er in Kaunas nicht bekommen hat. Und was heißt er trifft “nur” wenn er unbedrängt ist……VIELE wären froh wenn sie DIESE Würfe treffen würden…;-)…u.a. kleiner Seitenhieb an Little ( gegen WÜ ), aber nicht soooo ernst gemeint…nur wegen dem Ausdruck " unbedrängt"…
-
Mitte-Ende des letzten Viertels: Crunchtime!
Freyer kommt nach einer Auszeit mit Klassen, Elliott und Smith auf den Platz ! Drei Innenspieler, wo die eigentlich Stärke von Phoenix doch der Wurf von außen ist.
Kurz danach dann die Korrektur und es kommt Grof für Smith. Die These ist hier, dass Freyer immer nach Sympathie aufstellt. Es geht ihm nicht darum, den Spieler für den Erfolg aufzustellen. Manchmal hat man eher das Gefühl, er stellt nach vorher festgelegten Minuten auf. Smith spielt normal 15, aha, ihm fehlen noch 5, also aufs Feld mit ihm. Doch dass Crunchtime war und dass Grof zu diesem Zeitpunkt Topscorer bei Hagen war, wurde nicht berücksichtigt.
-
Es hat zwar einige Nerven gekostet, aber am Ende mit dem verdienten Auswärtssieg.
Die erste Hälfte der Skyliners war schwach, Hagen hat vor allem in den ersten zehn Minuten hervorragend verteidigt. Da wussten die Skyliners nicht wirklich um ein Gegenmittel. Allerdings hat es Hagen in dieser Phase aufgrund der eigenen Wurfschwäche verpasst, höher in Führung zu gehen.
Frankfurt in Halbzeit zwei stark verbessert, man kontrollierte nun das Spieltempo zu weiten Teilen. Hervorzuheben neben Voigtmann auch Barthel - beide auf beiden Seiten des Feldes extrem stark. Vor allem Voigtmann: überraschend mit dem Comeback und mit einer tollen Leistung. Theodore mit Licht und Schatten, war aber in der Crunchtime da und mit nur einem Turnover. Doornekamp ebenfalls wieder gut dabei. Insgesamt eine super spannende zweite Hälfte, am Ende hat sich die individuelle Qualität der Skys aber durchgesetzt. Sehr zufrieden bin ich mit der Defense (Hagen bei 68 Punkten zu halten ist schon stark) und den wenigen Turnovern (10 Ballverluste).
Erfreulich zu sehen, dass drei deutsche Spieler der Partie ihren Stempel aufdrücken konnten. Auf Hagener Seite hervorzuheben ist Grof, der mit unheimlich viel Einsatz spielt. Manchmal etwas unglücklich im Abschluss aber insgesamt mit einer guten Leistung. Auf Frankfurter Seite sind hier natürlich Barthel und Voigtmann zu nennen, die beide nach ihrer Verletzung schon ziemlich gut dabei sind.
Jetzt kommen für Frankfurt mit den Bayern und Bamberg zwei dicke Brocken, von daher war der vierte Sieg extrem wichtig.
-
Mitte-Ende des letzten Viertels: Crunchtime!
Freyer kommt nach einer Auszeit mit Klassen, Elliott und Smith auf den Platz ! Drei Innenspieler, wo die eigentlich Stärke von Phoenix doch der Wurf von außen ist.
Kurz danach dann die Korrektur und es kommt Grof für Smith. Die These ist hier, dass Freyer immer nach Sympathie aufstellt. Es geht ihm nicht darum, den Spieler für den Erfolg aufzustellen. Manchmal hat man eher das Gefühl, er stellt nach vorher festgelegten Minuten auf. Smith spielt normal 15, aha, ihm fehlen noch 5, also aufs Feld mit ihm. Doch dass Crunchtime war und dass Grof zu diesem Zeitpunkt Topscorer bei Hagen war, wurde nicht berücksichtigt.
Schon mal drüber nachgedacht ob Freyer vllt ganz bewusst 3 “Lange” bringt um die Verteidigung mehr unter den Korb zu kriegen damit Bell mehr Platz für den 3er kriegt?
-
Ich hatte gestern mit einer deutlichen Niederlage gegen Frankfurt gerechnet und war angenehm überrascht, dass am Ende sogar ein Sieg drin war.
Ein großes Lob an Jonas Grof. Da steckt richtig viel Talent drin und vor allem die richtige Einstellung, echt klasse.
Der Knackpunkt war wohl die schlechte Wurfquote. Die 3er wollten lange nicht fallen und als dann doch ein paar Würfe von draußen den Weg in den Korb fanden, hielten die Frankfurter immer dageben.
Tja, und dann die große Chance am Ende. Bell hatte vorher ein paar Dreier getroffen und war der richtige Mann für diesen Job. Wäre er reingegangen, wäre er nun der Held. Schade, dass es nicht geklappt hat.
Das erinnerte mich ein wenig an das Ende gegen Gießen. Da hatten die Gäste sogar zwei Chancen zum Sieg.
Am Freitag geht es in Göttingen weiter und dort sollte eigentlich ein Sieg drin sein.
-
Unter dem Strich ein verdienter Frankfurter Sieg. Mit 33% Wurfquote gewinnst du selten ein Spiel. Da kannst du noch so viele Rebounds abgreifen. Was da vor allem unter dem Korb versemmelt wurde…
Obwohl Frankfurt auch nicht überragend spielte, setzte sich am Ende doch deren Qualität durch. Vor allem der abgezockte Theodore und die Centerriege waren stets präsent wenn es mal eng wurde.
Ganz im Gegensatz zu Elliot, Jonas Grof mit einem Super-Spiel (32 Min!),
Covington, please come back! -
Finde das war gestern von der kämpferischen Seite her wirklich ein sehr gutes Phoenix-Spiel auf dem man aufbauen kann. Die Verteidigung stark verbessert im Vergleich zum Würzburg-Spiel. Leider hat man offensiv nie so richtig den Rhythmus gefunden. Lag aber auch an Frankfurt natürlich. Die wirkten in der 2.Halbzeit schon ein Stück weit abgeklärter. In der Crunchtime haben sie ein paar schwierige Würfe getroffen und konnten sich absetzen. Dass es dann trotzdem sogar noch die Chance zum Sieg gab, spricht für Phoenix.
Klassen macht ja viele Dinge gut, aber seine Korbleger sind schon ziemlich anstrengend für die Nerven… Hoffe er kriegt das dann bald auch mal besser hin. 2/7 sagt ja alles. Da waren mindestens 3 Korbleger dabei, die einfach rein müssen! Immerhin trifft er jetzt die Freiwürfe etwas besser als in den ersten Spielen.
Unter den gegebenen Umständen mit einem angeschlagenen Bell war das eine gute Leistung. Jetzt gegen Göttingen und Tübingen zwei Siege und der Start ist geglückt!
-
Die Verteidung von Phoenix war gestern wirklich stark! Endlich wurde das zumeist völlig ineffektive Doppeln gelassen. Bell kann leider wirklich keinen einzigen Spieler vor sich halten, mit dem ersten schnellen Schritt sind sie alle vorbei, das ist schon krass.
Geske gestern sehr schwach, er lebt vom Pick’n’roll, das klappt leider mit Klassen noch nicht, von Smith will ich gar nicht reden. Ich hoffe, dass das wir ihn nicht nochmal sehen müssen und Covington nächste Woche wieder am Start ist. Kompliment an Grof, sehr starke 1. Hz, danach ein bisschen überdreht und mit 2,3 Fehlern, aber die verzeiht man ihm.
Gegen Göttingen und Tübingen sollten nun 2 Siege her, dann sind wir absolut im Soll. -
Schade, da war mehr drin! Frankfurt ist ein Play Off Team und dennoch hätte Phoenix gestern gewinnen können. Mit dieser Wurfquote ist es natürlich schon schwierig zu gewinnen. Hoffe dies wird in den nächsten Spielen besser! Schließe mich den “Vorrednern” an und hoffe, dass Covington nächste Woche endlich wieder spielen kann!
Insgesamt war die Defense ganz ordentlich und das Rebounding gut. Klar, bei der Wurfquote hat man natürlich mehr Chancen auf einen Rebound!!! Mit einem Elliott in Normalform hätte es wahrscheinlich schon gereicht! -
Das nervigste am gestrigen Abend war (zum wiederholten mal) der Schreihals, der das Mikrofon mit einer Fernbedienung für Zuschauer verwechselt! Hoffe er findet sein Glück zeitnah am Mikrofon eines Fahrgeschäftes…
Wau! erster Post und gleich jemanden persönlich beleidigen der viel, sehr viel für den Hagener Basketball geleistet hat.
Die Halle verfällt seit der letzten Saison in Lethargie, wenn unser Team unterstützt braucht. Das kann auch der Heuboden nicht raus reißen.
Von daher ist es richtig jedem in der Halle ins Gedächnis zurufen, was die ISCHEHÖLLE ausgemacht hatte als Alba-Berlin Jahr für Jahr die Spiel abgeben musste, weil sie im Lärm der Halle keinen richtigen Entscheidungen mehr finden konnten….
Wenn alle HAGENER wieder wissen was der 6te Mann bewirkt, wird der Uwe auch wieder weniger das Mirkro nutzen … Er macht des ja nun schon über viele Jahre und bisher ist das keinem negativ aufgefallen.
zum Spiel: Bell den Letzten Wurf zu geben war schon sehr optimistisch. Das die Blauen immer mit zwei Mann Kontakt zu ihm halten war das ganze Spiel über zu sehen und das es dafür kein Pfiff gibt auch.
Mittlerweile glaube ich das die Schiedsrichter eine Blau/Gelb-Schwäche haben, was erklären würde warum wir auswärts häufiger gewinnen als Zuhause.
Zumindest glaube ich nicht das wir je ein Spiel gewinnen was Rodirgez(oder so ähnlich) pfeift.
-
Man muss allerdings tatsächlich aufpassen, dass sich die schlechte Stimmung nicht zu einem echten Problem entwickelt. Gestern waren nur knapp 2.800 Leute in der Halle. Nach einem vernünftigen Saisonstart und einem vorangegangenen Heimsieg. An einem Samstagabend. Sollte schon ein klein wenig zu denken geben. Ich befürchte, die Ereignisse in der Vergangenheit haben da bei vielen Fans, vor allem denen ohne Dauerkarte, mehr kaputt gemacht, als einem lieb sein kann. Dass man nach der letzten Saison die Preise für Einzeltickets nochmal erhöht hat, ist aus wirtschaftlicher Sicht vielleicht nachzuvollziehen, dem Gelegenheitszuschauer aber nur schwer vermittelbar. Auch die gestiegenen und dadurch meiner Meinung nach inzwischen wirklich viel zu hohen Getränke- bzw. Bierpreise tragen nicht mehr dazu bei, dass ein Hallenbesuch attraktiv wird. Sowas kann eben nur kompensiert werden, wenn das Team beweist, dass es zu Hause einigermaßen konstant erfolgreich Basketball spielen kann. Wird nicht nur sportlich eine harte Saison….
Bei der Bewertung des Spiels bin ich zwiegespalten. Einerseits hat man es nicht geschafft, Frankfurts Schwäche in den ersten 15 Minuten des Spiels erfolgreicher zu nutzen. Andererseits hat man gegen ein deutlich stärker besetztes Team lange mitgehalten. Die Enttäuschung, dass man gestern schlagbare Frankfurter nicht bezwingen konnte, überwiegt da schon ein wenig. Na ja…
-
Fand das Spiel von Phoenix gestern recht gut, vor allem, was die Defense angeht.
In der Offense ist das große Problem die Chancenverwertung am Brett und die Quote bei den Würfen aus der Mitteldistanz. Da lag aus meiner Sicht auch der Unterschied, denn Theodore hat in der Crunchtime nahezu jeden Schuss getroffen, denn er aus der Nähe der Zone genommen hat.
Das Kapitel Smith sollte m.E. ganz schnell beendet werden. Einem guten Pass und einem schönen Dunking standen zahlreiche Ballverluste und verdaddelte Bälle gegenüber. Hoffe Convington ist bald wieder da.
Gut gefallen haben mit Grof, Klassen (bis auf die Chancenverwertung) und Bell. Geske hatte einen eher gebrauchten Tag und auch Elliot/Mann blieben deutlich unter ihren Möglichkeiten.
Die Schirileistung war gestern für mich unter dem Strich ok und nicht spielentscheidend, hab bei Rodriguez deutlich Schlimmeres erwartet. Ist insgesamt schade, weil Frankfurt gestern nicht sehr stark war und
zu schlagen gewesen wäre, wenn die Schwäche von Frankfurt in HZ 1 besser hätte genutzt werden können.Hab allerdings eine Frage an die Basketball-Gemeinde. Als ich noch aktiv gespielt habe, gab es nur denn ein Offensivfoul, wenn der Verteidiger mit beiden Füßen stand und eine klare Verteidigungshalte hatte. Das war bei beiden Offensiv-Fouls von Bell ganz klar nicht der Fall. Sicherlich war es von Bell ungeschickt, dort so geradeaus hinzulaufen, aber es gab auch jeweils Bewegungen der Verteidiger, entweder durch einen Schritt in der Laufweg oder durch Rückwärtsschritte. Hat sich dort etwas an den Regeln geändert?
-
Fand das Spiel von Phoenix gestern recht gut, vor allem, was die Defense angeht.
In der Offense ist das große Problem die Chancenverwertung am Brett und die Quote bei den Würfen aus der Mitteldistanz. Da lag aus meiner Sicht auch der Unterschied, denn Theodore hat in der Crunchtime nahezu jeden Schuss getroffen, denn er aus der Nähe der Zone genommen hat.
Das Kapitel Smith sollte m.E. ganz schnell beendet werden. Einem guten Pass und einem schönen Dunking standen zahlreiche Ballverluste und verdaddelte Bälle gegenüber. Hoffe Convington ist bald wieder da.
Gut gefallen haben mit Grof, Klassen (bis auf die Chancenverwertung) und Bell. Geske hatte einen eher gebrauchten Tag und auch Elliot/Mann blieben deutlich unter ihren Möglichkeiten.
Die Schirileistung war gestern für mich unter dem Strich ok und nicht spielentscheidend, hab bei Rodriguez deutlich Schlimmeres erwartet. Ist insgesamt schade, weil Frankfurt gestern nicht sehr stark war und
zu schlagen gewesen wäre, wenn die Schwäche von Frankfurt in HZ 1 besser hätte genutzt werden können.Hab allerdings eine Frage an die Basketball-Gemeinde. Als ich noch aktiv gespielt habe, gab es nur denn ein Offensivfoul, wenn der Verteidiger mit beiden Füßen stand und eine klare Verteidigungshalte hatte. Das war bei beiden Offensiv-Fouls von Bell ganz klar nicht der Fall. Sicherlich war es von Bell ungeschickt, dort so geradeaus hinzulaufen, aber es gab auch jeweils Bewegungen der Verteidiger, entweder durch einen Schritt in der Laufweg oder durch Rückwärtsschritte. Hat sich dort etwas an den Regeln geändert?
Meines Wissens hat sich an der Off-Foul Regel nichts geändert. Zumindest bei einem der Off-Fouls gegen David meine ich in Erinnerung zu haben, dass er doch sehr arg mit der Schulter zuerst in den Gegenspieler gegangen ist. Und das ist natürlich dann trotzdem Off-Foul.