Auf ein Neues: Homethread ja oder nein
-
Ich unterstütze den Vorschlag der Foren-Unterebene. Also, das unter der BBL jeder Verein nochmal ein Forum bekommt und dort dann die Kader-Threads und alle gewünschten Neben-Threads aufgemacht werden können.
Aber dazu eine Frage: Wo kommen die Spieltagsthreads hin? Kann ein Thread in 2 Foren, also bei den beiteiligten Vereinen, liegen?
Entweder weiter im “Oberordner” Beko BBL oder in einem Unterordner “Spieltagsthreads”. Wäre kein allzu großes Problem IMO.
Das wäre aus meiner Sicht eine gute Lösung.
-
@ElHeat & DownUnder:
Strg+F -> Bonn
Das dauert etwa fünf Sekunden (bei langsamen Tippern), dann sehe ich alle Threads, in deren Betreff “Bonn” auftaucht.
Das sind aber längst nicht alle Threads, die für Leute aus Bonn eine Rolle spielt.
- Jemand schreibt im Titel nur “Telekom Baskets”
- alle Threads um die leidigen Hallenthemen
- Threads wie “telefoniert Mathias Fischer auch mit seiner Mutter”…
-
Ich unterstütze den Vorschlag der Foren-Unterebene. Also, das unter der BBL jeder Verein nochmal ein Forum bekommt und dort dann die Kader-Threads und alle gewünschten Neben-Threads aufgemacht werden können.
Aber dazu eine Frage: Wo kommen die Spieltagsthreads hin? Kann ein Thread in 2 Foren, also bei den beiteiligten Vereinen, liegen?
Entweder weiter im “Oberordner” Beko BBL oder in einem Unterordner “Spieltagsthreads”. Wäre kein allzu großes Problem IMO.
Limitless hat wirklich gut verdeutlicht, warum wir keinen “Sammelthread” haben wollen. Und gerade eben die Bonner Beispiele finde ich super. Auch ich habe in den Essensthread reingeschaut und fand es sogar interessant, wie es in einer anderen Halle ist.
@FS: Wenn es einen Vereinsthread geben würde, würde er zu einem Sammelthread verkommen. Das hatten wir schon vor ein paar Jahren.
Kurz noch einmal an alle:
SD soll für alle sein und die Kommunikation der Fans zwischen den Vereinen unterstützen. Vereinssilos können die eigenen Vereine erstellen.
-
Dass Usser Y ein Arschloch ist, gehört in überhaupt keinen Thread, wie auch immer die Struktur ist. Sowas gehört gemeldet und gelöscht.
Vielleicht würde sich für einen Vereins-Thread auch noch ein Moderator finden, der sich nur um diesen Thread kümmert. Wohlgemerkt ein neuer Mod, der im Idealfall jemand Gestandenes und Akzeptiertes aus dem jeweiligen Lager ist, der auch mal persönlich ansprechbar ist…
-
@ElHeat & DownUnder:
Strg+F -> Bonn
Das dauert etwa fünf Sekunden (bei langsamen Tippern), dann sehe ich alle Threads, in deren Betreff “Bonn” auftaucht.
Das sind aber längst nicht alle Threads, die für Leute aus Bonn eine Rolle spielt.
- Jemand schreibt im Titel nur “Telekom Baskets”
- alle Threads um die leidigen Hallenthemen
- Threads wie “telefoniert Mathias Fischer auch mit seiner Mutter”…
Ich wollte dir nur eine Hilfe anbieten. Das Patentrezept für all deine Sorgen kann ich dir leider nicht liefern.
-
@FS:
Vielleicht würde sich für einen Vereins-Thread auch noch ein Moderator finden, der sich nur um diesen Thread kümmert. Wohlgemerkt ein neuer Mod, der im Idealfall jemand Gestandenes und Akzeptiertes aus dem jeweiligen Lager ist, der auch mal persönlich ansprechbar ist…
Diese Tendenz zu einer Abschottung einzelner Fanlager wollen wir - wie bereits wiederholt gesagt - nicht befördern.
-
Führt denn die Eröffnung von Mikro-Threads für jeden Verein (Themensammlung siehe oben) nicht zu einem ähnlichen Effekt?
Es liegt doch in der Natur der Sache, dass Biersorten in Bamberg eher von Bambergern und Shuttle-Bisse in Bonn eher von Bonnern diskutiert werden?Eine unterschiedliche Themenclusterung würde ja nichts an den potenziell daran interessieren Menschen ändern.
-
Warum muss diese Diskussion eigentlich jedes Jahr auf´s neue geführt werden… Andreas würde sagen:
-
@FS:
PS: was spricht gegen einen Piloten, um die ein oder andere These mal zu erhärten?
Der Umstand, dass Sammelthreads für User, die nicht über alles von a-z lesen und diskutieren wollen, eine drastische Einschränkung hinnehmen müssten. Edit: Also das Kernargument, weswegen es keine Sammelthreads geben soll.
-
Also ich kann nur bei einer von mir in einem anderen Thread getätigten Aussage bleiben:
@Icestorm:Einmal kurz im vorhinein ein kurzer Kommentar Off Topic. Ja, es war sachlich richtig von Haphoe hier rein zu posten, allderdings will ich anmerken, dass ich es ziemlich nervig finde, dass zu jedem Thema mitlerweile Extrathreads im Forum aufgemacht werden sollen. Das Thema hier gehört aktuell letztlich in beide Threads rein. Einerseits die Klammheit, andererseits geht es darum, dass auf Grund des mangelnden Geldes kein Kader zusammengebaut wird aktuell und wiederum geht es darum, dass schlecht kommuniziert wird von Phoenix. Sollen wir dafür jetzt auch noch einen Extrathread aufmachen? Nein, also ich bin ganz klar der Meinung, dass alle diese Diskusionen ebenfalls Bezüge zum Thema Kader haben und auch dort diskutiert werden sollten. Anstatt einzelne Posts mitlerweile zu bewerten anhand von abstrakten Forenregeln, sollte vielleicht mal versucht werden die Regeln so zu formulieren, dass konkrete Sitationen aufgegriffen werden dort und festgelegt wird, welche Themen konkret aus Kaderthreads ausgegliedert werden sollten. Beispielhaft ist es nachvollziehbar, dass ein Hallenneubau umfangreich gerne in einem Extrathread geführt werden darf, da das Thema zumeist mehrere Jahre immer neue Dinge liefert. Allderings zerhackstückelt dieser Thread gerade einfach nur eine Diskussion im Forum und macht es schwierig die parallelen Diskussionen zu verfolgen. Viel mehr waren die Kaderthreads in der Vergangenheit viel mehr als eine Chronik der Saison eines Teams zu lesen und mitlerweile wird diese unnötigerweise zerbrochen. Tschuldigung das musste kurz im vorhinein gesagt sein, weil es mich mitlerweile etwas nervt für jedes Minithema von zwei Seiten einen Thread aufzumachen, obwohl es genau so gut im Kaderthread ginge.
-
@FS:
PS: was spricht gegen einen Piloten, um die ein oder andere These mal zu erhärten?
Der Umstand, dass Sammelthreads für User, die nicht über alles von a-z lesen und diskutieren wollen, eine drastische Einschränkung hinnehmen müssten.
Das Argument würde ich kaufen, wenn es darum ginge, von heute auf morgen alles über den Haufen zu werfen. Aber zu testen, ob eine Veränderung funktioniert oder nicht, also zB der Beweis deiner These, ist doch der Sinn einer sachlich und zeitlich eng umrissenen Pilotierung. Hinterher kann man dann anhand von Fakten bewerten, ob die Änderungsidee gut war oder man besser beim alten bleibt.
-
ZB eine Userbefragung in Bezug auf Lesbarkeit, Übersichtlichkeit oä. Man könnte auch eine Gewichtung im Sinne von “wie wichtig ist dir… Und wie bewertest du …” einbauen.
Mit ein bisschen nachdenken (wozubicjj gerade nicht die Zeit habe), könnte man das durchaus schlüssig gestalten.
-
@FS:
PS: was spricht gegen einen Piloten, um die ein oder andere These mal zu erhärten?
Der Umstand, dass Sammelthreads für User, die nicht über alles von a-z lesen und diskutieren wollen, eine drastische Einschränkung hinnehmen müssten.
Diese Argument führte gestern auch ein Moderator in einer pn an mich an.
Ich habe ihn sogar gefragt, ob sich ein User über den “Beitrag melden” gemeldet hat, damit er quasi genötigt war so massiv einzugreifen (mit dem Resultat, dass es mittlerweile 4 aktuelle Bonn Threads gibt, bei denen 2 total überflüssig wären Okay die Mods und einige User sehen das anders.)
Diese Meldung gab es offensichtlich nicht, so dass es doch sehr nach einem egozentrischen Vorgehen aussah.
Mit mehr Gelassenheit und Großzügigkeit wäre hier nichts passiert…Aber gut Schnee von gestern.
Wie wäre es, wenn man die User über den Vorschlag Vereinssammelthread abstimmen lässt? Immer wird von Mod Seite darüber gesprochen:“Die anderen User wollen das nicht” Wirklich nicht?
Nach einer erfolgten Abstimmung wäre doch hier Ruhe im Haus. -
@FS:
ZB eine Userbefragung in Bezug auf Lesbarkeit, Übersichtlichkeit oä. Man könnte auch eine Gewichtung im Sinne von “wie wichtig ist dir… Und wie bewertest du …”
Und was wäre dann die Konsequenz, wenn sich daraus ergäbe, dass eine Mehrheit Veränderungen befürworteten, die den Zielen des Schoenen Dunk e.V. tendenziell entgegen stehen? Müsste man das dann umsetzen oder akzeptierte die Mehrheit, dass der e.V. nicht den Zielen seiner Satzung widersprechend arbeiten möchte?
-
@FS:
Widersprechen denn den Sammelthreads unterhalb der BBL der Satzung?
Jetzt wird´s mir langsam etwas zu albern mit dieser Scheinargumentation.
Die Satzung sieht übrigens auch nicht vor, dass die User über die Forenstruktur abstimmen können. Damit ist die Frage nach einer Abstimmung dann ja auch hinfällig.
-
Ich würde das Ergebis einer Bewertung jedenfalls nicht vorwegnehmen und mich deswegen nicht an eine Pilotierung heranwagen. Probieren, bewerten, entscheiden, was sich wie umsetzen oder optimieren lässt. Und Lösungs- und nicht problemorientiert herangehen.
-
Ohne alle Meinungen zu dem Thema gelesen zu haben, mal meine Sicht der Dinge:
Ich bin ja eigentlich schon Jahre auf SD unterwegs, auch wenn ich mich, was das schreiben betrifft sehr zurückgezogen habe. Ich kenne noch die alten “Vereinsthreads”, in denen über alles gesprochen wurde, ob Team, Halle etc. Und ich muss für mich sagen, nachdem diese abgeschafft wurden aus “bekannten” Gründen, war mein Interesse an SD auch weniger geworden. Es wurde zu viel “moderiert” und zu wenig moderiert.
Mein Nutzungsverhalten beschränkt sich mittlerweile in der Offseason auf den Kaderthread und während der Saison auf die Spieltag-Beiträge. Mir fehlt trotz der 5 Minuten Suche die Zeit, mich durch verschiedene “Minithreads” durchzuklicken und ganz ehrlich auch die Lust. Es mag klischeehaft klingen, aber das “früher war alles besser” trifft für mich jedenfalls in diesem Fall zu.Ein “Unterforum” nach Verein in dem dann entsprechende Threads erstellt werden könnten, wäre eine sinnige Lösung. Das Argument, die Fanlager würden dabei unter sich bleiben und abgeschottet werden, erschließt sich mir dabei überhaupt nicht. Ich würde dennoch weiterhin die Vereine weiter verfolgen, an denen ich Interesse habe. Es wäre aber klar strukturiert, übersichtlich, für den Nutzer leicht zu finden und zugänglich.
Warum man sich bei SD von Moderatorenseite so dagegen ziert, leuchtet mir nicht ein, lieber wird munter “moderiert” und vor Offtopic gewarnt. Natürlich ist das Verhalten der User schwieriger geworden, das Niveau ruppiger, die Stöckchen mehr; keine Frage, aber das wäre so und so der Fall. Und mal ganz ehrlich, ihr moderiert seit der Umstellung in Meinungen Augen weitaus mehr als vorher. Sinn der Sache?
Pro Neugliederung!
Gruß
ZarEdith: Doch nochmal alles durchgelesen. Kann mir vielleicht mal jemand schlüssig erklären, warum “Unterforen” nur für die Fans des eigenen Lagers werden sollten? Ich verstehe die Logik einfach nicht? Sie sind doch weiterhin für jeden Nutzer frei zugänglich, jeder kann in alle Threads seine Meinung beisteuern. Ich als Bamberger würde weiterhin bei den Berlinern / Ulmern etc. querlesen, wenn ich das möchte. Da schottet man doch niemanden ab!? Wie gesagt, gibt es jemand, der diese Ansicht vertritt, der mir das schlüssig erklären kann?
-
@FS:
Was hat das mit Scheinargumentatio zu tun, wenn man hinterfragt, warum das gleiche auf der einen Ebene geht und auf der anderen nicht? Gib mir doch bitte eine sachliche Antwort, um das verstehen zu können.
Scheinargumentation ist dein gespielt naives Nachfragen, ob dies oder das in der Satzung erlaubt oder verboten sei, weil es von der von mir vorgetragenen Thematik ablenken soll, dass der Verein eine Satzung hat, der er folgt und auch weiterhin folgen wird und dass Veränderungen, die wir als kontraproduktiv bzgl. der in der Satzung verankerten Ziele betrachten, von uns sicher nicht umgesetzt werden. Mir ist vollkommen klar (und ich gestehe es natürlich auch jedem zu), dass es viele User gibt, denen diese Ziele nicht wichtiger sind als ihre persönliche Bequemlichkeit, aber man möge doch dem e.V. als Seitenbetreiber bitte auch zugestehen, dass sie ihm wiederum wichtiger sind.
Daher kann natürlich gerne über alles mögliche abgestimmt werden (bitte die Höhe der Einkommenssteuern und das Wetter in Berlin nicht vergessen ), aber zu erwarten, dass wir als Seitenbetreiber die Bequemlichkeit bei der Nutzung des Produkts SD über unsere Vereinsziele stellen und unser Handeln davon diktieren lassen, wäre - vorsichtig gesagt - eine überzogene Erwartung.
-
@qnibert mal wirklich wirklich im Ernst. Meinst Du nicht, dass Ihr das hier nicht ein wenig hoch hängt? Mit welcher Argumentation stellt Ihr Euch gegen den Homethread? Weil das den Zielen von SD entgegensteht und nur der Bequemlichkeit dient??
Ja um was geht es denn? Ein komfortables Forum für Basketballsportbegeisterte zu schaffen und immer mal wieder zu optimieren.
Oder ein Medium gleich einem Imaginären Staat zu schaffen, in dem die Mods die Polizei spielen? Das mein lieber ist der Anfang von Größenwahn(und das ist nicht beleidigend gemeint sondern besorgt). -
Quelle: www.schoenen-dunk.de/about.htm
“…Auszug aus der Satzung:
Zweck des Vereins ist die Förderung der Popularität des Basketballsports in Deutschland. Die Internetseite steht jedem Basketballinteressierten zur kostenlosen Nutzung zur Verfügung. Als interaktive Diskussions- und Informationsplattform bietet sie Fans, Fanclubs und allen am Basketballbetrieb Beteiligten, die Möglichkeit zur bundesweiten Vernetzung und zum Gedankenaustausch. Der liga- und vereinsübergreifende Charakter der Internetseite soll ausdrücklich dazu dienen, Sportsgeist, Toleranz und Völkerverständigung zu befördern.
…”
Mehr konnte ich zur SD Satzung auf Anhieb nicht finden. Dass eine User Befragung dem oben zitierten Ziel widerspricht, finde ich nicht.Auf der Seite steht übrigens auch ein anderer schöner Satz:
"Unser Fan-Projekt wird von einem tatkräftigen Team aus allen Basketballregionen Deutschlands betreut. Ohne das Engagement und die Ideen vieler User wäre diese Seite in dieser Form nicht machbar. " -
Was mir hier fast ein bisschen untergegangen ist, ist dass eigentlich kaum einer komplette Vereinsthreads gefordert hat, wie von qnibert und Limitless zB. kolportiert. Tatsächlich wird schon im zweiten Beitrag dieses Threads der Vorschlag gemacht das ganze doch in einen reinen Kaderthread und in einen “alles zum Verein” Thread aufzuteilen. ein Vorschlag der glaube ich von vielen gut aufgenommen, und von allen die für eine Erhaltung des Status quo sind geflissentlich ignoriert wurde. Den Vorschlag finde ich auch klasse, er erscheint mir auch wie ein guter Kompromiss zwischen den verschiedenen Lagern. So muss man sich im Kaderthread nicht durch 5 Seiten “Warum schmeckt die Bratwurst nicht?” durchkämpfen, hat aber im anderen Thread eine ganz gute Übersicht darüber was die entsprechende Fanseele im Moment so bewegt. Das halte ich auch für deutlich übersichtlicher als die Lösung mit vielen kleinen Threads. Wenn sich das wirklich durchsetzen würde und wir schnell 3-4 Threads pro Verein für jeden Verein haben, plus die Spieltagsthreads, verschwinden die Threads für die man sich wirklich interessiert aber mal ganz schnell im Gewirr, Da überfliege ich doch lieber im einzelnen großen Vereinsthread 2-3 Seiten um eine Überblick über die verschiedenen Themen bekommen
Ich kann mir gut vorstellen dass das den Mods auch die Arbeit erleichtern würde, da weniger Potenzial zu Off-Topic vorhanden ist, wenn das Thema breiter ist. Der Teils vergifteten Stimmung zwischen Mods und Community Mitgliedern kann es auf jeden Fall nur gut tun.
Was mich interessieren würde wäre die Meinung anderer Mods zu dem Thema, bisher hat sich ja glaube ich nur qnibert geäussert? -
@qnibert mal wirklich wirklich im Ernst. Meinst Du nicht, dass Ihr das hier nicht ein wenig hoch hängt? Mit welcher Argumentation stellt Ihr Euch gegen den Homethread? Weil das den Zielen von SD entgegensteht und nur der Bequemlichkeit dient??
Ja um was geht es denn? Ein komfortables Forum für Basketballsportbegeisterte zu schaffen und immer mal wieder zu optimieren.
Oder ein Medium gleich einem Imaginären Staat zu schaffen, in dem die Mods die Polizei spielen? Das mein lieber ist der Anfang von Größenwahn(und das ist nicht beleidigend gemeint sondern besorgt).Du verlässt hier wieder eindeutig die Ebene, auf der eine Diskussion sinnvoll ist. Darauf habe ich keine Lust.
-
@FS:
Und auch hier finde ich den Tonfall der bisher sachlichen Diskussion nicht angemessen.
Was meinst du damit konkret?
Ein Ziel des e.V. ist der liga- und vereinsübergreifende Austausch.@Zar:
Ein “Unterforum” nach Verein in dem dann entsprechende Threads erstellt werden könnten, wäre eine sinnige Lösung. Das Argument, die Fanlager würden dabei unter sich bleiben und abgeschottet werden, erschließt sich mir dabei überhaupt nicht.
Du erlebst SD ja wie du selbst schreibst eher sporadisch und du bist eben auch an Information und Diskussion über Vereinsgrenzen hinweg interessiert. Als Moderator ist man aber etwas näher an den “Konfliktherden” dran und bekommt eben auch mit, dass manche User sich regelmäßig in einer Wagenburgmentalität gegenüber anderen Vereinen und deren Fans abgrenzen. Unsere Einschätzung ist, dass Unterforen für die einzelnen Vereine dies eher verstärken würden. Ich sehe eher eine Unterteilung in Unterforen wie “Spieltagsthread”, “Kaderthreads”, etc.
-
@qnibert mal wirklich wirklich im Ernst. Meinst Du nicht, dass Ihr das hier nicht ein wenig hoch hängt? Mit welcher Argumentation stellt Ihr Euch gegen den Homethread? Weil das den Zielen von SD entgegensteht und nur der Bequemlichkeit dient??
Ja um was geht es denn? Ein komfortables Forum für Basketballsportbegeisterte zu schaffen und immer mal wieder zu optimieren.
Oder ein Medium gleich einem Imaginären Staat zu schaffen, in dem die Mods die Polizei spielen? Das mein lieber ist der Anfang von Größenwahn(und das ist nicht beleidigend gemeint sondern besorgt).Du verlässt hier wieder eindeutig die Ebene, auf der eine Diskussion sinnvoll ist. Darauf habe ich keine Lust.
Ich habe die Ebene jetzt zum ersten Mal verlassen, nicht wieder. Sorry dafür.
Ich merke, dass man mit Sachargumenten wohl nicht weiter kommt. Ihr wollt nichts ändern, egal, was man schreibt. OK, dann bin ich raus.
-
Ich bitte die Moderatoren diesen Thread sofort zu löschen.
Dieser Thread hat meineserachtens keinen Millimeter Mehrwert, da hier die Meinung eines einzelnen Moderator´s unantastbar erscheint. Veränderungvorschläge scheinen von seitens SD (hier der Moderator) nicht erwünscht zu sein. Also sollte das Thema nun gegessen sein.
In jedem Kaderthread wird nun wieder Tag für Tag das Off-Topic Thema diskutiert und gut ist.
PS: Das Beispiel mit der Polizei (wer es auch immer gebracht hat) war Super!!
-
Ich merke, dass man mit Sachargumenten wohl nicht weiter kommt. Ihr wollt nichts ändern, egal, was man schreibt. OK, dann bin ich raus.
Ja, das merke ich auch gerade. Unsere/meine Sachargumente zählen nicht, weil ja nur Zensur, Machterhalt, Größenwahn und ähnliche Motive einen Mod antreiben können. Ich bin auch raus.
-
@FS:
Ein “Unterforum” nach Verein in dem dann entsprechende Threads erstellt werden könnten, wäre eine sinnige Lösung. Das Argument, die Fanlager würden dabei unter sich bleiben und abgeschottet werden, erschließt sich mir dabei überhaupt nicht.
Du erlebst SD ja wie du selbst schreibst eher sporadisch und du bist eben auch an Information und Diskussion über Vereinsgrenzen hinweg interessiert. Als Moderator ist man aber etwas näher an den “Konfliktherden” dran und bekommt eben auch mit, dass manche User sich regelmäßig in einer Wagenburgmentalität gegenüber anderen Vereinen und deren Fans abgrenzen. Unsere Einschätzung ist, dass Unterforen für die einzelnen Vereine dies eher verstärken würden. Ich sehe eher eine Unterteilung in Unterforen wie “Spieltagsthread”, “Kaderthreads”, etc.
Nein, da muss ich widersprechen bzw. etwas klarstellen. Nur weil ich nicht mehr wie früher sehr regelmäßig schreibe, heißt es nicht, dass ich nicht regelmäßig Threads lese und überfliege. Ich habe mich da zugegeben vielleicht etwas schlecht ausgedrückt.
Ich bin seit Jahren hier auf SD, habe die alten “Vereinsthreads” also noch miterlebt. Eine Abschottung ist mir in all der Zeit jedoch nie so aufgefallen.Ich bin mit deiner Argumentation aber noch nicht wirklich zufrieden, tut mir leid. Du lieferst mir eure Einschätzung, dass die Fans eine “Wagenburgmentalität” aufbauen würden. Doch mir fehlen hierfür die Hinweise und Belege, woran ihr dies festmacht? Versteh mich nicht falsch, subjektive Eindrücke müssen nicht verkehrt sein (sie können auch oft richtig liegen), aber dann muss es darauf doch weitere Hinweise / Belege geben, die den subjektiven Eindruck verdeutlichen und untermauern.
Gruß
ZarEdith meint, dass das erste Zitat in meinem Post natürlich von mir und nicht von User FS stammt. Hier hat sich beim editieren ein Fehler eingeschlichen, den ich so leider nicht ändern kann.
-
@Qnibert Wo verbietet es die Satzung die Nutzer über eine potentielle Neuerung/Verbesserung abstimmen zu lassen, wenn der Wunsch vielfach geäußert wird?
Da bricht sich doch keiner ein Bein oder?
Es geht ja nicht darum, dass in den “allgemeinen” Threads dann total sinnfrei diskutiert wird, sondern alle Themen die in irgendeiner Art und Weise trotzdem Basketballbezogen diskutiert werden wollen gebündelt sind.
Ich würde es als höchst unkomfortabel empfinden wenn jetzt zig kleine Threads entstehen (bei denen übrigens auch nicht gewährleistet ist das dort Ontopic diskutiert wird und eine Überwachung schwieriger wird) und so Threads schnell auf Seite 3,4,5 usw. verschwinden und ich jedesmal suchen muss ganz zu schweigen davon das es sich für manche Dinge nicht lohnt einen Thread zu erstellen wenn dieser vll nichtmal eine zweite Seite füllt.
Außerdem besteht auch die Gefahr das Threads doppelt und dreifach entstehen. Nicht jeder hat die Zeit und Mühe sich seitenlang durch die neuen vielen Threads zu kämpfen ob vielleicht schon ein ähnlicher Thread entsteht.
-
-
Es engagieren sich einige, bringen Verbesserungen ins Spiel, überlegen neue Ideen und diskutieren.
-
Kurz darauf artet es in Rechthaberei aus.
-
Schließlich gibt es beleidigte Leberwürste in entgegengesetzten Ecken.
Das kommt mir doch bekannt vor. Woher? Aus so vielen Threads hier. Da mag sich jeder mal zuerst selbst an die Nase fassen (Mod(s) inklusive).
So wird sich sicherlich kaum jemand einbringen wollen. Einfach schade!
-
-
An alle, die noch nicht raus sind:
Meiner Ansicht nach ist das Hauptproblem von SD die simple, chronologische Struktur der Threads, die gesuchtes Finden von Informationen oder auch Nachverfolgung von Themen schwierig macht.
Was haltet Ihr von folgendem Vorschlag:
Threads (zumindest im BBL Forum) werden tatsächlich nach Vereinen gegliedert (Kader, Halle, Etat, Trainer, Sonstiges, xxx (keine Begrenzung in der Anzahl der Themen!), sowie Spielethreads). Dass die Spielethreads dabei beiden Teams zugeordnet werden, ist selbstverständlich.
Allerdings sollte es einfach zwei Sichten geben:
1.) Die bisherige Sicht: Man sieht auf Seite 1 des BBL Forums, welche Themen gerade aktuell am meisten diskutiert werden. So fallen einem User auch Threads auf, die man normalerweise gar nicht suchen würde (bspw. Hallenverpflegung in Bonn), man aber trotzdem spontan doch mal draufklickt.2.) Neu: Eine nach Teams gegliederte Sicht, in der ich eben alle Themen rund um den Club finde, für den ich mich gerade interessiere.
Das kann doch technisch nicht so schwierig umzusetzen sein.