Abschaltung von basketball.de
-
Ok. Da bin ich bei Dir. Aber er hat ja angefangen, bevor der Zusammenschluss kommuniziert wurde und ist deswegen heftigst angegangen worden. In diesem Kontext sehe ich seinen abwertenden Post. Ich glaube nicht, dass er den Inhalt der neuen Seite grundsätzlich ablehnt. Aber ich möchte das jetzt eigentlich im Sande verlaufen lassen. Das neue basketball.de interessiert mich persönlich mehr. (Und der Thread zur griechischen Nationalmannschaft hier auch.)
-
Ich will damit sagen: Da schließen sich die beiden größten und besten Basketballportale Deutschlands zusammen, und er weint einem Forum mit zehn aktiven Usern hinterher.
Du meinst die beiden größten kommerziell betrieben****en Basketballportale, oder? Auf dem größten schreibst du wohl gerade.
Aber im Prinzip kann dieser Thread hier jetzt zugemacht werden. Er wird doch vermutlich zukünftig eh nur noch von den hanssarpeis dieser Welt zum Bewerben des grandiosen neuen Portals genutzt.
-
Ich will damit sagen: Da schließen sich die beiden größten und besten Basketballportale Deutschlands zusammen, und er weint einem Forum mit zehn aktiven Usern hinterher.
Du meinst die beiden größten kommerziell betrieben****en Basketballportale, oder? Auf dem größten schreibst du wohl gerade.
Aber im Prinzip kann dieser Thread hier jetzt zugemacht werden. Er wird doch vermutlich zukünftig eh nur noch von den hanssarpeis dieser Welt zum Bewerben des grandiosen neuen Portals genutzt.
Ich wollte mich in eure muntere Diskussion gar nicht einmischen, aber zwei Sachen würde ich dazu gerne sagen:
1. Warum genau sind die Seiten von Crossover, Court Review oder jetzt basketball.de kommerzieller als diese hier?
2. @fasoulaki: alles was du hier erzählst ist sehr spannend. Was ich mich aber schon frage ist warum du die Tatsache außen vor lässt, dass dich die neuen Betreiber kontaktiert haben?Mehr will ich dazu auch nicht sagen, da ich nicht im Namen von basketball.de rede;) BTW ich bin auch nicht auf Werbetour für irgendwas…
-
@jsb:
Ich nehme an, weil den entsprechenden GmbHs eine Gewinnabsicht unterstellt wird
Das sollte das Ziel einer GmbH sein, sonst gibt es früher oder später wohl Stress
Das sieht bei SD e. V. doch etwas anders aus……
Btw, hatte ich noch nie in meinem Leben etwas von www.basketball.de gehört.
-
1. Warum genau sind die Seiten von Crossover, Court Review oder jetzt basketball.de kommerzieller als diese hier?
Anders als SD verfolgt der Betreiber doch eindeutig einen werbenden Zweck:
Gegenstand: Entwicklung, Betrieb und Vermarktung von Homepages im Bereich Sportjournalismus.
BTW solltet ihr evtl. mal euer Impressum auf courtreview aktualisieren - nicht dass euch noch jemand abmahnt…
-
BTW solltet ihr evtl. mal euer Impressum auf courtreview aktualisieren - nicht dass euch noch jemand abmahnt…
Ach ich denke, das stimmt so alles. Die einen sind Partner vom anderen (was auch immer das dann heißt). Courtreview ist halt weiter Inside Sports Media.
-
@jsb:
BTW solltet ihr evtl. mal euer Impressum auf courtreview aktualisieren - nicht dass euch noch jemand abmahnt…
Ach ich denke, das stimmt so alles. Die einen sind Partner vom anderen (was auch immer das dann heißt). Courtreview ist halt weiter Inside Sports Media.
Einen Wechsel in der GF und eine Sitzverlegung des Unternehmens sollte man im Impressum doch wiederfinden, oder nicht?
-
@jsb:
BTW solltet ihr evtl. mal euer Impressum auf courtreview aktualisieren - nicht dass euch noch jemand abmahnt…
Ach ich denke, das stimmt so alles. Die einen sind Partner vom anderen (was auch immer das dann heißt). Courtreview ist halt weiter Inside Sports Media.
Leute ich denke ihr wisst was ich meine. In diesem Bereich macht glaub ich niemand etwas fürs Geldverdienen, sondern schlicht und ergreifend um diesen geilen Sport nach vorne zu bringen. Aber das ist auch nicht der richtige Ort so etwas zu diskutieren
-
Leute ich denke ihr wisst was ich meine. In diesem Bereich macht glaub ich niemand etwas fürs Geldverdienen, sondern schlicht und ergreifend um diesen geilen Sport nach vorne zu bringen. Aber das ist auch nicht der richtige Ort so etwas zu diskutieren
Solange bis Red Bull einsteigt
Im Ernst: Die Tatsache, dass sich dort Fans/Basketballverrückte einbringen, ändert nichts daran, dass es dem Betreiber ums Geld verdienen geht, und das ist ja auch sein gutes Recht. Lässt sich mit einem ehrenamtlich geführten Verein aber nur bedingt vergleichen. -
Leute ich denke ihr wisst was ich meine. In diesem Bereich macht glaub ich niemand etwas fürs Geldverdienen, sondern schlicht und ergreifend um diesen geilen Sport nach vorne zu bringen.
Unser beider Glaube unterscheidet sich offenbar recht deutlich. @AKeight:
Aber das ist auch nicht der richtige Ort so etwas zu diskutieren
Nein?
-
Ich finde es immer wieder interessant, wie Personen (die man nicht kennt) Absichten unterstellt werden, die diese wohlmöglich gar nicht haben.
Das niemand Geld ablehnt, ist doch klar. Das man Geld braucht, um die Kosten zu decken auch.
Aber zwischen Geld bekommen und Gewinn erzielen liegen dann doch noch Welten.
PS: Auch Vereine können gewerblich tätig sein
-
Ich finde es immer wieder interessant, wie Personen (die man nicht kennt) Absichten unterstellt werden, die diese wohlmöglich gar nicht haben.
Tust du doch mit dieser Behauptung ebenso. Oder kennen wir uns?
Ich unterstelle keiner der (mir in diesem Fall allesamt unbekannten) Personen im einzelnen etwas, aber das Wesen einer GmbH ist nun einmal, eine werbende Tätigkeit zu entfalten, sofern sie nicht gemeinnützig ist. Ich gehe davon aus, dass das den allermeisten Gesellschaftern bei der Gründung einer GmbH oder dem anderweitigen Erwerb von Geschäftsanteilen bekannt ist und umgekehrt in der Realität die Anzahl der Fälle, bei denen versehentlich mit der GmbH die falsche Rechtsform gewählt wurde, recht überschaubar ist. Sollte eine Gewinnerzielungsabsicht nicht vorliegen, ist die GmbH - aus verschiedenen Gründen - meist eine ganz falsche Wahl. Erick hatte das ja auch schon erwähnt - Stichwort Liebhaberei. @Rawis90:
PS: Auch Vereine können gewerblich tätig sein
Freilich können sie das. Worauf willst du mit dieser Nebelkerze hinaus?
-
Leute ich denke ihr wisst was ich meine. In diesem Bereich macht glaub ich niemand etwas fürs Geldverdienen, sondern schlicht und ergreifend um diesen geilen Sport nach vorne zu bringen.
Unser beider Glaube unterscheidet sich offenbar recht deutlich. @AKeight:
Aber das ist auch nicht der richtige Ort so etwas zu diskutieren
Nein?
Ok, dann halt hier wollte nur nicht den ganzen Thread mit irgendwas vollspamen. Also dann mal etwas ausführlicher.
Ich gehe jetzt mal von den letzten veröffentlichten Seitenaufrufen (5 Mio. Page Impressions) von SD aus. Das heißt also 10 Mio. Ad Impressions, da SD 2 Werbemittel auf der Seite verbaut hat. Da diese nicht sonderlich hohe TKPs bringen und euer Vermarkter eine Vollauslastung erzielt, kommen wir so ca. auf einen durchschnittlichen TKP von 0,5€. Davon gehen dann noch ca. 40% an den Vermarkter. Bleibt für SD also ca. 0,3€ TKP auf alle Ad Impressions. Geht man jetzt von den 10 Mio. Ad Impressions aus, dann kommen wir auf einen monatlichen Umsatz von 3000€. Warum das ganze Gerechne?
Da ihr ja ein Verein seid, macht ihr keinen Gewinn (korrigiere mich, wenn ich falsch liege - ich kenne mich da nicht so aus). Heißt also ihr habt wohl monatlich Kosten von ca. 3000€. Wenn ihr jetzt nicht wöchentlich Mitgliederpartys mit Champagner macht, heißt das wohl, dass eine Seite zu betreiben ganz schön teuer ist…und genau das ist der Grund warum ich sage, dass es keinen Mensch gibt der in diesem Bereich (Basketball) etwas für Kohle macht, da man einfach nicht gewinnbringend arbeiten wird. Zumindest nicht insofern, dass man Arbeit mit Geld belohnt. Es geht nur über unentgeltliches Engagement, welches solche Seiten am Leben hält. Dass du das als Mod nicht ganz genau so siehst verstehe ich nicht, sorry.
EDIT: wenn es nur die Hälfte der Umsätze sind bleibt meine Argumentation die selbe. Des Weiteren kann der Grund eine GmbH zu gründen auch in anderen Bereichen liegen wie bspw. Haftungsgründe etc.
-
Ich unterstelle keiner der (mir in diesem Fall allesamt unbekannten) Personen im einzelnen etwas, aber das Wesen einer GmbH ist nun einmal, eine werbende Tätigkeit zu entfalten, sofern sie nicht gemeinnützig ist. Ich gehe davon aus, dass das den allermeisten Gesellschaftern bei der Gründung einer GmbH oder dem anderweitigen Erwerb von Geschäftsanteilen bekannt ist und umgekehrt in der Realität die Anzahl der Fälle, bei denen versehentlich mit der GmbH die falsche Rechtsform gewählt wurde, recht überschaubar ist. Sollte eine Gewinnerzielungsabsicht nicht vorliegen, ist die GmbH - aus verschiedenen Gründen - meist eine ganz falsche Wahl. Erick hatte das ja auch schon erwähnt - Stichwort Liebhaberei.
Der Hauptgrund, warum eine GmbH als Gesellschaftsform gewählt wird, liegt im Namen selbst “Gesellschaft mit beschränkter Haftung”. Welche Gesellschaftsform die richtige ist, sollen meiner Meinung nach die Gesellschafter / Initiatoren selbst entscheiden. Aber ich denke derartige Diskussionen wären besser in einem Gewerberechtsforum aufgehoben
PS: Auch Vereine können gewerblich tätig sein
Freilich können sie das. Worauf willst du mit dieser Nebelkerze hinaus?
Dass allein aus der Gesellschaftsform nicht zwangsläufig eine Aussage darüber gemacht werden kann, ob die juristische Person gewerbsmäßig d.h. mit Gewinnerzielungsabsicht handelt.
-
Da ihr ja ein Verein seid, macht ihr keinen Gewinn (korrigiere mich, wenn ich falsch liege - ich kenne mich da nicht so aus).
Da muss ich dich ausnahmsweise korrigieren. Ein Verein kann sehr wohl Gewinn machen und ist dann auch steuerpflichtig. Ein Verein kann auch gewerbsmäßig auftreten. Bei Vereinen gibt es nur bessere Möglichkeiten einen erzielten Gewinn satzungsgemäß zu verbrauchen, umso keine Steuer zahlen zu müssen. Aber auch deine wöchentlichen Partys sind meines Erachtens nach kein geeigneter Zweck
-
Da ihr ja ein Verein seid, macht ihr keinen Gewinn (korrigiere mich, wenn ich falsch liege - ich kenne mich da nicht so aus). Heißt also ihr habt wohl monatlich Kosten von ca. 3000€.
Du irrst dich zumindest dahingehend nicht, dass der SD e.V. momentan keinen Gewinn macht. Dass das an Kosten von EUR 3000,- pro Monat liegt, ist jedoch ein Trugschluss. Da fehlen dir offenkundig die Hintergründe, um das auch nur ansatzweise beurteilen zu können.
Jedoch kann ich dir versichern, dass - seitdem ich Einblick in die Zahlen des e.V. habe - niemand (kein Mitglied und kein Vorstand des e.V.) eine Vergütung für eine Tätigkeit erhalten hat und absehbar auch nicht erhalten wird. Die Satzung des Vereins ist die eines Idealvereins. Wer behauptet, dass etwas anderes der Fall ist oder Geld satzungswidrig verwandt wird, der lügt.
Wie sieht das denn diesbezüglich bei der Inside Sports Media GmbH aus? Bezieht dort kein Gesellschafter ein Gehalt und wird auch zukünftig kein Gesellschafter ein Gehalt oder eine Gewinnausschüttung beziehen? Darin liegt doch der wesentliche Unterschied zwischen dem Schoenen Dunk e.V. und eurer Firma.
-
Dass allein aus der Gesellschaftsform nicht zwangsläufig eine Aussage darüber gemacht werden kann, ob die juristische Person gewerbsmäßig d.h. mit Gewinnerzielungsabsicht handelt.
Das bist du - wie bereits mehrfach erwähnt - schlichtweg falsch informiert. Das entsprechende Stichwort habe ich dir ja bereits gegeben. Wenn du dem nicht nachgehst, um deine Informationslücke zu schließen, wird mir das Beharren auf deiner Behauptung leider schnell zu anstrengend.
-
Dass allein aus der Gesellschaftsform nicht zwangsläufig eine Aussage darüber gemacht werden kann, ob die juristische Person gewerbsmäßig d.h. mit Gewinnerzielungsabsicht handelt.
Das bist du - wie bereits mehrfach erwähnt - schlichtweg falsch informiert. Das entsprechende Stichwort habe ich dir ja bereits gegeben. Wenn du dem nicht nachgehst, um deine Informationslücke zu schließen, wird mir das Beharren auf deiner Behauptung leider schnell zu anstrengend.
Nur zur Info. Das war eine allgemeine Aussage, die [edit] weder auf SD noch auf eine andere juristische Person [/edit] bezogen war. Oder willst du mir sagen, dass es keine gewerbsmäßigen Vereine gibt oder keine GmbHs, die nicht gewerbsmäßig auftreten?
-
Ich weiß nicht, was die ganze Diskussion soll. Mir ist es völlig egal, ob die Gewinn erzielen möchten oder nicht. Ich habe weder bei Crossover, noch bei CourtReview irgendwann für einen Artikel zahlen müssen. Die eingeblendete Werbung nehme ich dann gerne in Kauf, zumal die gebotene Qualität der Beiträge auf beiden Seiten bisher immer gestimmt hat - wobei für mich Crossover immer näher am Journalismus dran war und CourtReview eher die Blogger-Ecke belegt. Zusammen ist das aber eine sehr interessante Kombination. Ob die Redakteure dort entlohnt werden, weiß ich nicht - aber angenommen sie werden das, was wäre daran falsch? Dann ist eine positive Bilanz bzw. eine Gewinnabsicht auch nachvollziehbar. Beide Plattformen haben Ausgaben - Managerspiele, Homepage-Pflege, Redaktion, Live-Berichte etc.
Ich finde es wenig nachvollziehbar, dass sich die Kritik am neuen Basketball.de nur darauf aufgebaut ist, dass eine kleine Online-Gemeinde ihre Domain verloren hat. Natürlich war das dort nicht darauf ausgelegt, einen Gewinn oder Einnahmen zu generieren, aber die Kosten dürften sich dort auch mehr als gering gehalten haben. Mir war Basketball.de bis jetzt völlig unbekannt - aber mir ist dennoch lieber, dass unter der Domain jetzt eine mehr als ordentliche Basketball-Berichterstattung stattfindet, als irgendein reiner Shop für Basketballklamotten.
Ich freue mich auf dieses Projekt und denke, dass es dem Basketball in Deutschland helfen wird, seine Präsenz weiter auszubauen.
-
Ich weiß nicht, was die ganze Diskussion soll. Mir ist es völlig egal, ob die Gewinn erzielen möchten oder nicht.
Mich stört es auch nicht, wenn dort eine Gewinnerzielungsabsicht dahinter steckt. Ich gönne jedem die Früchte seiner Arbeit und seines Risikos. Ich finde es nur etwas befremdlich, wie Rawis90 dies auf Biegen und Brechen zu negieren versucht und wollte andererseits eben klar stellen, das AKeight mit seinem Vergleich eines vermeintlich ebenso vorhandenen kommerziellen Hintergrunds bei SD aus einer von ihm auch eingeräumten Ahnungslosigkeit heraus zwei Körperschaften vergleicht, die vom (finanziellen) Wesen kaum unterschiedlicher sein könnten. Diese Fehlinterpretation wollte ich eben nicht unwidersprochen stehen lassen.
-
Wo bitte steht der Satz “Basketball.de verfolgt keine kommerziellen Ziele”?
Ich habe lediglich gesagt, dass man es allein aus der Unternehmensform nicht schließen kann und dass Geld bekommen und Gewinn erzielen zwei unterschiedliche Sachen sind. Die Kosten stehen dem ja auch noch gegenüber.
Aber ich denke Calypso hat es treffend auf den Punkt gebracht.
-
Da schließen sich die beiden größten … Basketballportale Deutschlands zusammen…
Oh man! Ich hoffe sehr, dass du keine redaktionelle Verantwortung auf der neuen Seite trägst.
Um deiner Argumentationslinie treu zu bleiben:Mag sein, dass ihr den Größten habt, dafür haben wir die dicksten basket-balls.de! ;)@AKeight:2. @fasoulaki: alles was du hier erzählst ist sehr spannend. Was ich mich aber schon frage ist warum du die Tatsache außen vor lässt, dass dich die neuen Betreiber kontaktiert haben?
In der Tat wurde nicht ich sondern einer unserer Site-Admins letzte Woche von dem neuen Betreiber von basketball.de kontaktiert. Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde uns das “großzügige” Angebot unterbreitet, unser Post-Count auf die Werte des alten Forums zu setzen, falls wir ins neue Forum wechseln. Wir haben die Community über dieses “spendabele” Angebot informiert. Wir sehen ein Forum nähmlich nicht als monogame Beziehung an. Wir achten die Rechte des Individuums. Schließlich steht es jedem frei sich anzumelden, wo er möchte. Wir stehen unter keinem kommerziellen Druck und wollen nicht den großen Reibach machen. Deswegen interessieren wir uns auch für kleine Usergruppen um die 50-150 User, die sich für Europäischen Basketball begeistern und löschen nicht deren 13 jährige Geschichte in Form tausender Beiträge aus.
Ich bin überzeugt, dass die neue Seite sicherlich ihr Publikum ansprechen wird. Aber rückschließend aus dem bisherigen Angebot der Betreiber, bezweifle ich doch sehr, dass der Basketball-Gourmet mit einem ausgeprägten Interesse an europäischem FIBA & ULEB Basketball auf seine Kosten kommt. Vielmehr wird er weiterhin auf umfassende Fremdsprachenkenntnisse angewiesen sein, um sich auf ausländischen Seiten zu informieren.
-
Die neue Seite ist jetzt Online!
-
bezweifle ich doch sehr, dass der Basketball-Gourmet mit einem ausgeprägten Interesse an europäischem FIBA & ULEB Basketball auf seine Kosten kommt. Vielmehr wird er weiterhin auf umfassende Fremdsprachenkenntnisse angewiesen sein, um sich auf ausländischen Seiten zu informieren.
Aber liegt es nicht in den Händen von dir und dem Rest deiner bisherigen Europa-Community auf dem alten basketball.de, das wieder aufzubauen?
Wenn du davon ausgehst, dass das “neue” Publikum auf dem neuen basketball.de sich nicht für Europa interessiert … dann könnt ihr doch einfach mit eurer alten Community das neue Forum beziehen und euch dort wieder so heimelig fühlen wie bisher.
Ich habe meine Internet-Karriere im Bereich Basketball auf www.basketball.de begonnen. Vor fast 15 Jahren. SD gab es noch nicht, glaube ich. Basketball.de war eine Weile super, dann wurde es schnell anstrengend, weil die extrem markante Domain sehr, sehr viele User angezogen hat. Ich habe dann kurzzeitig (genau wie jetzt ihr) ein eigenes Basketballforum aufgemacht. Das war einigermaßen erfolgreich, es gab einen netten Stamm an Usern, irgendwann hat es sich im Sande verlaufen, weil ich andere Prioritäten hatte … und es auch ein wenig verbockt habe.
Ich wünsche den Betreibern vom neuen basketball.de alles Gute. #FürDenSport ist es mit Sicherheit nicht verkehrt, was dort entsteht. Ich bin gespannt, was sich abgesehen von den redaktionellen Inhalten für eine Community entwickelt. Der Fokus scheint mir aktuell mehr auf Content als auf Community zu legen.
-
Schon komisch wie einige hier abgehen….
Und euer handelsrechtliches Wissen in Ehren aber als jemand, der täglich damit zu tun hat musste ich schon einige male herzhaft lachen.What ever.
Ich denke es ist klar was hier passiert. Der neue Betreiber hat ein bestehendes Forum gekillt und verkauft. Die Geschäftszahlen des alten Betreibers konnte man einsehen unddie waren nicht prickelnd. Insofern ist der Verkauf eine nachvollziehbare Entscheidung (aus deren Sicht). Aus der Sicht des Users waren weder Art noch Weise OK.
Der neue Betreiber verfolgt monetäre Ziele und erwartet jetzt, dass wir alle wieder zurück kommen nachdem wir vorher weder mit Infos noch Lösungsvorschlägen versorgt wurden.
Unser Fazit aus der Aktion war es dann ein Forum von Usern für User zu schaffen und unabhängig zu sein von gewinnorientierten Unternehmen. Ähnlich wie es bei SD ja auch zu sein scheint.
In der Nische des europäischen Basketballs wird man im deutschsprachigen Bereich kein aktiveres Forum finden, dass über so viele Fachexperten in diesem Bereich verfügt.
Ist aber auch wurscht. Ich muss keinen überzeugen bei uns mitzulesen. Wenn man sich für europäischen BB interessiert, dann wird man eh über kurz oder lang bei uns landen.Wen das eh nicht interessiert der hat auch keinen Grund bei basket-balls.de aktiv zu werden. So einfach ist das.
Eines muss aber klar sein: Ein Forum von Usern für User wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit längerfristig für die User da sein als ein gewinnorientiertes Unternehmen.Was ist wenn die neuen Betreiber in 2 Jahren auch keinen Bock mehr haben? Was ist wenn die wacklige Refinanzierung, die auf der ehrenamtlichen Mithilfe vieler Leute basiert, kippt, weileben dann viele doch keinen Bock mehr haben usw.
Unser kleines schnuckliges Forum hat überschaubare Kosten, die ich sogar selber zahlen könnte. Dadurch können wir garantieren, dass uns nicht morgen wieder jemandkurz vor der EM abschaltet. Denn das ist das Ereignis auf das die meisten User bei uns das ganze Jahr hinfiebern.
Wie gesagt: Wer Bock hat auf europäischen BB kann gerne bei uns mit diskutieren, denn gerade bei der deutschen NM würden wir uns mehr User wünschen.Genauso wie ich, wenn ich was über die BBL lesen will eben hier reinschaue.
Ist doch alles cool. Also was soll das Gezetere? -
Der neue Betreiber verfolgt monetäre Ziele und erwartet jetzt, dass wir alle wieder zurück kommen nachdem wir vorher weder mit Infos noch Lösungsvorschlägen versorgt wurden.
1. Frage: Welche Content auf courtreview und courtside war denn jemals kostenpflichtig?
2. Frage: Wo kann man denn nachlesen, dass von euch eine Rückkehr erwartet wird? -
Der neue Betreiber verfolgt monetäre Ziele und erwartet jetzt, dass wir alle wieder zurück kommen nachdem wir vorher weder mit Infos noch Lösungsvorschlägen versorgt wurden.
1. Frage: Welche Content auf courtreview und courtside war denn jemals kostenpflichtig?
2. Frage: Wo kann man denn nachlesen, dass von euch eine Rückkehr erwartet wird?Es geht nicht darum, das der Conetnt kostenlos ist. Und ich rede auch nur von basketball.de
Es geht darum, dass gewinnorientierte Unternehmen anders agieren als non-profit.DDarüber müssen wir nicht ernsthaft diskutieren, oder?
Wir haben uns schlicht entschlossen uns nicht mehr in die Abhängigkeit von anderen zu begeben, um eben nicht mehrungefragt vor vollendete Tatsachen gestellt zu werden. End of Story.Genauso wie ich die unternehmerische Entscheidung akzeptiere, dass die alten Betreiber ein defizitäres Forum einstellen und mit der Domain noch ein paar Euro verdienen wollen,so muss jeder auch unsere Entscheidung akzeptieren.
Wie Fasoulaki bereits geschrieben hatte wurde uns nahegelegt wieder zurück zu kommen.Warum wir das nicht mehr wollen habe ich bereits erläutert.
Ich will, dass dieses neue europäische Forum ein Nischen-Forum für deutschsprachige Euro-Baller bleibt, dass dauerhaft den Usern zur Verfügung steht.Wenn mehr Leute auf höchstem Niveau sich über Euro Ball unterhalten wollen, dann sind sie bei uns richtig.Ansonsten eben nicht.
Genauso wie ich zu BBL mehr hier lese als bei unsSchuster bleib bei deinen Leisten.
Wenn man sich das Forum bei basketball.de –> Link auf Sportforen anschaut und dann dort mal in den Euro Teil geht,dann brauchen wir nicht mehr zu diskutieren, wo mehr los ist
-
Ich persönlich finde es auf jeden Fall sehr interessant, was auf basketball.de jetzt passiert.Die beiden Seiten Crossover und Courtreview zusammenzuführen macht sicherlich Sinn. Dass das auf der populären Domain basketball.de geschieht, begrüße ich persönlich. Denn ich fand es immer schade, dass dort nicht viel passierte.
Dass mit dem Beginn des neuen auch die letzten grünen Zweige des ansonsten vertrockneten Baums weichen müssten, ist natürlich schade und bedeutet für die Beteiligten auch immer, dass ein Stück Herzblut verloren geht. So ging es mir auf SD ja auch manches Mal, als ich lange Posts auf dem Handy verfasst habe und dann ausgerechnet kein Netz hatte, als ich den “Absenden”-Button gedrückt habe. Und da ging nur ein Post und nicht der ganze Thread verloren. Es ist immer enttäuschend, wenn etwas verschewindet, in das man Zeit investiert hat. Aber das ist nunmal der Lauf der Dinge.
In jedem Fall können nun die beiden Portale auf dem neuen Portal zeigen, dass basketball.de eine gute Plattform für Basketball-Infos auf Deutsch wird. Das ist ja anscheinend ihr Anspruch. Ich hätte mich über noch mehr gefreut, eine größere Idee, aber auch diese ist gut und kann zumindest im ganz Kleinen dazu beitragen Basketball in Deutschland ein Stück bekannter/beliebter zu machen.Was diese so bemängelte Transparenz angeht, wurde hier ja schon viel gesagt. Ich denke, hier ist es gerade am Beginn einer neuen Idee transparent mit den eigenen Zielen umzugehen. Was ist das Ziel des Portals und was ist unser Ziel? Lang-, mittel- und kurzfristig. Denn natürlich geht mancher bei einer Firma davon aus, dass sie Gewinn erwirtschaften will. Das ist ja auch legitim. Ich finde z.B. basketball-stream.de hat damals sehr gut ihre Ziele erklärt und alle, die das dann unterstützt haben, waren damit zufrieden. Die Wahl einer Gesellschaftsform sagt immer dann etwas über Ziele aus, wenn deren Inhaber nicht explizit über ihre Ziele informieren. Da geht es halt um Glaubwürdigkeit, die man aufbauen sollte. Eine Adresse, die auf ein Seniorendomizil verweist, ist da vielleicht nicht hilfreich. Insgesamt hilft es einfach da bei Zeiten einfach mal souverän zu erklären, das sind unsere Ziele. Ich denke, das kommt aber noch. Schließlich ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.
Auch dann wird es Zweifler geben, zu Recht oder zu Unrecht spielt da keine Rolle. So geht es SD ja auch immer. Öffentlicher, sachlicher Zweifel ist auch immer gut, denn dadurch entsteht Aufmerksamkeit und Verantwortungsbewustsein.
Deshalb hoffe ich einfach darauf, dass die Inside Sports Media GmbH und alle ehrenamtlichen/unbezahlten und auch alle in irgendeiner Form honorierten Mitstreiter, falls es die gibt, etwas gutes daraus machen und souverän mit Kritik umgehen. Das ist nicht immer einfach. Auch bei SD arbeitet man ja immer daran sich hier zu verbessern.
Vor allem hoffe ich darauf, dass das neue Portal mal völlig neue Wege geht. Bisher war es oft so, dass die Idealisten in unserem wunderschönen Sport sich oft ein wenig kanibalisch verhalten haben und gegenseitig eher massakriert haben, indem man den gleichen Acker bearbeitete, versuchte User von einer Seite zur anderen abzuziehen und das gleiche Produkt noch einmal, nur eben neu anzubieten. Dabei gibt es noch so viele unbearbeitete Äcker und es bräuchte nur ein wenig Mut sie zu bestellen. Vielleicht haben die Macher ja den Mut. Das wäre wünschenswert, denn dann würde man anderen Basketball-Idealisten nicht “ihr” Baby untergraben. Wir brauchen keinen Momopolisten in unserem Randsport, wir brauchen Vielfalt!
Ich hoffe auf Vielfalt und neue Ideen bei basketball.de
-
Vor allem hoffe ich darauf, dass das neue Portal mal völlig neue Wege geht. Bisher war es oft so, dass die Idealisten in unserem wunderschönen Sport sich oft ein wenig kanibalisch verhalten haben und gegenseitig eher massakriert haben, indem man den gleichen Acker bearbeitete, versuchte User von einer Seite zur anderen abzuziehen und das gleiche Produkt noch einmal, nur eben neu anzubieten. Dabei gibt es noch so viele unbearbeitete Äcker und es bräuchte nur ein wenig Mut sie zu bestellen. Vielleicht haben die Macher ja den Mut. Das wäre wünschenswert, denn dann würde man anderen Basketball-Idealisten nicht “ihr” Baby untergraben. Wir brauchen keinen Momopolisten in unserem Randsport, wir brauchen Vielfalt!
Ich hoffe auf Vielfalt und neue Ideen bei basketball.de
Insgesamt sehr interessant, wie sich die Diskussion hier entwickelt hat.
Das kanibalistische Verhalten, da gebe ich Dir recht, das gab es in der Vergangenheit oft.
Lag aber z.T. auch an den Bloggern/Schreibern selbst. Es gibt und gab paar bekannte Blogger/Schreiber, die sind dem Geld hinterhergezogen.
Hat eine Plattform/Webseite für den Content bezahlt, waren sie sofort zur Stelle.
Hat ein anderer mehr bezahlt, waren sie genauso schnell wieder weg.Bei Basketball.de finde ich es zumindest schon mal interessant, dass sie sowohl mit der Five als auch BIG kooperieren. Auch Dré hat ja sein eigenes Projekt und arbeitet trotzdem mit Basketball.de zusammen.
Ich glaube auch in einer solchen Szene kommst Du nur mit Cooperation oder zumindest gegenseitiger Akzeptanz weiter. -
ich sach mal so:
Wenn die Inside Sports Media GmbH die in Lorsch ist, dann stellen sich mir schon einige Fragen:
- Warum ist der Jahresabschluss des Jahres 2012 noch nicht veröffentlicht (Frist 31.12.2013)- Warum ist der Jahresabschluss 2013 noch nicht veröffentlicht (Frist 31.12.2014)- Das ehemals vorhandene gezeichnete Kapital von EUR 102.258,38 (= 200.000 DM) ist durch Verluste der Vergangenheit fast vollständig aufgezehrt zum 31.12.2011 (Eigenkapital nur noch 670EUR)- der Geschäftsführer ist der 83 jährige Karl-Heinz Hubahttp://www.morgenweb.de/region/bergstrasser-anzeiger/region-bergstrasse/karl-heinz-huba-1.1224895 ???
Oder ist die Inside Sports Media diese hier
HRB 713184:Inside Sports Media GmbH, Uhldingen-Mühlhofen, Hallerndorferstraße 7 g, 88690 Uhldingen-Mühlhofen.Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 11.03.2014; zuletzt geändert durch Beschluss vom 01.09.2014. Die Gesellschafterversammlung vom 29.05.2015 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages beschlossen. Dabei wurden geändert: § 1 (Sitz), § 5 (Stammkapital) und § 8 (Gesellschafterversammlung). Der Sitz ist von München (Amtsgericht München HRB 214433) nach Uhldingen-Mühlhofen verlegt. Sitz verlegt; nun: Neue Geschäftsanschrift: Hallerndorferstraße 7 g, 88690 Uhldingen-Mühlhofen. Gegenstand: Entwicklung, Betrieb und Vermarktung von Homepages im Bereich Sportjournalismus. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, vertritt er allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, vertreten zwei gemeinsam oder ein Geschäftsführer mit einem Prokuristen. Einzelvertretungsbefugnis kann erteilt werden. Die Geschäftsführer können von den Beschränkungen des § 181 BGB allgemein befreit werden. Bestellt als Geschäftsführer: xxx wegen Datenschutz
-
Na bei den von dir bereitgesellten Infos kannst du sicherlich selbst 1 und 1 zusammenzählen.
-
Na bei den von dir bereitgesellten Infos kannst du sicherlich selbst 1 und 1 zusammenzählen.
macht 3 oder?
-
Interessant @turbostef. Frage mich wie das handelsrechtlich möglich ist. Kaufleute und kaufmännische Unternehmen dürfen eine Firma (Name Ihres Unternehmens) wählen, müssen aber gem. § 18 Abs. 1 HGB unterscheidbar sein. Bei dieser Überschneidung habe ich so meine Zweifel. Dass es in München eine Metzgerei Müller und in Wanne-Eickel auch eine Metzgerei Müller gibt, ist kein Problem. Bei bundesweit tätigen Sportagenturen finde ich das aber recht befremdlich.
-
Aber (@turbostef und @FaulerZauber)
-
ISMG Inside Sports Media GmbH (http://www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/64653/6050108398/ISMG_INSIDE_SPORTS_MEDIA_GMBH.html)
-
Inside Sports Media GmbH (http://insidesportsmedia.de/kontakt/)
-
-
Interessant @turbostef. Frage mich wie das handelsrechtlich möglich ist. Kaufleute und kaufmännische Unternehmen dürfen eine Firma (Name Ihres Unternehmens) wählen, müssen aber gem. § 18 Abs. 1 HGB unterscheidbar sein. Bei dieser Überschneidung habe ich so meine Zweifel. Dass es in München eine Metzgerei Müller und in Wanne-Eickel auch eine Metzgerei Müller gibt, ist kein Problem. Bei bundesweit tätigen Sportagenturen finde ich das aber recht befremdlich.
Das ist rechtlich egal. Es zählt nur der Registerbezirk und der ist bei diesen Firmen unterschiedlich. Deshalb ist die identische Benamung der Firma zulässig. Beide Firmen können jedoch wettbewerbsrechtliche Ansprüche an die jeweils andere Firma geltend machen.
-
Ich finds gut, dass auf der Domain ‘basketball.de’ endlich etwas passiert. Das alte Forum war in dem Zustand zuletzt ein reiner Witz, selbst mit dem aktiven europäischen Teil. Es ist gut, dass auf einer Seite, die potenziell für unsere Sportart viele Abrufe und viel Interesse generieren kann, wieder etwas geschieht. Eigentlich sollte man darüber froh sein, anstatt einen x-seitigen Thread anzuzetteln…
-
ich sach mal so:
Wenn die Inside Sports Media GmbH die in Lorsch ist, dann stellen sich mir schon einige Fragen:
- Warum ist der Jahresabschluss des Jahres 2012 noch nicht veröffentlicht (Frist 31.12.2013)- Warum ist der Jahresabschluss 2013 noch nicht veröffentlicht (Frist 31.12.2014)
Wer sagt, dass der überhaupt veröffentlicht werden muss? Seitdem das MicroBilG 2012 in Kraft getreten ist, können Kleinstkapitalgesellschaften auch hinterlegen statt offenlegen. Mit der Bilanzsumme hat die ISMG Inside Sports Media GmbH zumindest einen Punkt für Kleinstkapitalgesellschaften schon mal erfüllt. Umsatz und Arbeitnehmer kann man den 2011 bzw. 2010 veröffentlichten Bilanzen nicht entnehmen. Ich bezweifle aber mal stark, dass ein Umsatz von 700.000,00 € überschritten wurde, durchschnittlich 10 Angestellte müssen auch erst mal vorhanden sein.
Oder ist die Inside Sports Media diese hier
Basketball.de hat ein Impressum. Ein Blick dort hinein sollte reichen, um dir diese Frage zu beantworten.