28.ST: EWE Baskets Oldenburg - Artland Dragons (29.3.; 15.00)
-
DAS Derby im NordWesten steht an , da sind doch ein paar Zeilen notwendig
Die Enten mit einem (doppeltem) Overtime Krimi in Frankfurt gewonnen scheinen sich wieder gefangen zu haben, was man in Oldenburg im Moment noch nicht sagen kann.
Die verkopfte Mannschaft bekam am Mo einen neuen Motivator und HC und überall ist Aubruchstimmung zu spüren-
Jetzt also gleich ins kalte Wasser mi dem Derby.
Ich sehe die Partie relativ offen und erhoffe mir einen (immens wichtigen) Sieg meiner Baskets. Ob die Mannschaft in einer Trainingswoche gelernt hat wieder Spaß am Basketball zu finden? Das wird sich erst im Spiel zeigen. Aber ich erwarte doch eine entsprechende Reaktion des Teams!
Ich befürchte unterm Korb wird King diesen beherrschen aber wenn wir ALLE gegenhalten könnte es mit einem Sieg enden
Am besten mit +8 , wegen dem direkten Vergleich … -
Da unsere das Basketballspielen ja nicht ab Dez. kollektiv verlernt haben können, kommt es darauf an, wie gut man den Schlendrian bzw. die Unsicherheiten herausbekommen konnte innerhalb der Woche.
Wenn unsere Spieler nur halb so einen Schub bekommen haben, wie viele Fans, kann es was werden. Der Hühnerhaufen aus dem Trierspiel muss Geschichte sein.
Das KIng wieder gut drauf ist, ist natürlich ärgerlich, nicht selten hat er den Unterschied ausgemacht, auch weil wir niemanden hatten, der gegen ihn gut verteidigen konnte.
Auch die Dreierverteidigung muss bei uns gut sein. Sonst besteht Abschussgefahr.Ich bin vorsichtig optimistisch, aber bei einem knappen Spielverlauf könnte ich auch mit einer Niederlage leben.
Da ich nach dem Spiel gegen Trier die Playoffs schon abgeschrieben hatte, kann ich eh nicht mehr entäuscht werden. -
Ich weiß, es ist unrealistisch, aber eine Bekannte sucht noch 2 Karten für das Spiel morgen. Wer was weiß, gern PN an mich.
Zum Spiel: Auf geht’s Baskets kämpfen und Siegen!
Falls sie Geld hat: In der Platinkategorie sind wohl wieder welche frei geworden.
Ich hoffe auf ein enges Spiel, und dass die Baskets irgendwo in der Trainingshalle ihr Selbstvertrauen wieder gefunden haben. Mir geht es wie Nordwest, und das ist wirklich angenehm. Saison eigentlich abgeschrieben und deswegen bin ich relativ entspannt. Das wird sich aber sicher spätestens mit Tippoff geben
Das Hinspiel war ein Shootout zwischen King und Chubb. McKee, der sich damals sehr gegen die Niederlage gestemmt hat ist nicht dabei.
Die Dragons sind von der Spielanlage her ganz ähnlich wie wir, allein dass könnte schon dafür sorgen, dass wir uns leichter tun als gegen Trier und Tübingen. -
Ein Sieg gegen die Enten mit direk. Vergleich wäre fast wie ein 4 Punktspiel….
Zum einen der der Sieg wäre nach all den grausamen Wochen eine Wohltat, gewinnt man den drirekten Vergleich, hätte man wenigsten einen direkten Konkurrenten hinter sich gelassen.
Ein Sieg wäre aber eines, ein Zeichen, dass noch nichts verloren ist und die Saison rettbar. Morgen um diese Zeit, werden wir mehr wissen.
Bei einer heftigen Klatsche, was wir nicht hoffen wollen, bin ich sicher, dass auch Mladen Drijencic es sehr schwer haben wird, den Haufen wieder zusammen zu flicken.
-
Da bei beiden Teams die Köpfe voll sind mit negativen Saisonerfahrungen, wird das ganze wohl auch ein Psychospielchen. Wem gelingt es mehr dem anderen den Spielfluß zu nehmen und damit die dünne Nervendecke zu strapazieren. Da ja Derby ist, hoffe ich aber mehr auf Kampfgeist den Krampfspiel. Für die Drachen am besten kein hoher Rückstand und keine hohe Führung, die im 3.Viertel flöten geht. Das Beste: Ausgeglichen und in den letzten 5 Minuten ein paar BigPoints, egal von wem, Hill wär mal dran.
Auf jeden Fall freu mich wie jedes Jahr, mit der Nordwestbahn zum Nordwestderby. Immer nette Leute an der Hunte. Bis Morgen! -
Mag wohl niemand mehr etwas riskieren
-
Ich drücke dann heute mal den Drachen die Daumen
Nö, das muss nicht sein
Ich bin echt gespannt was das heute für ein Derby wird, und besonders auf die Performance der Baskets.
Können sie die letzten Wochen vergessen machen und wieder das zeigen was sie drauf haben.
Die Dragons bestimmt mit sehr viel Selbstvertrauen nach 2 Siegen in Folge.
Ich freue mich auf nachher, und hoffe es wird ein spannendes Spiel mit Sieg für Oldenburg. -
Also ich gebe zu, dass ich echt gespannt bin. Spiel nummer eins unseres neuen Headcoaches.
ein Sieg sicherlich nicht unwahrscheinlich. Auch ein Blow Out (parallele zum Bremerhaven Spiel nach der Ära Krunic) halte ich für möglich.
genau so könnten die Dragons heute unseren Jungs voraus sein, einfach weil Das Drijencic System nicht von heut auf morgen sitzen kann.
mit einer Niederlage kann man immer leben. Wenn denn das Zustandekommen auch okay ist und die Jungs gefightet haben. Sind hier Fortschritte bzw. Veränderungen zu erkennen, ist Das für mich okay und ich bin zufrieden.freue mich sehr auf den Tip Off.
auf geht’s
-
…und ich habe ein kribbeln in der Magengegend, wie schon lange nicht mehr.
Ich hoffe, Mladen Drijencic konnte die Blockaden in den Köpfen, denn mehr ist das in meinen Augen nicht, lösen. Wenns im Team ansonsten stimmt, bin ich guter Dinge.
-
Allen Oldenburg-freundlich gesinnten Menschen darf bewusst sein, dass jetzt keine Wunderdinge zu erwarten sind. Es ist mit neuem Trainer alles neu.
Ich erwarte einen Kampf. Und ich erwarte Spielfreude. Das kann man, gerade bei den deutschen Spielern in einem Gespräch auch in 20 min klären. Ich erwarte keine neuen Spielzüge. Ich erwarte eine Aufbruch-Stimmung. Und ich erwarte, dass Aleksandrov keine Narkotika vor dem Spiel verabreicht werden.
Und wenn Kramer zu alter Form aufläuft, würde es mich nicht wundern. Dann allerdings wird er zum Stier.
Ich werde um 17 Uhr dem Spiel BS gegen Ulm beiwohnen. Um diesen aktuell göttlichen Abromaitis zu bewundern. Das ist der, der OL abgeschossen hat. -
bin für die Kleinen!
hoffe, Toppert bekommt nun endlich mehr spielzeit zugespochen. und nicht nur für 1 Spiel und auch dann noch, wenn er mal 3 Würfe vergeigt! Er macht zumindest seltenst viel falsch und kann durchaus offensiv ein Faktor sein, der jeder Mannschaft weh tun kann. Zumindest verhilft er den Mitspielern zu räumen, weil er immer hart bewacht wird / werden muß. Deshalb ist er meiner Meinung nach besonders wichtig, wenn man als Außenseiter in ein Spiel geht.
-
Glückwunsch an Oldenburg.
Das dritte Viertel sowie die vielen verworfenen Freiwürfe(8-16) haben den Sieg unmöglich gemacht. Die vielen offenen und die wilden Dreier haben Oldenburg heute den Sieg ermöglicht.
Schade schade, da war deutlich mehr drin heute. -
Trotz der Totalausfälle von Chubb und Ware das Spiel noch gewonnen und über weite Strecken auch geführt. Dass da noch viele Altbekannte Defizite sind: Geschenkt. Aber man wirklich gemerkt, dass die Einstellung eine andere ist. Selbst Aleksandrov ist den Bällen noch hinterhergesprungen. Die Jungs waren wach, und das hat sich vor allem in einem Punkt gezeigt: Viele freie Bälle, die im Laufe der Saison immer tendenziell beim Gegner landete, haben sich die Baskets heute mit Kampf und etwas Glück geholt.
Kramer, Paulding und Jenkins haben einen tollen Kampf gezeigt. Aleksandrov hat - das ist die positive Kehrseite seiner oft zitierten “Emotionslosigkeit” - in der entscheidenden Phase eiskalt seine Dinger reingehauen.
Es wäre sehr zu wünschen, dass Adam Chubb sich vom positiven Spirit des neuen Trainers anstecken lassen kann. Dem sind heute immer noch die einfachsten Dinge nicht gelungen. Neumann hat mir dafür gut gefallen, der sah gegen die drei Center der Dragons besser aus. Und Stuckey hat auch ein paar gute Akzente gesetzt. Zwiener und Smeulders haben ja kaum Spielzeit gesehen. Aber ich denke das ist auch der Tatsache geschuldet, dass Drijencic nicht gleich zu wild durchwechseln wollte. Er lässt die Mannschaft mehr einen Rhythmus finden, als Machowski das tat. Das gefiel mir heute ganz gut.Ich bin gespannt, ob Ware (s)eine Rolle im System Drijencic wird finden können. Wenn er auf dem Feld war, hatten wir unsere Schwächsten Phasen. Ich fand ihn neben Kramer deutlich besser als statt Kramer. Aber es wäre schon schön, wenn man es schafft seine Scorer-Qualitäten zu integrieren. Er ist halt ein ähnlicher Spielertyp wie Jenkins, aber (altersbedingt) bei weitem nicht so clever.
-
Ein paar Eindrücke meinerseits:
- Die “alten Hasen” durften heute ganz schön lange spielen. Vor allem JJ und Paulding mit mächtig Minuten und guter Leistung
- Auswechslungen am Anfang der ersten und am Anfang der zweiten Hälfte jeweils sehr spät. Wurde unter Seb meist zur Mitte des Viertels gewechselt lässt Drijencic fast durchspielen. Würde mich interessieren ob er dies in der Pro B auch so handhabt.
- Kramer scheint DER neue Point Guard zu sein. Fast durchgespielt, daher auch kaum Minuten für Ware.
- Drijencic ist auf jeden Fall eine deutliche Veränderung an der Seitenlinie. Sehr aktiv und emotional dabei. Soll keine Bewertung gegenüber Seb sein, da es nun einmal verschiedene Typen sind.
- Die Halle nach langer Zeit mal wieder schön laut. War gegen die Dragons aber auch zu erwarten.
Es war noch längst nicht alles Gold, was glänzt. Große Änderungen in den Systemen waren, logischerweise, nicht zu sehen. Die Einstellung war definitiv da. Gerade auch deswegen wichtig, dass man das Ding am Ende nicht aus den Händen gegeben hat.
-
Das sind meine Baskets Endlich mal wieder ein Spiel über den Kampf und die Defense gewonnen.
Habe schon einige taktische Veränderungen wahrgenommen, die ich bereits aus der ProB kenne. Wenn Mladen das erst einmal perfektioniert hat, werden sich einige Gegner noch umschauen. Die Zonenverteidigung sah z.B. wesentlich stärker und aggressiver aus. Vor allem die Ganzfeld-Zone mit drei Spielern vorne hat in der ProB schon einige Gegner alt aussehen lassen. Auch die Dragons kamen damit nicht so gut zurecht. Insgesamt gefiel mir, dass in der Defense sehr viel variiert wurde. Die Dragons konnten sich nicht auf unsere Verteidigung einstellen und mussten einige ganz wilde Würfe mit ablaufender Uhr nehmen.
Man muss dazu sagen, dass die wirklich beinharte Verteidigung auch ein fittes Team voraussetzt. Das hat sich Drijencic in der ProB jedes Jahr geformt. In den Playoffs haben sie die Gegner regelmäßig mit ihrer Energie überrannt. Jetzt übernimmt Drijencic allerdings ein relativ altes Team. Mal schauen, ob er das Konzept auf ähnlich hohem Energielevel mit diesem Kader durchziehen kann.
Dafür wird er die Rotation wahrscheinlich ausweiten müssen. Das wird in den nächsten Spielen mit großer Wahrscheinlichkeit auch passieren. Die Starting Five hat heute gut funktioniert, die Konsteallationen von der Bank passten noch nicht so optimal. Da wird sich das Trainerteam aber sicher noch etwas einfallen lassen. Dann werden wir die deutschen Spieler auch wieder öfter auf dem Court sehen.
Heute ging es erst einmal darum, wieder Selbstvertrauen zu tanken und das Spiel zu gewinnen. Das hat bekanntlich funktioniert Wirklich beachtlich, was Mladen innerhalb einer Woche schon bewirken konnte.
Offensiv ist mir aufgefallen, dass der Ball viel mehr bewegt wird. Das kam den meisten Spielern auch zugute. Nur Ware kommt mit seiner offensiven Rolle noch nicht zurecht. Er lebt eben von den schnellen Abschlüssen, die Mladen nicht so gerne sieht. Kramer scheint einer der wichtigsten Spieler unter dem neuen Coach zu werden. Er wirkte befreit und blühte in seiner Spielmacherrolle richtig auf. Auch defensiv wieder der Kramer, der vergangenen Jahre.
Auch Jenkins und Paulding möchte ich gerne hervorheben, die heute vor allem kämpferisch vorangegangen sind. JJ bringt noch mehr Erfahrung in die Starting Five. Dazu hat er gegen Graves hervorragend verteidigt.
Erstaunt war ich über die Leistung von Aleksandrov. Habe ihn in den letzten Jahren kaum einmal vielseitiger gesehen als heute. Nicht nur fixiert auf den Dreier, sondern auch immer wieder mit gutem Zug zum Korb. Dazu in der Defense für seine Verhältnisse sehr engagiert und ein echter Faktor im Rebounding. Vlt. hilft da die Jugo-Connection; auch ihm scheint der Trainerwechsel nicht zu schaden.
Chubb ist derzeit im Loch. Hoffentlich kommt er da schnell wieder heraus. Ansonsten dürfte Neumann für meinen Geschmack durchaus mehr Spielanteile bekommen.
Insgesamt war das eines der besten Rückrundenspiele, auch insbesondere was den Einsatz betrifft. Sicher gibt es noch Steigerungspotential. Es waren aber schon sehr gute Ansätze zu erkennen. Jetzt muss man schauen, ob das Team dort in den nächsten Spielen anknüpft. Ich hoffe, es war nicht nur ein Einmaleffekt. Da ich Drijencic aber schon ein paar Jahre kenne und beoachte, bin ich sehr guter Dinge. Ich mag seine Art des Coachings. Er ist ein fröhlicher Typ, der gerne mal einen Scherz bringt. Er kann aber auch klare Ansagen machen. Fand es heute sehr auffällig, wie viel er mit den Spielern kommuniziert hat.
-
da brauche ich ja nichts mehr schreiben…
Fürchtete anfangs, ein Krunic reloading, weil er erst nach 8 Min. gewechselt hat. Denke aber auch, dass es darum ging. erst mal wieder Ruhe in den Laden zu bringen. Das JJ startet, damit habe ich gerechnet.
Aleksandrov anfangs mit schwachen Würfen und dann on fire. Ich sah auch von ihm Dinge, die ich noch nie sah. Denke auch, dass der serbische BB eines Drijencic ihm zugute kommen könnte.
Körpersprache und Ergebnis waren besser als zuletzt. Verlierer könnten Chubb und Ware sein, aber dass es Chubb unter den körperlich besseren Enten schwer haben würde, war fast klar.
Das war sicherlich noch nicht alles Gold, aber wer die letzten Spiele erleben musste, der hat eine 100 % Steigerung gesehen. Es hat nach laaaaanger Zeit auch mal wieder richtig Spaß gemacht.
Gerne mehr davon. -
Glückwunsch an Oldenburg.
Meine Dragons nicht immer komplett wach in den entscheidenden Passagen des Spieles.
Nach der Hz mal wieder einen Lauf des Gegners eingefangen,zum gefühlt 25 mal in dieser Saison.
Für mich auch durch McCoy in der Chrunchtime vercoacht da Toppert auf der Bank saß.
Sieg geht voll und ganz für Oldenburg in Ordnung.
Wenn ich mir das Spiel meiner Dragons betrachte,komme ich immer mehr zu der Überzeugung, PO’s ? Nein, da haben wir nichts verloren. -
Volle Zustimmung.
Das Spiel hat heute mal wieder unser Trainer verloren.
Er lässt Seiferth volle 6 Min im dritten Viertel spielen.
Herr McCoy so viele Punkte kann man vorne nicht werfen, wie er hinten zulässt.
Kenny Frease kam viel zu spät und warum King nicht mehr gespielt hat …
Warum wird zum Schluss nicht gefoult?
Nein Herr McCoy, so erreichen wie den achten Platz nicht. -
Warum wird zum Schluss nicht gefoult?
Naja, wann hätte man denn groß Foulen sollen? Bei -1 hatte Oldenburg den Ball und es waren noch 40 Sekunden auf der Uhr. Da hätte man den Gegner ja nicht groß an die Linie schicken müssen, sonder eher auf den Steal oder Rebound gehen. Da kam dann das Foul gegen Aleksandrov und danach hatten die Dragons ja den Ball. Dass es nach dem Rebound 1-2 Sekunden dauert, bis einer die Geistesgegenwart besitzt zu foulen, kann man ja nicht dem Coach anlasten. Bin mir aber auch unsicher ob McCoy langfristig der richtige für die Dragons ist.
-
[…]Wenn ich mir das Spiel meiner Dragons betrachte,komme ich immer mehr zu der Überzeugung, PO’s ? Nein, da haben wir nichts verloren.
Widerrede! Ich finde, „wir“ waren heute sehr nah dran an einem Auswärtssieg im Derby, das ist schon aller Ehren wert! Oldenburg hat teilweise wild getroffen (und damit Recht, schon klar)… wenn ich Bedenke, dass unser Starting-PG nicht dabei war - er hätte möglicherweise ein anderes Ende ermöglicht.
Sollte vielleicht auch eher im Kader-Gesprächsfaden stehen, aber bei aller auch berechtigten Kritik: „Wir“ spielen durch die Verletzungen von King und Holston seit Monaten nicht mit der stärksten Mannschaft. Und wenn alle an Bord sind, sind „wir“ durchaus in der Lage den ein oder anderen vermeintlich großen Gegner in Bedrängnis zu bringen.
-
[…]Wenn ich mir das Spiel meiner Dragons betrachte,komme ich immer mehr zu der Überzeugung, PO’s ? Nein, da haben wir nichts verloren.
Widerrede! Ich finde, „wir“ waren heute sehr nah dran an einem Auswärtssieg im Derby, das ist schon aller Ehren wert! Oldenburg hat teilweise wild getroffen (und damit Recht, schon klar)… wenn ich Bedenke, dass unser Starting-PG nicht dabei war - er hätte möglicherweise ein anderes Ende ermöglicht.
Sollte vielleicht auch eher im Kader-Gesprächsfaden stehen, aber bei aller auch berechtigten Kritik: „Wir“ spielen durch die Verletzungen von King und Holston seit Monaten nicht mit der stärksten Mannschaft. Und wenn alle an Bord sind, sind „wir“ durchaus in der Lage den ein oder anderen vermeintlich großen Gegner in Bedrängnis zu bringen.
So wild fand ich unsere Würfe gar nicht. Ihr hättet das mal in den letzten Wochen sehen sollen.
Das war heute eine Oldenburger Mannschaft, wie man sie sich vorstellt. Noch nicht alles perfekt, aber Einsatz und Wille waren Top.
Man hat miteinander geredet und für jeden gabs eine herzliche Umarmung durch den Coach. Wie sich die Minuten in Zukunft verteilen werden wir sehen. Im Moment bin ich nur froh, dass wir wieder Fähig sind, in dieser Liga zu gewinnen.
Das habe ich nach dem Spiel gegen Trier nicht mehr erwartet.
-
Glückwunsch nach Oldb,
leider wird es weiterhin ohne Holston mit seiner Leistenzerrung solche Spiele geben.
Irgenwie erinnert mich das ganze an Rivera 2007 im Finale gegen BambergOk, wenn’s wieder bis ins Finale reicht - nix dagegen.
Nur bitte nicht gegen BambergEdith meint, Oldenburg müsste es auch nicht unbedingt sein
-
Glückwunsch nach Oldb,
leider wird es weiterhin ohne Holston mit seiner Leistenzerrung solche Spiele geben.
Irgenwie erinnert mich das ganze an Rivera 2007 im Finale gegen BambergOk, wenn’s wieder bis ins Finale reicht - nix dagegen.
Nur bitte nicht gegen BambergAlso, falls ihr im Finale nicht gegen Bamberg spielen wollt, wir würden euren Platz dann gerne nehmen
-
Glückwunsch nach Oldb,
leider wird es weiterhin ohne Holston mit seiner Leistenzerrung solche Spiele geben.
Irgenwie erinnert mich das ganze an Rivera 2007 im Finale gegen BambergOk, wenn’s wieder bis ins Finale reicht - nix dagegen.
Nur bitte nicht gegen BambergAlso, falls ihr im Finale nicht gegen Bamberg spielen wollt, wir würden euren Platz dann gerne nehmen
Ach nee, lass mal, da bin ich nicht so für!
-
Hallo ihr Fischkö… äh Nordlichter
ein paar nachträgliche Beobachtungen eines nicht ganz neutralen Zuschauers:- Oldenburg mit viel mehr Energie und Kampfgeist. Da hat der Trainerwechsel zumindest in diesem Spiel schon was gebracht.
- Oldenburg auch mit viel mehr Willen zur Zusammenarbeit. Auch wenn einige wilde Fehlpässe dabei waren, war es trotzdem ein gutes Zeichen, das der Ball bewegt wird und die Offensive nicht erstart.
- Frease ist ein wahnsinnig toller Spieler. Ich bin großer Fan von dem Spielertyp. Frease hat sein relativ begrenztes Repertoire voll ausgenutzt und genau die Dinge getan, bei denen er stark ist. So einer hilft immer weiter.
- Drijenic (schreibt der sich so?) noch deutlich nervös und wegen der kurzen Vorbereitungszeit auch erstmal komplett auf das eigene Team fokussiert. Beim Interview vor dem Spiel konnte oder wollte er nicht eine Stärke der Dragns nennen.
- Der Kommentator hatte leider nicht das Qualitäts-Niveau des Spiels. Er hat schon manchmal ziemlichen Quatsch geredet.
Ich wünsche beiden Teams ab jetzt ne steigende Formkurve, damit im Norden ein basketballerisches Gegengewicht zum recht erfolgreichen Süden bleibt/entsteht.
-
Deinen Beobachtungen stimme ich weitgehend zu. Das im Interview ist mir auch aufgefallen und hat mich auch weniger optimistisch ins Spiel gehen lassen. Ich finde aber, das Spiel sprach dann eine andere Sprache: Es ist uns ganz gut gelungen, die Dreier der Dragons zu verteidigen (was ihre offensichtlichste Stärke ist). Klar, sie haben auch freie Würfe nicht getroffen, aber das muss man sich in der Defense auch erstmal erarbeiten.
Ich gebe dir aber Recht. Auch beim Coaching ist gegen Bonn noch Luft nach oben. Drijencic hat aber bis hierhin eigentlich das Maximale geleistet, was man in einer Woche verlangen konnte.
Wir blicken mit Spannung und vorsichtigem Optimismus auf die kommenden Wochen -
Und am Ende heißt es es für Quakenbrück wieder: fällt der Dreier nicht, wird das spiel verloren.
Mladen hat dagegen überrascht - auf die Psyche bezogen.
Ein richtiger Kampf war es, so wie es für ein Derby gehört. Könnten nur noch ein par mehr hitzige Szenen dazu kommen
-
Wart ihr eigentlich in der Halle? Oder schreibt ihr vom Küchentisch? Ich nehm aus dem ganzen Unsinn, den ihr da verzapft habt, nur mal diese kühne Behauptung raus: “Vor allem Nemanja Aleksandrov, der für Adam Chubb als Center in der Starting-5 stand, hatte alles Schlechte vergessen.” So, so, Chubb nicht in der Starting-5. Wer hat denn dann nur den Sprungball verloren?
-
Naja, nach den Statistiken kann es aber auch nicht geschrieben sein. Sonst käme man wohl kaum auf die Idee, folgenden Satz zu schreiben: “Auf das Hartholz, Adam Chubb, hatte Herr Drijencic weite Strecken verzichtet – Nemanja machte seinen Job an diesem Tag einfach zu gut” - wenn Chubb gut 27 Minuten spielt, und das meistens neben Alexandrov… Immerhin hat´s dazu geführt, dass ich tatsächlich mal auf die Seite gegangen bin…
-
… 43 Erbsen… 44 Erbsen… 45 Erbs…
anstatt zu schreiben, jungs, ihr habt 'nen fehler gemacht, wird hier immer gleich derbe gegengeprescht…
“für” adam chubb, sollte ein “neben” sein.
und auf die dienste verzichtet = wenig ins spiel involviert… wurde aber bestimmt auch anders gesehen… dass jemand wenig, auch noch als bester center der liga, aktionen im spiel hat, geht bei 27 minuten einsatzzeit wohl einfach nicht, ist ja auch fast ne halbe stunde!
sorry für den fehler!
-
Vielleicht hat der Gegenwind, der euch entgegenbläst, einfach etwas mit der latent großkotzigen Art zu tun, in der ihr auftretet und textet. Etwas mehr Zurückhaltung, Sachlich- und Fachlichkeit wäre eurer Sache sicher förderlich.
+1
Vielleicht werden die “Berichte” auch schon vor den Spielen geschrieben, und einer der sich dann mit einem Sieg auseinandersetzt halt genommen……
Was dann wirklich drinsteht ist nicht ganz so wichtig…