DALLAS??
-
VERDAMMT… Jetz ham sie’ s geschafft… Der Heimvorteil is weg und den werden sie wohl auch net wieder bekommen.
Noch 9 Spiele und der vierte Platz is drei Siege entfernt.
Die letzten 3 Spiele ham se verloren (zwar knapp aber auch nich gegen DIE Übermannschaften, Indiana (*ohne O’neal:-O), Philly (*ohne Iverson & Robinson:-O) und Miami…
Naja ich weiß ja net was ihr so davon haltet, aber ich denke dass die saison für dallas gelaufen is…
Wenns bei der derzeitigen platzierung im westen bleibt, treffen sie in der ersten runde auf die … LAKERS!! -auweia…Was meint ihr dazu :-?
-
sehe das ähnlich, da geht wohl nichts mehr dieses jahr. eigentlich schade, da die mavericks dieses jahr sehr ausgeglichen ist und
von der bank auch ganz gute spieler kommen.
naja die gründe sind ja eigentlich auch schon oft genug genannt worden: Centerposition und Defense.
da sollte man sich für nächste saison vielleicht mal was überlegen, wenn das ziel conference finale lauten soll. für die playoff teilnahme nächstes jahr reicht es wahrscheinlich die fehler von diesem jahr zu wiederholen -
Dallas ist einfach grottenschlecht in der Defense!Ich persönlich sehe keine Centerprobleme bei der Mannschaft sondern Probleme in der Einstellung bei den Akteuren und da muss man dem Trainer Don nelson den Vorwurf machen das er es nicht schafft seine Mannschaft gut genug einzustellen!Vom Potenzial her ist Dallas mit Sicherheit eigentlich nicht schlecht!Die Offense ist mittlerweile wieder die Beste der NBA mit 104,1 Punkten im Schnitt!Die Defense ist mit die schlechteste überhaupt!
Ich bin mir fast sicher das wenn es in der 1. Runde gegen La geht ohne Heimvorteil auch Endstation ist!Vorraussehend für die neue saison wird das heissen das Don Nelson gehen muss, denn wer Cuban kennt weiss was er will!Also gibt Gas und reißt euch endlich euern A….sch auf!!! -
na ja, mit
On 2004-03-27 15:25, Dwyane wrote:
VERDAMMT…und
auweia
ist ja schon so ziemlich alles gesagt…
andererseits: ich sehe ein (sehr wahrscheinliches) erstrundenaus als vorteil an! dann wird cuban deutlich vor augen geführt, dass seine transferpolitik nicht gut genug ist. wäre sie in die semifinals oder gar finals eingezogen, wäre zuviel zufriedenheit eingekehrt und die probleme wären wieder unter den teppich gekehrt worden. so ähnlich wie bei den fußballern, die nach dem gewinn des vizeweltmeistertitels kurzfristig dachten, sie könnten tatsächlich fußball spielen…
-
@alcindor: Letztes Jahr sind die Mavericks aber auch ohne Center und Defense bis ins Conference Final gekommen, auch wenn ihnen dabei die Verletzung von Chris Webber geholfen hat. Meiner Meinung nach stimmt das Zusammenspiel einfach nicht mehr in dieser Saison, weil die Mavs einfach zu viele Optionen in der Offense haben und einige Spieler nicht zufrieden mit ihrer ‘unwichtigeren’ Rolle im Angriff sind. Antoine Walker ist da das beste Beispiel, er hatte ja vor einigen Wochen schon Stress mit Nellie weil er seiner Meinung nach zu wenig Spielzeit bekam. Dirk Nowitzki ist wohl auch nicht zufrieden damit, dass sich einige Spieler nicht mit Don Nelson’s Systemen identifizieren können: dallasbasketball.com.
In der Offseason muss sich auf jeden Fall etwas tun in Dallas, da werden wohl wieder einige Spieler getradet werden. -
@starbury3
Sehe ich genauso. Letztes Jahr hatte Dallas eine schlechtere Mannschaft, aber das Zusammenspiel und der Zusammenhalt waren einfach viel stärker. Mir war eigentlich von Anfang an klar, dass Walker nicht zu Dallas passt und da bin ich ja auch nicht die einzige. Und seine Behauptung, zu wenig Spielzeit zu bekommen, ist ja auch total absurd!!! -
@ starbury
Ja, sie sind letztes Jahr ins C Finale eingezogen. Aber Dallas ist auf seinem Niveau geblieben und alle Konkurenten im Westen sind zu Hyperteams mutiert (mal abgesehen von den Spurs, die sind schlechter geworden, aber Wolves Lakers und Kings dafür eben viel stärker). Außerdem haben sie auch keinen Van Exel der die Big Shots macht sondern einen Walker, der vor dem Big Shot, den er ja unbedingt haben will, seinen 20. TO macht und Dallas das Spiel verliert
@ dwayne
Das mit Phili wusste ich gar nicht (das da Robinson und Iverson fehlten)!! Das ist ja der Oberhammer!!! Ich finde es ist eine LEISTUNG gg so ein Team zu verlieren… Die müsste ja Atlanta mit 20 abschießen…
@ duck
So ist es!! Habe die Saison ja auch schon abgehakt, LA wird Meister und Dallas 1. Runden aus… Aber es hat eben die Vorteile das selbst der so naive Mark das Center Problem sieht und bei den Lakers das Karl Malone dann wohl zurücktritt… Und dann haben die Mavs Fans eine tolle Saison vor sich… träum
-
Ich denke im gegensatz zu dirk, in der saison noch was zu ändern sowieso nichts bringen würde. Die mavs fliegen in der ersten runde gegen die lakers raus. In der off-season müssen sie aber endlich ihr center-problem lösen und sich auch mal ein paar gute defensespieler holen. Walker würde ich dann sowieso verkaufen. Preis - Leistung = Sauschlecht.
-
Es gibt ein neues Gerücht…
Jamison und Najera gg Chandler und A Davis.
Wäre wieder mal ein Trade der die Mavs nach voren bringen würde… Mich ärgert nur das da immer Jamison und nicht dieser Anti… Antoine genannt wird… Lieber Brayley statt Najera abgeben und dafür diesen Mann loswerden… Wenn ich nur die Stats ansehe… 42 % FG, 26 % 3er— Er ist eher ne Belastung als eine Verstärkung für die Mavs… Und bei den Bulls könnte er wieder seine 50000000000 völlig sinnlosen 3er nehmen und keiner regt sich auf… Also gebt den Walker ab, von mir aus sogar Delk dazu, und holt ja diese 2 Jungs… Vorallem Chandler… 2,16, PF und Center, jung und, jetzt kommts, GUT IN DER DEFENSE… Und davis ist zwar Uralt, aber besonders für Dallas wäre er ne Verstärkung…
-
@kurt-cobain
Das Prolblem ist aber, dass Bradley niemand haben will. Don Nelson hat nämlich schon öfters versucht, nen Abnehmer für ihn zu besorgen, aber da is ja niemend!!!
Aber in Sachen Jamison-Walker geb ich dir absolut Recht. Warum verstehen die einfach nicht, dass Walker nicht in ihr Team passt. Das müssen sie doch jetzt in letzter Zeit endlich mal begriffen haben, oder? -
Aber nicht mehr in diesem Leben!
-
Ich würde Finley nicht traden. Er scheint immer noch sehr wichtig fürs Team zu sein, dass sieht man acuh bei den Spielen, an denen er verletzt aussetzten muss. Er muss ja nicht immer gleich 30 Punkte machen, aber er bringt einfach ein bisschen Ruhe ins Spiel.
-
On 2004-03-31 08:46, Splash wrote:
entspannt euch doch. Mit Dallas wird Dirk einen Ring bekommen.Meinst du Cuban kauft Tim Duncan nen Championship-Ring ab, oder wie?
Würde Finley auch unbedingt im Team halten, er ist n ganz wichtiger Faktor im Dallas-Spiel, der die Truppe in kritischen Phasen zusammenhält und auch gut scoren kann (wenn er muss)!
Najera abzugeben würde mir ebenfalls nicht sonderlich gefallen…. Einfach n klasse verteidiger! -
Ich habe am Anfang der Saison auch gesagt “gebt den Finkey ab”, aber man muss es so sehen: Er ist mittlerweile (mit Abstand) der 2. beste Scorer der Mavs, dazu zusammen mit Howard der beste Guard Verteidiger. Dazu ist er immer noch die Führungspersönlichkeit… Klar, er ist alt und hat nen Monstervertrag, aber ihn würde ich behalten…
@ cordy
Es muss ja auch nicht Bradley sein… Aber halt alle Bankspieler aus Howard… Ich wollte nur sagen das Dallas um diesen Walker loszuwerden auch “tiefer” in die Tasche greifen sollte, d.h. einen guten Bankspieler (und nicht Najera ) als Zugabe für Walker geben…
@ splash
Vorher bekommt Isiah auch noch einen Titel als GM als Dirk den als Spieler…
-
whow, was so ein Tippfehler den Sinn entstellen kann. Ich konnte mit euren Kommentaren gar nix anfangen, bis ich meinen Post nochmals gelesen habe. Also richtig soll es heißen: KEINEN Ring.
Die Lösung das Cuban einen abkauft finde ich aber sehr gelungen.
-
@kurt-cobain
Da hast du völlig Recht. Dallas hat viel zu viele Bankspieler, die sie eigentlich gar nicht bräuchten. Hab das mit Bradley auch nur geschrieben, weil du gemeint hast, dass er lieber Bradley als Najera traden sollte.
Howard würde ich allerdings auch noch behalten. -
Ich weiß nicht wie’s euch geht, aber eigentlich wärs doch`gar nicht so schlecht, wenn Dallas mal sang- und klanglos in Runde 1 ausscheidet. Versteht mich nicht falsch! Ich würde den Mavs und vor allem Dirk eigentlich auch gute Play-Offs wünschen. Aber wenn sie dieses Jahr früh ausscheiden, dann überdenken Cuban & Co vielleicht mal ihre Transferpolitik.
Die Verpflichtung von Walker war an und für sich gut. Man ist dadurch LaFrentz und dessen Monstervertrag losgeworden und hat mit Delk zusätzlich noch einen soliden Back-up bekommen. Nur hätte man Walker gleich weitertraden müssen, weil er dem Team nicht wirklich helfen kann. Ich denke sowohl für die Mavs, für Walker und für alle Fans wäre es toll, wenn man Walker gegen einen brauchbaren Big-Man eintauschen würde.
So wie es derzeit aussieht, werden es kurze Play-Offs für die Mavs. Aber langfristig mag Cuban dadurch ja ein Licht aufgehen!!! -
@Johnny Bonny
Eigentlich hast du ja Recht, aber ob das Mark Cuban auch so sieht, wenn sie aus den PO ausgeschieden sind? Letztes Jahr wollte er auch schon mal einen Big Man nach Dallas holen, anstatt dessen hat er weitere Scorer angeschafft. Wer sagt uns, dass er das in diesem Jahr nicht wieder versucht? -
@ Cordy
Also wenn er den Schluss daraus zieht das er noch mehr Shooter braucht dann sollers mit dem Team-Managing echt bleiben lassen. Merkt doch jeder Depp das Dallas nen gescheiten Center braucht. Ich würd für nen richtig guten Center sogar Dirk traden. Aber Shaq kriegen se nicht und ansonsten gibts nur sehr wenige richtig gute. Dumm gelaufen. -
@ jonnybonny
Ich kann dir nur zustimmen!!! Es ist zwar bitter “mein” Team so früh ausscheiden zu sehen, aber dieser “Haken” tut dem Cuban vielleicht wirklich gut… Meister werden dieses Jahr eh durch Sweeps in allen Runden die Lakers, also dann wenigstens 1. Runde ausscheiden, einen Anti Basketballer abgeben, dafür nen tollen Big Men holen und nächstes Jahr, wenn auch die Lakers wieder schlagbar sind Meister werden… Und du hast auch recht mit dem Boston Trade… Es war auch sehr wichtig den “Warmduscher” mit Traumvertrag LaFrentz loszuwerden, und dafür hat man ja noch Delk bekommen… Bei dem Trade tut nur Welsch weh… Aber trotzdem ein guter Trade! Aber warum behaltet man den Walker?? Wie schon gesagt, ich KANN ES NICHT GLAUBEN WENN ICH MIR DEM SEINE STATS ANSCHAUE… Einfach unverschämt schlecht, und dann will man Jamison abgeben. Auch wenn ich von ihm am Anfang wenig von ihm hielt, aber was er zeigt ist Spitzenklasse! 15 PPG bei 30 MPG, dazu 6 Reb, 52 % FG’s, 35 % Dreier (9 % besser als Walker!!!), kaum TO’s, knapp 1 Steals PG… Und mit das wichtigste: Er macht null Trouble mit seiner Bankrolle, währedn Walker obwohl er Starter ist mehr Minuten fordert, bei den Leistungen— Jamison darf nicht gehen… Dafür MUSS Walker gehen…
-
Ich finde es auch unverschämt von walker noch mehr spielzeit sich einzufordern. Soll er doch mal mit leistung überzeugen. Nach der finley-verletzung war die gesamte hauptlast bei dirk. Walker als selbsternannter superstar ist schon seit wochen, ach was sag ich monaten außer form. Jamison spielt viel effizienter und würde ihn gerne in der ersten fünf sehen.
-
Da stimm ich euch ja auch wirklich zu, aber was ich sagen will ist, dass Cuban letztes Jahr schon einen anständigen Center verpflichten hätte sollen und nicht noch mehr Scorer. Aber das hat er ja nicht gemacht. Und deshalb wäre ich mir nach den PO nicht so sicher in Sachen Center, da er das eigentlich letztes Jahr auch schon hätte schnallen müssen!!!
Aber ich hoffe natürlich für die Mavs und ganz besonders für Dirk, dass Cuban endlich zu Vernunft kommt und einen Center verpflichtet. Und zwar auf keinen Fall gegen Jamison, sondern gegen Walker. Aber die Gründe hat ja Kurt-Cobain schon ausführlich aufgefürht. -
Stimmt, aber leider nur theoretisch… Wenn Dallas wie Real Madrid wäre müssten sie noch unendlich viel Schulden machen und die von Texas tilgen lassen, den Salary Cup um 150 mio überschreiten, auf einmal so unfassbar eingebildet werden (und da ist Dirk zum Glück nicht der richtige), auch auf der Bank noch Allstars haben, bei jedem Transfer nichtmehr mit Spielern sondern mit Geld handeln, also für jeden Neuzugang 200 mio Dollar bezahlen, aber auch jedes Jahr den NBA Titel holen…
@ deeusa24
Nicht böse sein, meine Real Antipathie musste mal wieder raus . Im Grundsatz hast du aber natürlich recht, auch wenn Real ein Bollwerk in der Abwehr im Vergleich zu Dallas ist…
-
Die Mavs schlagen die Kings recht deutlich… Hier und nur hier ist der Box Score…
Ich denke mal die Mavs waren nicht zu gut sondern die Kings waren zu schlecht… Was ist denn mit denen zur Zeit los?? Gegen Ost Teams, gg Dallas, das sind doch normalerweise einfache Aufgaben
Was mich aber am meisten erstaunte: Walker hat (zumindest auf dem Papier…) Center gespielt!!! Also ich war immer gut auf Nelson zu sprechen, obwohl er ja offiziell der GM ist und eben Dallas einen Walker statt einem Center aufgebrummt hat, aber was war das für eine Entscheidung?? Man kann ja mal gg die Hawks solche Sachen testen, aber gg die Kings??? :-? :-? :-? Walker hat ihm ja gleich mit einer tollen Leistung gedankt Obwohl der so schlecht ist das er wahrscheinlich auch als PF oder SF nichts besser gemacht hätte… Aber im ernst. Selbst als Walker Fan muss man ja zugeben das er auf Center wirklich gar nichts bringt… Und mit seiner Defense (oder wie man es nennen soll, also Defense ist es für mich nicht…) könnte selbst ein Bagaric 50 Pkt machen Es ist zwar nochmal gut gegangen, aber ich denke man sollte Toine wenigstens da lassen wo er spielen will…
-
walker sollte da spielen, wo er im moment am besten für dallas ist: auf der BANK
da die lakers nun auf eins sind, wirds wohl nichts aus dem 1.runden duell gegen die mavs
traue trotz der schlechten saison dallas einiges zu, conference halbfinale ist auf jeden fall drin!!!
-
@kurt-cobain
Das häng doch mit der neuen Strategie von Don Nelson zusammen. Dem so genannten Smallball. Ich glaube zwar auch nicht, dass Walker der geborene Center ist, aber so lange die Mavs damit siegen, ist es doch in Ordnung.
Nee, mal im Ernst. Das ist wirklich ne neue Taktik von Nelson, damit die Mavs schneller spielen können. So holen sie zwar weniger Rebounds, sind aber in der Offense beweglicher. So haben sie aber in den letzten Spielen häufiger gespielt, zwar nicht von Anfang an, aber egal. Ich weiß aber auch nicht5 so genau, was ich davon halten soll, aber so lange Nowitzki nicht wieder als Center ran muss, ist mir das ziemlich egal. Aber gewinnen ,müssen sie natürlich auch!!! -
Ich glaub auch dass die kings einfach scheisse gespielt haben…ich mein brad miller (der für mich verdammt wichtig bei sacramento is) und bobby, der auch immer viel power von der bank bringt, sind verletzt.
Die kings haben 4 der letzten 5 spiele verloren und haben in den 5 spielen im schnitt 107 punkte kassiert… da wunderds mich nich dass dallas 127 macht… naja…
Die leute die jez behaupten, dass dallas wieder DAS TEAM is, sollten schnell wieder auf den boden kommen. Auch wenn sie sacramento geschlagen haben, darf man nicht vergessen, dass die 2 wichtigsten bankspieler, die in jedem andren team (außer den lakers:-D) starter wären gefehlt ham… -
-
Erstmal muss ich sagen, das ich sehr froh bin, das “meine” Lakers heute Nacht den ersten Platz im Westen geholt haben. So spielen sie nicht in der ersten Runde gegen die Mavs (denn da hätten die Mavs “leider” keine Chance!!!).
Ich gehe mal davon aus, das M. Cuban immernoch weiss, das er einen Big Man braucht, aber wen??? Die richtig guten Center bekommt man nicht, da die anderen Vereine sie nicht unbedingt abgeben (S. ONeal, J. O
Neal, Yao Ming).
Wenn sie Glück haben und Herr Cuban nochmal tief in die Tasche greift, können sie im Sommer E. Dampier bekommen. Der würde den Mavs definitiv helfen, da er immer für einen sicheren Double-Double gut ist.
T. Chandler wäre auch ein guter Kandidat, aber die Bulls wollen um ihn wohl ein neues Team aufbauen.
Mal sehen was sich die Dallas Verantwortlichen im Sommer einfallen lassen, um das Thema Meisterschaft mal ernsthaft anzugehen. Viel Glück dafür, ich würde es Dirk jedenfalls gönnen -
mein tipp für die endtabelle:
1. lakers
2. wolves
3. kings
4. spurs
5. memphis
6. dallas
7. houston
8. utah/denverdann playoffs….
erste runde: lakers hauen denver/utah raus
wolves schlagen ganz knapp houston
kings - mavs 3:4!!!
spurs - memphis 4:2 oder so, eh egal, da nächste runde gegen lakers und dann sowieso raushalbfinale: lakers eliminieren spurs/memphis
wolves - dallas, its definitiv zu packen für dirk und co…somit ständen sie im conference-finale gegen die lakers…wo dann aber wohl endstation wäre
dallas spielt ja in den nächsten tagen noch gegen memphis um platz fünf…vielleicht ist es ja sinnvoller zu “verlieren”, um in einem möglichen halbfinale den lakers aus dem weg zu gehen
naja das ist nur die meinung eines einzelnen fans wie mich, nun seid ihr dran!
-
Also wenn wir schon beim tippen sind…
1. Lakers
2. Wolves
3. Kings
4. Spurs
5. Memphis
6. Dallas
7. Houston
8. Denver1. Runde:
Lakers - Denver 4:0 (no comment)
Wolves - Rockets 4:1
Kings - Mavs 4:1 (machen wir uns nichts vor… Dieses Jahr gibts keinen Meistertitel!! Dann soll es wenigstens einen richtigen “Knockout” für Cuban geben— Das magsiche Wort heißt bei ihm nicht bitte sondern Center und Walker abgeben)
Spurs - Memphis 2:4 (die Spurs sind eigentlich ein schwaches Team… Sie stehen und fallen mit Duncan… Und bei den Grizzlies ist der Star wirklich die Mannschaft…)Weiter tippe ich dann zu einer geeigneten Zeit… Erstmal abwarten wie die PO Positionen überhaupt sind