1.Spieltag: TBB Trier vs. Basketball Löwen Braunschweig am 03.10.14 um 17:00 Uhr
-
Seht zu, dass ihr den Kurzzeitvertrag mit Ricky Harris ganz schnell verlängert.
Das habe ich auch die ganze Zeit. Es wäre schön, wenn Harris bleiben würde, aber das dürfte vor allem am Geld scheitern.
Das scheitert wohl eher an bestehenden Verträgen von 6 anderen ausländischen Akteuren, Ein 7. Ausländer macht für Trier keinen großen Sinn - demnach kann man auch “sagen” es liegt am Geld, aber eher nachrangig.
-
Als Braunschweiger sollte man sich schon Gedanken machen, wenn man gegen Trier so unter die Räder kommt.
Entscheidung sicherlicher der üble non Call bei Chikoko. Wie man das übersehen kann bzw. dann bei den Protesten nicht mal den Review bemüht ist super schwach. Danach war es vorbei….
-
Wenn er (Harris) in diesen 2 Monaten uns so sehr hilft, dass wir ein paar Punkte mehr als eingeplant gegen den Abstieg einfahren, hat er seinen Vertrag doch voll erfüllt!
Ansonsten ist der Score aber sehr gut verteilt, d.h. die TBB ist in dieser Saison wohl auf keinen Einzelspieler angewiesen, da jeder bzw. das gesamte Team als solches Gefahr unter dem Korb und auch aus der Distanz ausstrahlen kann. Schade, dass Stefan Schmidt an seine Leistungen aus der Vorbereitung heute nicht anknüpfen konnte.
-
Ich würde die Höhe des Sieges relativ gelassen sehen, wenn man das Spiel gesehen hat. Am Ende war die Luft raus. Ich bleibe dabei, bei einer normalen Dreierquote gewinnt Braunschweig das.
Ich würde für die Saison jetzt auch nicht schwarz malen, dafür läuft noch zu viel Wasser die Oker entlang -
Im Livestream habe ich mir heute speziell die Trierer gegen Braunschweig angesehen. Warum?
Schon vor der Saison habe ich beide Mannschaften in den Dunstkreis meiner Bayreuther Jungs eingesetzt. Und genauso wird es wohl auch kommen. Von keiner der beiden Mannschaften werden wir Angst haben müssen.
Braunschweig erschreckend ideenlos und z.T. auch träge.
Da hatte ich mir schon ein wenig mehr erwartet…
Glückwunsch nach Trier. Sehr wichtige Punkte! Letztendlich war der Sieg auch absolut verdient. Stefan Schmidt…bei dem tat sich in der Entwicklung leider nicht mehr viel. -
Kann es sein, dass die Einsatzzeiten von Dru Joyce und Lucas Gertz in den offiziellen Stats hinten und vorne nicht stimmen?
http://www.beko-bbl.de/de/n/spielberichte/2014-15/nachbericht/2014-10-03-tri-bra/#specialnavi=9In der ersten Halbzeit hat Joyce gefühlt durchgespielt, in Halbzeit zwei etwa 15 Minuten (laut Play-by-Play).
Und Gertz hat doch nie und nimmer 16:50 Min. gespielt, oder?Da dürften in den Stats ungefähr 10 Minuten von Joyce zu Gertz gewandert sein…oder sehe ich das falsch?
-
Wenn er (Harris) in diesen 2 Monaten uns so sehr hilft, dass wir ein paar Punkte mehr als eingeplant gegen den Abstieg einfahren, hat er seinen Vertrag doch voll erfüllt!
Wenn er hilft, dass wir ein paar Punkte mehr als geplant gegen den Abstieg einfahren, sollte man grade versuchen ihn zu halten! Wir fahrlässig wäre es denn, einen wichtigen Bestandteil des Teams dann einfach ziehen zu lassen?
-
Als Braunschweiger sollte man sich schon Gedanken machen, wenn man gegen Trier so unter die Räder kommt.
Kannst du das auch erklären? Braunschweig mit ner 7-8 Rotation! Alle Leistungsträger müssen 30+ gehen und sind nicht mehr die jüngsten…Trier mit einem jungen Kader und einer 10er-Rotation. Da wird gefightet und gearbeitet. Allein mit Namen gewinnt man kein Spiel. Das musste Braunschweig heute schnell feststellen und wird es auch noch das ein odere andere Mal in der laufenden Saison feststellen.
Man muss eine gute Leistung einfach mal anerkennen, auch wenn es schwer fällt. Trier hat das Spiel mehr als verdient gewonnen. Auch wenn es nochmal knapp wurde, so war Trier ab Mitte des zweiten Viertels durchgehend immer 3-5 Punkte vorne und hat das Spiel überlegen nach Hause gebracht.
-
Kann es sein, dass die Einsatzzeiten von Dru Joyce und Lucas Gertz in den offiziellen Stats hinten und vorne nicht stimmen?
http://www.beko-bbl.de/de/n/spielberichte/2014-15/nachbericht/2014-10-03-tri-bra/#specialnavi=9?Ja, da scheint etwas falsch gelaufen zu sein. Das Gleiche gilt für Anderson und Harris, bei den beiden können die Einsatzzeiten so auch nicht stimmen, sondern eher andersherum.
Ansonsten eine sehr runde Sache. Sowohl die Trierer Vorstellung als auch die Performance der Telekom machen Lust auf mehr. Chikoko defensiv mittlerweile wirklich auf einem sehr guten Niveau und kann die Defensive verankern, wie es wenige BBL Center können. Ansonsten eine richtig gute Teamleistung, aus welcher niemand negativ abfiel. Lukovic, der richtig Spaß gemacht hat, und Vrabac haben eine Kombination von Skills und Größe ( die Kombi aus körperlichen Anlagen, Fähigkeiten und Alter würde bei deutschen Spielern wahrscheinlich einen riesen Hype auslösen), die durchaus selten ist und die die Verpflichtungen insbesondere durch die Vertragsdauer im Nachhinein als ziemlich positiv darstellen könnte.
-
Drei bilnde SR sehen den Griff von unten durch den Krob nicht. BBBL, grandios!
Danke Herr Lottermoser und Konsorten, ihr habt nichst , aber auch gar nichts dazu gelernt.
In so einer Phase bei 5 Minuten und minus 4 so etwas nicht zu pfeifen…
Danke dafür.Wenn selbst der Kommentator, dessen Herz sicherlich ein wenig für Trier schlägt dies ganz klar als Regelverstoß erkennt und in der Szene davor den No-Call für Imac bemängelt sagt das einiges.
Am Ende ein in dieser Höhe völlig unverdienter Sieg.
Ja hätten sie sehen müssen, haben sie aber nicht. Auch das Foul an Imac….
Da heißt es Mund abwischen und weitermachen, aber wir sind ja danach total weggebrochen und das bei der geballten Erfahrung, wie es der Kommentator nie müde war zu betonen.
Ich bin schon enttäuscht, ich fand die Defense auch nicht solide, sondern ziemlich schwach, das waren ein paar schnelle Pässe der Trierer und wir waren schwindelig gespielt. Was mir allerdings in Ansätzen schon gut gefallen hat, waren die Pässe in die Zone, das hat letztes Jahr gefehlt. Trent Lockett werden wir wahrscheinlich noch genau 17 mal Live sehen, die regelmäßigen Auswärtsfahrer entsprechend öfter.Lockett ist ein richtig Guter, aber, wie ein anderer User geschrieben hat, sehr ähnlich zu Imac, fast ein Imac in jung. Der Spot fehlt auf der 1/2, denn dass Joyce nicht 35+ gehen kann, wurde schon vemutet und er hats heuer ein wenig bestätigt.
Man sollte den Teufel nicht an die Wand malen, aber schon mal vorsichtshalber die Erwartungen weiter drosseln. -
Ich habe ja schon bei dem klaren Ergebnis für Trier einen fetten Schreck bekommen. Jetzt, wo ich es mir angesehen habe, kann ich diese Höhe schon beinah nicht mehr nachvollziehen. Irgendwie kam Braunschweig in der ersten Halbzeit nie weg, obwohl man ziemlich deutlich besser war als Trier. Aber da fallen eben auch mal Würfe mit Kontakt, Dreier übers Brett oder mit Foul.
Von der Spielweise kann man da bei Braunschweig auch nicht rummeckern. Man hat sich dran gehalten. Aber es muss definitiv mehr Intensität rein, ganz besonders hinten hat man seine Stärken/Überlegenheit in der Perimeter-Defense nicht ausgespielt. Wenn man dann vorne auch besser trifft, und das muss man defintiv, dann wird das Ergebnis das nächste Mal noch deutlicher gegen Trier. Nur eben für Braunschweig!
PS: Tim, Dru und Trent können ihre Dreier alle besser treffen.
-
Ich habe ja schon bei dem klaren Ergebnis für Trier einen fetten Schreck bekommen. Jetzt, wo ich es mir angesehen habe, kann ich diese Höhe schon beinah nicht mehr nachvollziehen. Irgendwie kam Braunschweig in der ersten Halbzeit nie weg, obwohl man ziemlich deutlich besser war als Trier. Aber da fallen eben auch mal Würfe mit Kontakt, Dreier übers Brett oder mit Foul.
Von der Spielweise kann man da bei Braunschweig auch nicht rummeckern. Man hat sich dran gehalten. Aber es muss definitiv mehr Intensität rein, ganz besonders hinten hat man seine Stärken/Überlegenheit in der Perimeter-Defense nicht ausgespielt. Wenn man dann vorne auch besser trifft, und das muss man defintiv, dann wird das Ergebnis das nächste Mal noch deutlicher gegen Trier. Nur eben für Braunschweig!
PS: Tim, Dru und Trent können ihre Dreier alle besser treffen.
Bin 100% bei dir.
-
Braunschweig einfach zu harmlos heute. da gabs wirklich keinen einzigen, der so richtig den Sieg wollte. Dabei haben sie ein paar richtig erfahrene Leute.
Schmidt leider noch immer kein vollwertiger Center, vergibt noch einfach zu viel. Lukovic war für mich der Man of the Match, wollte immer den Ball und hat jedesmal wichtige Punkte gemacht, der wird uns noch Spass machen. Insgesamt wichtiger Sieg, die nächsten Spiele werden aber definitiv härter -
Das Scouting erscheint mir sehr zweifelhaft: z,B. steht bei Anderson 1 Assist? Ich habe in der Halle mehr gesehn, allein im Highlight-Video sinds auch schon 2.
Und dann: Schmidt in der Starting 5! Was er heute ( wieder) gezeigt hat war geradezu lächerlich für einen Profibasketballer. -
In der ersten Hälfte haben uns die Dreier im Spiel gehalten. Braunschweig mit vielen leichten Körben. In der zweiten Halbzeit wurde dann besser verteidigt und auch offensiv wurde das Spiel flüssiger.
Gut hat mir eine Phase mit Chikokko, Bucknor, Luckoviv und Vrabac gefallen, da waren wir sehr groß aufgestellt und hatten auch schöne Aktionen in der Zone.
Generell waren Chikokko und Luckovic die zwei für mich die 2 Matchwinner, ohne die Leistung von Harris zu schmälern. Bei Luckovic war ich schon überrascht. Bei der Mannschaftsvorstellung durchaus schüchtern wirkt er als könnte er kein Wässerchen trüben. Auf dem Feld fast schon ein Vulkan, geht vorneweg, puscht die Zuschauer zeigt Emotionen. An ihm werden wir noch Spaß haben.
Vrabac zahlt noch etwas Lehrgeld. Schmitt heute einfach schlecht, aber er wird uns noch zeigen, dass er es besser kann. Mathis auch heute mit Verantwortung, weiter so.
Für mich auffällig , dass wir eignetlich durchgängig ohne großes Loch gespielt haben, egal wer auf dem Feld war. Die Rotation war tiefer, vielleicht am Ende das Entscheidende. Wir werden wohl dieses Jahr wieder mehr aus dem Kollektiv kommen, das heißt aber auch im Umkehrschluss, läuft unser Teamplay mal nicht, ist da auch keiner, der uns mit 30 Punkten denn A____ rettet.
Allerdings war es nur das erste Spiel. Wir haben schon das erste Spiel verloren und eine Topsaison gespielt, genauso auch schon das erste Spiel gewonnen und eine Grottensaison gespielt.
Schöner Start, mit Appetit auf mehr. -
Endlich wieder sportliche Nachrichten.
Sehr schönes Spiel.
Das ganze wirkt auf mich viel runder, als beim Start der letzten Saison! Schön auch, dass die Team Chemie zu stimmen scheint: Anspringen, Zuschauer auffordern, gegenseitiges Abklatschen… Das scheint zu stimmen!
Schade finde ich, dass sie es nicht auf die Reihe gekriegt haben, einen Team Tanz einzustudieren. Wir haben zwar keinen Anspruch drauf, aber ich habe mich die letzten Spiele immer sehr drauf gefreut…So und nun am Mittwoch nachlegen!
-
Das Scouting erscheint mir sehr zweifelhaft: z,B. steht bei Anderson 1 Assist? Ich habe in der Halle mehr gesehn, allein im Highlight-Video sinds auch schon 2.
Und dann: Schmidt in der Starting 5! Was er heute ( wieder) gezeigt hat war geradezu lächerlich für einen Profibasketballer.Zu den Stats: Die BBL hat via Twitter auf Nachfrage mitgeteilt, dass es technische Probleme gab. Sollte demnächst alles korrigiert sein.
-
Was war das denn ? Neben vermutlich absichtlich wegsehenden Schiris-man kann nicht glauben, dass drei(!)Schiris nicht sehen, wie der durch die Reuse greift-war die Leistung alles andere als mutmachend.
Vier Faktoren lassen die Vorfreude auf die Saison erheblich sinken:
-
Leider doch kein geordneter Aufbau, der Joyce ist hektisch und unstrukturiert, Simon kriegt nur die übrig bleibende Einsatzzeit, den kann man so gar nicht beurteilen.
-
Visser wird sich nicht ändern. Unstrittig guten Momenten folgen Aussetzer, die nicht wirklich erklärlich sind. Er ist kein fester Faktor, leider.
-
Allen hat einen “Wurf” der diese Bezeichnung nicht verdient. Auch sonst kein Faktor im Spiel, wie Joyce wohl über den Zenit.
-
Der Trainer: Rödl hat vorgemacht, wie man mit zu Zehnt durchwechselt und den Nachwuchs einbindet. Das kriegt Korner in diesem Leben nicht mehr auf die Reihe. Eine kleine Rotation ist nur nachvollziehbar, wenn alle gut drauf sind. Davon konnte gestern keine Rede sein und die “Alten” durften dennoch nahezu durchspielen.
Solange sich an dieser Art der “Nachwuchsförderung” bei Korner nix ändert - und ich habe da keinerlei Hoffnung - wird diese Saison wie die letzte verlaufen, von PlayOffs zu träumen verbietet sich.
Einzig Lockett ist ein Hoffnungsschimmer und ich denke, Abromaitis hatte gestern einfach einen schlechten Tag und hat sich vom Rest anstecken lassen.
-
-
-
Nur eine ganz kurze Frage in die Runde, weil ich nicht sicher bin, ob ich das richtig versteh: Die Löwen verlieren am ersten Spieltag auswärts in Trier und alle sind sich sicher, dass der Kader schlecht zusammengestellt ist, dass vor der Saison als Top-Transfers gehandelte Spieler “über dem Zenit” sind, dass Visser (letztes Jahr > 13 Pts und 5,6 Reb pro Spiel) “wieder kein fester Faktor” ist und dass Korner sowieso nicht coachen kann? Meine Fresse…
Die Löwen haben gestern verdient verloren, Trier hat das vor allem in der zweiten Hälfte besser gelöst. Wenn die Dreier normal fallen, geht das Spiel vermutlich nicht so aus – und unterm Korb waren die Braunschweiger dann oft einfach zu lasch und nicht zielstrebig genug. Das Problem bei der offenbar ja viel zu kleinen Rotation sehe ich auch nicht: Ja, vier Spieler waren bei 30 oder mehr Minuten, aber zwei davon haben auch dafür gesorgt, dass das nicht deutlicher verloren ging (Lockett 18 Pts, 5 Reb, 4 Ass, 2 Bl; McElroy 6 Pts, 9 Reb, 3 Ass). Insgesamt wurde nur Cornelius Adler aus bekannten Gründen nicht eingesetzt, bei Johnson und Theis (ProB-Spieler!) kann doch wohl keiner ernsthaft verlangen, dass die 10 Minuten und mehr gehen, oder? Maurice und Lucas hatten knapp 10 Minuten, insgesamt bestand die Rotation damit aus 9 Spielern plus zwei Kurzeinsätzen. Aber natürlich machen die anderen Coaches immer alles viel, viel besser.
-
Das war eine wirklich sehr bittere Niederlage!
Denn Braunschweig hat eigentlich eine deutlich höhere individuelle Klasse.
Das Trierer Team wirkte doch relativ Talentlos, doch haben sie einfach mit viel mehr Herz und Leidenschaft gespielt und wenn das allein reicht um die Braunschweiger zu schlagen, dann kann es für uns diese Saison noch schwer werden.
Im Angriff ideenlos, wir haben keinen Spieler mehr, der sich mal seinen eigenen Wurf kreieren kann, es wirkte alles sehr statisch und systemlastig und wenn die Trierer dann so agressiv verteidigen und immer im Passweg stehen, wird es schwer wenn man keine neue Lösung entwickelt.
Die Trierer haben echt ne sympathische Truppe, aber wenn Leute wie Chikoko und Schmidt uns fast 80 Punkte einschenken und der beste Mann mit Ricky Harris einer ist, der letzte Saison bei einem Absteiger oft als 7. Ausländer nur auf der Tribüne saß, muss man sich fragen wie das passieren konnte und schnell einen Weg finden die Jungs zum Verteidigen zu animieren… -
Talentlos
Talentlos … ich finde Lukovic, Vrabac und Chikoko sind genau das Gegenteil von talentlos… Trier hat eben junge Spieler im Team (Canty, Mönnighoff, Wenzl muss man auch noch nennen) während BS eher auf altgediente BBL-Recken setzt. Gestern - und mehr kann jetzt noch nicht sagen - haben sich die Jungen sicher durchgesetzt.
-
Talentlos
Talentlos … ich finde Lukovic, Vrabac und Chikoko sind genau das Gegenteil von talentlos… Trier hat eben junge Spieler im Team (Canty, Mönnighoff, Wenzl muss man auch noch nennen) während BS eher auf altgediente BBL-Recken setzt. Gestern - und mehr kann jetzt noch nicht sagen - haben sich die Jungen sicher durchgesetzt.
Diese Aussage finde ich auch einfach nur respektlos und dem Frust der verdienten Niederlage geschuldet! Nicht auszudenken, was passieren wird, wenn diese talentfreie Truppe mehr als ein Spiel in der Saison gewinnen wird. Ob Pommer sich dann darum kümmern muss, dass die Statuten geändert werden, dass diese Teams nicht mehr gewinnen dürfen!
-
Das Trierer Team wirkte doch relativ Talentlos, aber wenn Leute wie Chikoko und Schmidt uns fast 80 Punkte einschenken und der beste Mann mit Ricky Harris einer ist, der letzte Saison bei einem Absteiger oft als 7. Ausländer nur auf der Tribüne saß, muss man sich fragen wie das passieren konnte und schnell einen Weg finden die Jungs zum Verteidigen zu animieren…
Ui, da hat sich aber jemand sehr intensiv mit der Trierer Mannschaft auseinandergesetzt. Denn sonst hätte man wohl nicht erkennen können, wie talentlos diese Mannschaft doch ist.
So kam ein Lukovic aus dem Jugendprogramm von Mega Vizura, einem Klub, der bekannt dafür ist, nur untalentierte Spieler zu verpflichten. Die unbekanntesten Spieler dürften sein: Vasilje Micic, Nikola Jokic, Dusan Cantekin, Novica Velickocvic und Nikola Pekovic. Allesamt untalentierte Basketballer.
Auch Adin Vrabac, mit 20 Jahren bosnischer Nationalspieler, hat eigentlich nur Regionalliga-Niveau.
Ohne Worte…
P.S. Wer Ironie findet, darf sie gerne behalten.
-
Talentlos war vielleicht das falsche Wort, aber Leute wie Lukovic, Vrabac, Chikoko, Schmidt, Wenzl etc sind halt keine Spieler die durch nen tolles Ballhandling oder nen sauberen Wurf glänzen, sondern durch ihre Kämpfermentalität. Und wenn sie sich auf das konzentrieren was sie können und richtig gecoacht werden, dann können sie sicher den ein oder anderen überraschen, besonders wenn das andere team, wie gestern, nicht bereit ist den Kampf anzunehmen…
-
Um mal hier mit der Illusion einiger Braunschweiger aufzuräumen sie hätten bei besserer Dreierquote das Spiel enger gestalten können oder sogar zu gewinnen.
Trier 7 von 22 etwa 32%
BRA 3 von 14 etwa 22%
Also wenn BRA 5 von 14 erzielt und somit eine bessere Trefferquote als Trier hätte stünde das Endergebnis für Trier immer noch bei +8 also 79 : 71
viel mehr sollte man sich fragen warum wirft BRA nur 14 mal von jenseits der Dreier-Linie.
Im ersten Viertel konnte BRA unterm Trierer Korb machen was sie wollten ohne Gegenwehr was zu einfachen Punkten führte.
Trier fand unter dem Korb von BRA kaum statt und einige Dreier hielten uns im Spiel.Dieses änderte sich aber spätestens mitte 2. Viertel. Trier viel intensiver und auch mit Lukovic und Vrabac mehr Zug zum Korb.
Und das änderte sich bis zum Schluß nicht mehr.
In der Defense kaum noch einfache Punkte für BRA und freie Würfe von außen kaum noch.Die Intensität war der Schlüssel zum Sieg für Trier das zeigen auch die Steels 6 zu 1 für Trier.
BRA ging nach 3 min im 4. Viertel die Luft aus so mein Eindruck aus der Halle denn mit dem Kopf kann das wohl nichts zu tun haben bei dem erfahrenem Team.Vielleicht dachte man auch zu lange der Schwachpunkt bei Trier sei unter dem Korb, Qualität ist mit Sicherheit dort verloren gegangen betreff Seifert, dafür springen dort andere Junge Spieler ein.
Und das ist etwas was unser RÖÖÖÖÖDL, die Berliner mögen mir verzeihen, immer wieder aufs neue hin bekommt.
Ein Team!
-
Wenn ich sage, dass Braunschweig das Spiel bei normaler Dreierquote gewinnt, meine ich damit keine einfache Plus-Minus Rechnung. Ich bezog mich dabei speziell auf die Erste Hälfte und die Situation zu der Zeit.
Trier hat das am Ende verdient gewonnen, dass will ich euch nicht nehmen, wollte nur zeigen das das Spiel auch gut anders laufen kann. -
Um mal hier mit der Illusion einiger Braunschweiger aufzuräumen sie hätten bei besserer Dreierquote das Spiel enger gestalten können oder sogar zu gewinnen.
(…)
Also wenn BRA 5 von 14 erzielt und somit eine bessere Trefferquote als Trier hätte stünde das Endergebnis für Trier immer noch bei +8 also 79 : 71viel mehr sollte man sich fragen warum wirft BRA nur 14 mal von jenseits der Dreier-Linie.
Dein Ernst? Du rechnest einfach die Punkte drauf? Was glaubst du, wie es um dein Selbstvertrauen steht, wenn du 3 Dreier triffst in 40 Minuten? Das wirkt sich doch auf das gesamte Spiel aus, vor allem natürlich auf deine Würfe - und zwar nicht nur die Dreier. Und am Ende fragst du echt noch, warum die Löwen “nur” 14-mal von draußen werfen, wenn von den 14 ganze drei rein gefallen sind… Klar, das nächste Mal: Einfach noch zehn Dreier drauf, vielleicht fällt davon noch einer.
-
Ich wollte nur verdeutlichen das die Dreierquote nicht ausschlaggebend war. Und das bleibt Fakt.
Der Unterschied nicht einmal 2 getroffene Würfe.
Wenn also soviel Qualität in dem Team steckt warum versucht man es nicht mehr wenn man unter dem Korb nicht mehr so zum Zuge kommt?
Entweder Angst essen Seele auf, oder Teamorder oder doch die bessere Defense der Trierer.
Einer dieser Gründe muss es wohl gewesen sein.
Mit einem Visser der früh im 3. Viertel sein drittes hatte und Locket der auch nachher mit 5 raus musste unterm Korb weiter zu versuchen war an diesem Abend die falsche Entscheidung.
Die anderen konnten sich nicht durchsetzen.
Braunschweig kann mit Sicherheit besser spielen an dem Abend ging es aber nicht.Die Intensität war es die BRA nicht bis zum Schluß aufbringen wollte oder konnte.
M.M -
@dgtjn:
Naaaaja….ein guter Schütze nimmt den offenen Dreier, auch wenn er bei 1/4 oder 0/3 von außen liegt. Shooters keep shooting!
Dass Braunschweig nur 14 Dreier genommen hat, hat eher damit zu tun, dass die Schützen am Perimeter gut zugemacht wurden. Auch die schwache Quote hat mit guter Defensivarbeit der Trierer zu tun - und dieses “Bei normaler Dreierquote…”-Geschwafel ist einfach nur leidig.Ganz schön arrogant, wie einige Braunschweiger hier auftreten.
-
Das hat nichts mit Arroganz zu tun. Und hier will auch keiner leugnen das Trier der verdiente Sieger war. Ich bleibe einfach der Meinung, dass bei Braunschweig einiges schief lief, was nicht oft passiert. Sicherlich auch weil Trier agressiver war und den Sieg mehr wollte.
Also ruhig Blut liebe Trierer und weiterhin viel Erfolg. -
@dgtjn:
Naaaaja….ein guter Schütze nimmt den offenen Dreier, auch wenn er bei 1/4 oder 0/3 von außen liegt. Shooters keep shooting!
Dass Braunschweig nur 14 Dreier genommen hat, hat eher damit zu tun, dass die Schützen am Perimeter gut zugemacht wurden. Auch die schwache Quote hat mit guter Defensivarbeit der Trierer zu tun - und dieses “Bei normaler Dreierquote…”-Geschwafel ist einfach nur leidig.Ganz schön arrogant, wie einige Braunschweiger hier auftreten.
Macht das Spaß hier… Shooters keep shooting hatten wir letztes Jahr mit Mr. Swann zu Genüge und nicht immer mit gutem Ausgang; ich bin mir sehr sicher, dass man dieses Jahr bei den Löwen nicht mehr haben will. Und natürlich hat Trier gut verteidigt, das hat (wie The-Answer nicht nur einmal schrieb) hier doch nie jemand bestritten. Man verliert ein Spiel nicht nur wegen einer schwachen Dreierquote, ist doch völlig klar. Dass es aber arrogant sein soll zu sagen, dass das Spiel bei durchschnittlichen Quoten in der zweiten Hälfte weniger stark zugunsten der Trierer verlaufen wäre, halte ich allerdings für mutig. Wie auch immer: Sieg Trier, Niederlage Braunschweig, Mund abputzen, weiter machen.
-
Dass es aber arrogant sein soll zu sagen, dass das Spiel bei durchschnittlichen Quoten in der zweiten Hälfte weniger stark zugunsten der Trierer verlaufen wäre, halte ich allerdings für mutig."
Nein, das ist in der Tat nicht arrogant, sondern eher ziemlich trivial.
Arrogant fand ich vor allem, das Team aus Trier als “talentlos” zu bezeichnen. Damit meinte ich also nicht dich (bzw. euch).
-
WAs ist eigentlich mit “Der Hand aus Simbabwe”? Spielt der noch in Trier?
Vita Chikoko, war gegen Braunschweig der mit Abstand beste Spieler auf dem Parkett. Gut möglich, dass er von dem Abgang Andi Seiferths am meisten profitieren wird.
-
Danke, sein Name ist mir nicht mehr eingefallen. Habe Trier letzte Saison nur einmal gesehen, da war er nicht so überragend. Aber das war auch gg. Bayern.