Spieler wird nach zwei unsportlichen Fouls weiterhin eingesetzt
-
Hallo zusammen,
Spielergebnis: 93-88 nach zweifacher VerlängerungSpieler #10 des Gegners beging in der 25. & 43. Minute je ein unsportliches Foul, welches mit jeweils zwei Freiwürfen für den Gegner geahndet wurde. Er durfte aber weiter am Spiel teilnehmen. In der 45. Minute (mit Ablauf der ersten Verlängerung) erhielt der Spieler #10 beim Stand von 79-82 drei Freiwürfe zugesprochen. Diese verwandelte er und ermöglichte seiner Mannschaft so die zweite Verlängerung.
In dieser zweiten Verlängerung erhielt er ebenfalls in der 50. Minute erneut zwei Freiwürfe beim Stand von 91-88Weder Kampfgericht, Schiedsrichter noch der Spieler selber hat es bemerkt (bzw. gehandelt).
In so einem engen Spiel kann sicher allen Beteiligten mal etwas durchgehen. Die SR haben den Bogen auch ganz normal geschlossen, erst bei der Erstellung eines Spielberichtes zwei Tage später fiel der Fehler auf. Spielleitung rät zum Protest. Nur wohin kann/soll so einer Führen. Die SR haben den Bogen doch geschlossen, oder?
Danke
T.B. -
Den Protest hättet ihr IMHO direkt auf dem Spielberichtsbogen eintragen müssen. Nachträglich sehe ich da wenig Aussicht auf Erfolg.
-
Der Protest hätte rechtzeitig eingelegt werden müssen - wurde er nicht, also wird das Ergebnis bestehen bleiben.
Was bleibt festzuhalten: Schlechtes Kampfgericht und ebenfalls “unglückliche” Schiedsrichter…. -
Und ein Gegner im Tiefschlaf. Der Bursche verwandelt in der Crunchtime 5 von 5 Freiwürfen. Alleine, dass er zu dieser Zeit auf dem Feld steht, lässt an einen Leistungsträger denken. Ein U wird für alle sichtbar angezeigt und bestraft. Und keiner vom Gegner merkt, dass es zweimal derselbe Spieler war?
Kein gegnerischer Spieler, kein gegnerischer Coach oder gar Zuschauer? Oder kannte man die Regel nicht? Auf alle Fälle ein klarer Regelverstoß. 2 U sind SD, ohne Wenn und Aber. Der Protest muss aber gleich kommen. Deshalb, so hart das klingen mag, eine verdiente Niederlage.
Würde mich dennoch an die Spielleitung wenden und wenn es nur bewirkt, dass die beiden SR zur Nachhilfe müssen. Kann natürlich auch sein, dass dieser Spieler nicht “zielgerichtet” weitergespielt hat und es deshalb sowieso ohne Folgen bleiben würde.
-
Bei der Gelegenheit würde mich noch interessieren, um welche Spielklasse es sich hier handelt
-
-
Normalerweise müsste das eine Wertung gegen euren Gegner geben und ihr müsstet das Spiel mit 20:0 gewinnen. Ist denke ich gleich zu setzen mit dem Einsatz eines nicht gemeldeten Spielers.
Tut mir Leid, aber das ist Kappes. Was kann denn der Gegner dafür, dass Kampfgericht und SR keine Regelkenntnisse haben oder pennen? Dafür kann man niemanden bestrafen.
Bei rechtzeitig eingelegtem Protest wäre es maximal auf ein Wiederholungsspiel hinausgelaufen.
Protestieren, nachdem der Bogen abgeschlossen und unterschrieben ist, ist viel zu spät und bewirkt gar nichts mehr. -
Oberliga, wenn ich das richtig sehe. Boah, sorry, aber das ist peinlich.
-
Boah, sorry, aber das ist peinlich.
Und zwar für alle Beteiligten! Denn wie bemha schon richtig anmerkt, hätte das doch auch sicher jemand von der gegnerischen Mannschaft merken müssen.
Oder war es ein Spiel mit 27 U-Fouls? Dann kann man sich natürlich nicht jedes einzelne merken, aber ansonsten weiß ich als SR auf dem Feld immer, welcher Spieler mit einem U “vorbelastet” ist. Dass vom KG keine Meldung kam liegt hoffentlich daran, dass sie keine Ahnung hatten und nicht daran, dass der zu disqualifizierende Spieler vom Heimteam war…