Uni-Riesen Leipzig 2014/2015
-
Es ist ein Wahnsinns Team!
auf der 1: Chris Flores, Falko Theilig, Sascha Ansehlauf der 2: Jorge Schmidt
auf der 3: ? Hoffe da kommt noch ein Kracher ( weiß jemand mehr ? )
und jetzt dieser Frontcourt - gibt keiner Vergleichbaren in der Pro B Nord
4: Jörn Wessels, Marian Schick
5: Khalil Kelley (trainiert schon mit) und Damir Bagaric
Weiß jemand noch mehr als ich ?
Freue mich auf die Saison
-
Das Team sieht schon gut aus. Da haben die Coaches und das Management gute Arbeit geleistet.
Allerdings dürften IMHO die Positionen eher etwas anders verteilt sein:
1: Falko Theilig, Sascha Ansehl
2: Chris Flores
3: Jorge Schmidt, Magnus Heinrich
4: Jörn Wessels, Marian Schick
5: Khalil Kelley, Damir Bagaric
(Die Importpieler habe ich mal unterstrichen).Dazu noch die Nachwuchsspieler Jonas Niedermanner, Marek Krajewski und Anton Ackermann. Da ist im Gegensatz zum letzten Jahr eigentlich jede Position mindestens doppelt besetzt. Die Lücke auf der PG-Position wurde geschlossen und unter dem Korb gibt es mehr Athletik. Allerdings sind mit Eric Vierneisel und Jaroslav Tyrna die besten Scorer der letzten Saison weg. Da wird man abwarten müssen, wie diese Lücke geschlossen werden kann.
Ich freu mich auch auf die Saison. -
@ kurthi96 ich rechne eigentlch nicht mit einer weiteren Verpflichtung; mit der vom lepziger sortierten Rotation sind wir bei 8 Spielern, die ernsthaft Minuten sehen werden; dazu noch dann und wann einige Minuten Entlastung von Krajewki für Flores…. Für Anton und Jonas bleibt dann hoffentlich noch etwas Spielzeit zum lernen…
Wie weit es dann in der Saison geht wird man sehen müssen, Play offs sicher, aber Aufstiegskandidat ist man mE nicht automatisch mit dem Kader… -
machbar ist alles, auch Platz 12…
-
Möglich ist immer alles. Es wird Überraschungsmannschaften geben und Favoritenstürze. Ansonsten wäre es ja nur halb so spannend.
Gestern auf der Sponsorenveranstaltung wurde als Ziel Platz 1-2 und Halbfinale in den Playoffs ausgegeben. Ob das mit dem Team erreichbar ist, wird sich zeigen. Der Kader ist jetzt erst mal so komplett. Es gibt noch ein paar Trainingsspieler, die noch um einen Platz kämpfen. Aber ich denke, momentan ist da noch kein Handlungsbedarf. -
49:81 Niederlage gegen die Gotha Rockets. Kurz zu Gotha, ein starkes Team das auf alle Fälle Play-Off Potential hat, kamm schon sehr eingespielt rüber.
Die Uni-Riesen zeigten ein starkes 1. Viertel fielen danach wie auch gegen Jena aber ein. Für mich unerklärlich… Insgesamt muss ich aber sagen haben wir einen starken Kader in Leipzig grade auch mit Schick und Ahnsehl von der Bank, Khalil Kelley ist eine richtige “Maschine” unter dem Korb agierte aber meist ohne das Notwendige Glück, Flores muss sich erst noch an seine neue Position (SG) gewöhnen er war zu wenig in der richtigen Wurfposition, Jörn Wessels hat richtig Spaß gemacht er hat eine starke Physis und ist wohl die beste Verpflichtung in diesen Sommer gewesen, Schmidt und Theilig agierten auch ohne Glück es fehlt aber auch noch am Zusammenspiel aber ich bin mir sicher bis zum Start schaffen wir es!Wer war noch vor Ort ? -
Unsere Uni-Riesen gewinnen mit 86:91 gegen die Tigers aus Aschersleben (1. RNL)
Head-Coach Martin Scholz gab sich nach dem Spiel zufrieden:
„Die ganze Mannschaft hat sich deutlich geschlossener als zuletzt gezeigt. Davon haben auch Chris Flores und Khalil Kelley profitiert, bei denen auch eine deutliche Leistungssteigerung zu beobachten war. Khalil hat stark unter den Körben gespielt und Chris hat von außen für viele Akzente gesorgt (Punkte & Assists).“
-
Habt ihr gestern den Teaser gesehen? Wie hat euch die Veranstaltung im CineStar gefallen?
-
Klasse Leistung der Schiedsrichter! 12: 37 Freuwürfe! Recht ausgeglichen. Mit fünf Spielern die drei oder mehr Fouls auf der Uhr haben, ist eine effiktive Defense kaum mehr möglich.
Aber so wie ich gehört habe, gibts ja bei euch auch eine Liebliongsschiedsrichterin -
Klasse Leistung der Schiedsrichter! 12: 37 Freuwürfe! Recht ausgeglichen. Mit fünf Spielern die drei oder mehr Fouls auf der Uhr haben, ist eine effiktive Defense kaum mehr möglich.
Mit fünf Spielern, die allesamt ein nennenswertes Mismatch für Leipzig darstellen, ist eine effektive Defense kaum möglich.
Wenn Du den Satz so geschrieben hättest, wäre er sinnvoll.
Und das erklärt dann auch die Unterschiede in FWen und Fouls.Leipzig hat physisch starke und recht große Brettspieler.
Wen hat der RSV?
Robin Jorch, der von seiner Spielanlage her eher auf den Flügel gehört.
Was kommt danach?
Kellen Williams vielleicht noch, der aber aktuell wohl kaum schon im Vollbesitz seiner Kräfte sein kann.
Das war’s.
Die großen Positionen sind beim RSV dieses Jahr bezogen auf die Tiefe extrem schwach besetzt.
Kommt nur einer in Foultrouble, bekommt die ganze Mannschaft große Probleme, die nur sehr schwer ausgeglichen werden können.
Das wird jeder ProB-Coach wissen und darauf seinen Gameplan aufbauen.Ich prognostiziere, dass es gegen Itzehoe, die ebenfalls ein paar Brecher unter dem Korb haben, eine ähnliche Bilanz geben wird.
Und auch, wenn es so schön bequem ist, dass man sich nicht an die eigene Nase fassen muss,
an diesen recht deutlichen Mismatches haben nicht die SR schuld.Und letztlich sieht es auf den kleinen Positionen im Leipzig-RSV-Vergleich bezogen auf die Personalien auch nicht anders aus.
Wer hat denn diesen Kader so zusammengestellt?
Waren das die SR?Beim RSV muss man froh sein, dass man mit dieser Mannschaft überhaupt so gut gefahren ist bisher.
Wenn man mit dem Abstieg nichts zu tun hat, wird das ein großer Erfolg sein.
Fachlich scheint der Coach das Optimum aus den Spielern herausholen zu können. -
Ich geb Dir vollkommen recht, sehr gute Analyse. Aber 12 : 37 Freiwürfe und 16 : 30 Fouls sind normal? Etwas ausgelichenere Pfiffe und das Spiel hätte andersausgehen können. Das knappe Ergebnis können wir Schicks 38% Freiwurfquote verdanken. Wobei wir uns davon auch nichts kaufen können.
-
Aber 12 : 37 Freiwürfe und 16 : 30 Fouls sind normal? Etwas ausgelichenere Pfiffe und das Spiel hätte andersausgehen können. Das knappe Ergebnis können wir Schicks 38% Freiwurfquote verdanken. Wobei wir uns davon auch nichts kaufen können.
“Etwas ausgeglichenere Pfiffe”?
Haben Sie ähnliche Kontakte nicht ähnlich bewertet?Die reinen Zahlen zeugen jedenfalls nicht von ungleicher Behandlung.
Bei zwei Mannschaften, wo die Eigenschaften so ungleich ausgeprägt sind,
ist eine derartige Ungleichheit in Foulanzahl und daraus fast zwingend unterschiedlicher Freiwurfanzahl
für mich jedenfalls nicht verwunderlich.Woher kommt eigentlich die Auffassung, es müsse unter jeden Umständen diesbezüglich eine etwaige Gleichheit im Spiel herrschen?
Schiedsrichter REagieren auf das, was auf dem Spielfeld passiert.
Und wenn die Aktionen der Mannschaften oftmals unterschiedlich sind, fallen folglich auch die REaktionen oftmals unterschiedlich aus.Deutliches Beispiel, was nach meiner Erfahrung besonders bei U16/U18/U20-Spielen regelmäßig beobachtet werden kann:
Eine Mannschaft hat (im Verhältnis) große und kräftige Center, die andere nicht. Die andere Mannschaft spielt Smallball mit guten Schützen.In solchen Fällen, weil Mannschaft A fast nur über den Post spielt und B fast nur von außen drauf hält, hat man IMMER ein sehr ungleiches Foulverhältnis.
Wer zum Korb zieht, verursacht Kontakte, von denen nunmal viele Fouls sind.
Fouls am Werfer begehen selbst Jugenspieler in dem Alter nur selten.
Und der, den das dann wundert oder aufregt, hat schlicht keine Ahnung, wie dieser Sport funktioniert.Wenn man zwei Mannschaften hat, deren Spielweise ähnlich ist und deren Spielintensität sowie Physis vergleichbar sind,
sollte es im Regelfall eine ähnliche Foul- und Freiwurfverteilung geben.
Das ist aber zum einen selbst dann kein Muss und außerdem ist eine solche Gleichheit in diesem Spiel auch nicht gegeben gewesen.Was mir sonst noch dazu einfällt?
Hätte Stahnsdorf die paar Freiwürfe verlässlich reingemacht, hätten sie am Ende sechs Punkte mehr gehabt.
(Ähnliches hätte aber auch Leipzig tun können.)Hätte, hätte, hätte.
Hätt’ der Hund nicht geschissen, hätt’ er den Hasen gehabt.edit: Ich seh grad im Boxscore, dass der RSV bei den FGs 40x(!) daneben geworfen hat.
Leipzig nur 23x.
Der RSV hatte sage und schreibe 23 Versuche, davon elf Dreierversuche mehr.
Rebounds und Steals sind etwa gleich verteilt.23 Versuche mehr und fast doppelt so oft daneben geworfen.
Das sind potenzielle 80 Punkte (40 nicht verwandelte FGs) mehr plus die 9 zusätzlichen Dreierversuche und die 6 verworfenen Freiwürfe.
Nach meiner Rechnung sind das 95 mögliche Punkte. Verschenkt.
Sechs mehr hätte es zum Sieg gebraucht.Das hatte ich vorher übersehen.
Anhand dieser Zahlen ist jeglicher Versuch hier (wie so oft) die Schuld beim Schiedsrichter zu suchen, regelrecht erbärmlich.
Lächerlich wäre jedenfalls nicht deutlich genug. -
Wie könnten auch Schiedsrichter an etwas Schuld haben?.
Ich muss jetzt doch mal etwas schreiben weil mir das mit dem
“erbärmlich” doch etwas zu weit geht.Es hat niemand den Schiris für etwas Schuld gegeben!!,es stimmt
nur nicht das sie auf beiden Seiten gleich gepfiffen haben. Was
stört sind nicht die Pfiffe gegen Stahnsdorf und die vielen richtigen
unterm Korb, sondern die Ausgebliebenen gegen Leipzig.
12 Freiwürfe für Stahnsdorf spricht für erstklassige und fast körperlose
Verteidigung der Leipziger Bigman.Davon war nur leider nicht viel zu sehen.Schlimm waren gar nicht die Pfiffe unterm Korb,schlimm waren die Bewertung von 50/50
Situationen die grdstzl. gegen Stahnsdorf gepfiffen wurden und in der 2.HZ der
völlige Verlust der Linie ;wenn sie denn in der 1. HZ eine gehabt haben.Es gibt an dieser Schiedsrichterleistung berechtigte Kritik und davon lenkt auch
die Analyse der Fehlwürfe und der Hinweis auf die Zusammenstellung des Kaders
nicht ab. -
Verkehrte Welt.
Randberlin war in der Halle; weiß also, dass Gast viel mehr als Heim foulte; mault aber trotzdem rum.
James T. hingegen war nicht der Halle, liegt dafür mit seiner Analyse so nah an der Wahrheit, als wäre er in der Arena gewesen.1. Das Foulverhältnis geht in Ordnung - es entspricht dem, was passiert ist.
2. Die FW-Menge ergibt sich aus der Spielweise. Ein Team hat viele Minuten für lange Spieler und penetriert stark die Zone (Kelley 25:45; Schick 24:24; Wessels 29:51; Centerminuten 80:00) - das andere nicht (Jorch 28:53; Weibel 11:07; Bacoul 15:49; Cmin 55:49). Außer den reinen Minuten sind auch Spielweise und Positionsqualität zu beachten (Jorch: brettscheu, dafür mitteldistanzgefährlich; Weibel: nur lang, so kein Faktor in der ProB; Schick: ging konsequent ans Brett und gab Jorch dabei 5 Fouls).
3. Zusätzlicher Faktor: Stahnsdorf erhielt dumme, unnütze, ärgerliche Fouls - Leipzigs Spieler verzichteten auf solche Aktionen.
4. Die Intensität des Gastes in der Defense, einschließlich der Bereitschaft, dafür Fouls zu kassieren, sah nach einem Plan aus. Dem Plan, dass die Refs irgendwann nachlassen, die kleinen Fouls zu ahnden, damit man dann Vorteile erlangt. Klappt manchmal. Klappte in Leipzig nicht.@Caterer: Schuster, bleib bei Deinen Leisten.
-
Es hat niemand den Schiris für etwas Schuld gegeben!!
Doch.
Hast Du oben die Anmerkung von Randberlin überlesen?
Habe sie übrigens auch zitiert.
Selbst die offizielle Pressemitteilung des Vereins geht in die Richtung.
Das steht dort sowas von zwischen den Zeilen, dass man froh sein kann, wenn die Junge Liga hier nicht DUDU macht und ne Strafe verhängt.Wie das bei den Stahnsdorf-Unterstützern und dem Trainergespann in der Halle aussah, kann ich mir bildlich vorstellen.
Im übrigen - das aber als letzte Äußerung meinerseits:
12 Freiwürfe für Stahnsdorf spricht für erstklassige und fast körperlose
Verteidigung der Leipziger BigmanNein tut es nicht.
Wenn man will, kann man das so lesen.
Was Du machst, ist eine Bewertung.Es bedeutet so einfach nur, dass wenig Fouls in der Wurfaktion auf Stahnsdorfer Seite gepfiffen wurden und/oder dass es wenige Teamfouls gab.
Und das wiederum kann man sich anhand des Kaders bzw. der Kaderungleichheit auf den großen Positionen und der daraus resultierenden Spielweise gut vorstellen.
Leipzig viel über die großen Jungs zum Korb, wo es kracht, RSV nicht so sehr.
Wenn niemand als Bedrohung unterm Korb steht, werden auch die Flügelspieler und Guards mit weniger Hemmung zum Korb ziehen.Die Anzahl der RSV-Würfe hingegen spricht für Spiel aus der Distanz bzw. Mitteldistanz. 25 3er-Versuche sind recht viel.
Letztes Jahr hat das Scouting noch zwischen Mitteldistanz- und Nahdistanzwurf unterschieden. Jetzt leider nichtmehr. -
12 FW für RSV kann für eine erstklassige Defense der Leipziger sprechen, muss aber nicht gleichzeit fast körperlos sein. Für diejenigen, die es noch nicht mitbekommen haben: Basketball ist kein körperloser Sport mehr, sondern eine Vollkontakt-Sportart.
Da ich die Meinung von C_T sehr schätze und davon ausgehe, dass er das Spiel gesehen hat, vertraue ich mal darauf, dass alles seine Richigkeit hat. -
Oh man.
Nun wird’s kindisch und absurd.
Lief in der Nacht zuviel RTL II?William Shatner???
Spiel analysiert?Ich habe das Spiel NICHT analysiert, sondern anhand dessen, was im Boxscore(!) steht und was ich über die Mannschaften weiß, versucht mir einen Reim auf die Zahlen zu machen.
Und ganz offensichtlich gibt es Augenzeugen, die meine Vermutungen (nicht Analysen) bestätigen.
Wenn ich die Wahl zwischen “Crimson Tide” und “Randberlin” habe, weiß ich, wessen Aussagen ich für fachlich fundierter halte.
Und bei Dir Reiswish weiß ich es jetzt auch.Da man von Stahnsdorfer Seite ganz egal, ob von Fanseite oder aus offiziellen Kreisen, doch recht häufig unzutreffende und unangebrachte Kommentare zu den SRn hört, passt die Pressemitteilung genau ins Bild.
(Die Sicht der Fans ist ja ebenfalls in der Pressemitteilung “angedeutet”.
Das hat ja schon fast das Itzehoe-Niveau vergangener Tage, wo man versuchte die eigene Sicht über die Perspektive anderer darzustellen, um möglichst nicht strafbar die SR zu kritisieren. )Ich bin nicht derjenige, der Pressemitteilungen verfasst und dort den Eindruck erweckt,
von der Substanz der Mannschaft und der generellen Situation ablenken zu wollen,
indem er bewusst die Fouls und die Freiwürfe in den Vordergrund hebt und in dem Zusammenhang Worte wie zwangsläufig und unglücklich benutzt und schon in der Überschrift darauf hinweist, dass man das Spiel verloren hätte, “obwohl man besser war”.
Eine solch eloquente Formulierung muss man auch erstmal hinbekommen.…
Bei insgesamt 46 Fehlwürfen und 18 Ballverlusten.
Aber versuch mal ruhig weiter nachzutreten.
JamesTiberius ist der Nickname.
That’s it.
Wer da was anderes rein interpretiert, sollte sich wohl selbst fragen, warum. -
Jetzt zitierst Du auch noch Star Trek.