Neues regelwerk - kennt es sonst noch wer?
-
laut manager stoll von ulm (zitat seines threads auf der ulmer hoempage: “…… ist es schade, dass wieder nicht die beiden Teams das Spiel entscheiden durften. Einen Foulpfiff 1,9 Sekunden unter dem gegnerischen Korb macht man nicht (Fingerspitzengefühl), sondern lässt es die Spieler in der 2. Overtime entscheiden.”
kennt sonst noch jemand diese regel dass schiris bei knappen spielstand kurz vor ende keine fouls mehr pfeifen sollen
ich bilde mich ja gerne weiter
-
Das ist keine Regel das steht nirgends. Aber alles in allem kann ich den nur zustimmen. Ich weiß nicht was es für ein Foul war, aber wenn es nur eine leichte Berührung war, sollte man sowas unter dem eigenen Korb bei 1,8 Sekunden nicht pfeifen. Das oft genannte Fingerspitzengefühl ist, ist für mich das, was gute von schlechten Schiedsrichtern unterscheidet.
-
denkt man eine saison zurück, verloren wir jenenser in tübingen 95:94, weil der referee 2 sec. vor schluss ein foul an der mittellinie von cousin an radi gesehen haben will. radi schmiss beide dinger rein und tü gewann. damals wie heute bin ich der meinung, das man das weiterlaufen lassen sollte, insofern es nur eine kleine berührung ist… .
grüße aus jena
defianter -
hab mich auch sehr über diese Aussage gewundert!!! das Foul war doch klar, das war nicht NUR eine Berührung, und es gab auch keinerlei Proteste von Emekas Seite!!! Das hat mal wieder nur ts so gesehen! vermutlich aus Frust über den verworfenen Freiwurf, mit dem er kurz zuvor alles hätte klar machen können!!!
[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: blackyellow am 07.03.2004 15:27 ]
-
sorry leute
tut mir leid - foul ist foul - egal ob in der 1. oder letzten sekunde
wo kommen wir denn hin wenn zukünftig alle entscheidung nach gutdünken des managers von gottes gnaden t. stoll festgelegt werden.
oder sieht das jemand anders???
-
On 2004-03-07 15:24, blackyellow wrote:
hab mich auch sehr über diese Aussage gewundert!!! das Foul war doch klar, das war nicht NUR eine Berührung, und es gab auch keinerlei Proteste von Emekas Seite!!! Das hat mal wieder nur ts so gesehen! vermutlich aus Frust über den verworfenen Freiwurf, mit dem er kurz zuvor alles hätte klar machen können!!![ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: blackyellow am 07.03.2004 15:27 ]
@ blackyellow
war ja nicht in der halle - aber ging der letzte wurf absichtlich oder unabsichtlich vorbei ???
den ulmer hätte ja ein sieg mit einem punkt nix genützt und somit haben sie vielleicht intelligent vorbeigeworfen um ne verlängerung zu erreichen und dort dann mehr abstand zu erzielen - -
Herr Stoll ist wirklich ein sehr, sehr schlechter Verlierer. Wenn ihr euch mal anschaut, auf was für einem Niveau er im TÜ-Ulm-Thread die anderen SD-Mitglieder angeht, werdet ihr feststellen, dass er sehr frustriert ist und dass gestern seine kleine heile Welt zusammengebrochen ist. (Auch wenn er das bestreitet.)
-
@ mmh - wir kennen ihn nicht anders den selbsternannten manager von gottes gnaden
-
Wenn ich ehrlich bin, verstehe ich auch einige Sachen nicht. Wieviel Turnovers kann sich Tübingen und Ulm in den letzten Sekunden in einem Spitzenspiel leisten? Das Erege 1,9 Sekunden vor Schluss den Gegner in der eigenen Hälfte foult, war ja die Krönung.
Stellt sich Tübingen nächstes Jahr ähnlich dumm in Schlußphasen an, werden sie kein Blumentopf gewinnen.
-
Das ist alles Geschwätz.
Fakt ist, es war ein foul.
Der Thread sollte hier heißen “Wie blöd muss man sein, so ein blödes Foul zu begehen?”
Ulmer wieso klagt ihr die Schiris doch nicht gleich an bei dem rumgeheule man.
Ihr habt verloren wir haben gewonnen. Das ist sport. -
Interessant wieviele Leute mitreden und es natürlich ALLE genau gesehen haben. Meine Meinung ist dass man es pfeifen kann, aber so eine Aktion wird des öfteren während der regulären Spielzeit nicht gepfiffen.
Auch ein Nils Mittmann von Würzburg der in der Halle war meinte dass es ein unglücklicher Pfiff war.