27. Spieltag: Artland Dragons vs. Phoenix Hagen (22.3.14, 20h, Hinspiel: 74:87)
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Es traut sich von den Drachen-Freunden offenbar kaum jemand zu schreiben und einen Tipp abzugeben. Zu enttäuschend wirkt noch die Niederlage vom letzten Wochenende gegen Bremerhaven nach. Und wenn selbst Headcoach McCoy sich so äußert, dass es nicht um den 4. Platz geht, sondern die PlayOffs noch längst nicht sicher sind, dann weiß man ja, welche Verunsicherung wieder zurückgekehrt ist.
Ich erwarte heute mal eine Trotzreaktion und deutliche Leistungssteigerung der Dragons. Dann müsste es zum Sieg reichen. Und die Fans werden auch wieder ihr Bestes geben, schließlich folgt anschließend eine längere Auswärtsserie der Quakenbrücker. -
Es traut sich von den Drachen-Freunden offenbar kaum jemand zu schreiben und einen Tipp abzugeben. Zu enttäuschend wirkt noch die Niederlage vom letzten Wochenende gegen Bremerhaven nach. Und wenn selbst Headcoach McCoy sich so äußert, dass es nicht um den 4. Platz geht, sondern die PlayOffs noch längst nicht sicher sind, dann weiß man ja, welche Verunsicherung wieder zurückgekehrt ist.
Ich erwarte heute mal eine Trotzreaktion und deutliche Leistungssteigerung der Dragons. Dann müsste es zum Sieg reichen. Und die Fans werden auch wieder ihr Bestes geben, schließlich folgt anschließend eine längere Auswärtsserie der Quakenbrücker.So schaut’s aus.
Kritik darf man hier nicht üben dann kommen Leute aus ihren Keller die kaum Heimspiele live gesehen haben und wissen alles besser.
Da habe ich keinen Bock mehr drauf.
Und wenn ich zu jedem Heimspiel gehe und bei 80% der Spiele das Gefühl habe das teile der Mannschaft nicht bereit sind alles für den Sieg zu geben werde ich echt irgendwann sauer.
Heute muss ein Spiel und der Einsatz wie gegen Oldenburg her. -
Es ist schon komisch im Sport, aber spielen die AD gegen Mannschaften die vor ihnen stehen, geben die Vollgas und können Basketball, egal wer da kommt, oder wo sie spielen. Spielen sie gegen Mannschaften die weiter unten stehen, können sie plötzlich keinen Basketball mehr. Ist das nur Kopfsache??? Als Fan macht einen das narrisch……
-
Es ist schon komisch im Sport, aber spielen die AD gegen Mannschaften die vor ihnen stehen, geben die Vollgas und können Basketball, egal wer da kommt, oder wo sie spielen. Spielen sie gegen Mannschaften die weiter unten stehen, können sie plötzlich keinen Basketball mehr. Ist das nur Kopfsache??? Als Fan macht einen das narrisch……
Bei Hagen sieht es diese Saison genau so aus!
-
Es ist schon komisch im Sport, aber spielen die AD gegen Mannschaften die vor ihnen stehen, geben die Vollgas und können Basketball, egal wer da kommt, oder wo sie spielen. Spielen sie gegen Mannschaften die weiter unten stehen, können sie plötzlich keinen Basketball mehr. Ist das nur Kopfsache??? Als Fan macht einen das narrisch……
Ähnlich geht es uns Hagenern! Spielt man gegen die Top Teams dann scheint das Team befreit aufspielen zu können und schafft auch die ein oder andere Sensation wie die Siege gegen Alba oder Artland im Hinspiel, spielt man jedoch gegen Teams von ganz unten oder aus der gleichen Tabellenregion, dann tut man sich oft mega schwer (wie bei den Heimniederlagen gegen die bis dahin sieglosen Bremerhavenern und Tübinger).
Trotzdem rechne ich mir für das Spiel heute nichts aus. Ich hoffe einfach das man an die Leistungen aus den Heimspielen gegen Berlin, Bayern und Bonn anknüpfen kann, dann könnt ich sogar mit einer Niederlage im knappen Bereich gut leben. Hauptsache man lässt sich nicht so abschlachten wie beim MBC, Bremerhaven oder in Bayreuth!! -
-
-
Moin hier die Bilder zum Spiel. War ein Arbeitssieg.www.flickr.com/photos/grebein/sets/72157642762188364/
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Bin überrascht der Qualität dieses Threads, da will ich doch gleich einmal mich mit einbringen.
Veilchen hat das ganze eigentlich recht gut analysiert, weshalb ich nur noch lediglich ein paar Kommentare dazu abgeben möchte: Während des Spiels habe ich mich auch tierisch über die komplett freien Dreier geärgert, die es durch die Zone gegeben hat, zumindest die Intensität an der Perimeter rauszugehen hat mir gefehlt. Schlussendlich kann man aber auch dabei dem Team keinen all zu großen Vorwurf machen, denn ohne Hill und insbesondere Hoffmann zu nah zu treten sind 5 aus 5 bzw. 4 aus 6 Quoten die man nicht jeden Tag hinlegt, egal wie frei die Dreier sind und das war schlussendlich der Genickbruch. Im ersten Viertel hat Hill mit seinen drei Dreiern maßgeblich dazu beigetragen, dass man nur 2 Punkte Rückstand hatte und im zweiten Viertel dann Hoffmann mit wiederum drei Dreiern dafür gesorgt, dass Artland sich die entscheidenden zehn Punkte absetzen konnte, die man nicht mehr aufholen konnte, aber auch erst in den letzten drei Minuten aus Artlandsicht ausbauen konnte. Wenn du aus Hagener Sicht Glück hast und beide ihren ersten Dreier nicht treffen, dann hätte wäre es sicherlich besser gelaufen für uns, zumal man wenig Antworten auf die Zone hatte bis auf die gute Dreierquote.
Ich fand es deshalb auch richtig die Zone bis Ende der ersten Halbzeit durchzuziehen von Ingo, eigentlich hat sie funktioniert, wie sie sollte, aber gegen derartige Quoten hilft nichts. Den Wechsel auf Mannverteidigung musste er dann machen, weil die Quoten einfach zu gut gewesen sind, wobei ich ihm empfohlen hätte vielleicht noch fünf Minuten damit weiter zu spielen. So kam der Ball dann häufiger unter den Korb und was Frease und insbesondere King da veranstaltet haben war schlichtweg gut und kaum besser zu verteidigen, als es gemacht worden ist. Wenn du das ganze Spiel diesem Rückstand hinterher läufst ist das schon frustrierend und zwangsläufig werden dann mal falsche Entscheidungen getroffen, daher finde ich es eher stark wie sich Phoenix bis drei Minuten vor Schluss im Spiel halten konnte. Das man dann alles auf eine Karte setzte und am Ende dann mit 20 verliert ist nebensächlich.
Wenn wir nun noch kurz die Seiten wechseln und Arland in die Defense und Hagen in die Offense stellen, dann bleibt mir wirklich nicht mehr viel übrig, als Veilchen zuzustimmen. Die 1 gegen 0 Korbleger im zweiten Viertel waren fatal und haben auch mit dazu beigetragen, dass im zweiten Viertel das Spiel entschieden worden ist. Der fehldende Go-To-Guy wurde angesprochen und das ist über die Saison gesehen einfach der entscheidende Grund, warum wir dieses Jahr keine PlayOffs spielen werden, nur kosten Go-To-Guys leider Geld, welches wir einfach nicht haben, was zwar keiner wahr haben will, denn wenn ein White als mexikanische Wundertüte kaum Geld kostet letzte Saison (und trotzdem Bestverdiener war), so muss dann für ihn dann als adäquater Ersatz ein gestandener BBL -Spieler geholt werden, der ähnliche Stats auflegt, irgendwo dazwischen geht die Rechnung leider nicht auf und so wird man sich bei uns damit arangieren müssen, dass man enttäuschender Weise nur sein Saisonziel ohne Probleme erreicht.
Eben das nimmt insbesondere Dorris und Bell Freiräume in der Offense. Was vielleicht am ehesten dann noch kritisiert werden kann ist das fehlende Scoring von der Bank. Neun Punkte sind einfach zu wenig, das hilft jedem Team in der Defense enorm und auch hier das gleiche wie bei White: Ein Adam Hess der eine Saison bei Artland Bankdrücker gespielt hat und für den einmal pro Spiel ein System gelaufen worden ist, kostet halt weniger als ein Adam Hess, der in PlayOffs maßgeblich dazu beiträgt Bamberg zu schlagen.
Auch wenn ich jetzt etwas vom eigentlichen Spiel etwas abweiche bitte ich es zu entschuldigen, aber das Spiel gestern hat ganz klar unsere Schwachstellen gezeigt, aber man muss sich dabei immer hinterfragen woher sie resultieren und das lässt sich einfach mit Geld begründen, dabei haben wir schon mehr als Glück, dass ein Larry Gordon einen Vertrag für zwei Jahre weit unter Wert unterschrieben hat letzte Saison. Vielleicht neben Dugat das größte Problem ist deshalb die Personalie Wendt, den man in der Sommerpause durchaus kritisch betrachten muss, 3,6PPG bei 32% Wurfquote in 15 Minuten sind einfach zu wenig, da kann er verteidigen, wie er will, wobei ich davor warne vorschnell sich auf Geske als Heilsbringer für die nächste Saison festzuschießen. Wendt war vor zwei Jahren und nach dem ersten Spiel gegen den MBC auch the next Per Günther, der zudem so ein uneigennütziger PassFirst PG ist, dass er es diese Saison auf 1,8 APG schafft zu kommen. Ich mag Geske den vielleicht etwas besseren Wurf attestieren, aber sobald er drei schwache Spiele in Folge machen wird, dann wird es nicht besser um ihn stehen als Wendt jetzt gerade.
Ich will die Saison damit noch nicht ganz abschließen, aber ich prognostiziere - um das ganze noch abzuschließen - dass wir in der Offseason wieder über die Personalie White disskutieren werden in Hagen und ich sehe durchaus bessere Chancen als letzte Saison, aber es täte einigen auch etwas mehr Bescheidenheit in Hagen gut, denn wir erreichen problemlos unser Saisonziel und wurden nicht einmal so abgeschlachtet wie in den letzten Jahren geschehen (ich erinnere mich an -50 gegen Oldenburg, Frankfurt und Artland und zusätzlich einige -40 Spiele, die ich schon nicht mehr namentlich zuordnen kann).
Um dann noch einmal eine Schleife auf das Spiel zurück zu machen: Wir haben gestern gesehen, dass Artland Individuell einfach viel besser besetzt ist und nicht umsonst momentan Fünfter ist, weshalb man aus Hagener Sicht durchaus mit dem Spielverlauf leben kann und insbesondere im Vergleich zu den beiden Spielen gegen Bremerhaven und Bayreuth attestieren kann, dass man sich auswärts gut verkauft hat. -
Jetzt haben wir zwar zwei lange Kommentare zum gestrigen Match bekommen, die sicherlich auch fachlich in Ordnung sind. Aber ganz so hab ich die Partie nicht gesehen.
Für mich ein Spiel der Dragons, das übernervös geführt wurde. Selbstbewusstsein sieht anders aus. So erlebten wir ein Fehlpassfestival und so wurde der Ball etliche Male weitergegeben, bis sich endlich einmal einer einen Wurf traute (oder die 24 sec abgelaufen waren). Enttäuschend vor allem die Starting Five, Hill mal ausgenommen, der die ersten 11 Treffer der Dragons allein erzielen musste. Dafür stand ein Brandon Thomas völlig neben sich. Hill und auch Hoffmann haben uns überhaupt im Spiel gehalten, einmal abgesehen davon, dass selbst die leichtesten Würfe am Brett von den Hagenern nicht reingelegt werden konnten. Hätte auf der anderen Seite ein anderer Gegner gestanden, wäre es am Ende sicher noch einmal eng geworden, Hagen hatte zwar den Willen, aber nicht die Nerven und die Spielstärke, um noch einmal heranzukommen. Letztlich ist der “Arbeitssieg” der Dragons verdient, aber zu hoch ausgefallen.
Und eins noch am Rande. Wer vor dem Anpfiff Gegner und Schiedsrichter immer so lange warten lässt wie die Dragons, gilt leicht als provokant. Das sollte man sich mal abgewöhnen, denn das kommt vor allem bei den Schiedsrichtern nicht gut an. -
Schlussendlich kann man aber auch dabei dem Team keinen all zu großen Vorwurf machen, denn ohne Hill und insbesondere Hoffmann zu nah zu treten sind 5 aus 5 bzw. 4 aus 6 Quoten die man nicht jeden Tag hinlegt, egal wie frei die Dreier sind und das war schlussendlich der Genickbruch. Im ersten Viertel hat Hill mit seinen drei Dreiern maßgeblich dazu beigetragen, dass man nur 2 Punkte Rückstand hatte und im zweiten Viertel dann Hoffmann mit wiederum drei Dreiern dafür gesorgt, dass Artland sich die entscheidenden zehn Punkte absetzen konnte, die man nicht mehr aufholen konnte, aber auch erst in den letzten drei Minuten aus Artlandsicht ausbauen konnte. Wenn du aus Hagener Sicht Glück hast und beide ihren ersten Dreier nicht treffen, dann hätte wäre es sicherlich besser gelaufen für uns, zumal man wenig Antworten auf die Zone hatte bis auf die gute Dreierquote.
Die Dragons haben in der laufenden Saison die drittbeste Dreierquote der Liga, da sollte es nicht überraschen, dass die Dreier so frei auch verwandelt werden. Sicherlich legen Hill und Hoffmann nicht jede Woche 5/5 und 4/6 auf, aber Hill schießt bisher 48,3%, Hoffmann sogar 53,3% von draußen. Insgesamt verfügen die Dragons, abgesehen von King und Frease, die beide keine Gefahr von außen austrahlen, über gute bis sehr gute Schützen, so dass es trotz Zonenverteidigung verwunderlich war/ist, dass die Würfe so frei genommen werden konnten.