27.ST WALTER Tigers Tübingen vs. TBB Trier Sa. 22.03.14, 20 Uhr LIVESTREAM
-
Für Trier gehts um nichts mehr und Tübingen mit dem letzten Strohhalm.
Bei Tübingen dürfte Wallace weiterhin ausfallen. Kashirov ist fraglich.
Interessant dürfte wohl das Duell Seiferth vs. Rado werden ansonsten fällt eine Prognose schwer. Wenn die Tigers (und das ist ein großes WENN) es mal schaffen würden 4 Viertel soliden Basketball zu spielen und nicht drei gute und ein katastrophales dann könnte mal wieder ein Sieg rausspringen.
Langsam sind sie es den Heimfans schuldig (letzter Heimsieg am 12.10.2013!!!).
Trier überträgt das Spiel im Livestream
-
Carter99schrieb am 19.03.2014 08:54:
Für Trier gehts um nichts mehr und Tübingen mit dem letzten Strohhalm.
Bei Tübingen dürfte Wallace weiterhin ausfallen. Kashirov ist fraglich.
Interessant dürfte wohl das Duell Seiferth vs. Rado werden ansonsten fällt eine Prognose schwer. Wenn die Tigers (und das ist ein großes WENN) es mal schaffen würden 4 Viertel soliden Basketball zu spielen und nicht drei gute und ein katastrophales dann könnte mal wieder ein Sieg rausspringen.
Langsam sind sie es den Heimfans schuldig (letzter Heimsieg am 12.10.2013!!!).
Sehe ich etwas anders. Für Trier geht es auch noch um etwas. Wer Henrik Rödl kennt, weiss, dass er jedes Spiel gewinnen will. Die TBB wird mindestens noch den Ehrgeiz haben, so viele Spiele wie im Vorjahr zu gewinnen, als man ja mehr Siege benötigte, um in der Klasse zu bleiben. Trier wird mit Sicherheit alles geben und hat nichts zu verschenken.
Dennoch sehe ich Tübingen nicht ohne Chancen. Von den Einzelspielern gesehen sind die Tigers nicht so schlecht und der Absturz in diesem Jahr war auch für mich sehr überraschend. Aber Einzelspieler sind eben nicht das Entscheidende, sondern das Team entscheidet.
Sollte Wallace weiter ausfallen und Kashirov nicht fit sein, sehe ich schon einen Vorteil bei Trier. Ratkovica ist ja eher umstritten, wird aber wohl spielen müssen. Hier sollte es durch Anderson einen Vorteil für Trier geben. Auch Andi Seiferth wird zeigen, dass er gegen euren Rado basketballerisch der bessere Mann ist. Wobei die Entwicklung von Rado sehr erfreulich ist, hätte ich eigentlich so nicht gedacht. Vorteil Trier auf den Guard-Positionen, wenn sie (Hughes, Samenas, Ward, Mönninghoff) gut drauf sind. Leider sind sie es nur wechselnd, selten alle zusammen. Wichtig wäre, dass Jermaine Bucknor evtl. wieder dabei wäre. Sollte Vitalis Chikoko seine Sahneleistung vom letzten Spieltag wiederholen können, sähe es gut aus für die TBB.Ich würde mir einen Sieg der TBB auch wünschen, weil dann der 2. Sieg hintereinander einträte und die Chance, dass ein paar Spieler sich von den vergeblichen Versuchen, einen Bart wachsen zu lassen, verabschieden könnten.
Tübingen hilft, glaube ich, letztlich auch ein Sieg gegen die TBB nicht mehr. Eine solche Serie, wie sie denn benötigt würde, kann man m.E. nicht mehr starten, auch wenn die Spiele es hergeben würden. Die vielen Niederlagen in dieser Saison dürften stark am Selbstvertrauen geknabbert haben und gerade beim Basketball ist Selbstvertrauen die halbe Miete. Wäre schade, wenn es Tübingen erwischt, denn die Paul-Horn-Arena mag ich.
-
Nachdem man aus Trierer Sicht leider chancenlo ist (zumindest wenn man den Abstiegskampf-Thread liest, indem das ein fest eingeplanter Sieg für Tübingen ist), kann man entspannt an die Sache ran gehen. Wie mein Vorschreiber schon geschrieben hat, bin ich auf das deutsche Centerduell gespannt. Rado in den letzten Spielen mit guten Stats (mehr kann ich nicht sagen), Andy aber ebenfalls seit einigen Spielen in bestechender Form. Aufgrund der Erfahrung und Cleverness sehe ich Andy in diesem Duell aber ein Stück weiter vorne. Ebenfalls interessant wird das Duell mit Cook! Da gehe ich von einer Verteidigung durch Ward aus. Meiner Meinung nach mit Abstand unser bester Verteidiger auf der 3. Inwiefern er dann für Output vorne sorgen kann, bleibt abzuwarten. Dafür haben wir aber ja auch noch Hughes, Samenas, Seiferth und hoffentlich wieder Bucknor. Außerdem bin ich gespannt, ob Chikoko seine starke Leistung bestätigen kann. Wenn dies der Fall ist, sehe ich Trier leicht vorne. Auch wenn es so gesehen um nichts mehr geht. Unsere Jungs sind weiter heiß auf Siege. Mit dem Vorteil, dass der Druck im Abstiegskampf raus ist, sollte das machbar sein. Hat sich letzte Saison ja auch gezeigt.
Mein Tipp: Tübingen - Trier 68:77
Let’s go TBB!
-
… und Tübingen mit dem letzten Strohhalm.
1. das
@Carter99:Langsam sind sie es den Heimfans schuldig (letzter Heimsieg am 12.10.2013!!!).
2. das
3. Wenn es eine Wildcard geben sollte, steigert oder schmälert es die Chancen für den Erhalt wenn wir nochmal alles reinhängen und Zähne zeigen OBWOHL die Chancen nur noch gering sind - wir noch Spiele gewinnen/sogar eine kleine Serie starten und es dann eben grade so nicht mehr reichen sollte.
-> Da ja auch das Szenario Wildcard vom Verein vorbereitet wird, muß es auch sportlich nach dem Motto laufen, wenn nicht mehr gegen den Abstieg, dann für die Chance der Wildcard siegen.
-
Die Tigers brauchen den Sieg - ob er am Ende für Platz 16 reicht oder nicht. Wenn man 18. wird, braucht man sich mit dem Thema Wildcard nicht befassen, also sollte man alles daran setzen, dass man Vechta noch hinter sich lassen kann.
Chancen sehe ich für die Tigers zum einen darin, dass Perovic zumindest immer mal wieder gezeigt hat, dass er sein Team gegen Ex-Spieler ganz gut einstellen kann und man so Anderson einigermaßen kontrollieren können sollte. Auf Tübinger Seite hoffe ich, dass Lischka vielleicht wieder ein paar Minuten sieht, denn bei einem Ausfall Kashirovs ist man mit Rado, Nash und Nadjfeji (?) nicht unbedingt breit aufgestellt.
Angesichts von Wallace’ Verletzung gehe ich auch nicht davon aus, dass er in naher Zukunft nochmal spielen wird, wodurch Harris wohl weiter zum Einsatz kommt. Wenn er nach einem grottigen Spiel (jedenfalls was den offensiven Output angeht) wieder eines seiner starken folgen lässt, soll mir das recht sein.
Ich tippe auf ein enges Spiel, bei dem - mal wieder - den Ausschlag geben wird, ob bei den Tigers nur ein oder zwei Spieler einen Sahnetag erwischen oder ob zumindest mal vier oder fünf von neun (zehn) Spielern einen guten Tag haben.
-
Wenn man 18. wird, braucht man sich mit dem Thema Wildcard nicht befassen, also sollte man alles daran setzen, dass man Vechta noch hinter sich lassen kann.
Habe ich jetzt schon ein paar Mal von euch gelesen, auch im Abstiegsthread. Verstehe ich nicht. Für die Bewerbung um eine wildcard ist es doch völlig unerheblich, ob man 17. oder 18. wird, oder was willst Du damit sagen?
-
Wenn man 18. wird, braucht man sich mit dem Thema Wildcard nicht befassen, also sollte man alles daran setzen, dass man Vechta noch hinter sich lassen kann.
Habe ich jetzt schon ein paar Mal von euch gelesen, auch im Abstiegsthread. Verstehe ich nicht. Für die Bewerbung um eine wildcard ist es doch völlig unerheblich, ob man 17. oder 18. wird, oder was willst Du damit sagen?
Ich glaube Eye_of_the_Tiger hat die Wildcardregelung noch nicht ganz verstanden
Es ist unerheblich ob Tübingen 17. oder 18. wird.
Eine Wildcardbewerbung ist mit beiden Platzierungen möglich. Genauso wie sich auch quer Einsteiger bewerben können oder Teams die sportlich nicht aufgestiegen sind.
Ob die Chancen mit Platz 17 anstatt 18 größer sind glaube ich kaum, es sei denn Vechta oder wer auch immer bewirbt sich auch und haben dann Vorrecht. Verankert ist das aber nirgends, wobei es zwischen der Wahl eines Neuaufsteigers und einen 10-Jährigen Teilnehmers auch nur eine Wahl geben dürfte…
-
Wie sieht es denn in der Pro A überhaupt aus ? Kommen da vielleicht nicht doch zwei Aufsteiger in Frage, die dies auch finanziell stemmen können und auch aufsteigen wollen oder ist es schon klar, dass nur eine Mannschaft oder vielleicht sogar gar keine in Frage kommt. Wenn zwei Aufsteiger aus der Pro A kommen dann erübrigt sich doch die Diskussion mit der Wildcard ?
-
Wenn man 18. wird, braucht man sich mit dem Thema Wildcard nicht befassen, also sollte man alles daran setzen, dass man Vechta noch hinter sich lassen kann.
Habe ich jetzt schon ein paar Mal von euch gelesen, auch im Abstiegsthread. Verstehe ich nicht. Für die Bewerbung um eine wildcard ist es doch völlig unerheblich, ob man 17. oder 18. wird, oder was willst Du damit sagen?
Ich glaube Eye_of_the_Tiger hat die Wildcardregelung noch nicht ganz verstanden
Es ist unerheblich ob Tübingen 17. oder 18. wird.
Eine Wildcardbewerbung ist mit beiden Platzierungen möglich. Genauso wie sich auch quer Einsteiger bewerben können oder Teams die sportlich nicht aufgestiegen sind.
Ob die Chancen mit Platz 17 anstatt 18 größer sind glaube ich kaum, es sei denn Vechta oder wer auch immer bewirbt sich auch und haben dann Vorrecht. Verankert ist das aber nirgends, wobei es zwischen der Wahl eines Neuaufsteigers und einen 10-Jährigen Teilnehmers auch nur eine Wahl geben dürfte…
Doch, verstanden habe ich die ‘Regelung’ schon, wobei du ja selbst sagst, dass es kein Vorrecht oder sonst irgendetwas gibt. Ich glaube nur, dass man als klar denkender Mensch zumindest das sportliche Abschneiden einer Mannschaft auch berücksichtigen sollte und es - wenn auch nur minimal - besser aussieht, am Ende als 17. und nicht als 18. dazustehen.
Ob Vechta bei einer etwaigen Wildcard den Hut in den Ring wirft, ist nicht gesagt, aber soll das einzige Argument der Tigers dann lauten ‘Wir sind seit 10 Jahren dabei.’ ?
Auch als Tübinger werfe ich dann gerne in die Runde, dass die Tigers noch immer Schulden haben, die zwar kontinuierlich verringert wurden, aber dennoch eben existent sind. Hamburg lasse ich bewusst außen vor, da für eine Entscheidung pro Tigers und contra Towers wohl kaum der Tabellenplatz eine Relevanz haben dürfte, bei einer Entscheidung zwischen Rasta und den Tigers halte ich diese aber doch, zumindest zu einem gewissen Grad, für gegeben. -
Wenn man 18. wird, braucht man sich mit dem Thema Wildcard nicht befassen, also sollte man alles daran setzen, dass man Vechta noch hinter sich lassen kann.
Habe ich jetzt schon ein paar Mal von euch gelesen, auch im Abstiegsthread. Verstehe ich nicht. Für die Bewerbung um eine wildcard ist es doch völlig unerheblich, ob man 17. oder 18. wird, oder was willst Du damit sagen?
Ich glaube Eye_of_the_Tiger hat die Wildcardregelung noch nicht ganz verstanden
Es ist unerheblich ob Tübingen 17. oder 18. wird.
Eine Wildcardbewerbung ist mit beiden Platzierungen möglich. Genauso wie sich auch quer Einsteiger bewerben können oder Teams die sportlich nicht aufgestiegen sind.
Ob die Chancen mit Platz 17 anstatt 18 größer sind glaube ich kaum, es sei denn Vechta oder wer auch immer bewirbt sich auch und haben dann Vorrecht. Verankert ist das aber nirgends, wobei es zwischen der Wahl eines Neuaufsteigers und einen 10-Jährigen Teilnehmers auch nur eine Wahl geben dürfte…
Doch, verstanden habe ich die ‘Regelung’ schon, wobei du ja selbst sagst, dass es kein Vorrecht oder sonst irgendetwas gibt. Ich glaube nur, dass man als klar denkender Mensch zumindest das sportliche Abschneiden einer Mannschaft auch berücksichtigen sollte und es - wenn auch nur minimal - besser aussieht, am Ende als 17. und nicht als 18. dazustehen.
Ob Vechta bei einer etwaigen Wildcard den Hut in den Ring wirft, ist nicht gesagt, aber soll das einzige Argument der Tigers dann lauten ‘Wir sind seit 10 Jahren dabei.’ ?
Auch als Tübinger werfe ich dann gerne in die Runde, dass die Tigers noch immer Schulden haben, die zwar kontinuierlich verringert wurden, aber dennoch eben existent sind. Hamburg lasse ich bewusst außen vor, da für eine Entscheidung pro Tigers und contra Towers wohl kaum der Tabellenplatz eine Relevanz haben dürfte, bei einer Entscheidung zwischen Rasta und den Tigers halte ich diese aber doch, zumindest zu einem gewissen Grad, für gegeben.Ich weiß nicht ob du sie verstanden hast wenn du sagst als 18. braucht man sich mit dem Thema Wildcard nicht befassen.
Das ist schlicht und ergreifend falsch, denn die Chancen auf die Wildcard sind als 18. gegeben. Ob es jetzt einen Unterschied macht was die Erfolgsaussichten anbelangt ob man 17. oder 18. wird kann man jetzt nicht sagen, je nach Tabellenkonstellation und Mitbewerbungen.
-
Wir entfernen uns zwar hier immer mehr vom eigentlich Thema (Spiel am Samstag), aber es macht schon einen Unterschied, ob man eine Regelung versteht oder eben eine gewisse (persönliche) Ansicht hat. Ich bin mir durchaus im Klaren, was eine Wildcard ist und wie ein solches Verfahren verlaufen kann; auch darüber, dass sich prinzipiell jede Mannschaft - unabhängig von der Ligenzugehörigkeit oder davon, ob sie überhaupt zuvor existierte - für eine solche bewerben kann.
Meine Aussage, dass man sich als Letzter nicht mit dem Thema befassen muss, bezog sich aber auf meine (persönliche) Ansicht, dass die Aussichten dann durchaus schlechter sein dürften, da der 17. dann zumindest sportlich besser abgeschnitten hat und die Tigers - aus meiner Sicht - eben zum Beispiel nicht mit 100% soliden Finanzen punkten können. Zudem ist die Frage ja - jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt - noch gar nicht sicher, ob es nur um die Entscheidung Tigers/Vechta ginge, sondern auch andere Konstellationen (mit Würzburg oder Bayreuth) sind noch möglich - und dann?
Davon abgesehen gibt es offenbar zumindest eine Handvoll potentielle BBL-Interessenten in der Pro A, so dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass im Finale zwei für die BBL akzeptable sportliche Aufsteiger stehen und sich somit das Thema Wildcard erst gar nicht stellt.Um den Bogen wieder zu kriegen: Ich hoffe, das die Tigers durch einen (mutmaßlich knappen) Sieg gegen Trier endlich den ersten Schritt machen und zumindest erstmal auf Rang 17 schielen dürfen. Für möglich halte ich das auf jeden Fall. Ob und wie es dann unter Umständen doch noch nach oben reicht, wird die Zeit zeigen.
-
Morgen also gegen Trier. Erneut die Devise “nur ein Sieg zählt”. Erneut befürchte ich aber, dass der Druck uns zerdrückt. Denn verliert man morgen, war es das definitiv und dann bräuchte man mehr als ein Wunder. Wenn man die PM und Aussagen auf facebook so liest, sieht man dies auch im Management so (letzter Strohhalm, auch Wunder muss man sich hart erlämpfen etc.). Aus Trier werde ich diese Saison nicht ganz schlauch: Von deutlichen schlappen, knappen Niederlagen aber auch deutlichen Siegen und dramatischen Erfolgen in letzter Sekunde ist alles drin. Das kommt nei einer relativ jungen Mannschaft natürlich immer wieder vor. Potential hat das Team auf jeden Fall und es ist schon schön zu sehen, dass die Trierer unter Rödl konsequent den Weg der Talenteausbildung weitergeht - Seiferth auf nem richtig guten Weg aber auch Mönninghoff sehr gefährlich mittlerweile. In erster Linie muss man aber Hughes stoppen - wenn der sich frei entfalten kann, wird es ganz schwer. Das ist vielleicht insgesamt ein wenig der Schwachpunkt bei Trier: Eine gewisse Abhängigkeit von Hughes.
Bin echt gespannt, wie sich unser Team von der demoralisierenden Niederlage gegen Bayreuth erholt hat. Wallace muss wohl weiter pausieren und anscheinend waren auch Rado und Ratkovica unter der Woche krank und mussten teilweise pausieren. Umso wichtiger erscheint es mir, dass man auch wieder Lischka einwirft - im Rebound auch bei Trainingsrückstand unverzichtbar. Gleiches gilt für Kashirov - wir brauchen seine Präsenz in der Defence, auch wenn er offensiv noch nicht ganz drin ist. Ein Spiel, welches erneut über das Coaching entschieden werden wird, mal sehen, ob Perovic dieses Mal klüger agiert…
-
Übertragungsbeginn des Livestreams auf
www.tbb-trier.de/livestream
ist übrigens bereits um 19.30 Uhr: Vorberichte, Interviews,… -
Übertragungsbeginn des Livestreams auf
www.tbb-trier.de/livestream
ist übrigens bereits um 19.30 Uhr: Vorberichte, Interviews,…Gibts dieses Spiel eigentlich auch im Re-Stream oder gibts das nur bei ausgewählten Spielen?
-
Immer auch als Aufzeichnung verfügbar!
-
Schön, dass sich Chris so für Tübingen freut…verstehe wer will. Hab es schon mal gesagt und sag es gerne nochmal. Seine neue Kommentierungsart finde ich gegenüber früher sehr sehr seltsam. Künstlich auf neutral zu machen wirkt total fehl am Platz, da es bei ihm dann immer pro Gegner geht. Ist aber nur meine persönliche Meinung.
Glückwunsch nach Tübingen zum Sieg! Ob es im Abstiegskampf reicht, bleibt abzuwarten.
-
Mit einer ganz kleinen Rotation (Schmidt, Ward und Petric kaum gespielt) war es heute schwer zu gewinnen.
Dann mal wieder zuviele Offensivrebounds erlaubt (16!) und zu oft den Ball hergeschenkt (17 TO!).
Trotzdem hätte es sogar noch fast gereicht.
Meiner Meinung nach ist der Trierer Kader zu klein. Ständig sind Spieler krank oder verletzt und die Optionen fehlen dann.
Es wurde auch schon öfters gesagt, dass im Training nichtmals 5 gegen 5 gespielt werden kann.
Da frage ich mich echt ob das noch professionell ist!Trotz der Enttäuschung auch von mir Glückwunsche an Tübingen für den Sieg.
-
Schön, dass sich Chris so für Tübingen freut…verstehe wer will. Hab es schon mal gesagt und sag es gerne nochmal. Seine neue Kommentierungsart finde ich gegenüber früher sehr sehr seltsam. Künstlich auf neutral zu machen wirkt total fehl am Platz, da es bei ihm dann immer pro Gegner geht. Ist aber nur meine persönliche Meinung.
Meine auch.
-
Mit einer ganz kleinen Rotation (Schmidt, Ward und Petric kaum gespielt) war es heute schwer zu gewinnen.
Dann mal wieder zuviele Offensivrebounds erlaubt (16!) und zu oft den Ball hergeschenkt (17 TO!).
Trotzdem hätte es sogar noch fast gereicht.
Meiner Meinung nach ist der Trierer Kader zu klein. Ständig sind Spieler krank oder verletzt und die Optionen fehlen dann.
Es wurde auch schon öfters gesagt, dass im Training nichtmals 5 gegen 5 gespielt werden kann.
Da frage ich mich echt ob das noch professionell ist!Trotz der Enttäuschung auch von mir Glückwunsche an Tübingen für den Sieg.
Das stimmt genau, von der Bank kam heute gerade mal gar nichts, und am Ende fehlt dann den Leistungsträgern die Kraft. Was Seiferth da im letzten Viertel gemacht hat, ist anders kaum erklärbar.
Und zu Schmidt: Es ist schön, dass er sich stets um Fairneß bemüht, aber sein Engegement im ganzen Spiel heute für Tübingen fand ich schon befremdlich und unangemessen. -
Zurück aus Tübingen.
Glückwunsch an die Tigers, die auf Grund der besseren 2. Halbzeit verdient gewonnen haben.
Aber es war ein ganz schwaches Spiel. Tübingen wirds egal sein, Hauptsache gewonnen.
Bei Trier machen 5 Spieler 66 Punkte, die restlichen 4 Spieler schaffen noch einen Punkt dazu. So klappt das nicht.
Habe keine Lust mehr noch mehr zu schreiben, vielleicht heute im Laufe des Tages.
Jetzt bin ich müde… -
Glückwunsch an Tübingen. Sie könen die Punkte gebrauchen.
Aber was ich hier anders sehe als viele ist das ich mir nach oben in der Tabelle noch Chancen ausgerechnet habe auch wenn sie klein waren.
Vor dem Spieltag waren noch 8 spiele zu spielen und wir waren von platz 8 also "nur 4 Spiele weg. Den Direktvergleich gegen Lubu hatte man auch gewonnen. Gegen den MBC hat man auch gewonnen und noch zu spielen. Gegen Bremerhaven und Hagen die Direktvergleiche verloren.
Diese Beiden Teams sind aber nur 2 Spiele entfernt vom TBB
und gegen Frankfurt hat man auch noch zu Spielen. Braunschweig ist punktgleich.Also hätte man bei 2er oder dreier Vergleichen noch gute Chancen gehabt in der Tabelle weit zu steigen.
Verliert man natürlich gegen Würzburg und jetzt auch gegen Tübingen wird daraus nichts.
Aber schon vorher die Flinte ins Korn werfen finde ich unangebracht.Wer natürlich 17 To produziert und nur 47 % aus der Nahdistantz trifft darf auch nicht gewinnen!
Beachtlich nur das wir mit 43% Trefferquote noch fast 10% besser waren als Tübingen.
Nur haben die 66 mal auf den Korb geworfen und wir gerade mal 46 mal aus dem Feld.
Das spricht schon Bände.Der Wille und Einsatz von Tübingen war da wohl erheblich größer und darum auch zurecht gewonnen!
-
Mich wundert sehr, dass sich hier kein Tübinger äußert. Seid ihr alle noch trunken vor Freude? Oder habt ihr euch auch wie die Bayern-Schreiber von SD verabschiedet?
@Riese - die PO abzuhaken ist etwas ganz normales. 4 Spiele Rückstand aufzuholen bei unserem Restprogramm ist schlicht und einfach unmöglich. Nicht vergessen, wir haben noch Bonn, Bamberg, Alba und Ulm in Trier zu Gast, die werden wir wahrscheinlich nicht alle gewinnen.Trotzdem darf man nicht so verlieren wie gestern geschehen. Es war mal wieder keine Teamleistung, zu stark waren die Ausfälle. Mönninghoff, Ward, Petric und Schmidt zusammen mit 1 Punkt, und das war ein Freiwurf von Schmidt. Also kein Feldkorb von 4 Spielern. Samenas mit einem bärenstarken Spiel, traf tolle Dreier. Andi Seiferth in der ersten Hälfte sehr stark, ließ dann aber nach und verlegte am Ende Bälle, die man vorher massenweise von Radosavljevic und Kashirov verlegt sah. Andi zeigt, dass er das auch kann, leider. In der Schlußphase sahen wir mal wieder nicht gut aus und da kamen plötzlich mit Cook und Wallace die Shooter bei Tübingen zur Wirkung. Auch Nash mit einem guten Spiel und der in euren vorherigen Kommentaren so stark kritisierte Ratkovica mit einem guten Spiel. M.E. Punktsieger gegen Anderson, weil gefährlicher.
Ich drücke Tübingen die Daumen, weil ich die Paul-Horn-Arena mag. Sehr nette, tolle Gespräche gestern Abend mit einigen Fans gehabt und es war auch richtig schön laut, wenn es bei Tübingen lief. -
Die Achterbahnfahrt von Trier geht weiter, mal gut, mal schlecht. Wenn etwas auffällt diese Saison ist es die fehlende Konstanz.
Wenn etwas auffällt, ist es der zu kleine Kader. In Tübingen ohne Bucknor war es ohnehin sehr schwierig. Eigentlich ist es ein Kunststück, daß die TBB den Klassenerhalt schafft, obwohl ständig Leistungsträger ausfallen. Acht Leute sind halt zu wenig. Und Trier ist nicht Bremerhaven: da schiesst die Stadt nicht mal eben 900.000 Euro zu. Dazu später mehr in der Kaderdiskussion.Immerhin den direkten Vergleich geholt. Das könnte bei einem Lauf von Tübingen (immerhin noch theoretisch möglich) von Belang sein.
-
was ich in der 2. Hz im Stream gesehen hab war einfach nur peinlich( die 1. Hz hab ich verpasst)
Das kann nicht sein, Siege gegen Bonn und Ludwigsburg und dann Niederlage beim TabellenletztenWarum hat den Ward nicht in der 2. Hz gespielt? Das hat für mich beim Ausfall Bucknor keinerlei Sinn gemacht.
Keinerlei strukturiertes Spiel in den letzten Minuten
Keinerlei Ausboxen in der Defense, einmal gab es hintereinander gefühlte 5 OffRebounds durch Tübingen
und wenn Seiferth in der letzten Minute beim Doppeln aushilft und damitseinen Gegenspieler freistehen lässt, der unbedrängt zum Korb gehen kann, muss er auch noch viel lernen -
Mich wundert sehr, dass sich hier kein Tübinger äußert. Seid ihr alle noch trunken vor Freude? Oder habt ihr euch auch wie die Bayern-Schreiber von SD verabschiedet?
…Ich bin zwar nicht trunken vor Freude, aber wenn man nach fast einem halben Jahr (12.Okt.2013) endlich mal wieder einen Heimsieg erlebt, ist das schon ein ganz besonderes Erlebnis, das einem auch die Sprache verschlagen kann. Einige von denen allerdings, die hier regelmäßig schreiben, sind alles andere als ‘Freunde’ oder ‘Fans’ von Igor Perovic.Und wenn’s dann mal wie nach dem gestrigen Spiel nichts oder wenig am Trainer zu kritisieren gibt, dann tun sie sich mit ihren Wortmeldungen schwer.
-
@ wolli
Ludwigsburg hatte gegen:
Brose, Dragons, Bremerhaven, Ulm, Würzburg, München, Hagen, Oldenburg zu spielen.
Also alleine 5 Teams von den ersten 7 in der Tabelle. und gegen Hagen und Bremerhaven kann man verlieren. Gegen Würzburg auch wie wir aus TBB-Sicht wissen. Dort ist man noch nicht sicher!Trier hatte gegen:
Tübingen, Bonn, MBC, Brose, Frankfurt, Alba, Bayreuth, Ulm
Dort hatte ich wenn es gut läuft 5 Siege eventuell gesehen.
Tübingen und Bayreuth hätte man packen können und gegen Bonn, Ulm, MBC hat man schon gewonnen, also auch möglich.4 Spiele gegen Lubu aufzuholen also nicht unmöglich, jetzt glaube ich aber auch nicht mehr daran.
Mit dem Abstieg haben wir wenn wir noch einen Sieg einfahren auch nichts mehr zu tun, da wir gegen Tübingen und Rasta den Direktvergleich gewonnen haben und somit beide Teams dann fast alles noch gewinnen müssten.
Daran glaube ich nicht. -
Mich wundert sehr, dass sich hier kein Tübinger äußert. Seid ihr alle noch trunken vor Freude? Oder habt ihr euch auch wie die Bayern-Schreiber von SD verabschiedet?
Naja… die Ironie der Geschichte ist, dass du selbst vor ein paar Tagen (am MI) hier in diesem Thread die Antwort quasi schon vorweggenommen hast: @wolli:
Tübingen hilft, glaube ich, letztlich auch ein Sieg gegen die TBB nicht mehr. Eine solche Serie, wie sie denn benötigt würde, kann man m.E. nicht mehr starten, auch wenn die Spiele es hergeben würden.
Eben.
Und der gestrige Sieg war auch wahrlich kein so “grossartiger”, um irgendjemanden vom Gegenteil (d.h., davon, dass noch was in Richtung Klassenerhalt ginge) zu überzeugen.
Besteht für “Trunkenheit vor Freude” in der momentanen tabellarischen Situation ein Grund?
Eigentlich nicht.
Sah der gestrige Auftritt wie ein Team aus, dass sich noch ernsthafte Chancen auf den Klassenerhalt ausrechnen darf/will/tut?
Eigentlich nicht.
Macht der gestrige Auftritt (per se) Mut für das Spiel in Frankfurt nächste Woche?
Eigentlich auch nicht gross.Was soll man also lang und breit dazu schreiben?
-
Heimsieg!
Wow, ein in dieser Saison echt seltenes Gefühl! Schön.
Oder vielleicht war es auch der Rotwein oder beides.
@Tübingen:
Das Bane-Bashing hat sich seit gestern m.E. vollends erledigt. Nicht nur wegen der Stats, sondern auch wegen seiner Spielmacherfähigkeiten. Trotz der Tatsache, dass Wallace immer besser in die PG-Position reinwächst und gestern ein wichtiger Baustein war, musste Perovic ihn ein paar mal vom Parkett holen und stattdessen wieder Ratkovica rausschicken, sonst…
Es hat sich ausgezahlt Nadjfeji nicht aufzustellen, da sich der Trend, wenn Nadjfeji nicht spielt, Tübingen besser ist und auch nicht auseinander bricht, fortsetzt. Die Idee mit dem Spielertrainer war wohl nix und ist wohl mitverantwortlich für unsere derzeitige Situation.
Obwohl man das Spiel nicht als gut bezeichnen kann, war es von Tübinger Seite OK und sogar ein bisschen ansehnlich: es waren Systeme zu entdecken, Plays zu bewundern und der Ball wurde bewegt. Anderereits: Iso-Jo und Kashirov auf der Suche nach ihrer Form und Mittmann und Harris leider immer noch verunsichert. Trotzdem ein kleiner Hoffnungsschimmer in Richtung Klassenerhalt, aber die Tortur (6 Spiele) im April macht die Aufgabe nicht leichter.@Trier:
Samenas und Hughes mit einem starken Spiel, Chikoko und Seiferth mit guter Leistung. Bei Anderson hatte man zumindest gestern das Gefühl, als sei er noch nicht in der Mannschaft angekommen oder hatte einfach einen schlechten Tag. Der Rest??? war allerhöchstens physisch anwesend. Rödl konnte einem schon leid tun, jedes mal, wenn er Bankspieler gebracht hat, ist Tübingen davongezogen, so dass er gezwungener Maßen auf seine Starter zurückgreifen musste. Was dazu führte, dass gegen Ende von Trierer Seite einfach mehr Fehler gemacht wurden. Der Ball wurde zu oft gestoppt, es wurden zu wenig Assists gespielt, ihr hattet zu viele Turnover und eine nichtexistente Bank.@Schiedsrichter:
Mit den richtigen Schiedsrichtern kriegt man auch dann mal ne ordentliche, sogar eine gute Leistung hin. Chapeau! Auch wenn ausgerechnet Lottermoser zwei gravierende Fehlentscheidungen rausgehauen hat. Tja, Künstlerpech! Dennoch nix annähernd Spielentscheidendes und an die Liga: Geht doch, warum denn nicht immer so?@Anmerkung:
Louis Campbell war gestern in der Halle, weiß jemand wieso oder interpretiere ich da zuviel hinein? -
ein kleiner Hoffnungsschimmer in Richtung Klassenerhalt, aber die Tortur (6 Spiele) im April macht die Aufgabe nicht leichter.
Das sehe ich nicht so wild. Man bräuchte ja ohnehin eine Art “Lauf” - da ist es vielleicht sogar eher ein Vorteil, wenn man regelmässig spielt und dazwischen weniger zu denken hat.
Einzig das Auswärtsspiel in Oldenburg (am 27.) nicht mal 48 Stunden nach dem Heimspiel ist so ein Ding, das puncto Vorbereitung/Fitness etc. “ungünstig” liegt - aber ist das Spiel, dass wir unter “unter normalen Umständen haben wir eh’ keine Chance” abhaken können.
-
Ein wenig mehr Hoffnung, ein Lebenszeichen und ein winziger Schritt in die richtige Richtung - mehr nehme ich momentan aus dem Spiel nicht mit. Nimmt man den wohl psychologischen Zustand der Mannschaft nach dem erneuten Zusammenbruch gegen Bayreuth, muss man Respekt aussprechen und ob das Spiel jetzt schön war oder auch nicht, ist egal. Dennoch wieder mal Cook komplett falsch eingesetzt - gegen Bayreuth ermöglicht man ihm die Catch and Shoot Situationen, gestern wird darfauf fast komplett verzichtet - Cook tut mir mittlerweile schon fast leid, da er bei Perovic komplett falsch eingesetzt wird.
Der Sieg gestern wird erst dann interessant, wenn Würzburg heute verliert und wir am Samstag das Nachholspiel in Frankfurt gewinnen - dann sind es nur noch 2 Punkte Rückstand…aber diese Chance müssen wir uns selbst erarbeiten und da habe ich noch meine Zweifel…und so geht es, so denke ich, einigen von uns, die hier auf SD schreiben…
-
Konnte das Spiel leider nur per Livestream sehen, aber auch das ist ja beim Trierer Stream eine feine Sache. Bisher haben die Tigers übrigens häufdig gut ausgesehen, wenn sie live gezeigt wurden (Bayern, Würzburg, Trier) - vielleicht ja ein gutes Omen für kommenden Samstag.
Zunächst vielen Dank an die Trierer - euer Stream ist immer nett anzusehen, viele Zusatzinfos, Kommentatoren sind definitiv neutral (gestern war eurer teilweise schon ein bisschen sehr freundlich den Tübingern gegenüber - aber hey, Mitleid mit dem Kellerkind ist durchaus auch nicht unüblich), nur manchmal hat die Kamera ein wenig gepennt. Dennoch sehr vorbildlich und hat echt Spaß gemacht.
Zum Spiel:
Auf Trierer Seite natürlich Samens echt stark mit wichtigen und guten Dreiern, teilweise wirklich aus der Bedrängnis heraus. Dazu Hughes mit einem ordentliche Spiel und oft das richtige gemacht und Seiferth sah, v.a. in der ersten Hälfte, auch recht gut aus. Leider war’s tatsächlich so, dass von der Bank im Prinzip gar nichts kam und somit die Staring Five schon extrem gefordert war. Anderson mit einem durchschnittlichen Spiel, kenne ihn deutlich gefährlicher, v.a. deutlich passsicherer.
Bei den Tigers war vor allem in der zweiten Hälfte die Leistungssteigerung von Cook und Wallace enorm wichtig. Bane hat gezeigt, was er kann (und dass er nicht nur passen kann), aber wir wissen alle, dass diese Dreier eben nicht regelmäßig fallen bzw. es in der nächsten Woche auch wieder ein Spiel geben kann, wo er 0/5 schießt. Kashirov wirkt noch immer verunsichert - ob das an der Verletzung liegt, kann ich nicht beurteilen, aber er ist definitiv noch nicht der alte (der uns vom Fleck weg wirklich geholfen hat); dafür aber Rado weiterhin gut dabei, er gefällt mir v.a. offensiv gut und macht wirklich die nächsten Schritte. Nash mit einem für ihn irgendwie typischen Spiel, oft unauffällig, aber dann doch mit einigen guten Aktionen an beiden Brettern. Mittmann traf nen schönen Dreier und war engagiert wie immer, wirkt aber immer noch ein wenig glücklos. Ihm würde ich mal wieder ein Spiel wünschen, wo er offensiv mehr macht und man auch in den Stats sehen kann, dass er für das Team wichtig ist. Harris war für mich eher enttäuschend, von ihm muss definitiv mehr kommen, vor allem die vielgepriesene Defense war gegen Samenas mehrfach wirklich schwach. Lischka nur mit Kurzeinsatz, sah schon besser aus als direkt nach der OP, aber so richtig rund scheint’s noch nicht zu laufen.
Nadjfeji draußen zu lassen, war m.E. auf jeden Fall die richtige Entscheidung, wobei den Tigers natürlich zugute kam, dass Bucknor nicht mitwirken konnte. Vielleicht hätte Josh Young dem Spiel auch mehr geben können als Harris - aber das ist eben nur Spekulation.
Fazit: Ein ordentliches Spiel, in dem man sich am Ende endlich mal belohnt hat und sich nicht vom Verlust der doch recht ansehnlichen Führung zwischendurch verunsichern ließ. Ob es der erwünschte Befreiungsschlag war, wird man ersten nach den kommenden Spielen wissen. Eine Schwalbe macht bekanntlich keinen Sommer.
-
Leider kein Spiel dass einem das Gefühl einer möglichen Wende gibt. Beide Mannschaften lieferten sich streckenweise einen Wettkampf wer mehr Bälle ins aus werfen kann. Ratkovica und Wallace sicherten am Ende den Sieg. Was Perovic auf der Trainerposition abliefert ist schon merkwürdig. Beispiel: Tübingen hat einen Lauf und Perovic nimmt die Auszeit. Das ist mehr als kreativ.
-
Nachdem ich heute sowohl Frankfurt-Ulm wie auch München-Würzburg gesehen habe - und natürlich gestern Tübingen-Trier - ist das auch mein Eindruck:
Frankfurt und Würzburg machten - auch mal völlig unabhängig vom Ergebnis - spielerisch wesentlich stärkere Eindrücke als Tübingen gestern.Bayreuth scheint nach drei Siegen und der unglücklichen double-overtime-Niederlage gegen Bonn auch auf bestem Kurs Klassenerhalt.
Einzig bzgl. Vechta mach’ ich mir jetzt mal keine Sorgen, die können die Tigers sowieso aus eigener Kraft abfangen.Immerhin: Ich bin Anhänger der These, dass sich Teams meist an das Niveau des Gegners anpassen (aufschwingen oder herabziehen lassen).
Ist vielleicht für die Zukunft ein bisschen Hoffnung gleichermassen für Tübinger wie Trierer. -
Tja, wie ist das Spiel zu werten?
Kann man wie üblich bei Tübingen ganz schlecht sagen. Viele Leute dachten ja auch nach dem Würzburg-Spiel schon, dass es jetzt los geht. Meiner Meinung nach war es am Samstag sicher besser, dass das Spiel nicht schon einige Minuten vor Ende scheinbar gewonnen war. Dadurch war die Mannschaft gezwungen, weiter zu machen und konnte sich nicht Gedanken machen a la “Wir spielen das jetzt nur runter” oder “Nur nichts mehr falsch machen, dann gewinnen wir”. Hat vielleicht einen nachhaltigeren Effekt als das Spiel in Würzburg, das ja sehr (zu) deutlich gewonnen wurde.
Zum Spiel selbst bleibt nicht so viel zu sagen. Sehr häufig ein Gewürge, was auch irgendwie zu erwarten war. Dazu ist die Unsicherheit auch zu groß. Was mich zwischenzeitlich gestört hatte war, dass Tübingen nicht mehr in der Zone gespielt hat. Keiner hat sich getraut richtig zum Korb zu ziehen und auch das eine oder andere Foul vielleicht zu ziehen. Aber eigentlich auch egal, die Hauptsache ist, dass sie gewonnen haben.
Das nächste Spiel in Frankfurt wird zeigen, wie die Mannschaft diesen Sieg verarbeitet hat. -
Viele Leute dachten ja auch nach dem Würzburg-Spiel schon, dass es jetzt los geht.
(…) Hat vielleicht einen nachhaltigeren Effekt als das Spiel in Würzburg, das ja sehr (zu) deutlich gewonnen wurde.Das Würzburg-Spiel war meines Erachtens genau das richtige für das Team, so - wie von Wintermantel erhofft - “einfach mal einen rauszuhauen”. Denn nach dem Würzburg-Spiel ging’s ja tatsächlich “jetzt los”, mit (relativ) guten Leistungen.
Dass Bamberg und München danach eben im Schlussspurt ein Quentchen stärker, war halt schlichtes Pech im Spielplan. Und nicht unerwartet.
Der “Knackpunkt” war für mich die beiden Spiele danach: gegen Ulm und in Bonn (Einbruch im letzten Viertel). Vor allem aber das erste gegen Ulm: Sieg in Halbzeit 1 durch worst game plan EVER verschenkt, und dann in HZ 2, obwohl man doch wieder “sensationell” rankam, den Sack nicht zugemacht.
PS: und was Oehle im Stream auch richtig sagte: die Körpersprache der Tigers war in der zweiten Halbzeit nicht wirklich gut.
PPS: aber manchmal muss man halt auch den eher “herausgewürgten” Sieg als (hoffentliche) Initialzündung nehmen.
-
Sehr wichtiger SIeg. Bei einer Niederlage wären die Bundesliga-Lichter ausgegangen. So erhält man sich zumindest den Funken Hoffnungen. Hilft aber nur, wenn man gegen Frankfurt gewinnt. Wir haben noch 2 Spiele, die man nicht gewinnt (klar, Wunder sind möglich, aber realistisch betrachtet haben wir gegen Oldenburg und Artland keine Chance).
Ansonsten sind es Gegner, die man schlagen kann. Nur braucht es jetzt endlich mal Konstanz!Auch wenn Würzburg sich gegen die Bayern gut behauptet hat, bedeutet das mMn gar nix. Wir haben gegen Bamberg und Bayern auch gut gespielt und sicher nicht schlechter als Würzburg. Aber am Ende kommt es nicht auf die Spiele an, sondern auf die gegen mannschaften ab Platz 7 oder 8.
Ich kenne Würzburgs Spielplan nicht, bin auch gerade zu faul zu suchen. Aber zumindest wir haben nicht den allerschwersten. Insbesondere da Teams dabei sind wie Hagen oder Braunschweig, die an guten Tagen den Gegner aus der Halle schießen, teilweise aber Spiele drin haben, wo denken denken könnte, sie wären sichere Absteiger.
Die Hoffnung ist wieder da, der Glaube aber noch nicht so recht