Beko BBL: Beko BBL-Schiedsgericht legt Termin fest
-
Mündliche Verhandlung in der Causa “Düsseldorf Baskets” findet am 21. Juni in Köln stattDas Schiedsgericht der Beko Basketball Bundesliga (Beko BBL) unter dem Vorsitz von Wolfgang Pertek hat den Termin in der Sache “Düsseldorf Baskets” festgelegt: Die mündliche Verhandlung findet am Freitag, den 21. Juni 2013, ab 17.30 Uhr in der Beko BBL-Geschäftsstelle in Köln statt.Pressemitteilung: Beko BBL
-
Was ist denn das für eine Ausdrucksweise? … “Causa” … “Sache Düsseldorf” … Interessanter wäre für den unbedarften Leser sicher eine inhaltliche Aussage, worum es bei der mündlichen Verhandlung geht. Keine Redaktion der Welt wird diese Pressemitteilung irgendwie nutzen.
-
Keine Redaktion der Welt wird diese Pressemitteilung irgendwie nutzen.
Wenn sie auch vorher nicht über den Fall berichtet hat, mag das stimmen - ansonsten weiß jeder halbwegs informierte Sportredakteur sicher sofort, worum es geht.
-
Ich habe auch keine Ahnung worum es geht und finde causa und Sache als tendenziell (ab) werdende Worte. Kurze Zusammenfassung der Dinge hätte ich gut gefunden. Wer darüber berichten will, müsste wenn die inhaltlichen Dinge seiner Zielgruppe bekannt sind ja auch nicht verwenden.
-
Ich habe auch keine Ahnung worum es geht und finde causa und Sache als tendenziell (ab) werdende Worte. Kurze Zusammenfassung der Dinge hätte ich gut gefunden. Wer darüber berichten will, müsste wenn die inhaltlichen Dinge seiner Zielgruppe bekannt sind ja auch nicht verwenden.
Abwertend ist in dieser Posse bestimmt nicht die falsche Reaktion.
Aber was viel aufregender ist, ist der Termin - den vor der Entscheidung des Schiedsgerichts in der Sache DüDo kann ja eigentlich kein WC-Verfahren eröffnet werden. D.h. für Lubu ist das nicht grad optimal. -
Die PM ist eben nur für echte Fans!
-
Die PM ist eben nur für echte Fans!
genau - und wer ein solcher werden will, lese bitte hier :
http://www.schoenen-dunk.de/forum_t70024_Duesseldorf-Baskets-2012-13.htmungefähr die letzten 50 Seiten
-
Ihr Heulsusen.Auf zu Mama:-)
Ein Dauerlutscher steht Euch gut
Und dieser Uli erst, ein böser Bube.
So hat das Leben doch keinen Sinn mehr.Alle sind nicht nett. -
Fragt sich nur wer wofür diese absurde Unmenge an Zeit benötigt und warum man sie ihm/ihr zugesteht.
Das ist nicht gut, gar nicht gut. Weder für Düdo, noch die BBL, noch die zig anderen Vereine und Ligen, die davon betroffen sind. Hinzu kommen auch noch etliche Spieler, die aufgrund der ungeklärten Lage nicht wissen ob ihre Verträge noch gelten oder sie neue Verträge oder gar neue Vereine brauchen.Extrem unglücklich und zur Zeit fällt mir kein einziger Grund (weder gut noch schlecht) für diese Kaugummiorgie ein.
-
Fragt sich nur wer wofür diese absurde Unmenge an Zeit benötigt und warum man sie ihm/ihr zugesteht.
Das ist nicht gut, gar nicht gut. Weder für Düdo, noch die BBL, noch die zig anderen Vereine und Ligen, die davon betroffen sind. Hinzu kommen auch noch etliche Spieler, die aufgrund der ungeklärten Lage nicht wissen ob ihre Verträge noch gelten oder sie neue Verträge oder gar neue Vereine brauchen.Extrem unglücklich und zur Zeit fällt mir kein einziger Grund (weder gut noch schlecht) für diese Kaugummiorgie ein.
Zumal der Markt an rotationsfähigen deutschen Spielern zu dem Zeitpunkt (bzw. noch später, falls es zu einer Wildcardvergabe kommen sollte) doch schon so gut wie abgegrast ist. Egal, ob Düsseldorf oder Lubu letztlich in die Liga kommt: Man startet mit einer großen Hypothek, denn ohne passable Deutsche hältst du die Liga nicht.
-
Es geht aber auch noch um andere Ligen darunter, da gibt es Spieler und Teams mit identischen Problemen. Wenn man es mal durchrechnet sind recht viele Ligen, Teams, Spieler da direkt betroffen.
Ziemlich happig imho.
Wer denn? Spontan fällt mir nur Kirchheim ein, die nicht in der ProA starten könnten, wenn sowohl Düsseldorf als auch Lubu in der ProA an den Start gehen würden. Auf die anderen Ligen hat das keinen Einfluss, die ProB würde dann halt wieder mit 25 oder gar mehr Teams spielen.
-
ach so, sorry, shame on me. Ich dachte das zieht sich durch……und von der “Causa” Kirchheim ist dann niemand mehr betroffen? Gebe zu ich hab da Defizite
Egal. 3 Teams sind schon drei Teams zu viel.
Was könnte um Himmels Willen der Grund für dieses Theater sein?
-
Viel Geblöcke um die armen Spieler ist überflüssig. Hat man einen Vertrag definiert der klare Deadlines. Abstieg ist vertraglich normalerweise klar definiert. Da ist vollkommen egal, ob das Team durch die Hintertür per Wildcard in der Liga verbleibt. Oder jeder vernünftige Spieler hat doch sicherlich eine Beendigungsklausel zu Termin x für solche Fälle. Der Rest tut mir auch nicht Leid, weil zu dumm beraten oder verkauft. Die Teams tun mir auch nicht Leid, sie sind zu Recht abgestiegen. Sie können ja ordentlich planen. Das Handycap Wildcard ist freiwillig gewählt. Meistens damit die Jungs aus der “Organisation”, also den GmbHs sich selbst den Job erhalten. Wer soll mir da bitte Tränen in die Augen treiben?
-
Es geht aber auch noch um andere Ligen darunter, da gibt es Spieler und Teams mit identischen Problemen. Wenn man es mal durchrechnet sind recht viele Ligen, Teams, Spieler da direkt betroffen.
Ziemlich happig imho.
Wer denn? Spontan fällt mir nur Kirchheim ein, die nicht in der ProA starten könnten, wenn sowohl Düsseldorf als auch Lubu in der ProA an den Start gehen würden. Auf die anderen Ligen hat das keinen Einfluss, die ProB würde dann halt wieder mit 25 oder gar mehr Teams spielen.
Wenn man nur an die 3 Vereine denkt, die noch betroffen sind, vergisst mann aber doch, das sich auch noch andere auf die Wildcard bewerben könnten. Und auch z.B. die Spieler der 3 Vereine wissen nicht wo sie spielen, verhandeln sie auch noch mit weiteren Vereinen ?
Gilt überhaubt ihr Vertrag noch ?
Die Vereine sind ev. an Spielern drann, die nur kommen “wenn”. Und das betrifft dann wieder andere Vereine, die auch nicht final planen können.
In meinen Augen kann das schon einen ganz schönen Kondenzstreifen ziehen.
.
Das ist, in meinen Augen Unverhältnismäßig, das es da kein Eilverfahren gibt.
Was will das Schiedsgericht denn noch, die Bewerbungsunterlagen liegen doch vor ?
Die finale Entscheidung ist in meinen Augen schön längst überfällig. -
Ich bin kein Jurist, aber in der Schiedsgerichtsordnung der BBL sehe ich nichts, was ein Eilverfahren rechtfertigen würde, solange keine Partei (Düsseldorf vs BBL) dies beantragt. Das ist nicht schön für die weiteren betroffen Vereine, das mag bei jedem, der sich näher mit der Causa Düsseldorf beschäftigt, für Kopfschütteln sorgen, aber es ist mir hundertmal lieber als mobile Fristen o.Ä… Düsseldorf hat das Recht, dass der Fall vernünftig überprüft wird. Mir würden mehrere Möglichkeiten einfallen mit denen sich die BBL deutlich eindeutiger lächerlich machen könnte
Edith fragt sich, ob das Eilverfahren tatsächlich für ein beschleunigtes Verfahren bestimmt es. Oder ist es nur zum Überspringen von Instanzen?