Neckar RIESEN Ludwigsburg: Interview mit dem 1. Vorsitzenden Alexander Reil zu den Anschuldigungen
-
"Neckar RIESEN Ludwigsburgätten wider besseren Wissens einen Dopingverdächtigen verpflichtet, ist schlicht und ergreifend unwahr“ Herr Reil, den Neckar RIESEN Ludwigsburg, speziell Ihnen und John Patrick, wird vorgeworfen „wider besseren Wissens“ einen Dopingverdächtigen verpflichtet zu haben. Was sagen Sie zu diesen Vorwürfen? Alexander Reil: Allein die Formulierung ist schon bedenklich. Wer darf den Spieler überhaupt als Dopingverdächtigen bezeichnen? Hier sollte man vor …
-
laut diesem Interview ist Fakt dass es ein Gespräch zwischen Bonn und Reil gab, auch eins zwischen den Ärzten. Fakt ist auch es wurde in beiden Gesprächen erwähnt dass die Ergebnisse nicht ganz sauber waren.
Herr Reil hält das ganze aber immer noch für “verwunderlich” !??…da wunder ich mich auch …aber eher wie sich ein Herr Reil aus allem rausreden will
-
Jetzt bin ich gespannt wie die SD-Gemeinde dieses Interview auffasst… ich persönlich finde die Aussagen sehr interessant und im Kontext der sportlichen Situation und des Potenzials des Spielers nachvollziehbar.
Fraglich bleibt natürlich, ob man im Wissen der “medizinischen Situation” eine solche Verpflichtung moralisch vertreten kann - Egal ob der NADA Test positiv oder negativ ausfällt!
Ausserdem hätten mich die “familiären Gründe” , die zur Vertragsauflösung geführt haben, doch auch sehr interessiert! -
-
la la rufen hier die meisten hier!
was bitte wollt ihr eigentlich noch? von ludwigsburger seite ist alles gesagt und erklärt, vertraglich hat man sich auch abgesichert doppelt und dreifach!
hier wird jeder furz hochgehalten, ja welcher test wurde benutzt, wie benutzt, wann benutzt…und in bonn attestiert der liebe gott persönlich oder was? da gabs, gibt es und wird es nieee fehler geben!
bonn hat sein zeug erledigt und ludwigsburg auch und damit sollte es gut sein!
über moral und thc kann man in nem seperaten thread quatschen!das einzigste was ich riiichtig seltsam finde ist, das hier jeder “anti-blakely-anti-ludwigsburger” unter dem tisch kehrt dass hier beide seiten unterschiedliche telefonate beschreiben und es hauptsächlich um was ganz anderes ging und bonn geld sehen wollte von ludwigsburg! da kann der komische general anzeiger gleich n neuen artikel schreiben mit BEIDEN informationen finde ich…aber das wirds wohl nicht geben
-
"Neckar RIESEN Ludwigsburgätten wider besseren Wissens einen Dopingverdächtigen verpflichtet, ist schlicht und ergreifend unwahr“
Auch wenn ich die “Ludwigsburgätten” vom lautmalerischen Standpunkt sehr hübsch finde ist der ganze Satz ein klein wenig krumm.
-
Die Frage, die sich mir auch nach diesem Interview stellt: Will Ludwigsburg nur sauber dastehen (d.h. negative Testergebnisse bei eventuellen Kontrollen erzielen) oder sauber sein (d.h. nicht dopende und/oder verbotene Substanzen konsumierende Sportler im Team haben)? Und wie passt die Blakely-Verpflichtung dazu?
-
Na, also @guwacevic! Diese Frage haben wir doch 2007 mit der Verpflichtung von Heiko Schaffartzik schon hinlänglich beantwortet - und mittlerweile nicht nur wir.
-
Na, also @guwacevic! Diese Frage haben wir doch 2007 mit der Verpflichtung von Heiko Schaffartzik schon hinlänglich beantwortet - und mittlerweile nicht nur wir.
Vielen Dank für deinen Einwurf. An HS musste ich bei dieser übertriebenen Diskussion auch denken. Die Moral sollte man im Profisport dann doch eher zuhause lassen.