8. Spieltag RLN
-
Schon Freitag und noch kein neuer Thread für den aktuellen Spieltag, dann versuch ich’s halt mal selber:
24.11.2012 18:00 ALBA Berlin Basketballteam e.V - BG Halstenbek / Pinneberg, ALBA lässt sich den Heimsieg nicht nehmen, 1 +10
24.11.2012 19:00 BBC Solarto Eagles Magdeburg - EBC Rostock, knappes Ding, Rostock mit toller Offense, Magdeburg zuletzt nicht so sicher, trotzdem mit Heimvorteil 1+5
24.11.2012 19:00 DBV Charlottenburg - MTV/BG Wolfenbüttel, laut Tabelle 'ne klare Sache, 1+10
24.11.2012 19:30 SC Itzehoe - Bodfeld ‘Baskets’ Oberharz, beide Teams bis jetzt punktgleich, Itze hat ja anscheinend letztes WE in Bernau etwas geschwächelt und Bodfeld erstmals in der eigenen Halle verloren, Heimvorteil 1 +5
25.11.2012 16:00, VfL Stade - ASC 46 Göttingen, klare Entscheidung für den Ligaprimus, 1 +15
17.02.2013 16:00, BG Aschersleben Tigers - SSV Lokomotive Bernau, das verlegte Spiel, schauen wir mal in 12 Wochen
-
Itzehoe : Bodfeld 90:87
War das ein geiles Spiel, im ersten Viertel gaben sich die Teams nix , beide sehr nervös am Anfang, ein ständiges hin und her. Kleines Schmankerl, mit der Schlusssirene traf Nick einen Dreier von der eigenen FW Linie, die SR gaben ihn allerdings nicht.
Im 2. Viertel brach die Konzentration der Eagles weg und ein TO folgte dem nächsten. Und nicht nur, das die Kirsche weg war , nein gleich den einfachen Fastbreak hinterher. Bodfeld war mit 16 Pkt! weg und alle dachten, das wird ein Disaster.
Anscheinend fand man in der HZ Pause die richtigen Worte und man fightete sich langsam heran, 2min vor Ende der letzten Viertelpause dann der Ausgleich. Aber wieder TO ohne Ende und leichtfertig verschenkte man noch 7 Pkt den Gästen aus dem Harz.
Im letzten Viertel, was soll ich sagen, BB Fan was willst du mehr, wäre zu lange hier alles zu erzählen, ging halt hin und her mit stop the clock fouls etc.
Gespannt war ich vor dem Spiel auf Richardson und was sol ich sagen, der Typ ist einfach gut. Ich hätte ein Egomanen erwartet, dem war bei weitem aber nicht so. Am heutigen Abend aber Amorrow Morgan mind. genauso Effektiv. War wirklich toller BB am heutigen Abend, dazu haben auch die sehr guten Schiedsrichter dazu beigetragen. Beste Schierileistung der Saison.
Bin noch voller Adrenalin, war einfach Top! -
Sehr schöner Spielbericht von dir …. und am Ende hat wohl das cleverere Team gewonnen … weil am Ende von den Gästen zu viel wild verwurfen und die Müdigkeit aufgrund der kurzen Bank und dem frühen Foultrouble deutlich anzumerken war. Das Richie eigentlich ein echter Teamplayer ist hat er gestern wieder gezeigt, er hat eben aber auch die klasse selbst viel zu scoren. Leider reicht das in der Liga nicht mehr und naja zu manch anderen Statistiken soll sich jeder sein eigenes Bild machen. Die Schiris waren wirklich gut und der Buzzer von Nick war sehr sehenswert aber wirklich nach Ablauf der Uhr, was aber nach dem sieg sicher niemanden mehr intressiert.
-
Hab mir DBV vs. WF angesehen. Abseits des Sportlichen frag ich mich, was unsere Leute den Refs vorher angetan haben. Habe eben mal nachgesehen, das Foulverhältnis war 29:14. Das klingt nicht nur tendenziös, das war es aus einer Sicht auch.
Die Buh-Rufe nehme ich in Kauf, das muss einfach mal gesagt werden. -
Manchmal habe ich auch das Gefühl, das SR ein Team nachsichtiger pfeift. Warum das so ist mag ich nicht zu beurteilen, allerdings konnte man beim Spiel gegen Bernau beobachten das die Spieler vom DBV im Angriff den Körperkontakt suchen und Ihn clever nutzten. Vielleicht wurde das Gespann im vorhinein darauf hingewiesen und hat sich auf solche Dinge konzentriert. Sind nur Vermutungen, weil um das nachzuvollziehen bräuchte man das play by play. Was mir diese Saison auffällt, das die SR immer etwas sehr konsequent pfeifen und andere Sachen eher lachser behandeln und die Teams in ihrer Spielweise dies berücksichtigen müssen.
Auf jeden Fall hätte ich nie mit einer Niederlage des DBV gerechnet.
-
Ich denke Schiller meint, dass es immer etwas merkwürdig wirkt, wenn vermeintlich sehr ähnliche Dinge gegen das eine Team gepfiffen werden und auf der anderen Seite nicht. In diesem Fall war die junge Dame in Schwarz häufig überfordert und sehr unglücklich in ihrer Außenwirkung. Ich hab keine Ahnung welches Problem sie mit Coach Ilhan oder Leuten aus dem Team von DBV hat, aber verbergen konnte sie es nicht.
Wolfenbüttel hat ja wohl einige Spiele recht knapp verloren und sie sind sehr routiniert. In der Verfassung vom vergangenen Samstag werden die noch einige Mannschaften ärgern! -
Ich habe das Spiel nicht gesehen, finde es aber immer lächerlich, wenn mit dem Foulverhältnis argumentiert wird. Wann ist es denn bitte so, dass beide Mannschaften wirklich auf beiden Seiten dieselben Situationen vorfinden? Spielen denn wirklich beide Mannschaften die gleiche Defense und spielen beide Mannschaften die gleiche Offense-Strategie? oder ist es vielleicht doch so, dass ein Team eher den Korb angreift und das andere Team von Würfen dominiert ist???
Unterschiedliche Spielweisen = unterschiedliche Anzahl an Fouls!
-
Lieber Schillerstraße,
diese leidliche Diskussion um Foulverhältnisse kotzt mich an. Wo bitte steht, dass so etwas ausgeglichen sein muss? Zeig es uns und ich werde für immer zu diesem Thema schweigen. Ich nenn Dir nur einmal eines der mehreren Tausend Gegenbeispiele. Das DBV II - Team am vergangenen Wochenende. Foulverhältnis gegen Brauereien -> Brauereien 31 DBV II 26 das Punkteverhältnis Brauereien 98 DBV II 90. Sicherlich kannst Du jetzt sagen die Differenz ist nicht so groß, was offensichtlich und auch mathematisch völlig richtig ist, dennoch sollte deine Theorie und damit auch die Theorie vieler Anderer Experten, über den Haufen geworfen wurden sein. Itzehoe vs. Bodefeld wäre ein anderes Beispiel, welches Deine These widerlegt.
Hast Du schon einmal darüber nachgedacht, dass ein Team, was nur eine 7er-Rotation spielt nur 33 Fouls begehen kann? Ein Team was alle 12 Spieler einsetzt jedoch 58. Man kann doch dann ganz anders mit Fouls umgehen. Wobei ich hier ausdrücklich sage, viel foulen heißt nicht immer schlecht zu spielen.Gut, einige von Euch haben ja schon in genau die gleiche Richtung argumentiert. Das beruhigt mich. Vielleicht schaffen wir es ja diese Schwachsinnsdiskussion endlich aus der Basketballwelt zu verbannen.
-
Ich halte die Foulverhältnis-Argumentation auch für Unsinn. Viel mehr bin ich der Meinung, daß die Ref-Diskussionen aus der fehlenden Qualität entstehen. Durch die Einführung der neuen Ligen in den letzten Jahren gibt es einfach nicht mehr ausreichend “Gute” Schiris. So beobachtet man grad in der 1RL eine tolle sportliche Entwicklung die durch zu viele “unfähige” begleitet wird.
-
Lieber Schillerstraße,
diese leidliche Diskussion um Foulverhältnisse kotzt mich an. Wo bitte steht, dass so etwas ausgeglichen sein muss? Zeig es uns und ich werde für immer zu diesem Thema schweigen. Ich nenn Dir nur einmal eines der mehreren Tausend Gegenbeispiele. Das DBV II - Team am vergangenen Wochenende. Foulverhältnis gegen Brauereien -> Brauereien 31 DBV II 26 das Punkteverhältnis Brauereien 98 DBV II 90. Sicherlich kannst Du jetzt sagen die Differenz ist nicht so groß, was offensichtlich und auch mathematisch völlig richtig ist, dennoch sollte deine Theorie und damit auch die Theorie vieler Anderer Experten, über den Haufen geworfen wurden sein. Itzehoe vs. Bodefeld wäre ein anderes Beispiel, welches Deine These widerlegt.
Hast Du schon einmal darüber nachgedacht, dass ein Team, was nur eine 7er-Rotation spielt nur 33 Fouls begehen kann? Ein Team was alle 12 Spieler einsetzt jedoch 58. Man kann doch dann ganz anders mit Fouls umgehen. Wobei ich hier ausdrücklich sage, viel foulen heißt nicht immer schlecht zu spielen.Gut, einige von Euch haben ja schon in genau die gleiche Richtung argumentiert. Das beruhigt mich. Vielleicht schaffen wir es ja diese Schwachsinnsdiskussion endlich aus der Basketballwelt zu verbannen.
Anstatt mit Kraftausdrücken zu kommen, mir reflexartig Triviales aus dem Einmaleins zu erklären und darauf zu verweisen, dass ich am WoE ein Spiel (auch persönlich) verloren habe, solltest du mal genau nachlesen, was ich geschrieben habe.
Ich habe zunächst ein Spiel gesehen. Und im Anschluss die Statistik bemüht.
Es geht hier nicht darum, ausschließlich über das Foulverhältnis zu argumentieren. Sie kann ein Indiz sein, in diesem Falle ist sie für mich ein Beleg. Beide Teams haben aus meiner Sicht für ähnliche Vergehen permanent unterschiedliche Calls bekommen. Das geht nicht, genau wie die pampige Art auf dem Feld!Ein Problem der Basketball-Szene ist eindeutig, dass nicht genug diskutiert wird. Auch darüber! Gleichmacherei sorgt nicht dafür, dass irgendwas besser wird.
PS: Das Spiel gegen Brauereien war ein Beleg dafür, dass die Schiris schlecht sein können - und trotzdem keine Schuld am Endergebnis tragen müssen. Das haben wir uns schon selbst zuzuschreiben. Ich kann trotzdem nicht verstehen, das im ersten Viertel absolut jeder Körperkontakt gepfiffen und das Spiel vollständig zerhackt wird und am Ende gar nichts mehr. Was soll das? Wie sollen sich Spieler darauf einstellen, und was haben die Verantwortlichen davon, dass die Spieler stinksauer aus der Halle gehen? Wenn es um die Verunsicherung der Schiris geht, hat H. Staudenmayer - so er dafür verantwortlich ist – jedenfalls sein Ziel erreicht.
-
Zu Richardson: Es gibt Spieler, die ein Niveau haben, welches über die jeweilige Liga hinausgeht. So einer ist Richardson mit Sicherheit. Vor Jahren gab es in Wolfenbüttel einmal einen ähnlichen Spieler, Pointguard meiner Erinnerung nach. Der hat im ersten Saisonspiel irgendwas mit 18 Assists und unter zehn Punkten gemacht. Daraufhin wurde er vom Präsidenten kritisiert, der meinte, als Ami müsse er mehr Verantwortung übernehmen und punkten. Daraufhin hat der Spieler in den nächsten Spielen einen Schnitt von über 30 Punkten aufgelegt, dafür aber nicht mehr gepasst.
-
Anstatt mit Kraftausdrücken zu kommen, mir reflexartig Triviales aus dem Einmaleins zu erklären und darauf zu verweisen, dass ich am WoE ein Spiel (auch persönlich) verloren habe, solltest du mal genau nachlesen, was ich geschrieben habe.
Ich habe zunächst ein Spiel gesehen. Und im Anschluss die Statistik bemüht.
Es geht hier nicht darum, ausschließlich über das Foulverhältnis zu argumentieren. Sie kann ein Indiz sein, in diesem Falle ist sie für mich ein Beleg. Beide Teams haben aus meiner Sicht für ähnliche Vergehen permanent unterschiedliche Calls bekommen. Das geht nicht, genau wie die pampige Art auf dem Feld!Ein Problem der Basketball-Szene ist eindeutig, dass nicht genug diskutiert wird. Auch darüber! Gleichmacherei sorgt nicht dafür, dass irgendwas besser wird.
PS: Das Spiel gegen Brauereien war ein Beleg dafür, dass die Schiris schlecht sein können - und trotzdem keine Schuld am Endergebnis tragen müssen. Das haben wir uns schon selbst zuzuschreiben. Ich kann trotzdem nicht verstehen, das im ersten Viertel absolut jeder Körperkontakt gepfiffen und das Spiel vollständig zerhackt wird und am Ende gar nichts mehr. Was soll das? Wie sollen sich Spieler darauf einstellen, und was haben die Verantwortlichen davon, dass die Spieler stinksauer aus der Halle gehen? Wenn es um die Verunsicherung der Schiris geht, hat H. Staudenmayer - so er dafür verantwortlich ist – jedenfalls sein Ziel erreicht.
Vielleicht ist der Weg, seinem Unmut über eine SR-Leistung in diesem Forum Kund zu tun, nicht der Richtige.
Ein Griff zum Telefonhörer und fundierte und sachliche Hinweise an den jeweiligen SR-Ansetzer oder gar den SR-Wart zu geben, sollte doch möglich sein. Und dann kann man tatsächlich in die von Dir gewünschte Diskussion in Sachen Verbesserung einsteigen. Polemische Posts in Internetforen werden von den meisten Verantwortlichen doch eher belächelt.