BBL Schiedsgericht hat sich zugunsten von Luxemburg entschieden
-
Die Luxemburg Stars dürfen sich nun doch um einen der beiden noch zu vergebenden Plätze für die kommende Saison in der Basketball-Bundesliga (BBL) bewerben. Das entschied das BBL-Schiedsgericht.
Nachdem die Bewerbung des Klubs aus dem Nachbarland zunächst vom Lizenzliga-Ausschuss mit der Begründung abgelehnt worden war, dass eine sportliche Qualifikation nicht vorhanden sei, hatten die Luxemburger Einspruch eingelegt. Die Verantwortlichen argumentierten, dass für die Aufnahme in die Bundesliga nicht allein sportliche Kriterien, sondern auch die Erfüllung der Standards und eine gewisse wirtschaftliche Solidarität ausschlaggebend seien.
Generell lassen die BBL-Statuten die Aufnahme eines ausländischen Klubs zu. Wegen des Schiedsgerichtsverfahrens musste die ursprünglich für den 11. Juni vorgesehene Präsentation der Bewerber auf den 25. Juni verschoben werden.
Acht Bewerber aber nur zwei freie Plätze
Insgesamt bewerben sich damit acht Klubs um die zwei Plätze, die durch die Aufstockung der Liga von 14 auf 16 Teams frei geworden sind: die Absteiger DJK Würzburg und TBB Trier, die Bamberger Sport GmbH, BSG Bremerhaven, Bremen Roosters, Schwelmer Baskets, SSV Ulm und die Luxemburg Stars. Die Aufsteiger BG Karlsruhe und TSV Quakenbrück haben einen Platz in der BBL sicher. (sid)
18.06.2003, 15:23:00 Uhr
Und trotzdem gehe ich davon aus, daß die Luxemburg Stars keine Chance auf die Wildcard haben!!!
Dann kann es ja nun nächste Woche mit der Präsentation losgehen und die Entscheidung gefällt werden!Oder gibt es doch wieder eine Verschiebung???
Mich würde diesbezüglich rein gar nichts mehr wundern! -
Am besten fand ich: “Wir mussten aber zunächst prüfen, ob das unsere Statuen zulassen.”
Ja welche Statuen müssen denn dazu befragt werden? “Knieende Athene am Brunnen”? “Mars mit Diskus” oder gar “Denkender Otto in Gips”? lol Offensichtlich hatten die Statuen aber letzlich doch nichts dagegen….
-
-
Das ist ja grundsätzlich widersinnig. Wer die sportliche Qualifikation hätte, bräuchte sich nicht um eine Wildcard bewerben.
Ich denke, dass es Luxembourg schaffen wird einen Etat (und damit ein Team) aufzustellen, der sich mit dem der anderen Bewerber messen kann bzw. sogar übersteigt.
-
Tja, ob der Pate sein eigenes System nicht verstanden hat.
Luxemburg in der Bundesliga wäre nur konsequent, wenn man die Liga als Wirtscahftunternemen betrachtet und nicht als Sportveranstaltung.Meiner Meinung nach sollte man aber zum sportlichen Aspekt zurückkehren und die Wildcards zwischen dem besten Nicht-Aufsteigern und dem besseren Absteiger aufteilen.
-
Auch eine Sportveranstaltung an sich würde nicht gegen Luxemburg als Teilnehmer sprechen. Das Einzige, was dagegen spricht ist der Titel, deutscher Meister. Aber da lässt sich sicherlich ein treffenderer Titel finden, so nach der Art “international German Worldchampion”
-
wieso muss sie aus deutschen vereinen bestehen? die diskussion ist schon geführt, aber trotzdem nochmal: monaco spielt in frankreich und die nba/nfl/nhl hat auch ein ‘national’ vorne dran und hat canadier dabei.
jetzt ne ernstere frage: kennt jemand die bbl-statuen, nach denen die wildcards vergeben werden?
gerüchteweise sind’s die sportliche perspektive, die wirtschaftliche leistungsfähogkeit und die vermarktbarkeit (und in allen drei punkten sehe ich lux und ba II vorne, aber das ergebnis wird nicht so sein…). aber abseits der gerüchte:
was steht geschrieben?
oder gibt es gar keine statuen und jeder entscheidet nach eigenem framework? -
Wie wär’s mit “Meister der Vereinigten Staaten von Deutschland und Luxemburg” feat. “Master of the Universe”
-
On 2003-06-19 11:51, p-san wrote:
kennt jemand die bbl-statuen, nach denen die wildcards vergeben werden?gerüchteweise sind’s die sportliche perspektive, die wirtschaftliche leistungsfähogkeit und die vermarktbarkeit
Die Halle, und die Basketballgeschichte der Stadt noch dazu dann sollte das wichtigste gesagt sein.
-
die werden krach mit einigen haben, wenn sie kommen.
aber so richtig weiss hier anscheinend auch niemand, was die offiziellen kriterien sind :-? :-? :-?
ich meine, he! wir sind in deutschland! jedem verein seine satzung und jedem verband seine statue
da muss doch irgendwo irgendwas schwarz auf weiss sein?!
-
Was ich mich ja schon frage ist, wie die BBL die finanzielle Leistungsfähigkeit von Wildcardbewerbern beurteilen will. Die meisten haben in der 2. Liga deutlich niedrigere Etats als Bundesligaclubs und müssten ja für die BBL deutlich aufstocken. Basis für die Zulassung zur Präsentation ist ja, wenn ich das richtig mitbekommen habe, die Prüfung der finanziellen Leistungsfähigkeit, die aber durch Vergangenheitsdaten überhaupt nicht in der Form belegt werden kann. Alles sehr merkwürdig und für mich nicht so richtig nachvollziehbar.
-
Das ist doch nicht so schwer, das zu prüfen bzw. zu beurteilen, die Wildcardbewerber und auch alle anderen BBL Clubs und Aufsteiger, müssen vor dem Beginn einer Saison, zeigen, das der Etat gesichert ist!!!
Das zeigen sie ganz einfach indem sie Zusagen von Sponsoren vorlegen, die die Sicherung des Etats bestätigen! so denke ich mir das zumindest!!! -
Hier ein interessanter Artikel zu der “Luxemburg-Geschichte”:
-
Klingt nach viiiiieeeel Geld. Da haben die sich ganz schön was eingebrockt. Aber wie sagt man so schön: Wer “Aaaaaah” sagt, muss auch “limente” sagen.