Ungerechte Foulverteilung???
-
Der DSF-Moderator sprach die ganze Zeit von der ach so ungerechten Foulverteilung.
Ja klar die Verteilung ist unproportional aber nicht ungerecht, ALBA hat einfach mehr Fouls begangen.
Der DSF-Moderator hat das immer so als ungerecht bezeichnet.
-
Ja schon er hat es nicht gesagt, aber warum sagt er es so oft das es so unproportional ist?
-
Bester Alba Spieler in der Schlußphase : Boris S.
-
…Boris S. & Herr Bauermann - oder? Leider zu dumm rumlamentiert! Die Bamberger hatten das Spiel doch fast im Sack, da war es nicht nötig, durch das Technische so einen Wind zu veranstalten. Außerdem hatte Bamberg in den entscheidenen Phasen ´ne relativ schwache Freiwurfquote!
BASKETS 4 EVER
-
komisches Spiel. aber an den Schiris allein hat’s nicht gelegen. das müssen sie selbst schaffen
noch ist nix vorbei. das wird ein geiles Spiel 3!!!
-
Skylive, Recht hast Du. Die letzten vier Minuten muss man gut konservieren für Schiri-Lehrgänge. Muster-Beispiele für vorsätzlich einseitige Pfiffe.
Aber wenn Bamberg besser von der Linie getroffen hätte, hätten Boris und ALBA sonst was anstellen können, um Bamberg noch den Sieg wegzunhemen.
Schade, Bamberg hätte den Sieg verdient gehabt. -
Die Pfiffe in den letzten Minuten waren wirklich ziemlich fragwürdig (gerade z.B. das angebliche Travelling von Stafford).
Aber : Bamberg hat es zum großen Teil auch selbst verzockt mit diesen Harakiri-Würfen (Sasser, Kullamae) und der besch…eidenen Freiwurfquote. Bauermanns T war auch nicht wirklich prickelnd, wenn auch in seiner Situation verständlich.
Nach dem Rumgekloppe von Alba in diesem Spiel wird wohl hoffentlich keiner mehr sagen, (allein) Bamberg spiele ‘schmutzigen Basketball’.
Und das Verhalten von Pesic heute (‘sterbender Schwan’, ständiges Provozieren) war einfach nur unsportlich -
On 2003-06-04 22:51, Hugo wrote:
Skylive, Recht hast Du. Die letzten vier Minuten muss man gut konservieren für Schiri-Lehrgänge. Muster-Beispiele für vorsätzlich einseitige Pfiffe.
Aber wenn Bamberg besser von der Linie getroffen hätte, hätten Boris und ALBA sonst was anstellen können, um Bamberg noch den Sieg wegzunhemen.
Schade, Bamberg hätte den Sieg verdient gehabt.Ach wie lustig!!! Scheiss ALBA hat mal wieder mit den Schiris “gemeinsame Sache” gemacht (war bestimmt nicht billig). Deshalb haben sie erstmal 31:14 Fouls gegen ALBA gepfiffen und 46:22 FW in den ersten 35 Minuten gegeben, damit es keiner merkt. Aber euch cleveren Kerlchen wie Hugo und Alan kann man einfach nichts vormachen!
“Bamberg hätte verdient zu gewinnen” Ham se aba nich!!! Und zwar,
weil sie in den letzten paar Minuten mit 16:0/20:5 abgeloost haben.
weil sie 5 Minuten vor Schluss schon zu feiern angefangen haben
weil sie das HERZ EINES CHAMPIONS unterschätzt haben
weil sie in den letzten Minuten keinen einzigen organisierten Angriff mehr hingekriegt haben
weil sie ihre Freiwürfe einfach nicht reingemacht haben
weil der wahrscheinlich dämlichste Trainer der Welt ALBA extrem geholfen hat.
Und dafür kann kein Schiri etwas!!! -
Du kannst die Foulverteilung bis zur 35 min noch tausend mal wiederholen. Sie spiegeln einfach die Spielweise von ALBA wider.
Steht irgendwo geschrieben, dass die schiris die Fouls immer gleich verteilen müssen?
Bamberg konnte es sich mit seiner 6-Rotation überhaupt nicht erlauben, so zu “spielen”, wie ALBA es getan.Und da Du Dich doch immer so über die Bamberger “Schieber”-Rufe lustig gemacht hast. Eure Regelkenntnis gestern war auch nicht so dolle, oder?
Garris stellt Hamann so klar ein Bein, und alle beleidigten Berliner pfeiffen. TstststsWomit Du recht hast, ist das Bamberg sich selbst besiegt hat. Da hat Eure Schauspieler- und Kloppertruppe nicht so großen Anteil gehabt.
Wie gesagt, ich fand den Auftritt von ALBA gestern abend alles andere als meisterlich. Darfst Dich natürlich aber trotzdem freuen.[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Hugo am 05.06.2003 13:43 ]
-
Bamberg hat ohne Zweifel 35Minuten ein super Spiel abgeliefert, aber das reicht gegen Alba halt nicht. Klar haben die Refs in der Schlussphase einiges gegen Bamberg gepfiffen, aber eigentlich waren keine kapitalen Fehler dabei. Unglücklich war nur das sie das Spiel über gegen Alba kleinlich gepfiffen haben und gegen Bamberg etwas mehr haben durchgehen lassen und es in der Schlussphase anders herum war. Auf der anderen Seite stimmt es schon was meine “Vorredner” geschrieben habe - hätte Bamberg selber gepunktet, wäre es gar nicht dazu gekommen.
-
Nach strikter Regelauslegung ist Basketball immer noch ein körperloses Spiel. Demnach könnte man ein Spiel nach max. 15 Minuten beendet haben. Da braucht man immer jede Menge Fingerspitzengefühl was man pfeifft und was eben nicht.
Die Bamberger “harte” Spielweise ist ja nun fast schon berühmt berüchtigt. Sie nehmen sich da nicht viel mit Berlin. Nach enger Regelauslegung (wie gesagt körperloses Spiel) lassen sich wahrscheinlich wirklich fast alle Pfiffe gegen ALBA rechtfertigen. Darum geht es aber nicht, sondern mehr um die Pfiffe, die in vergleichbaren Situationen NICHT gegen Bamberg gegeben wurden.
Apropos Schauspieler- und Kloppertruppe: Es gab ein recht faires und spannendes Viertelfinale ohne Ausschreitungen zwischen ALBA und FRA. Danach ein noch spannenderes HF gegen eine tolle, kämpferische aber nicht unfaire Braunschweiger Mannschaft, ebenfalls ohne jegliche Ausschreitungen. Auf der anderen dreckige, tumultartige Szenen mit diversen Rangeleien und Schlägereien bei Bamberg sowohl im Viertel- als auch Halbfinale. Vielleicht denkst du darüber mal nach, wenn du beurteilst, von wem das wohl ausgehen könnte. Aber da waren ja bestimmt nur Köln und Bonn dran Schuld, nur nicht die “netten, sauberen Sportsmänner” aus Bamberg, oder? Und wer Hollywood-Hamann hat, muss wirklich gaaaaaaaaaaanz leise sein, wenn es um Schauspielerei geht. PS: Dein Freund Stafford hätte sich sicherlich gewünscht, dass Pesic einfach zurückschlägt und dieser stattdessen dann das T kriegt. Dessen Provokation war die eigentliche riesengrosse miese Aktion! Da hat er es nicht besser verdient. Es macht keinen Unterschied wie doll er geschlagen hat, da er für’s Provozieren sein T gekriegt hat.
-
Man hat gestern wieder bemerkt,dass Frank Buschmann ein scheiß Kommentaor ist.Der man labert teilweise nur Scheiße.Die Kommentare sind da manchmal Fehl am Platz .
Die Foulentscheidungen gestern waren teilweise sehr kleinlich muß man sagen und teilweise auch ungerecht.
-
@ Diogenes:
Das die Bamberger keine Waisenknaben sind, weiß ich auch (besonders als quasi Leidtragener).
Was mir im ersten Spiel imponiert hat, war die Art und Weise, wie ALBA souverän AUF dem SPIELFELD alles weggesteckt hat und einen harten, aber fairen Basketball gespielt hat (die dämlichen Sprüche von Mithat mal ausgenommen).Was ich mit nicht “meisterlich” meinte, ist das ALBA all das, was sie den bamberger vorgeworfen hat, selbst gemacht haben und sie dabei noch übertroffen haben.
Das Stafford das “T” kriegt ist in Ordnung, die Absicht reicht ja schon (gelle, Nate Fox:-) ). Aber das Hingeschweisse, schmerzverzerrte Gesicht und den Magen halten, was soll das??? Dafür sollte er zukünftig bei jedem Spiel wirklich einen mitkriegen, verdient hätte er es nach dieser Einlage jedenfalls.Und zu den Fouls habe ich nun meine eigene Meinung. Es gab gar kaum Szenen, in denen bei Pfiffen gegen ALBA vergleichbare Szenen bei Bamberg nicht zu Pfiffen geführt haben. Sie haben einfach besser Defense gespielt, sprich weniger Fouls BEGANGEN als ALBA.
-
Doch, die Schiris haben bei Ba mehr durchgehen lassen und diverses nicht gepfiffen. Z.B. eindeutiger Schrittfehler von Ense im 1. Viertel, was komischerweise mein halber Block vor dem es stattfand mitgeschnitten hat, bloss die Schiris nicht.
Das Spiel hat die Berliner Zeitung wohl am treffendsten beschrieben: >>All jene, die Basketball als Kampfsport begreifen, werden dieses Match geliebt haben.
-
Das finde ich echt merkwürdig - Boris kann ich als Ref nicht wirklich leiden und ich bin der Meinung von diogenes die Foulverteilung der ersten 35 Min. spricht Bände. Es kann schon sein das ALBA hart an der Grenze verteidigt. Es kann auch sein daß, wenn man kleinlich pfeifft an die 30 + Pfiffe kommen, sogar bei einer Mannschaft - aber das BS 30 Min unbestrafft gleichfalls hart agieren kann wie ALBA finde ich schlimm (Stanojevic musste in der Offense richtig leiden und hat so gut wie keinen Pfiff bekommen). Und egal wessen Fan man ist sollte man doch nachsinnen ob, das sein kann. Stanojevic Nasenstubser hin oder her ( mehr war das nämlich nicht er hat den Ellenbogen nicht durchgezogen und hat ihn sogut wie nicht berührt in der SloMo sieht das zwar übel aus aber ich hab es mir in superslomo BILD für BILD angeguckt und kann nur Sagen er hat versucht nen Oscar zu bekommen) .
Jetzt kommen bestimmt tausend Hass antworten, aber mal ehrlich das sind Profis und die versuchen alles, um Ihr gegenüber aus dem Konzept zu bringen und scheisse aussehen zu lassen.Vielmehr denke ich das alle auf ALBA rumhacken, weil alle die Sensation wollen, das ALBA nach sechs Jahren endlich verliert.
Da kann ich im Moment nur sagen, dann müssen alle anderen halt noch besser werden - HALLO ALBA spielt zum Teil OHNE DREI NATIONALSPIELER - wenn Restdeutschland sie dann immer noch nicht schlagen will weiss ich auch nicht.Boris Schmidt ist bestimmt niemand der Weihnachten mit ALBA feiert also alle ran und trainieren stürzt ALBA vom Sockel beendet das Iperium - umso besser wird Basketball in Deutschland - aber bis dahin müsst Ihr Euch an ALBA messen.
-
On 2003-06-05 15:26, MelR wrote:
@incos: Die Berliner Zeitung hat auch geschrieben, daß Stafford Pesic den Ellenbogen in den Magen gerammt hat…Das war höchstens ein Fingernagel in den Rippen
Aber bei der Spielbeurteilung hamse recht. Der Tagesspiegel schreibt: “Wie im ersten Finalspiel, das Alba gewonnen hatte (73:69), geriet auch das zweite Spiel zu einer spannenden, aber unansehnlichen Angelegenheit.” und
“Ein wenig wurde auch Basketball gespielt.” -
Also, dass hollywood Hamnn könnt ihr schöbn zurück nehmen. Den so wie Pesic gestern ist er ganz sicher nicht! So was gehört nachträglich bestraft! Denn Ok, play-offs sind härter, aber so was ist ja wohl mehr als unsportlich! Und ohne die Schieris wäre das Spiel anders gelaufen!
So am Sonntag spielen wir mal 5 gegen 5 und nicht 7 gegen 5, OK? -
@ B-Ballerina
stimmt ohne Refs wär das Spiel anders gelaufen
nur wie???
nach Regelauslegung gar nicht
-
On 2003-06-05 15:44, B-BALLerina wrote:
Also, dass hollywood Hamnn könnt ihr schöbn zurück nehmen. Den so wie Pesic gestern ist er ganz sicher nicht! So was gehört nachträglich bestraft! Denn Ok, play-offs sind härter, aber so was ist ja wohl mehr als unsportlich! Und ohne die Schieris wäre das Spiel anders gelaufen!
So am Sonntag spielen wir mal 5 gegen 5 und nicht 7 gegen 5, OK?Nee echt?, du checkst es wirklich nicht, nich wahr? Mal ein bisschen was zur Regelkunde: Stafford hat absichtlich und abseits vom Spielgesehen gefoult! Dabei ist es völlig irrelevant wie stark das Foul gewesen ist (DAS es ein Foul war, wird ja nun nicht ernsthaft jemand bestreiten). Dafür kann es nichts anderes als ein T geben.
Ansonsten hoffe ich für Sonntag auch, dass ALBA nicht gegen 7 (Bamberg + 2 Schiris) spielen muss, wie über 7/8 des Spiels am Mittwoch.
-
On 2003-06-05 15:44, B-BALLerina wrote:
Also, dass hollywood Hamnn könnt ihr schöbn zurück nehmen. Den so wie Pesic gestern ist er ganz sicher nicht! So was gehört nachträglich bestraft!ja klar , ein Spieler wird dafür bestraft , wenn er mal schauspielert und echte Prügeleien werden nur mit Match-Strafen belegt .
Wo ist denn da der Sinn ? -
On 2003-06-05 17:37, FrankenBB wrote:
Diogenes, du hast schon eine recht eingefahrene Meinung!@FrankenBB: Du nicht???
Wo war eigentlich diese Hamann am MI? Wurde die nicht mal als deutsches Nachwuchstalent gehandelt? Wenn ich mich recht erinnere hat sie 0 aus dem Feld und 53 % von der Linie getroffen, nur noch übertroffen von “Unschuldslamm” Stafford mit 0/10.
-
On 2003-06-05 20:12, Hugo wrote:
Diogenes, geschenkt mit dem “T” gegen Stafford. Aber über Pesic’ Showeinlage hast Du Dich nicht geäußert.
Passt halt nicht in Dein ALBA-Gutmensch-Schema, oder?Ich kann mich dazu nicht äussern, da ich es nur ein mal, eben live in der Halle, gesehen habe. Da konnte man die Aktion an sich zwar erkennen, aber nicht deren Härte. Daher kann ich nicht mehr dazu sagen. Genausowenig wie zu der Jovo/Helmanis-Szene, die sich auf der mir gegenüberliegenden Seite abgespielt hat. TV-Bilder haben eben auch Vor- und Nachteile. Vorteil natürlich die Zeitlupe. Nachteil Buschmann, Buschmann, Buschmann. Ernsthaft, ein Riesen-Nachteil ist natürlich, dass sie nie alles zeigen können und so dem Zuschauer auch wesentliche Aktionen (besonders abseits des Balles) verborgen bleiben, die gar nicht im TV zu sehen sind. So wundert es mich, dass sich niemand über das miese Foul von Helmanis an Collins im 1. Viertel aufregt. Das war von der miesesten Sorte (Ellbogen gegen Kehlkopf durchgezogen). Offenbar hat man das nicht gezeigt???