Pro A Manager - Playoffs 2011/12
-
Wie geht es nach der Hauptrunde weiter?
Sofern du dich für die Playoffs qualifiziert hast, hast du bis zum 04.04.2012 (20:00 Uhr) die Möglichkeit ein neues Team zusammenzustellen. Solltest du kein neues Team aufstellen, gehst du mit dem aus der Hauptrunde in die Playoffs.Dir stehen 12 Spielerlizenzen zur Verfügung. Davon sind 6 für deutsche Spieler reserviert. Die restlichen 6 können mit Importspielern belegt werden. Alle restlichen Lizenzen verfallen, sobald die Frist abgelaufen ist.
Dir stehen für die gesamten Playoffs 500.000 € zur Verfügung. Eventuell vorhandenes Restguthaben aus der Hauptrunde wird nicht angerechnet.
Jedes Team besteht aus maximal 5 Guards, 5 Forwards und 2 Centern.
Im Viertelfinale dürfen maximal 4, im Halbfinale maximal 5 und im Finale maximal 6 Spieler aus einem Team verpflichtet werden.
Mit jeder neuen Runde erhälst du einen zusätzlichen Wechsel. Einen im Viertelfinale, einen im Halbfinale und einen weiteren im Finale. Die Wechsel können beliebig eingesetzt oder aufgehoben werden.
Modus
Im Viertelfinale spielt der beste Qualifikant gegen den schlechtesten im Best-of-Five Modus, wobei immer alle 5 Spiele gewertet werden. Beispiel: Es gibt 120 Playoffplätze. So spielt der 1te gegen den 120ten, der 2te gegen den 119ten, usw. Die Top 60 der Hauptrunde erhält in jedem Heimspiel 10 Bonuspunkte.Im Halbfinale treten die Gewinner aus dem Viertelfinale erneut im Best-of-Five Modus gegeneinander an. Beispiel: Der Sieger aus 1/120 gegen den Sieger aus 60/61, der Sieger aus 2/119 gegen den Sieger aus 59/62 usw. Die Top 30 der Hauptrunde erhält in jedem Heimspiel 5 Bonuspunkte.
Im Finale treten die Manager nicht mehr gegeneinander an. Die Wertung erfolgt mittels Tabelle. Der Manager der in den Playoffs die meisten Punkte erreicht hat (Viertelfinale + Halbfinale + Finale), gewinnt die Playoffs und somit die Meisterschaft. Der Zweitplatzierte ist Vizemeister.
-
Hey,
bei mir kam grad die Fehlermeldung, dass ich nicht mehr als 3 Spieler aus einem Team verpflichten kann!
-
Hat wunderbar geklappt. Der Versuch Spieler 5 vom gleichen Team zu verpflichten hat ordnungsgemäß nicht geklappt, allerdings mit der Begründung nicht mehr als 3 Spieler verpflichten zu dürfen.
-
Halbfinale: Die Sieger der ersten 60 Paarungen treten gegen die Sieger der letzten 60 Paarungen an. Erneut wird jedes Spiel einzeln gewertet. Wer die meisten Spiele für sich entscheidet kommt ins Finale.
Also diesen Satz habe ich irgendwie nicht richtig verstanden…? ^^
Wenn insgesamt 120 Manager an den Playoffs teilnehmen, gibt es doch im Viertelfinale nur 60 Paarungen. Wie können dann im Halbfinale wieder 120 Manager teilnehmen (‘‘Sieger der ersten 60 gegen Sieger der letzten 60 Paarungen’’)…?
Bitte um Aufklärung.
-
Gute Idee, die Playoffs mal zu testen
-
Wieso gibt es in den Playoffs keine Starting 5?
-
Habe ich das richtig verstanden, dass man alle 12 Lizenzen gleich am Anfang verbraten muss?
In der Regular Season war es so,dass man nur 8 Spieler im Team haben musste um an der Wertung teilzunehmen!Du musst die nicht verbraten. Wäre aber ratsam sie zu nutzen
Die übrigen Lizenzen verfallen dann nach dem 26.12. und du erhältst deinen 1 zusätzlichen Wechsel.Wieso gibt es in den Playoffs keine Starting 5?
Zuviel Aufwand
-
Ist das nur in der Beta-Version oder dann auch in den richtigen Playoffs?
PS: Bitte nicht vergessen, die Werte von Braves-Leitershofen einzutragen, wenn diese denn online kommen
-
(auch wenn es relativ unwichtig ist)
Datenbankfehler: Whit Holcomb könnte man ändern zu Whit Holcomb-Faye.
-
(auch wenn es relativ unwichtig ist)
Datenbankfehler: Whit Holcomb könnte man ändern zu Whit Holcomb-Faye.
Zu lange Namen bzw. Doppelnamen kürze ich meistens, damit die Darstellung der Teamübersicht ohne vertikalen Scrollbalken funktioniert. Hat also seine “Richtigkeit”
Mal was Regeltechnisches. Es war eigentlich angedacht das Finale mit allen Punkten der Playoffs + Bonuspunkte der Hauptrunde zu bewerten. Ich würde das gerne dahingehend verändern, dass im Finale eben nur die Finalpunkte + Bonuspunkte berechnet werden. Immerhin werden die Karten in jeder Runde neu gemischt.
Dafür? Dagegen?
-
Ich würde es so machen:
Zu Beginn der Playoffs startet man mit den Bonuspunkten aus der Hauptrunde. Es werden in den Playoffs nur die Bonuspunkte der Hauptrunde+die Playoffpunkte gewertet. Also in den Finals zählen die Bonuspunkte aus der Hauptrunde+die erzielten Punkte der ganzen Playoffs, nicht nur die Punkte der Finals.
In den Playoffs gibt es ja keine Bonuspunkte (da keine Starting 5), wenn ich dass richtig verstanden habe.
-
Ich verstehe nicht warum die Punkte der Hauptrunde nicht zählen sollten.
Wenn das der Fall sein sollte,werde ich mich trotz-oder gerade wegen einer Top3 Platzierung von diesem Spiel verabschieden.Zwei Argumente:
- In den echten Playoffs zählen auch keine Punkte aus der Hauptrunde.
- Sehr viele, darunter wahrscheinlich auch du, haben Spieler im Kader, die mit ihren Teams nicht in die Playoffs kommen. Also wäre es sinnlos, wenn in den Playoffs Punkte von Spielern zählen, die nicht in den Playoffs gespielt haben (außer die Bonuspunkte).
-
Naja,ich sehe das eher so,das die weniger gut platzierten Manager die keine Chancen mehr sehen eine Top Platzierung zu erlangen durch dieses Hintertürchen sich eine bessere Platzierung bez. Topplatzierung erlangen.
Die Manager die in der Regular Season sollten belohnt werden.Die richtigen Teams werden das auch z.B. mit dem Heimvorteil.Also sollten die Punkte zählen.
Die Regular Season macht den Großteil der Punkte aus,das wäre doch blöd wenn die nicht zählen würde,oder?
Für mich hat am Ende der gewonnen,der in der Regular Season und in den PO insgesamt die meisten Punkte geholt hat,d.h. insgesamt am besten gemanagt hat.Es mag zwar sein dass im RL die Leistung in den PO wichtiger sind,aber das hier ist eben immer noch ein Spiel.
-
… das hier ist eben immer noch ein Spiel.
Wenn du NBA2kx spielst, ärgerst du dich dann in den Playoffs auch darüber, dass alle Punkte aus der Hauptrunde futsch sind? Ist ja immerhin nur ein Spiel
Das Ziel sind die Playoffs und der Weg dorthin ist die Hauptrunde. Das ist in der Realität so und das ist auch in diesem Spiel so. Dein energischer Einwand zeigt ja nur zu deutlich, wie wichtig dir der Sieg ist
Alle Punkte werden im Finale definitiv nicht gewertet. Aber einen Vorteil müssen die besser platzierten schon haben, da habt ihr Recht.
Aktuell sieht es so aus:
Mit den Bonuspunkten aus der Hauptrunde in die Playoffs starten bringt es auch nicht, da es ja keine Belohnung für eine bessere Platzierung ist.
-
Ja, aber was bringen die Bonuspunkte dann überhaupt?
-
Die bringen dich während der Hauptrunde ein gutes Stück nach vorne und im Finale zählen sie ja auch
Ein neuer Vorschlag: In den Playoffs zählen die Bonuspunkte aus der HR nicht und die normalen Punkte aus der HR auch nicht. Sondern nur die Playoffpunkte. In den Finals zählen dann die Bonuspunkte aus der HR, die zuvor erzielten Playoffpunkte und die Punkte aus den Finals.
Wie ist der Vorschlag?
-
Entweder man nimmt alle Punkte aus der Hauptrunde gibt,oder gar keine.Wenn man nur die Bonuspunkte mitnimmt werden wieder irgendwelche Leute bevorzugt,die nicht unbedingt gut gemanagt haben.Wer jetzt auf jeder Position einen “Star” verpflichtet hat,der häufiger Bonuspunkte holt hat zwar mehr Bonuspunkte,aber ist nicht unbedingt der bessere Manager,denn die “normalen” Punkte zählen genau so.
Ich bin mit dem Wissen,dass man die Punkte mitnimmt ins Spiel gestartet,somit sollte man das wenigstens diese Saison so durchziehen.Vor der nächsten Saison kann man das nochmal diskutieren,ich werde aber wieder,auch wenn ich auf keiner Top Platzierung am Ende landen werde,aus Gerechtigkeitsgründen dagegen sein,
Wenn man ein reeles Spiel schaffen soll,dann will ich auch einen entscheidenden Vorteil für die guten Manager der Hauptrunde(entspricht Heimvorteil).Hat irgendjemand ein System,dass die guten Manager bevorzugt(wenn ja,in welchem Maß)? -
Wo ist der Vorteil für die besser platzierten?
Du bist der Gründer des Pro A Managers- also musst du dir das überlegen
Hast du einen Vorschlag?
-
Ich bin mit dem Wissen,dass man die Punkte mitnimmt ins Spiel gestartet,somit sollte man das wenigstens diese Saison so durchziehen.
Das stand aber auch zu Saisonbeginn nirgendwo.
Eben und deswegen finde ich, dass man sich durchaus eine geeignete Regel überlegen kann.
-
Du bist der Gründer des Pro A Managers- also musst du dir das überlegen
Hast du einen Vorschlag?
Irgendwie hat die ganze Geschichte nur Nachteile für mich
Knight hat mit den Bonuspunkten aus der HR auch recht. Also lassen wir die Bonuspunkte der HR dort wo sie hingehören. Die dienen ausschließlich für einen kleinen Schub während der Hauptrunde. Im BBL-Manager gibt es doch Bonuspunkte anhand der Platzierung.
1ter Platz 120 Punkte, 2ter Platz 119 Punkte, …, 120te Platz 1 Punkt
Wie wäre es damit?
-
Das war für mich aus logischen Gründen klar.Das Gegenteil stand auch nirgendwo.
Ich glaub zu Saisonbeginn gab es noch gar keine Playoffregelung. Die erste und aktuelle findest du nach wie vor hier: http://proa-manager.de/spielordnung.html
“§2.10 Im Finale treten die Manager nicht mehr gegeneinander an. Die Wertung erfolgt mittels Tabelle. Der Manager der in den Playoffs die meisten Punkte erreicht hat (Viertelfinale + Halbfinale + Finale + Bonus), gewinnt die Playoffs.”
-
Ich bin mit dem Wissen,dass man die Punkte mitnimmt ins Spiel gestartet,somit sollte man das wenigstens diese Saison so durchziehen.
Das stand aber auch zu Saisonbeginn nirgendwo.
Eben und deswegen finde ich, dass man sich durchaus eine geeignete Regel überlegen kann.
Hast du denn eine geeignete,reele Regel,die alles miteinbezieht?Du kannst doch nicht der Meinung,dass die schlechteren Manager am Ende der Hauptrunde genau so dastehen wie die guten Manager,oder?Im wirklichen Leben haben die Top4 auch 3 Vorteile:
1.Heimvorteil
2.den psychologischen Vorteil Ende
3.man spielt gegen schlechtere Teams,im Pro A Manager ist das nicht gegeben.Die Teams könmnen neu zusammengestellt werden,dafür braucht man Glück.Was ist wenn der Erste der Hauptrunde am Ende einen falschen Transfer macht und am Ende gegen den Letzten rausfällt?Ist das fair?Wie willst du das denn,wenn du ein reeles Spiel willst,umsetzen (lassen)?
-
Du bist der Gründer des Pro A Managers- also musst du dir das überlegen
Hast du einen Vorschlag?
Irgendwie hat die ganze Geschichte nur Nachteile für mich
Knight hat mit den Bonuspunkten aus der HR auch recht. Also lassen wir die Bonuspunkte der HR dort wo sie hingehören. Die dienen ausschließlich für einen kleinen Schub während der Hauptrunde. Im BBL-Manager gibt es doch Bonuspunkte anhand der Platzierung.
1ter Platz 120 Punkte, 2ter Platz 119 Punkte, …, 120te Platz 1 Punkt
Wie wäre es damit?
Mit den Bonuspunkten in der HR lassen finde ich eine gute Idee. Die bringen’s schon, einfach um in der Tabelle nach oben zu kommen.
Im Prinzip eine gute Idee ist das letzere schon. Aber da hat der 120.Platz ja so gut wie keine Chance gegen den 1.Platz mit 119 Punkten Vorsprung für den 1.Platz.
Ich würde es eher so machen, zum Beispiel:
1.Platz: 60
2.Platz: 59
3.Platz: 58….
60.Platz: 1 Punkt
Ab Platz 61: 0 Punkte -
Du bist der Gründer des Pro A Managers- also musst du dir das überlegen
Hast du einen Vorschlag?
Irgendwie hat die ganze Geschichte nur Nachteile für mich
Knight hat mit den Bonuspunkten aus der HR auch recht. Also lassen wir die Bonuspunkte der HR dort wo sie hingehören. Die dienen ausschließlich für einen kleinen Schub während der Hauptrunde. Im BBL-Manager gibt es doch Bonuspunkte anhand der Platzierung.
1ter Platz 120 Punkte, 2ter Platz 119 Punkte, …, 120te Platz 1 Punkt
Wie wäre es damit?
Mit den Bonuspunkten in der HR lassen finde ich eine gute Idee. Die bringen’s schon, einfach um in der Tabelle nach oben zu kommen.
Im Prinzip eine gute Idee ist das letzere schon. Aber da hat der 120.Platz ja so gut wie keine Chance gegen den 1.Platz mit 119 Punkten Vorsprung für den 1.Platz.
Ich würde es eher so machen, zum Beispiel:
1.Platz: 60
2.Platz: 59
3.Platz: 58….
60.Platz: 1 Punkt
Ab Platz 61: 0 PunkteDein Vorschlag(waltertigers) geht mMn schon deswegen nicht,da der 61. dann genau so schlecht da steht wie der 120. .Das finde ich nicht fair.
Zu dem Vorschlag von 25shooter:Wenn der erste am Ende der Regular Season 300 Punkte Vorsprung auf den Letzten hat,warum sollte man ihn für seine gute Leistung bestrafen indem man ihm somit Punkte abzieht?
-
Knight, dann mach’ du doch bitte mal einen konstruktiven Vorschlag, wenn du nur meckerst.
Außerdem finde ich, dass man für Platz 61 nicht unbedingt belohnt werden muss (außer mit der Playoff-Teilnahme).
Bis Platz 60 reicht imho völlig.