EWE Baskets Oldenburg - Phoenix Hagen (13.11.11, 18 Uhr)
-
Auf gehts nach Oldenburg.
Nach dem wir im letzten Jahr die Baskets aus Oldenburg zuhause deutlich geschlagen haben , gab es die Revanche damals im Norden.Ich persönlich schätze Oldenburg deutlich stärker ein als es die Tabelle sagt.
Das letzte Spiel der Donnervögel ging in Berlin verloren. Hingegen konnte Hagen Trier die Punkte entlocken.Wichtig für Hagen wird es sein das u.a Bobby Brown nicht heiß läuft.
Auf Oldenburger Seite sollte das wohl auch für Carter und Siggi gelten.
Wird ne schöne Busfahrt
Bis Sonntag -
ich gebe keinen Tip ab, dafür ist es bei uns grade zu unkonstant.
Ich hofe alerdings das man keine 20 TO´s hat und damit dann einen nicht zu spannenden sieg einholt.Wieviele Hagener kommen den zu uns?
-
Bei den Ansprüchen in Oldenburg und unserem Etat kann es bei diesem Spiel nur eine Richtung geben und das ist ein klarer Sieg. Die Mannschaft muss sich endlich beweisen. Ich erwarte endlich mal kein -10 zum Spielbeginn und einen erkrampften Sieg, sondern einen dominanten Start und eine Mannschaft die nicht nachlässt. Am Ende ein souveräner Sieg mit +20 , ansonsten kann man nicht von einem Schritt in die richtige Richtung sprechen.
-
Man könnte sagen: Ich weiß nicht, was soll es bedeuten.
Wir könnte jetzt hier in diesem Thread weiter herumheulen, wie blöd alles ist, wie enttäuscht wir sind von den bisherigen Leistungen und dass die ganze Liga weiß, wie Krunic seine Systeme laufen……
Selbst unser Oberoptimist, baskets09, scheint zu resignieren.Ich will aber nicht dauerhaft herumnölen, sondern mich drauf freuen, zu den Baskets gehen zu können.
Was ist denn bisher passiert? Siege in Frankfurt, gegen Bayreuth und Bayern, Klatschen gegen Lubu und Berlin, verdaddelte Spiele gegen Bonn und Braunschweig.
Ich bin auch verärgert, dass es bisher so gelaufen ist, wie es gelaufen ist. Kann man aber alles dem Trainer in die Schuhe schieben? Sicher nicht, spielen müssen die Spieler (5 Euro ins Phrasenschwein) , einige sind mir dabei oft zu passiv.Warum klappt es gegen Bayern und nicht gegen Berlin? Bauermann dürfte Krunic Systeme auch aus dem EFF EFF kennen, wie Herbert. Mir sind diese Gründe alle zu billig.
Foster kannte sie, Wallace ebenso, beide hatte kein gutes Spiel gegen uns (nur deshalb, weil Krunic ihre Spielweise kannte ???)
Wir verlieren die Spiele nicht in der Offense (abgesehen von den TO), sondern in der Defense. Zu viele Fouls, wohl auch aufgrund schlechter Verteidigung. Das ist tatsächlich ein Punkt, den man Krunic ankreiden muss, zumal er ja den Ruf eines Defensefetischisten hat. Entweder, er ist zu kompliziert beim Einstudieren, die Spieler zu dämlich, oder der Lernprozess dauert einfach noch an……Hagen ist auch so ein Team, welches, wenn es heißläuft uns übel zusetzen kann. In der letzen Saison allerdings vorwiegend zu Hause, wie auch wir leidvoll erfahren mussten.
4-5 Spieler, die 30 % und mehr Dreier schießen können, gilt es zu verteidigen, wobei Jonousas , der gefährlichste Schütze ist. Trotzdem muss dieses Spiel, aus meiner Sicht klar und deutlich gewonnen werden, will man sich nicht zum Deppen der Liga machen.
Es ist zwar immer noch sehr früh in der Saison, manche Räder laufen nicht rund, aber jetzt schon die Flinte ins berühmte Korn werfen? Ich weigere mich und tippe mal
+15 Oldenburg, weniger als 10 Turnover.
weil ich ein tolles Spiel sehen will, so wie gegen die Fussballmannschaft aus Bayern.
-
…spielen müssen die Spieler…
Sorry, aber das ist mir zu einfach. Wozu braucht man dann einen Trainer. Der Coach sagt den Spielern doch wie sie spielen sollen. Und so wie diese zuletzt gespielt haben, hat es ja meistens nicht richtig funktioniert.
Verstehen die Spieler den Coach nicht? Kann er nicht richtig rüberbringen, was er erwartet? Keine Ahnung.Oder die Spieler spielen NICHT so wie der Trainer es ihnen sagt. Dann muss man sich fragen: Warum nicht?
Natürlich gehe ich auch weiterhin zu den Spielen und unterstütze die Mannschaft. Davon würde mich kein Trainer der Welt abhalten. Aber ich will endlich mal etwas anderes sehen. Etwas Überraschendes. Darauf warte ich aber seit zwei Jahren. Die ersten fünf Spiele habe ich alle live gesehen. Aber selbst der Sieg in Frankfurt hat mich nicht vom Hocker gehauen. Die anderen Frankfurter Ergebnisse relativieren den hohen Sieg sogar.
Nee, unter Krunic ist und bleibt es langweilig.
Ich mag den Trainer und es würde mir Leid tun, ihn gehen zu sehen. Vielleicht gibt es ja auch andere Möglichkeiten und er selber macht einen radikalen Schnitt bei sich selber. Daran kann ich aber nicht wirklich glauben.
Ich hoffe einfach nur, dass alle zusammen bald die Kurve kriegen und entsprechend ihrem Potential auftreten.
Das heißt nicht, das es nur noch Blow Out Siege gibt wie in Bamberg. Das wäre auch langweilig.
Aber dieses ganze Halbgare macht einfach keinen richtigen Spaß mehr.Sonntag wird aber trotzdem gewonnen. Leider kann ich nicht dabei sein. Die blöde Messe in Hannover
verhindert das. -
natürlich liegt es an beiden und wenn es einfach wäre, würde man den Knopf drücken und alles wäre gut. Bei den den fehlenden Überraschungen stimme ich dir zu, aber so ist das bei den Trainer, die Systembasketball ihr eigen nennen.
Wenn ein Trainer länger als 3-4 Jahre ein Team trainiert, ist wohl oft mit Langeweile zu rechnen.
Außer in Bonn, da hat Koch jedes Jahr eine andere Philosophie. Mal mehr, mal weniger erfolgreich. Wollen wir so etwas?
-
Nein nein, da gebe ich Dir vollkommen recht. Aber die gesamte BBL hat sich in den vergangenen Jahren weiterentwickelt. Ist besser geworden. Bei uns sind auch bessere Spieler gekommen, aber die Spielweise hat sich nicht geändert. Und Krunic hat sich alles andere als weiterentwickelt.
-
Nein nein, da gebe ich Dir vollkommen recht. Aber die gesamte BBL hat sich in den vergangenen weiterentwickelt. Ist besser geworden. Bei uns sind auch bessere Spieler gekommen, aber die Spielweise hat sich nicht geändert. Und Krunic hat sich alles andere als weiterentwickelt.
Das stimmt. Ich weiß nicht, wie Krunic in Bonn gecoacht hat, aber nach der Bonner Zeit hatte er die Muße sich zwei Jahre in Europa fortzubilden. Das konnte er seit 2007 nur in den kurzen Sommermonaten.
Auch scheint er die neue Aufteilung des Feldes zu ignorieren.NIcht falsch verstehen, ich erwarte von Krunic auch mehr und bin über dessen Ignoranz den veränderten Zeiten gegenüber ziemlich fassungslos, aber die alleinschuld trägt er nun auch nicht.
Noch ist Zeit und besser jetzt schlecht aussehen, als im Frühjahr.
-
Ob Krunic jetzt ein Systempapst ist würde ich mal in Frage stellen.
Ich denke einfach,dass wir gegen bestimmte Gegner gewinnen,weil wir individuell überdeutlich besser sind und uns in Heimspielen auch die Halle trägt.Auswärts sieht das leider anders aus,wenn ein Gegner mit gleicher Qualität oder für uns unvorteilhaften Match-ups kommt.Dann zerfällt unser System und wir bekommen den Ball auch nicht in günstiger ans Brett.Dazu fehlen uns außen die Schützen bzw bekommen wir Hasbrouck und de Mello nicht ins Spiel.Da ist einfach der Coach gefragt,von der defensiven Identität mal abgesehen die diesem Team fehlt.
Übrigens war der Coach gegen Bayern auch lange nicht in der Lage ein Konzept gegen eine Zone zu finden.Das Spiel hätte niemals eng werden dürfen.In Bonn war die Situation nicht anders.
Resigniert habe ich nicht,aber ich erwarte Lösungen -
Nachdem ich hier jetzt seit längerer Zeit mitlese, möchte ich nun auch mal was schreiben: Robin Smeulders scheint verletzt zu sein. Hab ihn eben auf Krücken am HBF gesehen.
Also mal unter Vorbehalt (glaube nur dass was ich sehe….), aber das wäre ganz bitter, zumal er einer der wenigen ist, der mich bisher voll überzeugt hat bzw. meine Erwartungen eher übertroffen hat.
Hoffe aber, du hattest es mit den Augen. Was macht der Robin am HBF ? Auf Krücken gehört er auf die Couch…
-
Zunächst gilt es mal die 2 größten Baustellen abzustellen:
-
Die Defense (insbesondere der Guards im 1vs1)
Das Team ist mit der Philosophie zusammengestellt worden aus einer guten Defense schnell in die Transition Offense zu kommen. Dafür wurde das Team meiner Meinung nach auch exzellent zusammengestellt. Leider lassen sich grade unsere Guards immer schnell im 1vs1 schlagen, so das durch die nötige Help Defense alles durcheinander gerät. Wir kassieren so viel zu viele Punkte und berauben uns gleichzeitig unserer Stärke in der Offense. -
Unnötige Turnover
Ich glaube, es viel im Berline Thread mehrfach der Vergleich mit einer Schülermannschaft. Da wird der Ball oft ohne Bedrängnis weggeworfen und der Gegner kommt zu einfachen Punkten.
Wenn man hier ansetzen kann, dann erreichen wir ein ganz anderes Level. Im Anschluss kann man sich über die fehlenden Wurfoptionen für deMello, den gleichen Einstieg in die Systeme oder irgendwelche anderen Probleme Gedanken machen. Das sind dann die Baustellen, die es in der zweiten Hälfte der Saison abzustellen gilt.
-
-
-
Ich bin heute natürlich wieder in der Halle und hoffe auf eine überzeugende Vorstellung des Teams und glaube auch daran. Nach dem Desaster im letzten Liga-Spiel in Berlin muss da einfach eine Reaktion kommen! Tippe auf +15
Bin selbstverständlich auch in der Halle um die Baskets zu unterstützen, aber an der Sache mit der “Reaktion”" kann ich nicht glauben.
-
natürlich sind wir alle in der halle. erwarte auch ne reaktion nach dem letzten bbl spiel. nachdem letzten sieg bei nitra denke ich heute, wenn alels glatt läuft, sieg mit +11
-
Noch einen Kaffee und dann los. Eigentlich muss man klar gewinnen, aber ein wirklich gutes Gefühl habe ich nicht.
Hoffe nur, dass man das Berlinspiel abgehakt hat und sich nicht wieder so abkochen lässt, wie gegen Lubu, Berlin und über weite Strecken gegen Braunschweig.Ich hau mal einen raus:
+12 Oldenburg
(auch weil auf wundersame Weise doch noch ne Menge Karten verkauft wurden)ans Team: Wir wollen euch siegen sehen, keine einfachen Einwurfturnover und Spaß am Spiel haben.
-
Ich wünsche mir einen soliden Sieg, kein Krampf sondern Kampf. Es muss doch mal möglich sein, einen “ruhigen” Abend in der EWE Arena zu verbringen, ohne dass es Sekunden vor dem Ende noch Spannend ist.
Kann man sich gerne für das Bambergspiel aufsparen
Ich sag mal +11 -
Ich hatte das Gefühl unsere Baskets haben nicht mehr getan wie sie mussten, und trotzdem mit 16 gewonnen.
Was mich aber wiederrum gestört hat das unsere Starting 5 immer sehr pommadig zu Spielbeginn oder nach der Halbzeit agiert.
Dienstag auf ein neues. -
Erstmal gute Besserung an Robin Smeulders, … Get well soon…
Souveräner Sieg der Baskets, diesmal sogar auch trotz einiger merkwürdiger Wahrnehmungen der Schiedsrichter unter den Körben. Kruel erst in der zweiten Halbzeit erst mit dem ersten Foul,… ne, ist klar…
In den Phasen wo die Pfiffe der Schiris fehlten, fehlten dann zum Teil auch die Punkte durch die Aktionen unterm Brett, aber ansonsten die Baskets vorne gut (Bis auf einige freie Dreier, die wieder nicht getroffen wurden, anfangs Paulding, später Sehovic,…) und hinten mit schnellen Händen. Hagen hat zum Teil recht gut kombiniert, hatte aber auch manchmal bei eigentlich schon “toten” Bällen “Glück” mit der zweiten Chance. Da könnte man als Oldenburger Defense noch “wacher” sein…
Feiner Basketball-Abend. Danke dafür…
-
Naja, +16 immerhin und ein ganz unterhaltsames Spiel! Schade, dass Robin sich verletzt hat aber in der PM steht ja, dass es erstmal nur eine Schonung ist, so, dass er eine Woche lang nicht spielen darf.
Zum Spiel:
Anfang wieder verschlafen und dann ganz ordentlich gespielt. Teilweise (aber immer noch zu selten) den Ball ganz ordentlich laufen lassen. Es geschafft, das Spiel unter den Korb auf Chubb und Burrell zu verlagern. Allerdings in den richtigen Momenten auch Entlastung von Hasbrouck und Brown von außen. Interessant: Hohe “Bogen”-Pässe auf die großen Leute. Habe ich so noch nicht häufig gesehen unter Krunic. Durch die Foulbelastung bei Chubb und den Ausfall von Robin bekam Freese auch Minuten. Leider war sein Auftritt nicht besonders solide. Defensiv allerhöchstens in Ordnung und Offensiv häufig nicht gedankenschnell genug. BdM leider wieder kein Faktor. In der kurzen Zeit, in der er gespielt hat, defensiv engagiert aber offensiv wirkungslos.Nach der Pause wieder verschlafen und das schöne Polster von 10 Punkten rapide und schnell schrumpfen lassen. Danach aber immerhin imposant zurückgekommen und dann auch endlich Paulding ins Spiel integriert. Mitte des dritten Viertels leider etwas unkonzentriert und teilweise wieder zu viele TOs. Sehovic insgesamt ein fleißiger Arbeiter aber offensiv manchmal etwas glücklos. Milan mit einer verbesserten Vorstellung, hat sich häufig mit Bobby oder Kenny die Bälle zugespielt und im Schlussviertel nach Offensiv-Rebounds einfache Korbleger gemacht.
Fazit: Endlich eine Vortsellung, bei der die S5-Spieler alle solide gespielt haben und die Bankspieler gut ihre Rollen gespielt haben. Fast überzeugend, wenn da nicht zwischendurch immer wieder das dumpfe Gefühl wäre, dass man häufig kurz davor ist, durch ein bis zwei TO nacheinander wieder die Kontrolle über das Spiel zu verlieren. Ein Spiel komplett zu kontrollieren sähe m.E. noch ein wenig anders aus aber der eingeschlagene Weg mutet positiv an.
Bei Hagen hat mir Carter gut gefallen. Crowe wirkt nicht wirklich ins Team integriert und spielt dazu häufig noch den Arroganten.
Edit sagt noch, dass die Schiedsrichter ihre Sache heute sehr gut gemacht haben und unauffällig sowie überwiegend den Regeln entsprechend gepfiffen haben. Habe ich selten so gesehen.
-
Das war im Großen und Ganzen ein ganz ordentliches Spiel unseres Teams. Hagen war allerdings auch nicht besonders gut. Im letzten Jahr haben sie noch viel mehr diese wilden Dreier genommen und getroffen. Heute hatten sie Glück, dass sie durch zweite Wurfchancen häufig völlig offen an der Dreierlinie standen. Brooks und Carter haben mir bei Hagen gefallen. Ansonsten kam da nicht viel. Insgesamt hätte der Sieg der Baskets noch deutlicher ausfallen müssen.
Das ist dann auch ein erster Kritikpunkt. Bitte nicht immer den Beginn der Halbzeiten verschlafen! Da fehlt mir häufig die richtige Einstellung und Energie (da kann doch unser Sponsor helfen ;)). Zu Beginn erzielt Hagen einen 0:6, nach der Halbzeit dann sogar einen 0:9 Lauf Das muss einfach abgestellt werden.
Dominik findet außerdem überhaupt nicht zu seinem Spiel. Hat nachher gar nicht mehr gespielt, nachdem er in der Offense mehrmals besser postierte Mitspieler übersehen hat. Einmal war Ronnie komplett frei unter dem gegnerischen Korb und de Mello sieht es nicht. Danach hat sich Ronnie noch auf dem Feld tierisch aufgeregt.
Des Weiteren stockt unser Spiel immernoch, wenn Bobby nicht auf dem Court steht.
Ansonsten offensiv ein wirklich gelungenes Spiel. Man hat schnell erkannt, dass man Hagen unter dem Korb schlagen muss. Ronnie und Milan mit wirklich sehr gutem Spiel, Chubb auch gut, wobei einige Fouls einfach unnötig waren.
Sead und Rickey sollten weniger werfen und mehr zum Korb ziehen!
Ich hoffe Robin wird schnell wieder gesund! Jannik ist kein adäquater Ersatz. Er ist einfach nicht schnell genug und gedanklich auch nicht auf der Höhe. Sammelte fleißig richtig dumme Fouls.
Aber wie gesagt: Alles in Allem ein gelungener Abend. Es gibt jedoch weiterhin genug zu tun!
-
BdM ist noch nicht in OL angekommen. Bei 0/2 Dreiern und einem extrem verweigerten Assist auf Burrell (ganz frei unterm Korb, bloß leider ohne Ball) darf er sich nicht wundern, wenn die Spielzeit nicht größer wurde…
Schiris waren unauffällig und unaufgeregt, das okay, aber auf der Facebook-Seite der Baskets ist der “saubere” Block gegen Hasbrouck, also hmm…
Dann gab’s noch einmal Goaltending (ins Netz gegriffen, ich glaub von Crowe, nicht die Szene beim wiederholten Freiwurf,…) und Seward und Kruel durften ganz nett schieben.
Eine Szene gab’s noch, wo ein Hagener beim Rebound voll Stoff in drei Oldenburger rein springt… Auch okay ? …Aber es geht schlimmer…
-
Ich glaube, dass BdM bei Krunic einen sehr schweren Stand hat. Zumindest heute gab es kein Abklatschen bei der Auswechslung und danach wirkte er auch total demotiviert. Seine Gestik auf der Bank und die Körpersprache beim Aufwärmen vor der zweiten Hälfte haben mir gar nicht gefallen.
Ich hoffe, dass das nur ein Einzellfall ist und die Team-Chemie insbesondere auch mit PK stimmt… -
…. und ich glaube, dass man diese Dinge nicht zu hoch hängen sollte.Abklatschen ja oder Nein, ein böser Blick? Interpretiert da nicht zu viel rein. BdM hat derzeit einfach das Pech gepachtet. Ein Erfolgserlebnis täte ihm sicher gut. Ich kann aber auch den Coach verstehen. Von Dominik komt vor allem Offensiv zu wenig.
Warum man sich zwei Blackouts zu Beginn des ersten und dritten Viertels gegönnt hat? Wer weiß es?
Ein besserer Gegner hätte übles anrichten können.Insgesamt kein schlechtes Spiel, aber eben , sorry Hagen, nicht gegen ein Spitzenteam.
Das Freese heute keine gute Leistung gebracht hat, schiebe ich mal auf mangelnde Spielpraxis. Milan auf der 5 war da schon effektiver.
Hoffen wir mal, dass das “vorerst” bei der Beschreibung der Verletzungsdauer von Robin, nicht auf einen längeren Ausfall hindeutet. Sein Einsatz fehlt.
Den Sieg nicht überbewerten, aber ein paar gute Dinge waren schon dabei.
Gut waren auch die SR.
Den Hagener Fans eine gute Heimfahrt. In diesen Wochen nicht ganz unwichtig.
Am Dienstag wartet ein anderes Kaliber als Hagen. Solche Negativläufe mit 0:6 und 0:9 können wir uns nicht erlauben.
-
Deutlicher Sieg mit +16 geht voll in Ordnung. Gutes Spiel unter den körben, keine Einwurf turnover
Rebounds dominiert, am Ende jedes viertel gewonnen. Schiedsrichter waren gut, aus meiner Sicht sehr unauffällig. Gut so. Gute Besserung an Robin! Dienstag weitermachen! -
Also ich möchte vorallem die Schiedsrichter heute loben! sehr unauffällig
ansonsten waren die baskets gerade in der ersten halbzeit in der defense nicht konzentriert genug, im angriff aber mehr als solide!
mal gucken wie sich das team am dienstag präsentieren wird.das beste am spiel war sowieso der 100 euro LZO-Shot, eiskalt! sollte sich Bdm mal was abgucken!
-
Also ich bin ganz anderer Meinung als viele andere User hier. Aus meiner Sicht war das ein ganz schwaches Basketballspiel und es hat keinen Spaß gemacht es sich anzuschauen. Im Endeffekt hatten wir Glück, dass wir auf einen so schwachen Gegner getroffen sind.
Positiv: Majstorovic ist mit mehr Spielzeit aufgewacht und hat sich gegenüber den letzten Spielen gesteigert
Insgesamt ordentliches Reboundverhalten.
Der Ball wurde besser unter den Korb gebracht, allerdings auch nur gegen ein Team mit einem schwachen Frontcourt.
Starke Leistung von BurrellNegativ: Das Team strahlt nicht von Beginn an Dominanz aus. Normalerweise musst du gegen so einen Gegner nach dem ersten Viertel 30:15 führen und das Spiel muss gelaufen sein. Gleichzeitig schafft es das Team nicht über ein Spiel geschweige denn ein Viertel konzentrierten Basketball zu spielen. So vergibt man einen deutlich klareren Sieg und wird gegen bessere Gegner verlieren.
Insgesamt wieder nur ein ausgeglichenes Verhältnis zwischen Assists und TO.
Ich habe das Gefühl de Mello leidet unter Krunic. Bei ihm sieht man kein Selbstvertrauen mehr, immer der fragende, ängstliche Blick Richtung Bank und dann nimmt der Coach ihn als Bestrafung gleich wieder runter. So baut man keinen Spieler auf.
Defensiv fehlt mir immer noch die Identität und eine gemeinsame Verteidigung. Die Folge sind viele unnötige Fouls, aber nur wenig TO beim Gegner.
Paulding ist offensiv weiterhin ohne Selbstvertrauen.Wie gesagt man sollte nach diesem Sieg nicht denken es habe sich viel gebessert. Mit einer guten Leistung wäre es ein Sieg mit 30 Punkten geworden. Mit der momentanen Leistung wird es eng für die Playoffs.
-
Also ich bin ganz anderer Meinung als viele andere User hier. Aus meiner Sicht war das ein ganz schwaches Basketballspiel und es hat keinen Spaß gemacht es sich anzuschauen. Im Endeffekt hatten wir Glück, dass wir auf einen so schwachen Gegner getroffen sind.
Positiv: Majstorovic ist mit mehr Spielzeit aufgewacht und hat sich gegenüber den letzten Spielen gesteigert
Insgesamt ordentliches Reboundverhalten.
Der Ball wurde besser unter den Korb gebracht, allerdings auch nur gegen ein Team mit einem schwachen Frontcourt.
Starke Leistung von BurrellNegativ: Das Team strahlt nicht von Beginn an Dominanz aus. Normalerweise musst du gegen so einen Gegner nach dem ersten Viertel 30:15 führen und das Spiel muss gelaufen sein. Gleichzeitig schafft es das Team nicht über ein Spiel geschweige denn ein Viertel konzentrierten Basketball zu spielen. So vergibt man einen deutlich klareren Sieg und wird gegen bessere Gegner verlieren.
Insgesamt wieder nur ein ausgeglichenes Verhältnis zwischen Assists und TO.
Ich habe das Gefühl de Mello leidet unter Krunic. Bei ihm sieht man kein Selbstvertrauen mehr, immer der fragende, ängstliche Blick Richtung Bank und dann nimmt der Coach ihn als Bestrafung gleich wieder runter. So baut man keinen Spieler auf.
Defensiv fehlt mir immer noch die Identität und eine gemeinsame Verteidigung. Die Folge sind viele unnötige Fouls, aber nur wenig TO beim Gegner.
Paulding ist offensiv weiterhin ohne Selbstvertrauen.Wie gesagt man sollte nach diesem Sieg nicht denken es habe sich viel gebessert. Mit einer guten Leistung wäre es ein Sieg mit 30 Punkten geworden. Mit der momentanen Leistung wird es eng für die Playoffs.
Danke ! So sehe ich das auch …
Fand das Spiel nicht besonders schön. Auch nicht in Anbetracht dessen, dass man einen Gegner wie Hagen, permanent zweite Chancen nach dem Fehlwurf zugesteht und einige Rebounds abgegeben hat. Dazu fehlte einfach die simple Dominanz, die angebracht wäre ! Wieso konnten die Hagener immer wieder rankommen ?
de Mello und Freese nicht eine Minute in der zweiten HZ…
So gelingt integration sicherlich NICHT spielend -
Also ich bin ganz anderer Meinung als viele andere User hier. Aus meiner Sicht war das ein ganz schwaches Basketballspiel und es hat keinen Spaß gemacht es sich anzuschauen. Im Endeffekt hatten wir Glück, dass wir auf einen so schwachen Gegner getroffen sind.
Ein guter Oldenburger findet also auch in einem 16 Punkte Sieg noch ein Haarbüschel.
Dass die Leistung der Baskets gestern nicht überragend war, wird glaube ich keiner bestreiten. Aber einen Gegner, auch wenn es “nur” Hagen ist, mit 16 Punkten und dies nach wiederholtem Rückstand, zu schlagen verdient erstmal Respekt.
Nebenbei tut es mir leid, dass du bei diesem Spiel keinen Spaß hattest. Die schönen Pässe von Bobby, der Putback von Ronnie die flinken Hände und der Einsatz von Kenny scheinen wohl nicht dein Geschmack zu sein.
Es war ein unterhaltsames Spiel, welches man sich gut anschauen konnte!Was du sicherlich meinst ist eher, dass die Spielanlage der Baskets dir nicht sonderlich gefallen hat. Dies ist eine andere Sache. Lücken in der Defensive konnte man genau so noch finden, wie Schläfrigkeit bei den Rebounds.
Allgemein muss man aber festhalten, dass der Sieg bis auf die Phasen am Anfang des Spiels und zum Beginn der 2. HZ souverän war und man nie das Gefühl bekam, dass es eine Niederlage gibt.
Bitte meinen Post nicht so auffassen, dass gestern alles klasse war. Es gibt noch viel Arbeit und gerade Fuenlabrada wird uns wohl einige Schwächen aufzeigen. Aber zu sagen, dass das Spiel schlecht war, vom Unterhaltungswert oder von der Leistung der Baskets, ist einfach zu übertrieben negativ.
-
Sehe ich anders.Dieses Spiel war langweilig.Natürlich waren die Baskets nie gefährdet,aber das lag doch vor allem an einem schwachen Gegner. Die Baskets verlieren mit 30 in Berlin müssten eigentlich brennen und zeigen sie sind bessern und starten in beide Hälften mit 0:6 bzw 0:8 Läufen.
Andere Mannschaften wie Würzburg,Ulm usw zerlegen diese Gegner mit 30 Punkten und dieses Jahr sollten wir und die Verantwortlichen uns nicht vormachen das am Ende alles besser wird.Gegen so einen Gegner muss man dominant und spielerisch überlegen sein. -
Nein es war nicht alles schlecht gestern Abend. Wir haben am Ende sicher gewonnen und fertig.
Aber ein gutes Spiel war das doch nun wirklich nicht! Mein Kumpel neben mir sagte nach dem Spiel “das hat mich irgentwie nicht angetörnt” heute. Genau so
ging es mir auch. Und die Stimmung in der Halle spiegelte das letztlich auch wieder!Nach wie vor zu wenig was dieses Team anzubieten hat, wenn man Anspruch des Vereins und individuelle Klasse der Spieler betrachtet. Bin mal gespannt auf
Dienstag. Mit der Leistung von gestern nehmen die Spanier die Punkte ganz gepflegt mit nach Hause. -
Jap, ich denke auch, dass man “nur” mit 16 gewonnen hat und keine Dominanz ausstrahlen konnte, soll und darf etwas kritsch bewertet werden!
Hagen hat in der noch jungen Saison einige Male auf die Mappe bekommen. Und wir wollen zu den Top 4 der Liga gehören. Da sollte bereits im 1. Viertel klargemacht werden, wer der Herr im Hause ist. Auswärts wäre die Partie noch eine Schippe spannender gewesen (wette ich drum !) -
Sollte, sollte, sollte!
Sollten wir besser spielen als wir es aktuell tun. Ja, klar! Vom Kader her sind die Baskets mMn hinter Bamberg und Berlin Nr. 3 vor Bayern! Mit dem Anspruch spielt man einen Gegner aller Hagen oder auch Ludwigsburg an die Wand.
Tatsache ist, dass wir gegen Hagen großteils souverän gewonnen und in Ludwigsburg eine Packung bekommen haben. Tatsache ist auch, dass dieses so schlechte Hagen immerhin auch Berlin besiegte. Ich denke die Berliner haben auch andere Ansprüche als in Hagen zu verlieren.
Hut ab vor denjenigen hier, die nach einer Blamage in Berlin und einem knappen Sieg in Nitra davon ausgehen, dass wir Hagen mit +30 aus der Halle schießen. Da sollten einige mal wieder etwas Realität schnuppern.
Dies war sicher nicht das Spiel des Jahres. Aber es war ein wichtiger Sieg mit teils schönen Aktionen!
-
Recht hast du! Gefällt mir…