U16 Nationalmannschaft männlich
-
Naja, solche Turniere sollen ja in erster Linie dazu dienen die Jungs auf ihre spätere Profikarriere vorzubereiten. Da ist es doch ganz gut wenn sie früh lernen wie Spiele gegen Spanien gepfiffen werden.
Aber eigentlich hab ich die Spanier gestern auch spielerisch etwas besser gesehen als unsere Jungs…Was allerdings schön war, war dass es quasi keine Garbagetime gab. Selbst als das Spiel 3 Minuten vor Schluss schon entschieden war wurde weiter gepowert. Vorbildlich!
-
Hat einer einen Link für das Spiel heute?
-
-
Intereesant ist aber auch die andere Zwischenrundengruppe. Da steht Frankreich im Moment auch noch ungeschlagen, gegen die es in der Vorbreitung fast ausschliesslich Siege gab. Ich glaube auch, dass F gegen die Türken und die Kroaten verlieren wird und in der Zwischenrunde auf Platz 3 einkommt, was sie dann zum Gegener Deutschlands in den VF machen würde (Vorrausetzung natürlich, dass D 2. wird)
Irgendwie ist es doch etwas anders gelaufen als “geplant”, aber das Ergebnis ist das Gleiche. Jetzt geht es im Viertelfinale gegen Frankreich. Die Chancen Frankreich zu schlagen sollten zumindest bei der U16 größer sein als bei der U20. Hoffentlich wird es spannend…
-
Wenn der etatmäßige PG 4,7 TO pro Spiel hat und nur 3,0 apg hat so wie 39% FG…
-
Wenn der etatmäßige PG 4,7 TO pro Spiel hat und nur 3,0 apg hat so wie 39% FG…
1. ist der etatmäßige PG von dem du redest gar nicht der etatmäßige PG sondern der 6. Mann von der Bank und mehr auf SG auf als auf PG aktiv.
2. ist er der stärkste Spieler für die Rolle neben Akpinar, denn wir in Deutschland zurzeit haben.
3. Ist das Duo Taylor/Akpinar mit den Back-ups Ebert (spielt eine saustarke EM für einen 96er) und Zinn (hat noch viel Potenzial nach oben) das stärkste was wir seit Jahren auf dieser Position hatten!!!
Kann mich nicht erinnern wann Deutschland jemals so breit auf Guard aufgestellt war wie in diesem Jahrgang.4. Sind drei Assistpro Spiel ein sehr, sehr guter Wert (13. bester der gesamten EM)
5. sind 2,2, Steals ein fanastischer Wert (Top Ten der gesamten EM). Besonders wenn man bedenkt, dass er meist den stärksten gegnerischen Aussenspieler verteidigen muss (weil er auch der bester Verteidiger im Deutschen Team ist).
6. solltest du dir mal überlegen was du hier eigentlich machst. Mal abgesehen, dass du absoluten Blödsinn geredet hast, lästerst du hier anonym über einen 16 Jährigen. Ich denke öffentlich sollte man mit Jugendlichen anders umgehen und es wäre mehr als angemessen , wenn du deinen letzten Post einfach löscht.
-
Dann wird es nicht einfach.
Wobei für mich der PG eher 4,2 TO und nur 1,5 Ass macht. Taylor spielt für mich nicht wirklich die 1, sondern geht für mich eher in Richtung 2.
-
Dafür das wir so schlecht sind, spielen wir aber recht erfolgreich.
-
@buzzerbeater23
Mami & Papi können aber ganz schön dünnhäutig sein.
Dann macht halt die Jugendthreads dicht dann besteht keinerlei Gefahr das Leistungen kritisch bewertet werden. -
Wenn der etatmäßige PG 4,7 TO pro Spiel hat und nur 3,0 apg hat so wie 39% FG…
1. ist der etatmäßige PG von dem du redest gar nicht der etatmäßige PG sondern der 6. Mann von der Bank und mehr auf SG auf als auf PG aktiv.
2. ist er der stärkste Spieler für die Rolle neben Akpinar, denn wir in Deutschland zurzeit haben.
3. Ist das Duo Taylor/Akpinar mit den Back-ups Ebert (spielt eine saustarke EM für einen 96er) und Zinn (hat noch viel Potenzial nach oben) das stärkste was wir seit Jahren auf dieser Position hatten!!!
Kann mich nicht erinnern wann Deutschland jemals so breit auf Guard aufgestellt war wie in diesem Jahrgang.4. Sind drei Assistpro Spiel ein sehr, sehr guter Wert (13. bester der gesamten EM)
5. sind 2,2, Steals ein fanastischer Wert (Top Ten der gesamten EM). Besonders wenn man bedenkt, dass er meist den stärksten gegnerischen Aussenspieler verteidigen muss (weil er auch der bester Verteidiger im Deutschen Team ist).
6. solltest du dir mal überlegen was du hier eigentlich machst. Mal abgesehen, dass du absoluten Blödsinn geredet hast, lästerst du hier anonym über einen 16 Jährigen. Ich denke öffentlich sollte man mit Jugendlichen anders umgehen und es wäre mehr als angemessen , wenn du deinen letzten Post einfach löscht.
1. Steht bei FIBA so nun mal drin.
2. Sagt wer? Du?
4. Schon mal was von Assist-Turnover-Ratio gehört? Nein.
5. Siehe 2.
6. Lästern? Wo? Muss ich nun Fern-Pädagogik betreiben und ein Psychologie-Studium absolviert haben wenn ich Statistiken poste? Absoluter Blödsinn -> Wo wird mir statistisch denn was entgegen gebracht? Nur subjektive Aussagen, nichts weiter. -
Doppelpost
-
Wenn der etatmäßige PG 4,7 TO pro Spiel hat und nur 3,0 apg hat so wie 39% FG…
1. ist der etatmäßige PG von dem du redest gar nicht der etatmäßige PG sondern der 6. Mann von der Bank und mehr auf SG auf als auf PG aktiv.
2. ist er der stärkste Spieler für die Rolle neben Akpinar, denn wir in Deutschland zurzeit haben.
3. Ist das Duo Taylor/Akpinar mit den Back-ups Ebert (spielt eine saustarke EM für einen 96er) und Zinn (hat noch viel Potenzial nach oben) das stärkste was wir seit Jahren auf dieser Position hatten!!!
Kann mich nicht erinnern wann Deutschland jemals so breit auf Guard aufgestellt war wie in diesem Jahrgang.4. Sind drei Assistpro Spiel ein sehr, sehr guter Wert (13. bester der gesamten EM)
5. sind 2,2, Steals ein fanastischer Wert (Top Ten der gesamten EM). Besonders wenn man bedenkt, dass er meist den stärksten gegnerischen Aussenspieler verteidigen muss (weil er auch der bester Verteidiger im Deutschen Team ist).
6. solltest du dir mal überlegen was du hier eigentlich machst. Mal abgesehen, dass du absoluten Blödsinn geredet hast, lästerst du hier anonym über einen 16 Jährigen. Ich denke öffentlich sollte man mit Jugendlichen anders umgehen und es wäre mehr als angemessen , wenn du deinen letzten Post einfach löscht.
1. Steht bei FIBA so nun mal drin.
2. Sagt wer? Du?
4. Schon mal was von Assist-Turnover-Ratio gehört? Nein.
5. Siehe 2.
6. Lästern? Wo? Muss ich nun Fern-Pädagogik betreiben und ein Psychologie-Studium absolviert haben wenn ich Statistiken poste? Absoluter Blödsinn -> Wo wird mir statistisch denn was entgegen gebracht? Nur subjektive Aussagen, nichts weiter.1. Entschuldigugn ich dachte wenn du schon Kritik äußerst, dann hättest du dich etwas mehr mit der Materie beschäftigt, aber dann weißt du jetzt immerhin mehr.
2. Nein nicht ich (obwohl auch ich das so bewerten würde). Aber in erster Linie verlasse ich mich da auf die Kompetenz des Trainerteams, dass dies mit Sicherheit deutlich besser beurteilen kann als ich. Mit Sicherheit bist du ebenfallfs der Meinung, dass du dies allein durch die Analyse der Stats und der paar Spiele ebenfalls deutlich schlechter kannst, als die Trainer die außerdem deutlich mehr Spiele gesehen haben, das Training gesehen haben und noch mehr über Basketball wissen als du.
Außerdem scheint der Trainer wohl ein bischen was über sein Handwerk zu verstehen, immerhin ist er gerade auf dem besten Weg das beste deutsche U16 Ergebnis seit Jahrzenten einzufahren.3 oh doch durchaus kenne ich die Assist Turnver Ratio. Diese ist bei Taylor deutlichen besser als bei den anderen PGs des DBB Teams (Statistik (!!!)).
Taylor 3,0 : 4,7 (0,64)
die anderen:
0,5 : 1,7 (0,3)
1,5 : 4,2 (0,36)
0 : 1,2 (0,0)5. erstens sieht man das, zweitens zeigen das die herausragenden Statistiken (STEALS (!) Statistik(!!!)) und drittens vertrauen ihm die Trainer den stärksten Gegenspieler zu. Ziemlich eindeutig würde ich sagen.
6. Denk mal darüber nach, vielleicht kommst du ja auch ohne Psychologie Studium und nur mit gesunden Menschenverstand darauf.
edit:
@Big-Ol: wenn plötzlich jeder jugendliche Spieler zu meinem Kind wird, bei dem ich schreibe, dass dies bei Jugendlichen unangemessen ist, dann wäre ich sexuell in den letzten Jahren ÄUßERST aktiv gewesen…Hätte übrigens tatsächlich nichts dagegen alle Threads unterhalb der U16 Nationalmannschaft zu schließen. Was hier in den JBBL Threads im letzten Jahr los war, ist nicht schön und dem Sport mit Sicherheit nicht förderlich.
Dirk Bauermann wurde auf dem NBBL/JBBL Final Four gefragt welche Spieler des Turniers eine große Zukunft vor sich haben. Er hat sich geweigert diese Frage zu beantworten, da dieses der Persönlichkeitsentwicklung der Spieler nicht zuträglich wäre. Recht hat er!
-
Ich würde ohnehin nicht so viel auf die Turnover-bzw. Assiststatistiken geben. Ich habe mehrere Spiele per Stream verfolgt und nebenbei noch den Live-Ticker laufen gehabt und dabei ist mir häufig aufgefallen, dass die Scouter viele, aus meiner Sicht, Assists gar nicht gewertet haben. Die Turnover werden auch eher den Guards angehängt, wenn man nicht sagen kann, ob nun der Passer oder der Emfänger(z.B. wenn ihm der Ball wieder aus der Hand fällt) den Turnover verursacht hat.
@AztecAttack
Wenn du bei der FIBA gucken musst, um zu wissen, wer der PG ist, hast du offensichtlich noch kein Spiel, sowohl bei der EM als auch von Taylor selbst, gesehen. Dann die Stärke von David Taylor anzuzweifeln finde ich gelinde gesagt vermessen. Er hat als 95er letztes Jahr das junge NBBL-Team von Bayreuth souverän angeführt und war des öfteren Topscorer. Außerdem war er beim Jordan Brand Classic, so viel dazu… -
15-16 jährige werden mit ein paar Statistiken schon klar kommen, sind ja selber ganz scharf drauf nach den Spielen die Stats in die Hand zu bekommen.
Wer in diesem Alter Leistungsport betreibt sollte auch schonmal kritische Äußerungen aushalten können.
Wird mit zunehmenden Alter ja auch nicht weniger sondern mehr. -
Gut, habe ich eben keine Ahnung und kein Fingerspitzengefühl und er ist der tollste Spieler der Welt (Schließlich war er beim Jordan Brand Classic). Sind jetzt alle glücklich?
Es fällt eben auf,daß er viele Turnover fabriziert (An zweiter Steller aller Spieler bei TO’s), und da glaube ich, hat es nichts mit den Statkeepern (!!! und dann nochmal !!! und hier nochmal !!!) zu tun:
http://www.eurohopes.com/news/1345/the-best-of-ragusa-i-david-taylor-by-danny-mills/
http://ttt.tbf.org.tr/2011/takim.asp?Takim=4007Mehr werde ich dazu nicht mehr schreiben, sonst bricht der arme Kerl weinend vor dem PC zusammen und seine Fan-Gemeinde jagt mich durchs ganze Land.
Wünsche dem Team und den ALLEN Spielern weiterhin viel Erfolg bei der EM. -
Zwei Bemerkungen vorab:
1. Ich finde es erst einmal uneingeschränkt positiv welche Entwicklung die jungen Teams (U16, U18 und U20) im internationalen Vergleich erlebt haben. Das war bis vor kurzen noch nicht so. Das ist meiner Meinung nach hauptsächlich ein Verdienst der Einführung von NBBL und JBBL. Es läuft noch nicht alles perfekt, aber es bewegt sich was. Gut so.
2. Ich bin kein Vater irgendeines Spielers der Nationalmannschaft.
Was ich armselig finde ist, dass irgendwelche “Fans?” lediglich an Hand von ein paar Statistiken die Fähigkeiten eines Spielers beurteilen wollen. Die findet man beim Basketball (vor allem bei NBA-Fans) immer wieder. Einige Dinge lassen sich gut daran ablesen, vieles ist aber schlicht statistisch nicht zu erfassen. Abgesehen davon, dass im Jugendbereich häufig fehlerhaft gescoutet wird (zumindest in der Jugendbundesliga), haben die Statistiken den furchtbaren Effekt, dass sich Jugendspieler nur über ihre Stats definieren. Da zählen Punkte für die Effektivität mehr als Assistenten. Dementsprechend spielen einige auch.
Die Wurfquote ist da nebensächlich, der Erfolg der Mannschaft sowieso. Wer bewertet die gute Helpdefense, die den Angreifer beim Wurf stört sodass er verwirft? Was zählt ein guter Block, was eine Hand im Gesicht, die einen Fehlpass nach sich zieht, was ein gutes ausboxen, damit ein Mitspieler den Rebound bekommt.Die Jungs, die bei diesen Turnieren spielen haben viel für Ihren Sport investiert um dahin zu kommen, bestimmt mehr als die meisten vermeintlich gutinformierten Kritiker. Es sind aber alles noch keine Profis. Die müssen mit Kritik umgehen können, sowie jeder andere Berufstätige, wenn er immer wieder Fehler macht. Aber das ist hier nicht der Fall.
Und die Jungs jetzt schon dran gewöhnen zu wollen ist ja wohl auch eher eine schwache Ausrede.Sich einzelne Spieler rauzuspicken und draufzuhauen ist allerdings recht einfach, vor allem mit lediglich rudimentären Statistiken die eine Leistung beurteilen sollen. Ist jemand vor Ort und findet wenig Gefallen an einer Spielweise, kann ich das durchaus nachvollziehen, auch wenn es nicht ganz objektiv sein sollte. Aber an Hand von so ein paar Zahlen ist das, speziell im Jugendbereich, arg anmaßend, wenn man die ganzen Begleitumstände nicht kennt.
Und damit meine ich nicht, das ein Spieler im Leistungssport von jeglicher Kritik verschont bleiben sollte. Trainer, Mitspieler und Verantwortliche dürfen, sollen mit ihrer “sachlichen” Kritik den Spieler weiter fordern und fördern. Aber wenn ein Unbeteiligter hier im Netzt schreibt, der Spieler ist grundsätzlich mies weil er so eine schlechte Turnover-Statistik hat, dann kann und sollte man das nicht ernst nehmen. Aber mich nervt diese anmaßende Art von einigen hier.
-
@korbballfreund: exzellenter Post, das kann ich nur so unterschreiben.
Insgesamt bin ich sehr angetan von dem, was die U16 abliefert. Das sah in einigen Spielen zum Ende schon sehr abgeklärt aus, das man dieses Niveau nicht konstant jedes Spiel abliefern kann, sollte in dieser Altersklasse auch jedem klar sein!
-
Insgesamt bin ich sehr angetan von dem, was die U16 abliefert. Das sah in einigen Spielen zum Ende schon sehr abgeklärt aus, das man dieses Niveau nicht konstant jedes Spiel abliefern kann, sollte in dieser Altersklasse auch jedem klar sein!
… und die mannschaft, die es am ehesten kann, gewinnt dann wahrscheinlich das turnier. das dass deutschland wahrscheinlich (noch) nicht sein wird, ist auch völlig okay. die entwicklung im deutschen jugendbasketball stimmt und das wird sich in den nächsten jahren sicherlich noch mehr zeigen, als diesen sommer schon. und dann kann man vielleicht auch mal auf eine medaille schielen.
-
Aber wenn ein Unbeteiligter hier im Netzt schreibt, der Spieler ist grundsätzlich mies weil er so eine schlechte Turnover-Statistik hat, dann kann und sollte man das nicht ernst nehmen. Aber mich nervt diese anmaßende Art von einigen hier.
Darf man fragen worüber hier diskutiert wird?
Ich lese hier eigentlich nur eine Statistik die genannt wurde. Und im Zusammenhang mit dem Post darüber, wollte der Schreiber wohl sagen, dass es mit solchenen Stats (viele Turnover) schwer wird gegen Frankreich. Wie hier auch nur ein Spieler niedergeschrieben wurde oder seine Qualität abgesprochen wurde, weiß ich nicht. Grundsätzlich sind die Turnover der Guards nun mal ein Problem. Nicht unnormal bei einer U16 und trotzdem ein Problem.
Sollten das morgen weniger sein, würde das dem Team helfen. Aber vielleicht klappt es sogar mit vielen Turnovern. Wer weiß
-
@korbballsport
Ganz großer Sport!
Du sprichst mir aus der Seele und liegst Wort für Wort richtig.
Hoffentlich lesen & verstehen die Richtigen Deinen Beitrag.Hiermit nominiert für “Posting of the week”
-
Dem positiven Feedback zu dem Posting von Korbballsport kann ich mich nur anschliessen .
-
Hier noch mein Report zum zweiten Tag in Pardubice, diesmal ohne Deutschland
http://www.europeanprospects.com/1995-born/forward-1995-born/damien-inglis/u16-european-championship-2011-day-2/ -
Nachdem Spanien und Kroatien relativ souverän ins Halbfinale gekommen sind und die Tschechen eben im vierten Viertel mit einer 2-3 Zone das Spiel gegen Lettland noch gedreht haben, geht es für unsere Jungs gleich gegen Frankreich um den letzten Halbfinalplatz (und damit auch um die WM Quali nächstes Jahr)
-
Darf man in der u-16 zone spielen?
-
also bisher wieder mal ein turnover festival der deutschen. dafür trifft frankreich vorne auch nix
-
also bisher wieder mal ein turnover festival der deutschen. dafür trifft frankreich vorne auch nix
29% sind doch auch was. Aber stimmt schon. Wäre Frankreich vorne stärker, dann hätten es die Deutschen schwerer. Irgendwie hab ich aber auch das Gefühl, dass die Deutschen oft zu früh den Abschluss suchen und dann Glück haben, dass das Ding noch oft fällt. Und 0 von 8 3PT ist auch nicht so der Hammer.
-
Jetzt wirds schwer…
-
DEUTSCHLAND GEHT JETZT HINTEN UNTER
DAS WARS LEIDER
-
DEUTSCHLAND GEHT JETZT HINTEN UNTER
DAS WARS LEIDER
-
Tragisch, erst bringt Akpinar Deutschland mit 2 Wahnsinns Dreiern wieder ran und dann vergibt er 4 FW.
-
uiuiuiui da haut der Akpinar 2 Dreier rein um D auf 2 ranzubringen und dann verwirft er 4 Freiwürfe. Naja das komplette Team war im vierten Viertel leider sehr nervös. Dadran muss noch gearbeitet werden…
-
Bitter! Das Spiel hätte man auch sehr gut gewinnen können. Für mich war ein großer Knackpunkt ca. 20 Sekunden vor Ende des 3.Viertels. Deutschland führte mit 9 Punkten, hat einen Lauf und kann einen Fastbreak in Überzahl laufen. Jetzt könnte man den Fastbreak abbrechen und die Uhr runter spielen oder die Überzahl nutzen. Allerdings versucht es Taylor auf eigene Faust und im Gegenzug macht Frankreich noch einen Dreier liegt nur mit 6 zurück. Anfang des vierten Viertels bekommt Frankreich dann seinen großen Lauf…
Bittere Niederlage.
.