ProB: Steeples "siegen" mit 67:66 und "verlieren" nach Verlängerung
-
Entscheidung am Grünen TischAm Ende einer hochintensiven Partie zogen die “Steeples” gegen den Nürnberger BC nach Verlängerung den Kürzeren, obwohl sie nach 40 Minuten eigentlich mit 67:66 gewonnen hatten. Die Entscheidung über den Ausgang muss nun am grünen Tisch fallen.Doch der Reihe nach: Es lief über dreißig Spielminuten hinweg gut für die Ehinger. Nach einem äußerst intensiven Start lagen die “Wild Boys” bereits nach zehn Minuten vorne (17:15). Der größte Wehrmutstropfen nach …
-
Der technische Kommissar lässt sich von Taylor in seiner Entscheidung beeinflussen? Das darf doch wohl nicht wahr sein……
-
Und ich hab gedacht solche Zählfehler gibts nur auf Bezriksebene.
Kann mir allerdings auch nicht vorstellen, dass das Spiel für Ehingen gewertet wird, da Nürnberg bei “richtigem” Speilstand völlig anders gehandelt hätte in der verbleibenden Spielzeit.
Gilt die Regelung, dass wenn der 1. SR den Spielbericht unterzeichnet hat, keine Ergebnisänderung mehr möglich ist, auch in der Pro B? Oder ist da der TK für solche Entscheidungen zuständig?
Würde nicht ausschließen, dass es zu einer Wiederholdung des Spiels kommt, falls der TK den Ablauf der Ereignisse, der in der Pressemeldung beschrieben ist, bestätigt.
-
Der technische Kommissar lässt sich von Taylor in seiner Entscheidung beeinflussen? Das darf doch wohl nicht wahr sein……
Das sehe ich auch so. Vor allem ist Taylor nun wirklich nicht als Heißsporn bekannt, der seine Meinung lautstark kund tut und demnach besonders einschüchternd rüber kommt.
Im übrigen haben die Heimfans überhaupt nicht protestiert, was mir im nachhinein schon sehr merkwürdig erscheint!
-
Also das ist ja echt die Höhe…So eine lächerliche und weinerliche Pressemitteilung habe ich ja lange nicht mehr gelesen. Da ist jemand wirklich ein schlechter verlierer. Oder hat evtl. jemand Angst, dass sein “sicherer” Aufstieg nun doch nicht mehr so sicher ist?
Ich glaube mich zu erinnern, dass es kein Dreier war, es war ein langer zweier, was die schiedsrichter auch so anzeigten. Deßhalb hat sich der Taylor auch so aufgeregt. Müsste man ja im Video zum Spiel nachschauen können. Was das “Kampfgericht” danach gemacht hat weiß ich nicht, evtl. die zwei Punkte umkreist oder dergleichen…
Ein Fehler im Protokoll muss direkt behoben werden. Machen das die SR oder der Komissar nicht, kann man mMn nichts mehr machen. Und der Satz, dass Taylor den Kommissar beeinflusst haben soll, ist sensationell! Plädiert Ehingen jetzt am grünen Tisch deßhalb für eine Wiederholung? “Beeinflussung des Kommissars durch einen Trainer?”
-
Es wär nicht das erste mal, daß sich Komissare von Coaches beeinflussen lassen. Und wenn es eng ist, dann kann man als Coach auch mal -ungerechtfertigt - losbrüllen. Manchmal wirkt es….
-
Wenn sich der Herr Koch da mal nicht irrt….
Das Ergebnis kann im Nachhinein eigtl. nicht mehr verändert werden, wenn Kommissar und 1.SR den Bogen unterzeichnet haben. Wenn der Wurf auch noch für “2 Punkte” angezeigt wurde, obwohl es ein “3er” hätte sein müssen, hätten wir doch denselben Fall wie Bamberg in der Euroleague. Und, ist damals irgendetwas passiert? Nein! Schön ist in diesem Fall, dass es wenigstens das eigene Kampfgericht war, auf das man die Schuld schieben muss, wer weiß, wie sonst die PM (die bestimmt noch ein paar €uronen kosten dürfte) ausgefallen wäre… -
Also das ist ja echt die Höhe…So eine lächerliche und weinerliche Pressemitteilung habe ich ja lange nicht mehr gelesen. Da ist jemand wirklich ein schlechter verlierer. Oder hat evtl. jemand Angst, dass sein “sicherer” Aufstieg nun doch nicht mehr so sicher ist?
Ich glaube mich zu erinnern, dass es kein Dreier war, es war ein langer zweier, was die schiedsrichter auch so anzeigten. Deßhalb hat sich der Taylor auch so aufgeregt. Müsste man ja im Video zum Spiel nachschauen können. Was das “Kampfgericht” danach gemacht hat weiß ich nicht, evtl. die zwei Punkte umkreist oder dergleichen…
Ein Fehler im Protokoll muss direkt behoben werden. Machen das die SR oder der Komissar nicht, kann man mMn nichts mehr machen. Und der Satz, dass Taylor den Kommissar beeinflusst haben soll, ist sensationell! Plädiert Ehingen jetzt am grünen Tisch deßhalb für eine Wiederholung? “Beeinflussung des Kommissars durch einen Trainer?”
WENN (und daran glaube ICH mich zu erinnern) es tatsächlich ein 3-er von Böke war, ist es wohl kaum lächerlich, das im Nachhinein als extrem wichtig (zur Erinnerung, das Spiel ging zunächst 66:66 aus…) bzgl. Sieg oder Niederlage einzustufen.
Die rechtliche Lage kann ich nicht beurteilen, aber zumindest aus sportlicher Sicht, hat der gewonnen, der mehr Punkte erzielt hat, als der Gegner. Das wäre dann in diesem Fall Ehingen. Nun als Fan des eigentlichen Verlierers (Nürnberg) hier laut herumzutönen und von schlechten Verlierern zu sprechen, zeugt von schlechtem Stil. Falls Nürnberg den Sieg wegen eines (durchaus einseitig von Taylor angegangenen) Kommissar-Schlafmütz behalten darf, so be it. Der sportliche Sieger war (wie gesagt, so meine Wahrnehmung bzgl. des 3-ers/2-ers stimmt) dennoch Ehingen. Also Füße bitte ein wenig stillhalten. -
Also das ist ja echt die Höhe…So eine lächerliche und weinerliche Pressemitteilung habe ich ja lange nicht mehr gelesen. Da ist jemand wirklich ein schlechter verlierer. Oder hat evtl. jemand Angst, dass sein “sicherer” Aufstieg nun doch nicht mehr so sicher ist?
Ich glaube mich zu erinnern, dass es kein Dreier war, es war ein langer zweier, was die schiedsrichter auch so anzeigten. Deßhalb hat sich der Taylor auch so aufgeregt. Müsste man ja im Video zum Spiel nachschauen können. Was das “Kampfgericht” danach gemacht hat weiß ich nicht, evtl. die zwei Punkte umkreist oder dergleichen…
Ein Fehler im Protokoll muss direkt behoben werden. Machen das die SR oder der Komissar nicht, kann man mMn nichts mehr machen. Und der Satz, dass Taylor den Kommissar beeinflusst haben soll, ist sensationell! Plädiert Ehingen jetzt am grünen Tisch deßhalb für eine Wiederholung? “Beeinflussung des Kommissars durch einen Trainer?”
WENN (und daran glaube ICH mich zu erinnern) es tatsächlich ein 3-er von Böke war, ist es wohl kaum lächerlich, das im Nachhinein als extrem wichtig (zur Erinnerung, das Spiel ging zunächst 66:66 aus…) bzgl. Sieg oder Niederlage einzustufen.
Die rechtliche Lage kann ich nicht beurteilen, aber zumindest aus sportlicher Sicht, hat der gewonnen, der mehr Punkte erzielt hat, als der Gegner. Das wäre dann in diesem Fall Ehingen. Nun als Fan des eigentlichen Verlierers (Nürnberg) hier laut herumzutönen und von schlechten Verlierern zu sprechen, zeugt von schlechtem Stil. Falls Nürnberg den Sieg wegen eines (durchaus einseitig von Taylor angegangenen) Kommissar-Schlafmütz behalten darf, so be it. Der sportliche Sieger war (wie gesagt, so meine Wahrnehmung bzgl. des 3-ers/2-ers stimmt) dennoch Ehingen. Also Füße bitte ein wenig stillhalten.Wenn das Spiel nach diesem Wurf aus gewesen wäre (und gehen wir mal davon aus, dass es ein Dreier war), dann wäre Ehingen der verdiente Sieger gewesen. Aber so waren noch einige Minuten zu spielen und das Spiel wurde eben aufgrund dieser Tatsachenentscheidung weiter geführt und beide Mannschaften haben sich darauf eingestellt. Wenn Ehingen einen Punkt mehr gehabt hätte, hätte der NBC gegen Ende hin ganz anders agieren müssen und wer kann schon im nachhinein sagen, wie es dann ausgegangen wäre.
Wie Du da von einem sportlichen Sieger sprechen willst, frage ich mich schon. Ihr könnt euch ja “Sieger der Herzen” nennen, wenn es euch damit besser geht! Und ich gebe zu, das war jetzt tatsächlich ein wenig unsportlich:D
-
Wenn das Spiel nach diesem Wurf aus gewesen wäre (und gehen wir mal davon aus, dass es ein Dreier war), dann wäre Ehingen der verdiente Sieger gewesen. Aber so waren noch einige Minuten zu spielen und das Spiel wurde eben aufgrund dieser Tatsachenentscheidung weiter geführt und beide Mannschaften haben sich darauf eingestellt. Wenn Ehingen einen Punkt mehr gehabt hätte, hätte der NBC gegen Ende hin ganz anders agieren müssen und wer kann schon im nachhinein sagen, wie es dann ausgegangen wäre.
Wie Du da von einem sportlichen Sieger sprechen willst, frage ich mich schon. Ihr könnt euch ja “Sieger der Herzen” nennen, wenn es euch damit besser geht! Und ich gebe zu, das war jetzt tatsächlich ein wenig unsportlich
Es sei Dir unbenommen, als faktischer Sieger so zu argumentieren. Meine Sichtweise -speziell, da die Korrektur erst nah am Spielende zum 60:64 bzw. dann wieder 60:63 vorgenommen wurde- bleibt eine leicht andere.
Auf ein gutes nächstes Spiel, so oder so!
-
Die PM ist echt ein Witz. Kann mich hier nur den Vorrednern anschließen.
WESSEN KAMPFGERICHT WAR DAS? WAS HAT DER EHINGER (CO-)COACH IN DER FRAGLICHEN SITUATION GEMACHT?
-
Also das ist ja echt die Höhe…So eine lächerliche und weinerliche Pressemitteilung habe ich ja lange nicht mehr gelesen. Da ist jemand wirklich ein schlechter verlierer. Oder hat evtl. jemand Angst, dass sein “sicherer” Aufstieg nun doch nicht mehr so sicher ist?
Ich glaube mich zu erinnern, dass es kein Dreier war, es war ein langer zweier, was die schiedsrichter auch so anzeigten. Deßhalb hat sich der Taylor auch so aufgeregt. Müsste man ja im Video zum Spiel nachschauen können. Was das “Kampfgericht” danach gemacht hat weiß ich nicht, evtl. die zwei Punkte umkreist oder dergleichen…
Ein Fehler im Protokoll muss direkt behoben werden. Machen das die SR oder der Komissar nicht, kann man mMn nichts mehr machen. Und der Satz, dass Taylor den Kommissar beeinflusst haben soll, ist sensationell! Plädiert Ehingen jetzt am grünen Tisch deßhalb für eine Wiederholung? “Beeinflussung des Kommissars durch einen Trainer?”
WENN (und daran glaube ICH mich zu erinnern) es tatsächlich ein 3-er von Böke war, ist es wohl kaum lächerlich, das im Nachhinein als extrem wichtig (zur Erinnerung, das Spiel ging zunächst 66:66 aus…) bzgl. Sieg oder Niederlage einzustufen.
Die rechtliche Lage kann ich nicht beurteilen, aber zumindest aus sportlicher Sicht, hat der gewonnen, der mehr Punkte erzielt hat, als der Gegner. Das wäre dann in diesem Fall Ehingen. Nun als Fan des eigentlichen Verlierers (Nürnberg) hier laut herumzutönen und von schlechten Verlierern zu sprechen, zeugt von schlechtem Stil. Falls Nürnberg den Sieg wegen eines (durchaus einseitig von Taylor angegangenen) Kommissar-Schlafmütz behalten darf, so be it. Der sportliche Sieger war (wie gesagt, so meine Wahrnehmung bzgl. des 3-ers/2-ers stimmt) dennoch Ehingen. Also Füße bitte ein wenig stillhalten.Warst du in der Halle und hast gesehen, wie Taylor den Komissar “angegangen” ist? Wenn ja, wüsstest du, dass das einfach maßlos übertrieben ist. Außerdem ist es weinerlich, dabei bleibe ich. Sportlicher Sieger? Weil ein Team 5:40min vor Schluss einen Punkt mehr hatte - auch eine interessante These, die da aufstellt wird…
Sicherlich wäre es bitter, wenn es ein Dreier gewesen wäre, aber für beide Seiten. Das Spiel hat so oder so einen faden Beigeschmack. Wieso wurde denn z.B. erst so spät versucht zu korrigieren und nicht direkt bei besagtem Wurf? in dem Moment hat sich übrigens auch niemand, weder fans noch coach noch sonstwer drüber beschwert…Btw hatte Ahmad Smith während seiner drei Freiwürfe nach seinem ersten mal eben eine mehr als zweiminütige Pause, ehe er wieder antreten durfte - stört einem ja auch kaum in der Konzentration. Da hat er dann einen verworfen und war davon abgesehen 6/6. Für mich ist das auch ein geklauter Punkt!
Achja, und woher kam das Kampfgericht nochmal? Wenn wir nochmal nach Ehingen müssen, können wir ja neben unseren eigenen Trikots auch ein Kampfgericht mitnehmen
-
da der besagte wurf nicht der letzt des spiels war, ist es schon sehr realitätsfremd und vermessen daß ehingen den ANGEBLICH zu unrecht nicht erhaltenen 1P mit dem sieg gleisetzt.
wieso sollte der gegner auch auf die veränderte situation reagierensolange unklar ist ob der spieler überhaupt außerhalb der 3er-line stand, ist das ganze hier eh nur extrem sinnfrei und allenfalls ganz schlechter stil der ehinger presseabteilung.
würde mich ja nicht wundern, wenn das ganze wirklich nur ein 2er war, das kampfgericht es verpeilt und 3P gibt um anschließend korrigieren zu müssen… -
Irgendwie vermisse ich die Information, ob von den SR ein Dreier angezeigt wurde. Wenn nicht, erübrigt sich doch jede Diskussion. Wenn es hier um den Spielstand 56:41 bzw. 57:41 geht, dann lag doch der Grund für die Ehinger Niederlage nicht im nicht gewerteten Dreier, sondern vielmehr daran, dass man im letzten Viertel dem Gegner ab diesem Zeitpunkt 25 Punkte gestattet hat und selbst nur noch 10 gemacht hat.
-
Irgendwie vermisse ich die Information, ob von den SR ein Dreier angezeigt wurde. Wenn nicht, erübrigt sich doch jede Diskussion. Wenn es hier um den Spielstand 56:41 bzw. 57:41 geht, dann lag doch der Grund für die Ehinger Niederlage nicht im nicht gewerteten Dreier, sondern vielmehr daran, dass man im letzten Viertel dem Gegner ab diesem Zeitpunkt 25 Punkte gestattet hat und selbst nur noch 10 gemacht hat.
hier werden meinungen geäußert, verwirr uns doch bitte nicht mit tatsachen
-
Unser Ehinger Schiedsgericht ist ja auch grottenschlecht und wir haben 4 Punkte
bekommen obwohl die 24 Sek abgelaufen war -
außerdem muss ich dem trainer von ehingen die schuld geben weil er hätte auch was sagen können aber er dachte sich bei so ner hohen führung gewinnen wir. aber dann herzukommen und nach dem verloren spiel den punkt zu melden ist das sehr unsportlich .
-
das siehst du falsch, man HAT nach dem wurf reklamiert. da es aber eine auszeit gab und in auszeiten der spielstand nciht verstellt werden kann, hat unser kampfgericht angezeigt dies gleich zu tun.
das ist nicht passiert, was dann keinem mehr aufgefallen ist. erst einige minuten später hat unser anschreiber die differenz auf der anzeigetafel entdeckt und darauf aufmerksam gemacht diesen zu korrigieren. der TK hat das geprüft und uns den punkt gegeben. (zu dem zeitpunkt wusste unser coach, und auch sonst niemans, ja nicht, dass das noch der fehler von vorher war. man dachte, das kampfgericht wird das vor allem mit hilfe des TK schon lösen und im endeffekt liegt die entscheidung bzw das aufklären von fehlern ja beim kampfgericht)daraufhin kam der coach der nürnberger und beschwerte sich vehement, woraufhin uns der punkt einfach wieder abgezogen wurde. und als zuschauer oder coach, denkt man halt: gut, hat das kampfgericht eben irgendwas nciht richtig gesehen, die entscheidung steht ja…
da aber unser anschreiber ja ganz genau weiß, dass es KEIN fehler war und der TK den punkt zu unrecht wieder aberkannt hat (warum auch immer) meldete er dies nach dem spiel unserem coach, der ja einen durchschlag des spielberichtes erhält. und darauf war eifnach klar erkennbar, dass wir zwar einen punkt mehr haben, dieser vom TK allerdings einfach ignoriert wurde… also wurden wir quasi betrogen und wir haben direkt einspruch eingelegt…
ganz legitim. außerdem, nur weil man im spiel nciht genau drauf achtet, war das ergebnis später trotzdem inkorrekt, egal ob man es im moment vorher für wichtig erachtet hat oder nciht.67:66 is nunmal nicht 66:66, fertig!
-
67:66 is nunmal nicht 66:66, fertig!
Fertig ist erst am Ende der Serie!
Im übrigen wäre es ein leichtes eine Auszeit dafür zu nutzen, solche Probleme zu beheben (auch wenn ich den Spielstand in dem Moment nicht verändern darf) und mit einer Ansage des Hallensprechers Licht ins Dunkel zu bringen. Aber so entsteht einfach der Eindruck, dass sich Ehingen zu sicher war und sich deswegen nicht sofort um eine Aufklärung bemüht hat. Erst als es eng wurde, haben sie sich in die Hosen gemacht und sind aktiv geworden.
Aber egal, ändern kann man anscheinend nichts mehr. Müssen wir halt nochmal in den Ulmer Vorort. Ich hoffe nur, dass die Einnahmen von einem eventuellen dritten Spiel in Ehingen geteilt werden!
-
Das Spiel wird wiederholt: www.diejungeliga.de/magazin/artikel.php