Kader Brose Bamberg 2018/2019 (Seite 140)

Ich lese immer Kulboka ist ein Mann für die Zukunft. Wann soll denn diese Zukunft sein?
Im nächsten Jahr, wenn er durch Busfahren und hochwertige Defense-trainingserfahrung durch solche Verteidigungsmonster wie Rice und Hickman auf wunderbare Weise dann auf Anhieb die Qualität für einen Bbl-ausländerspot hat?
Wenn ich einen Kulboka verpflichte, weil ich das Talent und die Entwicklungsfähigkeit sehe, dann muss ich ihn auch spielen lassen und ihm die Möglichkeit und das Vertrauen zur Entwicklung geben. Wann, wenn nicht in einer angekündigten Übergangssaison ist man denn bereit, solche Risiken zu gehen und solche Lasten von Entwicklungsprozessen zu tragen?

Oder ist man schon an dem Punkt, alles an kurzfristigen... Hüstel...Erfolg rausquetschen zu wollen, da man zur neuen Saison dann erneut oder endlich (je nach Sichtweise) alles umkrempeln muss.

Einen Hickman, Jelovac, Zisis und wohl auch Rice wird man vermutlich selbst nicht halten wollen. Bei Rubbit kann ich mir kaum vorstellen, dass er länger in Bamberg bleiben will. Bei Alexander wird man die Entwicklung noch abwarten müssen. Da kann ein Kulboka ganz schnell der einzige verbleibende Ausländer werden. Ich wäre sicher nicht der einzige, der da das vermutete Talent in Kulboka bis zum abwinken fördern würde. Aber letztlich ist es natürlich auch eine Frage der Erwartung an den Coach und des Selbstverständnisses der Organisation. Wenn mir signalisiert wird, dass der Job an erster Stelle über Ergebnisse gesichert wird, würde wohl auch ich als aktueller Coach nicht mit Entwicklungen gamblen von denen dann im Zweifel mein Nachfolger provozieren würde.

Was zudem zu hohem Popcornverbrauch beitragen könnte, wäre die Stuckey-Frage. Mit einem genesenen Taylor und einem Hickman als Rotationsbestandteil wird es gerade auf der zwei Mal schnell sehr eng.
Es bleibt also weiter sehr interessant, immer mal einen Blick an die Regnitz zu werfen.

Auf der zwei würde es nicht eng werden, da für Hickman die Minuten eines anderen Ausländers herausfallen. Wenn dies zB Kulboka wäre, würde Taylor häufiger auf der drei spielen, was auch seine eigentlich angestammte Position ist, wudurch dann wiederum die Minuten auf der zwei für Stuckey abfallen würden. Eine Stuckey Frage ergibt sich folglich mE nicht.
Ein weiterer Vorteil eines Einsatzes von Hickman wäre, dass wir erstmals seit zwei Jahren einen Kader mit einer zumindest quantitativ und bzgl. der Positionsverteilung stimmigen Rotation hätten.

PG: Rice, Zisis
SG: Hickman, Stuckey
SF: Taylor, Heckmann, Olinde
PF: Jelovac, Harris, Olinde
C: Rubit, Alexander

Fast jeder (!) gute Spieler würde dem Team gut tun. Leider spielte Hickman zuletzt in den PO totale Grütze. Schauen wir mal, was er bringt. 
Letztlich streiten sich jetzt wohl drei (Hickman, Stuckey, Kulboka) Spieler um 40 min SG Einsatzzeit. Alle mit sehr unterschiedlichen Fähigkeiten und Defiziten.

Ich sehe Taylor selbst tendenziell eher als SG, meinetwegen als Swingman mit großem SG-Anteil.
Im Kaderforum hier wurde er aber tatsächlich fast immer auf der 3 gelistet.
Hätte vom Gefühl her gedacht, dass er als SG von Bayern geholt wurde und nur aufgrund der Miller-geschichte dann vermehrt Richtung drei ging, aber auch bei Euch anfänglich eher als SG gedacht war.
Aber mit der Außenwahrnehmung ist es ja immer so eine Sache.

Henning7 schrieb am 03.12.2018 12:21:
Ich lese immer Kulboka ist ein Mann für die Zukunft. Wann soll denn diese Zukunft sein?
Im nächsten Jahr, wenn er durch Busfahren und hochwertige Defense-trainingserfahrung durch solche Verteidigungsmonster wie Rice und Hickman auf wunderbare Weise dann auf Anhieb die Qualität für einen Bbl-ausländerspot hat?
Wenn ich einen Kulboka verpflichte, weil ich das Talent und die Entwicklungsfähigkeit sehe, dann muss ich ihn auch spielen lassen und ihm die Möglichkeit und das Vertrauen zur Entwicklung geben. Wann, wenn nicht in einer angekündigten Übergangssaison ist man denn bereit, solche Risiken zu gehen und solche Lasten von Entwicklungsprozessen zu tragen?

Oder ist man schon an dem Punkt, alles an kurzfristigen... Hüstel...Erfolg rausquetschen zu wollen, da man zur neuen Saison dann erneut oder endlich (je nach Sichtweise) alles umkrempeln muss.

Einen Hickman, Jelovac, Zisis und wohl auch Rice wird man vermutlich selbst nicht halten wollen. Bei Rubbit kann ich mir kaum vorstellen, dass er länger in Bamberg bleiben will. Bei Alexander wird man die Entwicklung noch abwarten müssen. Da kann ein Kulboka ganz schnell der einzige verbleibende Ausländer werden. Ich wäre sicher nicht der einzige, der da das vermutete Talent in Kulboka bis zum abwinken fördern würde. Aber letztlich ist es natürlich auch eine Frage der Erwartung an den Coach und des Selbstverständnisses der Organisation. Wenn mir signalisiert wird, dass der Job an erster Stelle über Ergebnisse gesichert wird, würde wohl auch ich als aktueller Coach nicht mit Entwicklungen gamblen von denen dann im Zweifel mein Nachfolger provozieren würde.

Also wo genau liest du denn, dass Kulboka der Mann für die Zukunft ist? Unabhängig davon dass man sicherlich einen jungen Spieler spielen lassen müsste, ist es doch irgendwie komisch ausgerechnet den Spieler als die Zukunft (des Vereins?) darzustellen, der bereits von den Hornets gedraftet worden ist. Inwieweit die Ausbildung eines nicht-deutschen Profis im Zeichen der Quote für einen NBA-Verein Sinn macht, sei einmal dahingestellt. Aber die Argumentation kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Wenn man über junge Talente spricht, dann müsste in meinen Augen eher Olinde mehr Spielzeit bekommen. Auch er schielt sicherlich, wie jeder andere junge Spieler, Richtung NBA. Da er aber keinen Ausländerspot wegnimmt, dürfte es eigentlich etwas leichter sein, ihn zu integrieren, da der Coach nicht abwägen muss, ob er ihn vor einem Spiel auf die Tribüne setzt oder nicht.

Von Kulboka hat man sich vermutlich deutlich mehr erhofft. Auch ich habe mich auf ihn gefreut. Was er defensiv abliefert geht aber auf keine Kuhhaut. Zudem ist diesbezüglich keinerlei Entwicklung im bisherigen Saisonverlauf zu erkennen, zumindest nicht im positiven Sinne. Er hat seine Chancen einfach nicht genutzt und muss sich nun halt erst mal hinten anstellen.

Wie es in den nächsten Wochen und Monaten weiter geht, hängt meines Erachtens nun vor allem davon wie, wie Taylor und Hickman sich einfinden. Beim Rest weiß man ziemlich genau, was sie können und was sie nicht können. Hickman und Taylor können in Top-Form ein Spiel an sich reißen. Ob sie aber auch nur annähernd an diese herankommen, muss man abwarten.

Pizza4ever schrieb am 03.12.2018 14:44:
Wenn man über junge Talente spricht, dann müsste in meinen Augen eher Olinde mehr Spielzeit bekommen.

Hat er, jedenfalls war im nichtöffentlichen Testspiel zweitbester Werfer mit 16 Punkten.

RH ist lt. Brose Bamberg morgen im Kader. Alleine deshalb wird das morgen eine interessante Geschichte.

Das Positive ist, es wird wieder Basketball gespielt und die Mannschaft hat in Crailsheim souverän gewonnen. Sollte man auch so erwarten können. Zumindest im zweiten Viertel war es eine gute Vorstellung, danach einfach runter gespielt.

Kulboka erwartungsgemäß das Opfer von Hickmans Rückkehr. Und Olinde 3 Minuten in einem Spiel beim Tabellenletzten, das zur Pause entschieden war. Wie meinte doch unser litauischer Sportdirektor im Sommer: Bagatskis kann mit jungen Spielern arbeiten und sie entwickeln. Ich lach mich schlapp. Aber ich höre es schon- vermutlich war Louis noch nicht ganz fit.

Danke Goldi. Legenden bleiben für immer!

Cat... hat mir vorgegriffen.
Ich frag mich inzwischen was man vor hat?
Kratzer weg, spielt in Frankfurt nicht so schlecht.
Olinde sitzt und wird wohl nach Baunach geschickt um zu helfen bis der Australier wieder fit ist.
Kulboka dürfte der 7te Ausländer werden, bei dem was er gezeigt hat, zurecht.
MDC war leider nie richtig fit und dürfte für die BBL nicht mehr in Frage kommen, da man jetzt Hickman einsetzt.

Für einen Neuaufbau ein seltsames Vorgehen da man nur auf sog. Routiniers setzt.
Da sind Alexander und Heckmann Jungspunde.

Wieder ein Jahr in dem keiner aus dem Nachwuchs etabliert wird.
Ich wünsche dem neuen Geschäftsführer viel Spaß zur nächsten Saison schon aus Altergründen umbauen zu müssen.

Ihr lacht über mich, weil ich anders bin, ich lache über euch, denn ihr seid alle gleich!

Jung und hungrig waren sie - die Bamberger Fans in unserer Stierkampfarena

Ein Hickman macht Bamberg stärker. Deshalb verdienter Sieg bei uns.
Denke das Bamberger Programm des Neuaufbaus wird um ne Saison verschoben. Diese Saison wirs man es mit den "Oldies" versuchen.

Man muss ja auch sagen dass sich weder Olinde noch Kulboka für mehr Spielzeit empfohlen haben. Speziell vom Deutschen bin ich gelinde gesagt enttäuscht. Er hat seine gute Möglichkeit zu Saisonbeginn und nach der Heckmann-Verletzung einfach nicht genutzt. Das kam einfach sehr wenig auf dem Feld (2.4 ppg, 1.6 rpg) von ihm. Der Litauer hingegen ist einfach sehr streaky und bringt nahezu jede Verteidigung zum Kollaps - wohlgemerkt die eigene. Gerade in einer Situation wo die Mannschaft noch eine Defense-Identity sucht, braucht es momentan hier Stabilität. Ist die gefunden, kann man auch Kulboka versuchen wieder ran zu führen. 

Zudem spielt Heckmann einfach wieder gut und hat den besten +/- Wert aller Bamberg. Gleiches gilt für Rubit und Harris. Jelovac ist als Volume Scorer ebenso gesetzt in den Situationen wo man Druck aufbauen will. Da ist Olinde einfach aktuell keine Alternative. 

Letztendlich will jeder gewinnen, gerade in der jetzigen Situation tut jeder Sieg gut. Man überlegt nur ein Szenario in dem wir mit 4-5 auf Platz 11 rum hängen, Olinde, Kulboka und McDowell-White spielen lange und die Etablierten sitzen auf der Bank. Das würde durchaus mürrisch(er) bewertet werden. 

Schön dass Hickman wieder auf dem Feld steht. Er hat mir ganz gut gefallen. Man merkte ihm schon sehr an, dass er unter Trinchieri nicht glücklich war. Neues Jahr, neues Glück. Unser Ösi-Assistent hat es ja mal in einem Podcast gesagt, dass Hickman nicht der per se talentierteste Spieler über Superskills ist, aber er sich alles erarbeitet hat. Muss er auch nicht zwischen den anderen Akteuren und ohne EL-Druck. Wenn er solide das spielt was er kann, dann wird er der Mannschaft helfen. 

Kosmonaut blogt auch: http://emdzei.wordpress.com

Wenn Bamberg hofft mit den Oldies Berlin oder Bayern ärgern zu können ist das ja deren Philosophie und auch in Ordnung.
Dann kommt der grosse Umbruch eben später.
Könnte aber auch ein verschenktes Jahr werden im Blick suf nen Neuaufbau.

Was ist schon ein "verschenktes" Jahr nach über 40 Jahren Bundesliga?

Mir ists egal.
Wenns dem Stoschek auch egal ist, dann ist alles gut. Aber der wollte nach nem Übergangsjahr wieder angreifen.
Aber der wollte auch mal ne Halle haben. Von daher wirds schon laufen.

Kosmonaut schrieb am 09.12.2018 11:24:
Man muss ja auch sagen dass sich weder Olinde noch Kulboka für mehr Spielzeit empfohlen haben. Speziell vom Deutschen bin ich gelinde gesagt enttäuscht. Er hat seine gute Möglichkeit zu Saisonbeginn und nach der Heckmann-Verletzung einfach nicht genutzt. Das kam einfach sehr wenig auf dem Feld (2.4 ppg, 1.6 rpg) von ihm. Der Litauer hingegen ist einfach sehr streaky und bringt nahezu jede Verteidigung zum Kollaps - wohlgemerkt die eigene. Gerade in einer Situation wo die Mannschaft noch eine Defense-Identity sucht, braucht es momentan hier Stabilität. Ist die gefunden, kann man auch Kulboka versuchen wieder ran zu führen. 

Zudem spielt Heckmann einfach wieder gut und hat den besten +/- Wert aller Bamberg. Gleiches gilt für Rubit und Harris. Jelovac ist als Volume Scorer ebenso gesetzt in den Situationen wo man Druck aufbauen will. Da ist Olinde einfach aktuell keine Alternative. 

Letztendlich will jeder gewinnen, gerade in der jetzigen Situation tut jeder Sieg gut. Man überlegt nur ein Szenario in dem wir mit 4-5 auf Platz 11 rum hängen, Olinde, Kulboka und McDowell-White spielen lange und die Etablierten sitzen auf der Bank. Das würde durchaus mürrisch(er) bewertet werden. 

Schön dass Hickman wieder auf dem Feld steht. Er hat mir ganz gut gefallen. Man merkte ihm schon sehr an, dass er unter Trinchieri nicht glücklich war. Neues Jahr, neues Glück. Unser Ösi-Assistent hat es ja mal in einem Podcast gesagt, dass Hickman nicht der per se talentierteste Spieler über Superskills ist, aber er sich alles erarbeitet hat. Muss er auch nicht zwischen den anderen Akteuren und ohne EL-Druck. Wenn er solide das spielt was er kann, dann wird er der Mannschaft helfen. 

Olinde hatte in dieser Saison genau 3 mal die Chance sich wirklich zu zeigen. Einmal (gegen Bremerhafen) hat er seine Sache ganz gut gemacht. Und zweimal eben nicht.

Junge Spieler müssen spielen spielen spielen spielen. 7 oder 8 Spiele über 20 min. Und wenn die Jungs dann nichts reißen, kann man sagen, dass sie die Chance nicht genutzt haben. Aber wegen zwei schlechten Spielen "von enttäuscht" zu sprechen ist nicht gerade talentfördernd. Olinde wird sich wohl in einer langen Reihe derer einreihen, die aufgrund der Unfähigkeit der Bamberger scheitern werden.

Olinde würde bei vielen anderen Vereinen sowas von aufblühen. Mit Bruhnke wirds leider genauso verlaufen. Bayern und Bamberg kann man in Sachen Talentarbeit wirklich in die Tonne kloppen.

Bei Bayern versauern ja schon Hobbs, Amaize und King ohne Not auf der Bank, an den Einsatz vonTalenten braucht man da gar nicht wagen dran zu denken... Für Jallow warens auch verschenkte Jahre. Bambergs "Nachwuchspolitik" verstehe ich ebensowenig.

Na ja. Auf junge Spieler setzen ist ok. Olinde hst halt bisher nicht überzeugt. Kulboka erst recht nicht. Da wird die Spielzeit halt knapp. Denn such Junge müssen sich beweisen u nicht spielen weil sie halt jung sind.

 Theiß gestern mit Riesenspiel gegen die Bulls. Aber selbst wenn man ihn finanziere könnte, ein Ausschlusskriterium bleibt: Er ist für uns einfach zu jung. 

maxdienase schrieb am 09.12.2018 14:54:
Na ja. Auf junge Spieler setzen ist ok. Olinde hst halt bisher nicht überzeugt. Kulboka erst recht nicht. Da wird die Spielzeit halt knapp. Denn such Junge müssen sich beweisen u nicht spielen weil sie halt jung sind.

Dass sie nicht in knappen Spielen spielen, ok. Aber in einem Spiel gegen den Tabellenletzten, bei dem man mit 20 Punkten führt, habe ich kein Verständnis, dass man einen Olinde nur 3 Minuten spielen lässt. Einen Rubit oder Jelovac hätte man gut je 5 Minuten weniger auf dem Platz stehen lassen können, ohne dass es irgendwie gefährlich gewesen wäre. So schlecht ist Olinde nun wirklich nicht. Und auch ein Kratzer zeigt in Frankfurt, dass er durchaus Bundesligaformat hat. Hat am Wochenende 20 Minuten gespielt, gegen Berlin. Ich verstehe absolut nicht, warum man ankündigt, junge Leute entwickeln zu wollen und dies auch als eine Stärke des Trainer ankündigt, um dann genau das Gegenteil zu machen.

Zum Positiven vom Wochenende: Hickman scheint doch noch ein bisschen was im Tank zu haben. Und auch sonst ein souveräner Sieg, der schon zur Halbzeit klar war. Entsprechend hätte man eben auch eine weitere Halbzeit gehabt, um Olinde wieder Spielpraxis zu geben. Aber lassen wir das. Insgesamt werden wir vermutlich um Platz 3 kämpfen. Entsprechend wichtig wird das Spiel gegen Bonn. Da könnte man einen potenziellen Konkurrenten schon auf 3 Siege Abstand halten.

Sehe ich genauso @frankenfreak. Aber da sind wir uns glaub ich seit Wochen einig. Die Ankündigungen sind überhaupt nicht erfüllt worden. Aber die meisten interessiert das schnöde Ergebnis und das wird am Ende nicht so schlecht sein. Bei einem Sieg gegen Bonn wären es auf die bereits 4 Siege Abstand, da sie jetzt schon drei Niederlagen mehr haben. Da ich Bonn gestern gegen Oldenburg gesehen habe, rechne ich mit einem 100:90. Die Verteidigungsmeister treffen aufeinander

Danke Goldi. Legenden bleiben für immer!

frankenfreak schrieb am 10.12.2018 08:05:

maxdienase schrieb am 09.12.2018 14:54:
Na ja. Auf junge Spieler setzen ist ok. Olinde hst halt bisher nicht überzeugt. Kulboka erst recht nicht. Da wird die Spielzeit halt knapp. Denn such Junge müssen sich beweisen u nicht spielen weil sie halt jung sind.

Dass sie nicht in knappen Spielen spielen, ok. Aber in einem Spiel gegen den Tabellenletzten, bei dem man mit 20 Punkten führt, habe ich kein Verständnis, dass man einen Olinde nur 3 Minuten spielen lässt. Einen Rubit oder Jelovac hätte man gut je 5 Minuten weniger auf dem Platz stehen lassen können, ohne dass es irgendwie gefährlich gewesen wäre. So schlecht ist Olinde nun wirklich nicht. Und auch ein Kratzer zeigt in Frankfurt, dass er durchaus Bundesligaformat hat. Hat am Wochenende 20 Minuten gespielt, gegen Berlin. Ich verstehe absolut nicht, warum man ankündigt, junge Leute entwickeln zu wollen und dies auch als eine Stärke des Trainer ankündigt, um dann genau das Gegenteil zu machen.

Zum Positiven vom Wochenende: Hickman scheint doch noch ein bisschen was im Tank zu haben. Und auch sonst ein souveräner Sieg, der schon zur Halbzeit klar war. Entsprechend hätte man eben auch eine weitere Halbzeit gehabt, um Olinde wieder Spielpraxis zu geben. Aber lassen wir das. Insgesamt werden wir vermutlich um Platz 3 kämpfen. Entsprechend wichtig wird das Spiel gegen Bonn. Da könnte man einen potenziellen Konkurrenten schon auf 3 Siege Abstand halten.

+1

Gerade weil Olinde auch wirklich viel Intensität in der Verteidigung hat und gewillt ist "hart" zu verteidigen.

In dem gestrigen Spiel hätte rein gar nichts gegen +15min für Olinde gesprochen - außer der Trainer..

BAMBERG - RASTA VECHTA - DALLAS MAVERICKS

Vielleicht darf er ja auch noch gehen. Zu wünschen wäre es ihm.

Im heutigen FT wird was von Rückenschmerzen erzählt... Dann hätte man ihm aber auch die letzten beiden Minuten ersparen können. Und der Trainer behauptet, die Aufstellung kann im nächsten Spiel schon wieder ganz anders aussehen. Wer's glaubt.

Danke Goldi. Legenden bleiben für immer!

catwheezle schrieb am 10.12.2018 08:34:
Im heutigen FT wird was von Rückenschmerzen erzählt... Dann hätte man ihm aber auch die letzten beiden Minuten ersparen können.

Genau. Wenn er wirklich nicht fit ist, dann lass ich ihn gar nicht spielen. Dann hätte man es wenigstens ernsthaft nach außen als Begründung angeben können. 3 Minuten sind dagegen ein Witz. Wie so vieles in dieser Saison einfach halbherzig (zumindest was das Sportliche betrifft).