Kader Telekom Baskets Bonn 2018/2019 (Seite 165)

ElHeat schrieb am 17.01.2019 08:01:

Oberpfaelzer schrieb am 17.01.2019 06:52:
.... Bauermann?! Hat den Zenit sowas von überschritten.
Dann doch lieber Mike Koch

Der ist ja zum Glück vertraglich gebunden. Bauermann ja eigentlich auch.

Edit: ach nee, er ist verfügbar

https://www.tvmainfranken.de/ehemaliger ... en-197537/

Das ging an mir vorüber. Bei wem steht Koch aktuell unter Vertrag?

medi bayreuth

Die Baskets-gene scheinen allerdings mit einer seltenen Mutation geschädigt, die sich nach 2 Jahren in krassem Leistungsabfall des betreuten Teams äussert. Mir wäre ein Trainer ohne "inzestuöse" Vorbelastung lieber,

"12 Niederlagen in Serie....."

na dann passt er ja genau ins Anforderungsprofil.

Als Trainer an der Seitenlinie, der mit der Mannschaft arbeitet und für Spielsysteme sowie für Taktik etc. verantwortlich ist, wäre Baumermann aktuell kaum der geeignete Mann mit Perspektive.

Als "Kontakter" mit vielfältigen internationalen Beziehungen, als Zugpferd für Sponsoren usw. wäre sein Name und Bekanntheit hilfreich.

Zu Krunic:

verschiedene Berichte im Generalanzeiger deuteten bereits seit Wochen den erheblichen Druck auf Krunic an.

Zunächst die Aussagen von Breunig, der positiv anmerkte Krunic habe ihn auf Grund von Videostudien ausgewählt, so etwas hätte noch kein Trainer vorher gemacht...... Da wurde Krunic noch mit Infos, die über ein Jahr zurückreichen (und die man auch hätte vorher bereits bringen können) versucht, den Rücken zu stärken.
Auch die (positiven) Berichte über viele gute Gespräche des Trainers mit der Mannschaft stützten ihn.

Nun wird die letzte Reißleine gezogen. Offensichtlich war -für jeden Beobachter zu erkennen- dass Krunic nicht mehr zur Mannschaft durchdringt. Ratlosigkeit auf und neben dem Feld war ein ständiger Begleiter. Trotz diverser Gespräche, aussetzen lassen des Top-Scorers James, Umstellungen in der Starting 5, und vielen anderen Dingen, keine dauerhafte Besserung zu erkennen, im Gegenteil.

Der "große Reset" auf der Trainerseite ist unumgänglich.

Zu James: man wusste vorher, dass man einen Streetballer holt. Viele Punkte, ja, aber auch viele schwierige Würfe, die ohne Not genommen werden, mit daraus resultierenden schwachen Wurfquoten. Passiert so etwas zu häufig sind die Mitspieler frustriert. Das kann eine Mannschaft "hinunterziehen", insbesondere wenn der Kollege dann gleichzeitig defensiv nur sporadisch richtigen Einsatz zeigt.

Zu Bircevic: auch nach mehr als 6 Spielen fehlt völlig die Bindung an die Mannschaft. Der Kerl muss Stärken haben, immerhin ist er aktueller serbischer (!)Nationalspieler. Nur, wo sind diese Fähigkeiten?

Die beiden besten Verpflichtungen des Sommers, Jackson und (Achtung!) Gibson, sind verletzt (das ist einfach nur Pech) bzw. aussortiert worden. Jackson war einfach genial gescoutet (zweite türkische Liga) und Gibson hat anfangs Zeit gebraucht.
Man blicke einmal auf seine Stats in der BBL:

https://www.easycredit-bbl.de/de/statis ... ne-gibson/

Anfangs sehr durchwachsen, wurde er immer stärker. Einzig der Zug zum Korb fehlte, ansonsten brachte er alles mit. Und sicher war er preiswerter als Hanlan. Ein Wechsel, der sich nicht ausgezahlt hat.

Alle diese Problemfelder konnte Krunic nicht erfolgreich bearbeiten.

Oberpfaelzer schrieb am 17.01.2019 08:21:

ElHeat schrieb am 17.01.2019 08:01:

Oberpfaelzer schrieb am 17.01.2019 06:52:
.... Bauermann?! Hat den Zenit sowas von überschritten.
Dann doch lieber Mike Koch

Der ist ja zum Glück vertraglich gebunden. Bauermann ja eigentlich auch.

Edit: ach nee, er ist verfügbar

https://www.tvmainfranken.de/ehemaliger ... en-197537/

Das ging an mir vorüber. Bei wem steht Koch aktuell unter Vertrag?

Limassol, Zypern

#Heartberg

Was wäre denn mit Bauermann als sportlicher Leiter + neuem Trainer?

Telekom Baskets Bonn

Langer_Eugen schrieb am 16.01.2019 23:44:
Bauermann ist ein Mann der Vergangenheit. Schon in seinen letzten Jahren in Bamberg hat er bewiesen, dass er keine offensiven Lösungen findet. Alle Rausschmisse, auch der damals in München, waren nachvollziehbar. Wenn er käme, wäre das die typische Verpflichtung, weil der Sponsor inkompetent reinquatscht.

Ensminger hat, soweit ich das mitbekommen habe, damals in Gotha gute Arbeit geleistet, wurde dann aber von Pavic aus dem Job gequatscht. Nadjfeji war in Tübingen erfolglos, aber das kann natürlich auch immer am Sportdirektor liegen. Ob er uns aber helfen kann? Ich bin also am ehesten für Ense. Aber egal, alles ist besser als Bauermann, wenn der kommt, gebe ich im Strahl kotzend meine Dauerkarte zurück.

Mal abgesehen von den ganzen emotionalen Dingen, die hier geäußert werden (DK abgeben usw.), würde bei einer Bauermann-Verpflichtung auch ich dann endgültig am Geisteszustand der verantwortlich Handelnden zweifeln...
Deutlicher als er in den letzten 10 Jahren kann man doch nicht zeigen, dass es eine voraussehbare reine "Geldverbrennungsmaßnahme" darstellt ihn als Trainer "mit Visionen" einzustellen.
Ich frage mich ernsthaft, aus welchen Kreisen man zugetragen bekommt, dass DAS der Wunschkandidat von irgendwem sein kann?! Vielleicht war er das mal vor 15 Jahren, oder so...?

Ensminger (evt. mit Nadjfeji) würe ich dagegen für einen lohnenswerten Versuch halten...

Die Trennung von James war ja abzusehen, ich würde mich da sogar nicht wundern, wenn es auch sein Wunsch war...

Also wirklich, über diese Bauermann-Sache könnte ich mich echt aufregen. Ist das wahr oder hat Tanja Schneider da Geschichten aus vergangenen Zeiten aufgewärmt? Das KANN doch niemand ernsthaft wollen! Bitte dementieren! Denn sowas ist schon rufschädigend.

Satzzeichen haben durchaus ihren Sinn.
Pro Herkunftsanzeige: Ich bin ne Bönnsche.

Tuchi schrieb am 17.01.2019 08:44:

Langer_Eugen schrieb am 16.01.2019 23:44:
Bauermann ist ein Mann der Vergangenheit. Schon in seinen letzten Jahren in Bamberg hat er bewiesen, dass er keine offensiven Lösungen findet. Alle Rausschmisse, auch der damals in München, waren nachvollziehbar. Wenn er käme, wäre das die typische Verpflichtung, weil der Sponsor inkompetent reinquatscht.

Ensminger hat, soweit ich das mitbekommen habe, damals in Gotha gute Arbeit geleistet, wurde dann aber von Pavic aus dem Job gequatscht. Nadjfeji war in Tübingen erfolglos, aber das kann natürlich auch immer am Sportdirektor liegen. Ob er uns aber helfen kann? Ich bin also am ehesten für Ense. Aber egal, alles ist besser als Bauermann, wenn der kommt, gebe ich im Strahl kotzend meine Dauerkarte zurück.

Mal abgesehen von den ganzen emotionalen Dingen (DK abgeben usw.), würde bei einer Bauermann-Verpflichtung auch ich dann endgültig am Geisteszustand der verantwortlich Handelnden zweifeln...
Deutlicher als er in den letzten 10 Jahren kann man doch nicht zeigen, dass es eine voraussehbare reine "Geldverbrennungsmaßnahme" darstellt ihn als Trainer "mit Visionen" einzustellen.
Ich frage mich ernsthaft, aus welchen Kreisen man zugetragen bekommt, dass DAS der Wunschkandidat von irgendwem sein kann?! Vielleicht war er das mal vor 15 Jahren, oder so...?

Ensminger (evt. mit Nadjfeji) würe ich dagegen für einen lohnenswerten Versuch halten...

Die Trennung von James war ja abzusehen, ich würde mich da sogar nicht wundern, wenn es auch sein Wunsch war...

Na ja, ich fürchte so einfach und klar ist das eigentlich gar nicht. Der Hinweis im Text, dass der Hauptsponsor sich Bauermann wünscht war m.E. ja klar genug. Die Telekom gibt das Geld, und es währe ziemlich schwierig sich einem solchen Wunsch zu widersetzten wenn er nur mit genug Nachdruck geäußert wird. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Wiedlich und Co da wenig Handlungsspielraum haben.
Aus der Sicht der Telekom kann ich diesen Wunsch auch komplett nachvollziehen. Bauermann bedeutet eben auch extrem viel (für Basketballverhältnisse) mediale Präsenz und Aufmerksamkeit.
Ich kann ehrlich gesagt nicht wirklich einschätzen ob Bauermann noch ein guter Trainer ist oder nicht, er war vor Jahren ein überragend erfolgreicher Trainer und hatte zuletzt mit durchschnittlichen Teams wenig Erfolg, aber auch nicht mehr oder weniger als viele andere, seien sie jetzt jung oder alt. Zumindest aber hat er ein Standing in der Basketballcommunity, und sicherlich Netzwerke die über das hinausgehen was die Baskets haben. Lustig finde ich hier dass viele, die zuletzt geschrieben haben Ihnen sei vor allem Wichtig dass sich die Mannschaft den Hintern Aufreisst und Defense gespielt wird, die Trainer die zumindest grundsätzlich genau dafür bekannt sind (Patrick und Bauermann)rigoros ablehnen.

Tuchi schrieb am 17.01.2019 08:44:

Ensminger (evt. mit Nadjfeji) würe ich dagegen für einen lohnenswerten Versuch halten...

Erkläre mir warum, ich möchte es fachlich nur verstehen.
Für den Fall, dass das wirklich in Erwägung gezogen wird, kann ich das nur mit dem noch geringen Budget im Topf nachvollziehen.

Wenn Ensminger oder/und Nadjfeji dann bitte nur bis Ende der Saison... aber ehrlicherweise kann es dann unser Co auch alleine machen.

Was macht eigentlich Carsten Pohl?

It’s an honor to be a Bonner

Loosignho schrieb am 17.01.2019 09:16:

Lustig finde ich hier dass viele, die zuletzt geschrieben haben Ihnen sei vor allem Wichtig dass sich die Mannschaft den Hintern Aufreisst und Defense gespielt wird, die Trainer die zumindest grundsätzlich genau dafür bekannt sind (Patrick und Bauermann)rigoros ablehnen.

Bei Patrick muss ich dir zustimmen, dort ist die Verteidigung wirklich immer hartnäckig (zumindest bis zu dieser Saison)gewesen und jeder hat gekämpft. Bei Bauermann sind diese Jahre aber wirklich schon länger vorbei. Dies sind noch festgefahrene Gedanken, die viele aus den früheren Bamberger Zeiten haben (ähnliches gilt halt bei Krunic - auch bei ihm ist dies von früher noch in den Köpfen "gewesen".

Bauermann iwo als Sportmanager (oder ähnliche Funktion) würde ich tatsächlich gerne bei uns sehen - aber seine Zeit als erfolgreicher Trainer ist - auf Grundlage der letzten paar Jahre - jedoch eher vorbei.

Wenn James geht, kann ich das grundsätzlich auch verstehen. Allerdings hat das ganze Team(mit ein paar wenigen Ausnahmen von Breunig oder Subotic) wirklich schlecht gespielt die lertzte Zeit. Da kommt mir das Herauspicken von James ein wenig wie scapegoating vor.

Ich glaube aber nicht, dass es uns hilft, den Trainer und James zu entlassen. Das sollte der neue Trainer entscheiden, denke ich. Es sind mit Hanlan und Bircevic schon zwei Spieler nicht integriert. Mit der Entlassung von James entsteht erstmal eine weitere Baustelle.
Dann doch lieber das Missverständnis Bircevic beenden und einen richtigen Center holen. Aber auch das sollte ein neuer Trainer entscheiden.

#Heartberg

Loosignho schrieb am 17.01.2019 09:16:
Na ja, ich fürchte so einfach und klar ist das eigentlich gar nicht. Der Hinweis im Text, dass der Hauptsponsor sich Bauermann wünscht war m.E. ja klar genug. Die Telekom gibt das Geld, und es währe ziemlich schwierig sich einem solchen Wunsch zu widersetzten wenn er nur mit genug Nachdruck geäußert wird. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Wiedlich und Co da wenig Handlungsspielraum haben.

Zur Causa Bauermann grundsätzlich: Ich halte ihn auch für einen Trainer, der aus einer anderen "Basketball-Zeit" stammt und es wie Krunic versäumt hat, seine spielerischen Grundzüge den Fortschritten anzupassen, die das Spiel inzwischen genommen hat. Die Würzburger Mannschaft(en), die er zuletzt betreut hat, haben sich jetzt für mich nicht durch die taktische Finesse ausgezeichnet, die ich persönlich mir wünschen würde. Dass er ein Trainer ist, der viel Wert auf klare Hierarchien legt und Einsatz der Spieler, ist allerdings in der Tat schwer abzustreiten. Es wäre die Frage, ob das das richtige ist. Ich würde mir bei Bauermann vorstellen können, dass er sich auf dieses Feuerwehr-Engagement nicht einlässt und einen mehrjährigen Vertrag ähnlich wie in Würzburg fordert. Und ob ich Bauermann als Trainer über diese Saison hinaus in Bonn sehen möchte...ich weiß es nicht.

Zu dem Teil, den ich hier zitiert habe: Auch wenn die Telekom unser Hauptsponsor ist, gehe ich schwer davon aus, dass die Verträge, auch wenn ich sie nicht kenne, nicht so strukturiert sind, dass man dem Hauptsponsor Bamberger'sche Entscheidungsgewalt einräumt. Natürlich schaut auch der Sponsor in Krisenzeiten darauf, was mit dem Geld passiert, aber die Entscheidungsgewalt und der "Handlungsspielraum", den du ansprichst, sollte bei der Vereins- bzw. GmbH-Führung liegen. Alles andere wäre strukturell höchst problematisch, in meinen Augen. Jeder Sponsor, der sich in das Tagesgeschäft der gesponsorten Organisation einmischt, diskrediert durch dieses Einmischen doch die handelnden Personen derart, dass nach Außen der Eindruck erweckt werden muss, die Entscheidungsträger innerhalb der Organisation (lies: Baskets) seien nicht fähig, eigenständig sinnvolle Entscheidungen zu treffen.

In Wolfgang We Trust: Mal sehen, wann (und wie) sich die Baskets zu den Gerichten dieser wilden Gerüchteküche substantiell äußern [das "Kurzinterview" zähle ich schon gar nicht].

Telekom Baskets Bonn

Loosignho schrieb am 17.01.2019 09:16:

Tuchi schrieb am 17.01.2019 08:44:

Langer_Eugen schrieb am 16.01.2019 23:44:
Bauermann ist ein Mann der Vergangenheit. Schon in seinen letzten Jahren in Bamberg hat er bewiesen, dass er keine offensiven Lösungen findet. Alle Rausschmisse, auch der damals in München, waren nachvollziehbar. Wenn er käme, wäre das die typische Verpflichtung, weil der Sponsor inkompetent reinquatscht.

Ensminger hat, soweit ich das mitbekommen habe, damals in Gotha gute Arbeit geleistet, wurde dann aber von Pavic aus dem Job gequatscht. Nadjfeji war in Tübingen erfolglos, aber das kann natürlich auch immer am Sportdirektor liegen. Ob er uns aber helfen kann? Ich bin also am ehesten für Ense. Aber egal, alles ist besser als Bauermann, wenn der kommt, gebe ich im Strahl kotzend meine Dauerkarte zurück.

Mal abgesehen von den ganzen emotionalen Dingen (DK abgeben usw.), würde bei einer Bauermann-Verpflichtung auch ich dann endgültig am Geisteszustand der verantwortlich Handelnden zweifeln...
Deutlicher als er in den letzten 10 Jahren kann man doch nicht zeigen, dass es eine voraussehbare reine "Geldverbrennungsmaßnahme" darstellt ihn als Trainer "mit Visionen" einzustellen.
Ich frage mich ernsthaft, aus welchen Kreisen man zugetragen bekommt, dass DAS der Wunschkandidat von irgendwem sein kann?! Vielleicht war er das mal vor 15 Jahren, oder so...?

Ensminger (evt. mit Nadjfeji) würe ich dagegen für einen lohnenswerten Versuch halten...

Die Trennung von James war ja abzusehen, ich würde mich da sogar nicht wundern, wenn es auch sein Wunsch war...

Na ja, ich fürchte so einfach und klar ist das eigentlich gar nicht. Der Hinweis im Text, dass der Hauptsponsor sich Bauermann wünscht war m.E. ja klar genug. Die Telekom gibt das Geld, und es währe ziemlich schwierig sich einem solchen Wunsch zu widersetzten wenn er nur mit genug Nachdruck geäußert wird. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Wiedlich und Co da wenig Handlungsspielraum haben.
Aus der Sicht der Telekom kann ich diesen Wunsch auch komplett nachvollziehen. Bauermann bedeutet eben auch extrem viel (für Basketballverhältnisse) mediale Präsenz und Aufmerksamkeit.
Ich kann ehrlich gesagt nicht wirklich einschätzen ob Bauermann noch ein guter Trainer ist oder nicht, er war vor Jahren ein überragend erfolgreicher Trainer und hatte zuletzt mit durchschnittlichen Teams wenig Erfolg, aber auch nicht mehr oder weniger als viele andere, seien sie jetzt jung oder alt. Zumindest aber hat er ein Standing in der Basketballcommunity, und sicherlich Netzwerke die über das hinausgehen was die Baskets haben. Lustig finde ich hier dass viele, die zuletzt geschrieben haben Ihnen sei vor allem Wichtig dass sich die Mannschaft den Hintern Aufreisst und Defense gespielt wird, die Trainer die zumindest grundsätzlich genau dafür bekannt sind (Patrick und Bauermann)rigoros ablehnen.

Also deutlicheren Misserfolg als Bauermann, unter Berücksichtigung der großen Summen, die ihm zur Verfügung gestellt wurden, kann es ja fast nicht geben...
Der Trend zum Zuschauerschwund würde dadurch wahrscheinlich noch angefacht...
Wenn der Hauptsponsor tatsächlich an allen Fachleuten vorbei diesen Trainer "fordert", kann das eigentlich nur bedeuten, dass er das Thema Telekom Baskets Bonn loswerden will... 

Was ich mir wünschen würde:
Bauermann oder O'Shea als Trainer bis zum Saisonende, dann Bauermann als Sportdirektor und entweder ein neuer Trainer oder eben ein Nachwuchstrainer (O'shea, Ensminger, Nadjfej oder sonst jemand)

Zu James: Da stimmt einfach nach meiner Einschätzung das Verhältnis von Selbsteinschätzung, Leistung und vermutlich Preis nicht. So etwas kann eine Team von innen heraus kaputt machen.

zu Telekom und Bauermann:

Vielleicht gibt der Sponsor ja nur eine "Entscheidungshilfe" und sagt:

Mehr Geld geben wir aktuell nicht, aber wenn ihr Bauermann verpflichtet, dann zahlen wir "x" Euro.

Nur so als wilde Spekulation in den Raum gestellt.

Sollte an dem Gerücht "Telekom wünscht Bauermann" irgendetwas dran sein, wäre dies wohl als klare Mißtrauenskundgebung bezüglich der Kompetenz der Vereinsführung/Sportlichen Leitung zu werten.

Ich persönlich möchte in Bonn als Trainer langfristig - außer als Nothelfer für den Rest der Saison falls O`Shea das nicht zugetraut wird - weder Bauermann, noch Ensminger, noch Nadjfej und erst recht nicht Poropat sehen geschweige denn M. Koch. Das Auswahlschema "vertraute Gestalten aus dem Basketsmilieu" hat sich nicht als sonderlich zukunftsträchtig erwiesen.

homunkulus schrieb am 17.01.2019 09:38:
zu Telekom und Bauermann:

Vielleicht gibt der Sponsor ja nur eine "Entscheidungshilfe" und sagt:

Mehr Geld geben wir aktuell nicht, aber wenn ihr Bauermann verpflichtet, dann zahlen wir "x" Euro.

Nur so als wilde Spekulation in den Raum gestellt.

Das müsste dann auch so sein, denn wir wissen ja, dass Bauermann-Teams richtig teuer sind.

Satzzeichen haben durchaus ihren Sinn.
Pro Herkunftsanzeige: Ich bin ne Bönnsche.

Alpina schrieb am 17.01.2019 09:16:

Tuchi schrieb am 17.01.2019 08:44:

Ensminger (evt. mit Nadjfeji) würe ich dagegen für einen lohnenswerten Versuch halten...

Erkläre mir warum, ich möchte es fachlich nur verstehen.
Für den Fall, dass das wirklich in Erwägung gezogen wird, kann ich das nur mit dem noch geringen Budget im Topf nachvollziehen.

Ich habe ja nicht soviel Ahnung, aber was ich von Ensminger als Trainer von Gotha gesehen habe, fand ich nicht so schlecht.
Es wäre mMn eine tolle Chance für ihn sich zu etablieren und für den Verein, mal etwas Außergewöhnliches zu wagen (so nach dem Motto: kann ja eh nur besser werden). Nadjfeji MUSS einfach zurück zum Verein... das ist dann aber wohl bei mir eher emotional begründet...

Rai schrieb am 17.01.2019 09:41:
Sollte an dem Gerücht "Telekom wünscht Bauermann" irgendetwas dran sein, wäre dies wohl als klare Mißtrauenskundgebung bezüglich der Kompetenz der Vereinsführung/Sportlichen Leitung zu werten.

...und als totales Desinteresse an der Fanbase...
Aber das ist wahrscheinlich eh zu vernachlässigen, "MagentaSport" würde von Bauermann sicherlich "gepusht"...

Natürlich sollte man sich nicht vom Sponsor etwas diktieren lassen.
Aber der Sponsor wird seine Beweggründe haben. Erfahrung, Netzwerk, mediale Aufmerksamkeit.
Demgegenüber kann man dann nicht einfach einen Nadfeji setzen und dies alles ignorieren.

@Tuchi - ich erinnere mich an deine Empörung zu Ense. Und ich gehe jede Wette, dass du dich mit ihm und für die Baskets gefreut hast, dass er eine sehr positive Zeit in Bonn eingeschlagen hat.  
Ich halte nicht viel davon die ganze Leidenschaft an einer Person im Vorfeld auszumachen. Man kann dem ganzen kritisch gegenüber stehen und früh Kritik ausüben (so wie ich bei Krunic), aber jetzt schon die letzten 20 Jahre hinschmeiße und DK zurückgeben?

Telekom Baskets Bonn

tr1bun schrieb am 17.01.2019 09:51:
Natürlich sollte man sich nicht vom Sponsor etwas diktieren lassen.
Aber der Sponsor wird seine Beweggründe haben. Erfahrung, Netzwerk, mediale Aufmerksamkeit.
Demgegenüber kann man dann nicht einfach einen Nadfeji setzen und dies alles ignorieren.

@Tuchi - ich erinnere mich an deine Empörung zu Ense. Und ich gehe jede Wette, dass du dich mit ihm und für die Baskets gefreut hast, dass er eine sehr positive Zeit in Bonn eingeschlagen hat.  
Ich halte nicht viel davon die ganze Leidenschaft an einer Person im Vorfeld auszumachen. Man kann dem ganzen kritisch gegenüber stehen und früh Kritik ausüben (so wie ich bei Krunic), aber jetzt schon die letzten 20 Jahre hinschmeiße und DK zurückgeben?

Den letzten Satz habe ich nicht (wirklich) verstanden.
Was mit Ensminger als Spieler war, interessiert ja eigentlich nicht primär - sein Coaching, und ich habe einige Spiele der ProA von seinem Team gesehen, wirkt auf mich so, dass ich es mir vorstellen könnte, dass er in Bonn den nächsten Schritt macht - nicht mehr und nicht weniger...

Maethorath schrieb am 17.01.2019 09:30:
...
In Wolfgang We Trust: ...

Aus der Distanz betrachtet: Vielleicht ist das Euer grundsätzliches Problem in Bonn. Wenn ich mal Kommentare von Wiedlich höre, dann denke ich immer, es ist nicht mehr 1999 und die Rezepte von damals helfen nicht mehr. Okay, der Grube in Bremerhaven ist sogar in den 1980er stecken geblieben. Wenn ich an WoBo und an Mushidi denke, dann hat es IMHO insbesondere die Organisation verbockt, ein Umfeld zu schaffen, in dem Talente sich gefördert und ernst genommen fühlen.

Ansonsten wäre Ensminger mit Vertrag bis Saisonende ein Kompromiss, der einerseits auf der bisherigen Bonner Linie mit bekannten Gesichtern (und der latenten Gefahr, dass möglichst wenig verändert wird) liegt, aber andererseits das Umfeld beruhigt, was durch Bauermann sicherlich stärker aufgewühlt wird. Wenn Bauermann dann scheitert und bspw. die Playoffs verpasst, dann könnten ja ggf. sogar Fans in Bonn vermehrt der Meinung sein, dass der oben zitierte Satz bzw. Mantra keine Geltung mehr haben sollte.

Traue keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast. (Winston Churchill said BTW: I gather, young man, ... That is a political statistic.)

Als Ense als Spieler verpflichtet wurde, war die Empörung bei einigen sehr groß.
Für meinen Geschmack zu groß da man mit dk Kündigung drothe. Letztlich gab es am Ende kaum einen der Ense nicht gefeiert hat.

Ich halte auch jetzt nicht richtig die Verpflichtung mit einem Boykott oder einer Abgabe der Dk zu kombinieren.

Man kann Verpflichtungen kritisch und sehr kritisch sehen. Man kann auch frühzeitig Kritik üben. Aber Mein Fansein an einer Verpflichtung (im Vorfeld knüpfen), halte ich für übertrieben.

Telekom Baskets Bonn

Bei manch einem scheint die Balance zwischen Freude und Leid beim Zuschauen schon sehr gekippt und der Vorrat an Geduld aufgebraucht.

Sind doch alles Deutsche Verträge mit den Spielern oder? Die werden glaube ich nicht so einfach kündbar sein ohne das man denen schön noch den Rest der Saison bezahlt?  Bin ich da zu naiv?
Deshalb wenn James wirklich ein faules Ei ist tue ihn halt erstmal in die zweite Mannschaft oder auf die Bank bis er sich im Training aufdrängt und es eingesehen hat. Geld verbrennen bringt doch nix.  Besonders wenn ein Trainerwechsel ansteht...

Wenn die Telekom sich so einmischt (WENN) dann gefällt mir das nicht. Die Telekom gibt uns zwar seit Jahren gutes Geld, aber erhöhen will sie es auch nicht oder?  Dann find ich sollte sich die Telekom da raushalten. Glaube aber eher das ist mehr an den Haaren herbeigezogen vom GA. Passt nicht zur Telekom, die hat sich doch noch nie wirklich eingemischt bei Trainer oder Spieler Fragen.