@Henk said:
Jede Saison die gleiche Diskussion. Zur Erinnerung: Es wird nicht der Best Player gesucht, sondern der most valuable. Daher hat der beste Spieler des Teams mit der besten Bilanz schon mal eine sehr starke Position und es braucht IMHO gute Argumente, ihm andere vorzuziehen. Davon einmal abgesehen ist Basketball ein Team- und Ergebnissport und ein Spieler, der nicht spielt, sondern aussetzt, ist zumindest in solchen Spielen nicht wirklich wertvoll, also 20% der Saison und mehr war er schon mal nicht valuable.
Auch ein schöner, süffisanter Bericht:
BasketNews.com: Utah Jazz pull unlikely NBA triple-double history in tank war loss
Die Jazz gewinnen dank unter anderem zweier Triple-Double und der Kommentator spricht von einem (tank war) loss, weil sie damit nicht mehr unter den ersten Drei picken können. Ich frage mich, wie das erst mit der Liga-Erweiterung um zwei Teams aussehen soll. Es wird ja kaum mehr Playoff-Teilnehmer geben, insofern erhalten die “tank war”-Kontrahenten eher noch zwei Zugänge. Vor NIL hätte ich ja geschrieben, dass man vielleicht zwei draft lotteries machen sollte, eine für College-Abgänger und eine für Internationals, aber mit NIL hat sich das deutlich zugunsten der NCAA verschoben, so dass jeder Prospect erstmal aufs College will.
Ähm, doch? Auch mit dem Sieg hat man die schlechteste Bilanz im Westen. Ohne einen Sieg hätte sich im Westen nichts verändert und die Nets und Co. hätte man auch dann nicht mehr “eingeholt”, da diese am letzten Spieltag gegen Toronto spielen und die Raptors noch ihren 6th Seed festmachen müssen.
Ergo hat sich nicht viel verändert. Prozentual haben sie nicht die besten Chancen, könnten aber theoretisch weiterhin in den Top 3 picken.
