Unkreative Threadtitel (Seite 1)

Liebe SD-Userschaft,

motiviert durch einen neuen "Quo vadis-Thread" möchte ich ich gern die Frage an euch richten, warum es so schwer fällt, einen passenden Threadtitel zu finden und damit ein passendes Thema vorzugeben? Ist es nicht Quo vadis dann war es in der Vergangenheit ein Krisenthread. Gibt es einen Thread "Wer ist der richtig Trainer für X?" dann heißt der Thread für das nächste Team "Wer ist der richtige Trainer für Y?.
Gibt es zu hohe Hürden, sich im Vorfeld zu überlegen, was man diskutieren will? Eigentlich habe ich ja den Eindruck, dass es eine Menge zu diskutieren gebe, nur kaum jemand scheint in der Lage zu sein, entsprechende Themen auf den Punkt zu bringen und zu formulieren. Was hindert euch also daran?

In Erwartung vieler konstruktiver Hinweise
TheBloob

Leslie Nielsen ist tot ... aber Frank Drebin ist unsterblich

Ist das nicht gewünscht, dass der Titel standardisiert wird? Einheitliche Wechselsthreads, Spieltagtheads usw. vermitteln den Eindruck.  Im Ergebnis wirkt das farblos. Wie ein Aktendeckel im Vergleich zur Titelblatt der Bild. Anerzogenen Einfalllosigkeit.

Meine Meinung! 

Mein Vorschlag für den angesprochen Thread:  ProvAdis Ludwigsburg

Passende Threadtitel zu finden ist das schlimmste, was es gibt Wer sich noch an seine Schulzeit zurückerinnern kann, der wird bestimmt noch wissen, wie schwierig es damals war, bei den Aufsätzen eine passende Überschrift zu finden

Die Titel sollen zwar aussagekräftig sein, aber gleichzeiti hat man nur einen kleinen Spielraum dafür (was den Platz anbelangt) und versucht oft zudem, die Überschrift in Nominalform zu verfassen, was das Ganze nicht gerade einfacher macht.

Es ist doch oft so: Man schriebt etwas und kommt an ganz bestimmten Stellen nicht weiter, weil man einfach keine passende Formulierung findet. Frägt man dann jemand anderen, so hat er die perfekte Formulierung parat! 

Und dann kommt natürlich auch ein gewisser "Gruppenzwang" hier hinzu. Es ist vlt. in vielen Fällen nicht mal schlecht: Hat sich ein Threadtitel etabliert, dann wird er gerne übernommen, was für mich zumindest sogar die Übersichtlichkeit besser macht.  

Sooo.....Lösungsvorschläge? Wüsste ich aktuell keine, außer ein Appell an alle User, doch mal kreativer zu sein.

frenetic schrieb am 18.01.2012 14:02:
Ist das nicht gewünscht, dass der Titel standardisiert wird? Einheitliche Wechselsthreads, Spieltagtheads usw. vermitteln den Eindruck. 

Das der Titel der Wechselbörse nicht wirklich ein solcher ist, der sich immer wieder ändern kann, sollte eigentlich logisch sein.

Die Standardisierung der Spieltagthredas war ein eindeutiger Wunsch der Nutzer, der aber letztlich gescheitert ist, weil Nutzer sich daran, nach Ende der Nacheditierung, nicht halten. Aber auch ohne diesen Hintergrund sollte es eigentlich einleuchtend sein, dass auch das Thema des Spiels keinen Spielraum für andere Bezeichnungen gibt, denn das Thema des Threads gibt dieses bereits vor. Anders ist das bei threads, die oben angesprochen wurden und sich immer wieder Threadtitel finden, bei denen man nicht wirklich weiß, um was es geht.

Es ist daher keineswegs unsere Vorgabe, Threadtitel zu standardisieren.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

Das sind jetzt nur Vermutungen von meiner Seite, aber ich könnte mir folgendes vorstellen:
Allgemein gehaltene Titel
- sollen zum Lesen des Threads animieren, weil man dann erst da das Thema wirklich sieht.
- werden benutzt, um eine große Bandbreite zu diskutieren. Vielleicht befürchten viele, dass bei einem zu spezifischen Titel, einige Sachen off topic sein könnten.
- sollen reißerisch klingen und damit Aufmerksamkeit bringen.

Wie man das lösen kann, ist eine gute Frage. Ich würde auch dafür plädieren, das Hauptproblem in den Threadtitel zu integrieren. Beim Ludwigsburg-Thread scheint dies ja offensichtlich das Trainer-/Managementproblem zu sein. Wenn man damit eine Überschrift findet und die Mods nicht also streng editieren (bei anderen Themen, die aber schon mit der Sache zu tun haben), könnte das vielleicht eine Lösung sein...

Tübingen

Jetzt verstehe ich auch nichts mehr.
Sobald man mal was neues machen möchte gibt es doch sofort auf die Mütze.

Es gibt den Wechselbörsenfred… den Baskets A – Baskets B /Baskets Beko BBL / 14:30 am 31.02…… und halt ganz neu… quo vadis… besser wäre wohl den quo vadis fred auch zu standartisieren…

46ers... die wissen was sie tun.

@G-Mob: Die Threadnamen waren von Usern ins Gespräch gebracht, nicht von Moderatoren. Grund war, dass man Dinge mit der Suchfunktion finden kann. Das halte ich für sinnvoll. 

Pavel Pumprla für ALBA.

Gibt es denn empirische und belastbare Daten, dass die Userschaft tatsächlich eine Standardisierung wünscht? Irgendeine auch nur halbwegs repräsentative Umfrage? Ich kann mir das nicht vorstellen.

Ich persönlich finde Standardisierung genauso überflüssig wie einen "Live-Thread". Da wird dann quer über alle Spiele diskutiert und niemand weiß mehr genau, worum es da jetzt eigentlich geht. Warum es in den Spieltagsthreads so schlimm war, wenn dort während dem Spiel gechattet wurde, verstehe ich auch nicht so recht - vielleicht kann mir das in dem Zusammenhang ja mal jemand erklären, gerne auch per PN.

Also in meinen Augen klar: Kreativität / Freiraum kann nicht auf der einen Seite ausdrücklich verboten, auf der anderen Seite erlaubt werden. 

Gibt es denn keine Möglichkeit, bzgl. der Threadtitel mit Tags zu arbeiten? Oder alternativ zumindest die Kategorisierung "fest" zu machen sodass man sich auf einen Klick nur noch alle Spieltagssthreads angucken kann? Dann sollte auch suchen nicht allzuschwer fallen.

Wenn G-Boyz wieder frei wäre, und der Hoinz wieder sein hessisch babbeln dürfte, dann gibt es auch wieder kreative Threadtitel.

Free den Gießener Jung und den Hoinz auch.

Seit 2010 Deutscher Pokalsieger: BBC Bayreuth

Ein unbedeutender Verein aus Bamberg hat nur einen Spaßpokal gewonnen.
http://www.kein-mensch-ist-perfekt.de

@HaarlemAllstar: Es ist doch nachzulesen, wer danach gefragt hat.

Pavel Pumprla für ALBA.

Haarlem-Allstar schrieb am 18.01.2012 15:21:
Gibt es denn empirische und belastbare Daten, dass die Userschaft tatsächlich eine Standardisierung wünscht? Irgendeine auch nur halbwegs repräsentative Umfrage? Ich kann mir das nicht vorstellen.

[...]

Also in meinen Augen klar: Kreativität / Freiraum kann nicht auf der einen Seite ausdrücklich verboten, auf der anderen Seite erlaubt werden. 

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, worauf du hinauswillst.
Es geht TheBloob nicht um eine Standardisierung der Threadtitel, sondern darum, dass diese, wenn es nicht die üblichen Spieltagthreads sind, viel zu allgemein gehalten sind.

Mein Beitrag bezog sich alleine auf die Spieltagthreadsbezeichnungen und das wurde ja offensichtlich in einem Extrathread angesprochen und diskutiert.

Allgemein wäre es vielleicht auch konstruktiver, hier jetzt keine Diskussionen über Themen wie Livechat oder Hoinz und Co zu führen, denn diese Dinge haben zum einen nicht wirklich mit dem thema zu tun, wurden/werden in anderen Threads diskutiert und ziehen die Diskussion nur ins Lächerliche.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

 @guwacevic: Das bedeutet, dass auf der Basis von 20 Leuten für eine Community von mehreren hundert? Tausend? Usern entschieden wurde? Ich kannte z.B. bis grade eben diesen expliziten Thread gar nicht - weil ich mich im "Über uns" meist nur rumtreibe, wenn ich mich mal wieder über Moderatorenentscheidungen beschweren will...

@jochensge: Wie gesagt, so funktioniert Kreativität nunmal nicht bzw. nur schwer. Ich persönlich denke, dass eine niedrigere Standardisierung der Spieltagsthreads auch wieder zu kreativeren Einzelthreads führen würde - ob das so ist, kann man ja relativ leicht rausfinden, wenn man mal ein paar Seiten von letztem Jahr durchführt. Ob diese Titel dann aber "erwünschter" sind oder wieder durch Moderatoren editiert werden (müssen), steht nochmal auf einem anderen Blatt.

Den Rest diskutieren wir an anderer Stelle.

Ohne den thread ins Lächerliche ziehen zu wollen, hier meine Vorschläge für die nächsten Kriesenfreds und ihre Titel. Bei zuviel offtopic bitte löschen.

Wattn da wieda los, Alba, wa?
Bamberch hat die Griesn
Lubu, händ ihr nimmer älle dröhda im köcher?
Großes (Unbe)Hagen bei den Feuervögeln
Dunkle Wolken vor der skyline
Kultivierungswahn an der Lahn – erster Fancoach in Gießen vorgestellt
Sozialarbeiter schlagen Alarm – Schließung der Paul Horn Arena verschärft Unterbringungsmisere
Ulm am Ende – wird mit ratiopharm Neu-Ulm alles besser?
Zu viele Subventionen - Land unter an der Waterkant

Gsendet mit moim iVerständnis

Es geht doch nicht um Kreativität im Dienste des Humors, sondern um Kreativität, das Thema, was man diskutieren möchte, zu benennen.

Funktionieren Herberts Motivationskünste nur in der Außenseiterrolle?
Ständig neue Trainer, dennoch kein Erfolg - Zeit für ein neues Management in Ludwigsburg?

Pavel Pumprla für ALBA.

Eine gewisse Standardisierung wie für Spiel-Threads und Wechselbören find ich okay. Ein guter Vorschlag aus der Userschaft, der entsprechend von den Mods umgesetzt wurde.

Die Bitte von Bloob, kreative Threadtitel zu finden, hat ja zwei Appelle. Zumindest aus meiner Sicht.

Beispiel "Wer ist der richtige Trainer für xxx?" Gibt es jetzt für Frankfurt, Göttingen und Bonn. Bei Göttingen und Bonn wurden die Threadtitel einfach kopiert und im Post selbst heiß es lapidar

Früher oder später musste dieser Thread ja kommen. Hier isser nun! Unvermeidlich.

Bei Göttingen:

Da es ja bald soweit sein wird: Wer weiß was? Welcher Coach ist noch auf dem Markt?

Hier ist keine Mühe des Verfassers erkennbar, irgendwie was inhaltliches auszudrücken. Das ist für mich wie "ey, bei den anderen wird es auch diskutiert, warum nicht auch bei uns, und jetzt seid ihr dran, schießt mal los".
Ist doch Kacke, so'ne Diskussion. Auf was sollen sich die Mitforisten denn beziehen? Für mich macht ein Forum den Reiz aus, dass jemand eine Meinung zu einem Thema mitteilt und die anderen ihre Einschätzungen dazu abgeben. Auf ein hingerotztes "hier isser nun der Thread und jetzt könnt ihr euch austoben" kann nur noch Schrott kommen, weil man nix hat, auf das man sich beziehen kann. Dementsprechend chaotisch ging es auch in den Threads zu.

Von daher unterstütze ich die Bitte von Bloob.
Bitte nur Threads eröffnen, wenn man was handfestes zu sagen hat und nicht nur um einen Thread zu eröffnen. Und dann fällt meistens der Threadtitel auch nicht schwer, weil er sich automatisch aus dem Inhalt ableitet.

Btw.: Posts zu Spielen mit dem Eröffnungstext "Am Samstag steigt xx gegen yy. Was meint Ihr" finde ich genauso arm an Inhalt.

Etwas einfacher wäre alles, gäbe es Unterforen für die BBL:

+Saison 2011/12
  - Spieltag (inkl. Livegame-Fred)
  - Wechselbörse
  - Verein
  - Smaltalk und Sonstiges

Sobald es etwas zur nächsten Saison zu sagen gibt, wird +Saison 2012/13 eröffnet mit den automatischen Unterforen.
Das würde schon mal Übersicht schaffen, dann wäre auch die Threadbenennung weniger dramatisch, weil man in den Unterforen schneller findet, was man sucht.... Und, bis auf den Spieltag-Fred der jeweiligen Paarung, finde ich Benennungsregeln unsinnig....

Contra Herkunftsnachweis: niemanden geht an, dass ich aus Braunschweig komme und Fan der NYer Phantoms bin :)

Hier geht es aber doch nicht um mehr Übersichtlichkeit, sondern um Kreativität und Fleiß bei Threaderöffnungen. (Mal abgesehen davon, dass ich solche Unterkapitel nicht übersichtlicher finde, im Gegenteil).

Hugo schrieb am 18.01.2012 16:25:
Hier geht es aber doch nicht um mehr Übersichtlichkeit, sondern um Kreativität und Fleiß bei Threaderöffnungen. (Mal abgesehen davon, dass ich solche Unterkapitel nicht übersichtlicher finde, im Gegenteil).

Naja, das ist Geschmacksache

Zum Thema "Kreativität": Hier wird doch letztendlich über subjektive Befindlichkeiten diskutiert. Was der eine kreativ findet, ist für den anderen zu albern, dem nächsten wird das zu akademisch, während einem anderen das zu unpräzise ist. 100 User, 100 Meinungen. Wie ein anderer hier schrieb: Es ist schon immer eine Kunst gewesen, mit wenigen knackigen Worten das zu umschreiben, was den Inhalt wiederspiegeln soll.
Wichtig für mich ist, dass man nicht mit unnötigen Auflagen unkreativen Titeldefinierern das Leben schwer macht.
Und auch mit §§-Titeln wird man die Forentrolle nicht davon abbringen können, dass sie den 1000000. Fred mit dem Titel "Was ist los in/mit/bei XYZ" eröffnen. Das ganze ist für mich eher eine Winterlochdiskussion (oder besser Allstarday-EsistnixlosinderBBL-Diskussion).

Contra Herkunftsnachweis: niemanden geht an, dass ich aus Braunschweig komme und Fan der NYer Phantoms bin :)

Wie gesagt, mir geht es zuerst um den Inhalt, den ein Eröffnungspost haben muss, dann um einen passenden Threadtitel. Wenn ich ersteres habe, sollte es niemanden mehr schwer fallen, dafür einen Titel zu finden. Oder?

Anscheinend benötigt das Forum eine Rubrik "Selbstbeschäftigung wegen Langeweile oder 'Wie baue ich mir grad' mal ein Problem'".
Das ist schon eine sehr eigenartiger Thread, dessen Sinn sich mir schlichtweg nicht erschließen will.

die typos gehören mir ! finger weg !

tbbsard schrieb am 18.01.2012 17:23:
Anscheinend benötigt das Forum eine Rubrik "Selbstbeschäftigung wegen Langeweile oder 'Wie baue ich mir grad' mal ein Problem'".
Das ist schon eine sehr eigenartiger Thread, dessen Sinn sich mir schlichtweg nicht erschließen will.

Das tolle daran ist, dass man es dann ja auch nicht lesen muss Zumindest ist dieser Fred-Titel eindeutig, wen das Thema nicht interessiert, der muss nicht reinklicken

Wie auch immer, ich hatte noch nie ein Problem mit einem Fred-Titel, auch wenn man vielleicht nicht immer auf den ersten Blick weiß worum es geht, wenn man rein- und querliest und das Thema einen nicht interessiert, dann geht man wieder raus.....

Contra Herkunftsnachweis: niemanden geht an, dass ich aus Braunschweig komme und Fan der NYer Phantoms bin :)

@guwacevic: Ich wollte nur pöbeln

46ers... die wissen was sie tun.

guwacevic schrieb am 18.01.2012 15:53:
Es geht doch nicht um Kreativität im Dienste des Humors, sondern um Kreativität, das Thema, was man diskutieren möchte, zu benennen.

Funktionieren Herberts Motivationskünste nur in der Außenseiterrolle?
Ständig neue Trainer, dennoch kein Erfolg - Zeit für ein neues Management in Ludwigsburg?

aber nehmen wir an, das jemand titel nummer eins wählt dann ist die diskussion dadrinne vermutlich super schnell off topic da Leute anfangen über taktische Mängel, oder fehler in seiner Spielerwahl zu diskutiieren ...

Oder wäre dir lieber:
"Funktioniert Herberts Motivationskünste nur in der ausseneseiterrolel?
"hat Berlin sich die richtigen Spieler ausgesucht"
"Passt herbert Spielausrichtung zu einen großen Club"
"Passt herbert Spielausrichtung zu seinen Spielern"

Als eizelne Thread mit passenden Titeln lieber Und vermutlich kann man noch 10 weitere Sachen aufzählen wenn man über eine Personalie reden will, die wohl nicht ganz unter das thema passen oder bei denen das Thema einen falschen Eindruck vermittelt. Da ist ein allgemeiner Herbert thread sinnvoller.

Der Lubu threadtitel würde gehen, aber er wäre wohl zumindest nach kurzer Zeit auch eher in Randthemen verwirklicht und der Threadstarter hat auch eher nach möglichen Erklärungen für die Schwächephase gesucht als sie festzulegen.

Das man siche twas mühe machen kann bei der eröffnung stimme ich zu.