Artland Dragons - Telekom Baskets Bonn (14.01.12. 20:00h) (Seite 7)

Sehe es genauso, dass wir eigentlich nie wirklich einen Siegchance hatten. Starkes Spiel der Enten. Was ich mich Gestern gefragt habe, warum zur Hölle kriegt Hain erst jetzt Minuten? Genau diese Intensität in der Defense könnten wir seit Wochen gut gebrauchen.

Bonn-am-Rhein schrieb am 15.01.2012 12:21:
Sehe es genauso, dass wir eigentlich nie wirklich einen Siegchance hatten. Starkes Spiel der Enten. Was ich mich Gestern gefragt habe, warum zur Hölle kriegt Hain erst jetzt Minuten? Genau diese Intensität in der Defense könnten wir seit Wochen gut gebrauchen.

Selbst wenn, es reicht nicht aus, dass 2-3 Spieler (Hain/Mangold, Jordan und Veikalas) immer gut (mit ihren Möglichkeiten) verteidigen und die anderen nicht. Es MÜSSEN 5 Spieler auf dem Feld stehen, die sich vorne wie hinten den Hintern aufreißen.

Ensminger ist halt langsam und bekommt bei Gegenspielern wie King, Allen, Slaughter usw. seine Probleme. Gaffney verteidigt durchschnittlich, könnte allerdings besser sein...

Serapinas geht immer schnell die Puste aus und Buljan und Battle sind defensiv halt immer eine Wundertüte. Thülig macht seine Sache gut, aber hat manchmal zu schnell 2-3 Fouls auf dem Konto.

#10 Jared Jordan d(^_^)b

Ich verstehe es einfach nicht...
Ich glaube es ist die Mannschaft in Bonn, die im Verlauf der Saison immer mehr verlernt zu verteidigen.
Teilweise unglaubliche Mißverständnisse bei der Rotation, zu langsam auf den Beinen, teilweise überraschende Ausstiege aus den Verteidigungssystemen.

Eigentlich sollte man eine gute Verteidigungsarbeit und das Verständniss dafür als Basics von Profis erwarten können!!
Vorallem von unseren osteuropäischen Freunden.

Äusserst positiv ist mir gestern Daniel Hain aufgefallen. Als er gegen Holston spielte, ging bei dem mal gar nichts.
Warum hat er nicht nboch ein Chance im letzten Viertel bekommen, als Holston seine Punkte machte??
Aber gestern hat er mal gezeigt, wofür er in Oldenburg so gerühmt wurde.

So, jetzt den Allstar-break nutzen um den Jungs mal ungestört Defense bei zubiegen.Das ist dringendst nötig!!

logo

Optimisten leben länger!!!
Sportstadt Bonn - ein Etikettenschwindel!
POSITIV DENKEN!! RAUSGEHEN!! KÄMPFEN!! SIEGEN!!!

logo schrieb am 15.01.2012 14:34:

Äusserst positiv ist mir gestern Daniel Hain aufgefallen. Als er gegen Holston spielte, ging bei dem mal gar nichts.

So, jetzt den Allstar-break nutzen um den Jungs mal ungestört Defense bei zubiegen.Das ist dringendst nötig!!

logo

1. Der HH sollte ja erst als Geheimwaffe im Endspiel der PO`s ausgepackt werden
leider wird es diesen Schock für den Gegner nun nicht mehr geben. Somit wird ein Sieg im Endspiel sehr zweifelhaft.

2.  Um Gotteswillen zwischen den EC Spielen könnten die Jungs lieber in die Heimat fliegen .Training   blöde Idee 

3. Ist jedem der hier mitliest bewußt das B4B Schuld an der Niederlage ist ,schließlich hatte er vorher schon den Exakten Gameplan veröffentlicht. 

Ironie aus !!!!!!!!

Ärgerlich ist nicht das man gegen die Drachenenten verloren hat ,sondern das wieder mal versucht wurde ein Spiel über dämliches 3ergeballere zu gewinnen ,selbst nach 0/8 Dreiern viel dem Coach anscheinend nichts besseres ein. Zusätzlich die von DH erwähnten Rebounds die man nicht nötig hat sich zu holen.
Das sind die beiden Dinge die mich ärgern ,nicht die Niederlage.

>TelekomBasketsanhängsel

Hallo ExBaer,

es waren 0/9, was es nicht besser macht (sondern noch schlechter), ehe ausgerechnet Hain (!) den ersten traf!!
Der, der nach allgemeiner Lesart hier offensiv kein Faktor war/ist.

Und du meinst sicher, dem Coach fiel nicht viel ein... (oder so )

Tony Gaffney und Heiko Schaffartzik sind befreundet, Zvonko Buljan und Sven Schulze eher nicht.

Für mich war es ein seltsames Basketballspiel. Quakenbrück hat zeitweise sehr gut die 3er getroffen, während die Baskets für mich einen grausamen Basketball gezeigt haben. Umso erstaunlicher, dass man Mitte des 3. Viertels immer noch bzw. wieder im Spiel war.

Mit solchen Verteidigungsleistungen und einer derartigen Rebound-Arbeitsverweigerung geht es allerdings eher nach unten als nach oben in der Tabelle.

Sehr erschreckend ist zudem, dass Serapinas KEINERLEI Gefahr mehr ausstrahlt und man ihn an der 3er-Linie inzwischen offener stehen lassen kann als Daniel Hain, der mir übrigens - wie einigen anderen hier - gut gefallen hat.

Für den schauspielerischen Höhepunkt hat für mich übrigens Buljan gesorgt, der bei irgendeiner Aktion in der Mitteldistanz völlig lächerlich abgehoben ist...

Wofür hat eigentlich Mangold das T gesehen?

Herkunft: Bonn
Wohnort: jwd

im spielbericht von der homepage der dragons steht das er ein foul schinden wollte und deswegen das unsportliche foul bekommen hat

Das einzig Positive an diesem Spieltag ist doch, dass Bremerhaven und Würzburg unerwartete Niederlagen eingefahren haben und so der Anschluß an die PO-Ränge noch da ist.

Mit so einer Defense wie die letzten drei Spiele brauchen wir uns darüber aber keine Gedanken machen. Hier muss Koch jetzt dringend ansetzen, aber er sagt ja selbst, dass Defense letzendlich Einstellungssache ist. Vielleicht deshalb als Signal ans Team die Starting-Rolle von Hain?

Im GA steht zum Hain Einsatz:

""Daniel hat zuletzt gut trainiert und große Fortschritte gemacht", begründete Michael Koch den Einsatz des Aufbauspielers, der zu Saisonbeginn aus Oldenburg nach Bonn gewechselt war. "Er sollte Druck auf David Holston ausüben und hat dazu noch offensive Akzente gesetzt. Er hat das klasse gemacht", lobte der Coach.

Doch das war nicht der alleinige Grund für Hains Einsatz. "Wir haben uns nach den letzten Spielen natürlich unsere Gedanken gemacht", erklärte Koch, "es war auch eine Weck-Aktion. Eine, die ein Zeichen für die Bankspieler sein sollte, aber auch für die anderen. Wir wollen mal in eine andere Rotation kommen." Nach zuletzt überschaubaren Leistungen musste Tony Gaffney zu Beginn auf der Bank Platz nehmen.
"

Wenn Gaffney "nach zuletzt überschaubaren Leistungen" auf die Bank musste, dann stelle ich mir irgendwie die Frage: warum er und nicht ein Serapinas, der die letzten Spiele nicht wirklich viel erkennbares geleistet hat?

Mein Herz schlägt laut, mein Puls wird schnell – magenta, schwarz, weiß und mein Leben wird hell

RBRS schrieb am 16.01.2012 17:24:
Wenn Gaffney "nach zuletzt überschaubaren Leistungen" auf die Bank musste, dann stelle ich mir irgendwie die Frage: warum er und nicht ein Serapinas, der die letzten Spiele nicht wirklich viel erkennbares geleistet hat?

Verstehe ich auch nicht!

Die Wahrheit wird wohl eine andere sein, denn Gaffney hat sich ja schließlich im Spiel zuvor wieder gefangen. Bei Serapinas ist das Problem langwieriger. Aber gerade bei ihm (mit seiner Erfahrung!) verstehe ich es einfach nicht...

#10 Jared Jordan d(^_^)b

Dafür, dass er sich defensiv immer, aber auch immer in die falsche Richtung bewegt,  hätte Buljan auch keinen Startplatz verdient gehabt, da blieb nur die Option, Serapinas auf die 4 zu stellen. Der hat sich gleich zwei Fouls eingehandelt, vorbei war's mit der Herrlichkeit. Insgesamt kam Serapinas dann auf 16 Minuten.

I paint my town in magenta!

Wird Zeit, dass Fabi mal die Minuten von Serapinas bekommt!