Live-Streams aller BBL-Spiele (Seite 1)

Ich habe eben durch Zufall die Ordnung der BBL durchgelesen. Dabei fiel mir auf, dass von JEDEM Spiel ein komplettes Video vom gesamten Spiel der BBL abgegeben werden muss. Ist es verboten oder warum wird dieses Video nicht live im Internet gestreamt? Es wäre zwar nicht die perfekte Qualität und auch ohne Kommentar, aber das würde mir und bestimmt auch vielen anderen völlig reichen. Wegen mir könnte die BBL auch eine kleine Gebühr von einem € oder so verlangen. Wäre doch im Interesse aller. Livespiele von Sport1 werden dabei natürlich ausgeschlossen, damit die auch ihre Einschaltquote bekommen.
Was spräche denn dann noch dagegen?

 auf diese tatsächlich sehr gute frage habe ich diverse antworten

- sport1 hat die rechte an livebildern aus der bbl

- die qualität der aufzeichnung ist miserabel
- streaming ist jetzt nicht so einfach und vor allem billig. stichwort hohe datenrate bei vielen zuschauern
- zahlen würde für die qualität keiner

ergo entweder richtig machen oder lassen. richtig machen kostet aber geld.

Audiatur et altera pars.

Zum 1. Punkt: Sport1-Livespiele werden nicht gestreamt und auch nicht die, die bei Sport1+ kommen. somit kanns denen egal sein.
Zur Quali: Die meisten Highlight-Videos sind doch mit den Kamerabildern zusammengeschnitten. Quali ist nicht ideal, aber bei einem Stream erwartet das niemand.
Zu den Kosten: Die Kamera + Kameramann sind ja eh da. Gute Internetanbindungen sind laut Ordnung Pflicht. Das Streamen an sich wäre nicht so teuer, wenn die BBL eine Art Portal einrichtet. Und wiegesagt, eine Gebühr von einem Euro, dann sind die Kosten wieder drinne. Ich schätze mal, so einen Stream würden mind. 500 Leute nutzen, meist vermutlich mehr.

jmnst11 schrieb am 29.12.2011 23:23:
Zum 1. Punkt: Sport1-Livespiele werden nicht gestreamt und auch nicht die, die bei Sport1+ kommen. somit kanns denen egal sein.

Das ist ein fataler Denkfehler! Genau wie damals bei Sportdigital gelten die Rechte für alle Spiele, selbst für die, die weder im TV noch im Internet gezeigt werden.

jmnst11 schrieb am 29.12.2011 23:23:
Zum 1. Punkt: Sport1-Livespiele werden nicht gestreamt und auch nicht die, die bei Sport1+ kommen. somit kanns denen egal sein.
Zur Quali: Die meisten Highlight-Videos sind doch mit den Kamerabildern zusammengeschnitten. Quali ist nicht ideal, aber bei einem Stream erwartet das niemand.
Zu den Kosten: Die Kamera + Kameramann sind ja eh da. Gute Internetanbindungen sind laut Ordnung Pflicht. Das Streamen an sich wäre nicht so teuer, wenn die BBL eine Art Portal einrichtet. Und wiegesagt, eine Gebühr von einem Euro, dann sind die Kosten wieder drinne. Ich schätze mal, so einen Stream würden mind. 500 Leute nutzen, meist vermutlich mehr.

Ganz so einfach ist das nicht Dir reicht da nicht einfach eine Leitung in der Halle, so dass alle den Stream schauen können. So schnell kann eine normale Leitung in einer Halle garnicht sein, so dass alle 500 das schauen können. Das muss zentral bei einem Server mit einer extremem Leitung gehostet werden, so dass alle dort drauf zugreifen können. Angenommen der Stream benötigt 1000k zum schauen, dann brauchst du für 500 Leute eine extreme Leitung um es stabil zu streamen und das kostet eine Menge Geld, da reichen dir dei 500€ nicht aus. Das beste Beispiel ist ja sowas wie justin.tv (falls das jemand kennt) Dort streamen privatpersonen im Prinzip oft ein TV-Signal ins Internet, die Leute, die das anschauen greifen auch nicht direkt auf den einen Rechner zu, von dem das TV-Signal kommt. Der eine Rechner schickt seinen Stream im Prinzip an zentrale Server, die das dann weiter verbreiten

nein die meisten highlight videos sind nicht mit den kameras zusammengeschnitten die auch die aufzeichnung nach bbl statuten machen. hier gibt es klare vorgaben wie geschwenkt werden muss. soweit ich mich da recht erinnere muss immer das halbfeld auf dem bild sein und in jeder pause muss auf die anzeige geschwenkt werden. 
einige hallen haben eigene kamerasysteme (arena trier, o2 world, frankfurt etc) die livebilder für die monitore in der halle aufbereiten. zum teil sogar mit bildregie usw. andere vereine haben externe dienstleister die die eine videoaufbereitung für youtube übernehmen (bbc und giessen z.b.)  hier ist eine liveproduktion technisch meist nicht wirklich möglich. 

die internetanbindung in den hallen selber ist beim aktuellen stand meist schon überfordert. da geht kaum ein radiostream durch die livestreamjungs aus trier giessen und bremerhaven können da lieder von singen wenn pünktlich zur viertelpause, wenn alle leute bilder hoch laden, die bandbreite in die knie geht.

bleiben noch die grundsätzlichen probleme die ich schon angesprochen und andere besser erklärt haben. streaming braucht bandbreite das wird sehr aufwendig und teuer sobald viele leute auf einmal zugreifen. und natürlich das bildrecht von sport1. by the way es gibt bei den bildrechten sogar einschränkungen für die nachberichterstattung z.b. dürfen in den angesprochenen highlight videos nur 3 minuten bildmaterial verwendet werden und es muss ein hinweis auf sport1 im video sein (auch wenn die da keinen finger für gerührt haben)

Audiatur et altera pars.

revelator schrieb am 30.12.2011 00:18:
nein die meisten highlight videos sind nicht mit den kameras zusammengeschnitten die auch die aufzeichnung nach bbl statuten machen. hier gibt es klare vorgaben wie geschwenkt werden muss. soweit ich mich da recht erinnere muss immer das halbfeld auf dem bild sein und in jeder pause muss auf die anzeige geschwenkt werden. 
einige hallen haben eigene kamerasysteme (arena trier, o2 world, frankfurt etc) die livebilder für die monitore in der halle aufbereiten. zum teil sogar mit bildregie usw. andere vereine haben externe dienstleister die die eine videoaufbereitung für youtube übernehmen (bbc und giessen z.b.)  hier ist eine liveproduktion technisch meist nicht wirklich möglich. 

die internetanbindung in den hallen selber ist beim aktuellen stand meist schon überfordert. da geht kaum ein radiostream durch die livestreamjungs aus trier giessen und bremerhaven können da lieder von singen wenn pünktlich zur viertelpause, wenn alle leute bilder hoch laden, die bandbreite in die knie geht.

bleiben noch die grundsätzlichen probleme die ich schon angesprochen und andere besser erklärt haben. streaming braucht bandbreite das wird sehr aufwendig und teuer sobald viele leute auf einmal zugreifen. und natürlich das bildrecht von sport1. by the way es gibt bei den bildrechten sogar einschränkungen für die nachberichterstattung z.b. dürfen in den angesprochenen highlight videos nur 3 minuten bildmaterial verwendet werden und es muss ein hinweis auf sport1 im video sein (auch wenn die da keinen finger für gerührt haben)

Da sollte man sich lieber mal fragen, wer solche idiotischen Verträge mit Sport1 ausgehandelt hat!!!

Ich hoffe das wird sich nächste Saison ändern, dort gibt es sicher wesentlich mehr Potenzial als diese Knäbelverträge mti Sport1, die auch noch für die Übertragungen kassieren!

Matze20111984 schrieb am 30.12.2011 00:23:
Da sollte man sich lieber mal fragen, wer solche idiotischen Verträge mit Sport1 ausgehandelt hat!!!

Ich hoffe das wird sich nächste Saison ändern, dort gibt es sicher wesentlich mehr Potenzial als diese Knäbelverträge mti Sport1, die auch noch für die Übertragungen kassieren!

ich denke du beziehst dich auf meinen letzten abschnitt. ja das ist schon ne gute frage. aber der faktor bbl läuft im freetv ist ganz schön was wert. ich glaube kaum das sich also da was ändert ausserdem solange es nicht live ist braucht man auch nicht viel mehr als 5 minuten. das ganze spiel schaut sich nachher doch eh kaum einer mehr an. im sommer gab es ein testspiel trier - oldenburg. das steht vollständig im netz http://www.youtube.com/watch?v=4mD2__KALHo und es haben nur 560 leute gesehen. 

Audiatur et altera pars.

Matze20111984 schrieb am 30.12.2011 00:23:

revelator schrieb am 30.12.2011 00:18:
nein die meisten highlight videos sind nicht mit den kameras zusammengeschnitten die auch die aufzeichnung nach bbl statuten machen. hier gibt es klare vorgaben wie geschwenkt werden muss. soweit ich mich da recht erinnere muss immer das halbfeld auf dem bild sein und in jeder pause muss auf die anzeige geschwenkt werden. 
einige hallen haben eigene kamerasysteme (arena trier, o2 world, frankfurt etc) die livebilder für die monitore in der halle aufbereiten. zum teil sogar mit bildregie usw. andere vereine haben externe dienstleister die die eine videoaufbereitung für youtube übernehmen (bbc und giessen z.b.)  hier ist eine liveproduktion technisch meist nicht wirklich möglich. 

die internetanbindung in den hallen selber ist beim aktuellen stand meist schon überfordert. da geht kaum ein radiostream durch die livestreamjungs aus trier giessen und bremerhaven können da lieder von singen wenn pünktlich zur viertelpause, wenn alle leute bilder hoch laden, die bandbreite in die knie geht.

bleiben noch die grundsätzlichen probleme die ich schon angesprochen und andere besser erklärt haben. streaming braucht bandbreite das wird sehr aufwendig und teuer sobald viele leute auf einmal zugreifen. und natürlich das bildrecht von sport1. by the way es gibt bei den bildrechten sogar einschränkungen für die nachberichterstattung z.b. dürfen in den angesprochenen highlight videos nur 3 minuten bildmaterial verwendet werden und es muss ein hinweis auf sport1 im video sein (auch wenn die da keinen finger für gerührt haben)

Da sollte man sich lieber mal fragen, wer solche idiotischen Verträge mit Sport1 ausgehandelt hat!!!

Ich hoffe das wird sich nächste Saison ändern, dort gibt es sicher wesentlich mehr Potenzial als diese Knäbelverträge mti Sport1, die auch noch für die Übertragungen kassieren!

Wieso idiotischen Verträge? 

Ist doch bei jeder anderen Sportart genauso. Selbst in der Fußball Bundesliga dürfen ARD & ZDF nur Ausschnitte zeigen weil das so Vertraglich halt geregelt ist. Ich mein sonst konnte ja jeder Streamen der will (rein theoretisch jedenfall).

Ich weiß erlich gesagt auch nicht wo das Gerücht herkommt das die BBL dafür bezahlt, würde glaube ich auch nie so gesagt. Anfangs sagte man immer das Sport 1 nichts dafür zahlt. Ich meine ich habe vor paar Monaten eine Betrag gehört den Sport 1 an die BBL zahlt der aber nicht sonderlich hoch war.

Aber da ja der Vertrag mit Sport 1 nur bis ende dieses Jahres gilt bin ich mal gespannt was danach kommt. Könnte aber darauf wetten das Sport 1 wieder das komplette Paket mit allen Spielen bekommt. Die Frage ist nur ob im neuen Vertrag gerelt wird ob die Spielanzahl die übertragen wird erhöt wird und ob und welche Summe Sport 1 bereit ist zu zahlen.

Das streamen dieser Livestreams ist einfach nicht finanzierbar, wenn sie sowas machen sollen dann bitte Richtig und vorallem in der richtigen Qualität, dann bin ich gerne bereit dafür auch was zu zahlen und bin sicherlich nicht der einzige. Aber mal schauen wie sich das weiterentwickelt auf die Jahre gesehen müssen einfach mehr BBL Spiele übertragen werden!

Herkunft: Berlin

Paleiko schrieb am 30.12.2011 00:43:

Matze20111984 schrieb am 30.12.2011 00:23:

revelator schrieb am 30.12.2011 00:18:
nein die meisten highlight videos sind nicht mit den kameras zusammengeschnitten die auch die aufzeichnung nach bbl statuten machen. hier gibt es klare vorgaben wie geschwenkt werden muss. soweit ich mich da recht erinnere muss immer das halbfeld auf dem bild sein und in jeder pause muss auf die anzeige geschwenkt werden. 
einige hallen haben eigene kamerasysteme (arena trier, o2 world, frankfurt etc) die livebilder für die monitore in der halle aufbereiten. zum teil sogar mit bildregie usw. andere vereine haben externe dienstleister die die eine videoaufbereitung für youtube übernehmen (bbc und giessen z.b.)  hier ist eine liveproduktion technisch meist nicht wirklich möglich. 

die internetanbindung in den hallen selber ist beim aktuellen stand meist schon überfordert. da geht kaum ein radiostream durch die livestreamjungs aus trier giessen und bremerhaven können da lieder von singen wenn pünktlich zur viertelpause, wenn alle leute bilder hoch laden, die bandbreite in die knie geht.

bleiben noch die grundsätzlichen probleme die ich schon angesprochen und andere besser erklärt haben. streaming braucht bandbreite das wird sehr aufwendig und teuer sobald viele leute auf einmal zugreifen. und natürlich das bildrecht von sport1. by the way es gibt bei den bildrechten sogar einschränkungen für die nachberichterstattung z.b. dürfen in den angesprochenen highlight videos nur 3 minuten bildmaterial verwendet werden und es muss ein hinweis auf sport1 im video sein (auch wenn die da keinen finger für gerührt haben)

Da sollte man sich lieber mal fragen, wer solche idiotischen Verträge mit Sport1 ausgehandelt hat!!!

Ich hoffe das wird sich nächste Saison ändern, dort gibt es sicher wesentlich mehr Potenzial als diese Knäbelverträge mti Sport1, die auch noch für die Übertragungen kassieren!

Wieso idiotischen Verträge? 

Ist doch bei jeder anderen Sportart genauso. Selbst in der Fußball Bundesliga dürfen ARD & ZDF nur Ausschnitte zeigen weil das so Vertraglich halt geregelt ist. Ich mein sonst konnte ja jeder Streamen der will (rein theoretisch jedenfall).

Ich weiß erlich gesagt auch nicht wo das Gerücht herkommt das die BBL dafür bezahlt, würde glaube ich auch nie so gesagt. Anfangs sagte man immer das Sport 1 nichts dafür zahlt. Ich meine ich habe vor paar Monaten eine Betrag gehört den Sport 1 an die BBL zahlt der aber nicht sonderlich hoch war.

Irgendwo wurde mal gesagt, dass die BBL die Produktionskosten für die Spiele (pro Spiel 10000€?) bezahlt, also bezahlt man quasi dafür, was Sport1 sendet.

Matze20111984 schrieb am 30.12.2011 00:52:

Paleiko schrieb am 30.12.2011 00:43:

Matze20111984 schrieb am 30.12.2011 00:23:

revelator schrieb am 30.12.2011 00:18:
nein die meisten highlight videos sind nicht mit den kameras zusammengeschnitten die auch die aufzeichnung nach bbl statuten machen. hier gibt es klare vorgaben wie geschwenkt werden muss. soweit ich mich da recht erinnere muss immer das halbfeld auf dem bild sein und in jeder pause muss auf die anzeige geschwenkt werden. 
einige hallen haben eigene kamerasysteme (arena trier, o2 world, frankfurt etc) die livebilder für die monitore in der halle aufbereiten. zum teil sogar mit bildregie usw. andere vereine haben externe dienstleister die die eine videoaufbereitung für youtube übernehmen (bbc und giessen z.b.)  hier ist eine liveproduktion technisch meist nicht wirklich möglich. 

die internetanbindung in den hallen selber ist beim aktuellen stand meist schon überfordert. da geht kaum ein radiostream durch die livestreamjungs aus trier giessen und bremerhaven können da lieder von singen wenn pünktlich zur viertelpause, wenn alle leute bilder hoch laden, die bandbreite in die knie geht.

bleiben noch die grundsätzlichen probleme die ich schon angesprochen und andere besser erklärt haben. streaming braucht bandbreite das wird sehr aufwendig und teuer sobald viele leute auf einmal zugreifen. und natürlich das bildrecht von sport1. by the way es gibt bei den bildrechten sogar einschränkungen für die nachberichterstattung z.b. dürfen in den angesprochenen highlight videos nur 3 minuten bildmaterial verwendet werden und es muss ein hinweis auf sport1 im video sein (auch wenn die da keinen finger für gerührt haben)

Da sollte man sich lieber mal fragen, wer solche idiotischen Verträge mit Sport1 ausgehandelt hat!!!

Ich hoffe das wird sich nächste Saison ändern, dort gibt es sicher wesentlich mehr Potenzial als diese Knäbelverträge mti Sport1, die auch noch für die Übertragungen kassieren!

Wieso idiotischen Verträge? 

Ist doch bei jeder anderen Sportart genauso. Selbst in der Fußball Bundesliga dürfen ARD & ZDF nur Ausschnitte zeigen weil das so Vertraglich halt geregelt ist. Ich mein sonst konnte ja jeder Streamen der will (rein theoretisch jedenfall).

Ich weiß erlich gesagt auch nicht wo das Gerücht herkommt das die BBL dafür bezahlt, würde glaube ich auch nie so gesagt. Anfangs sagte man immer das Sport 1 nichts dafür zahlt. Ich meine ich habe vor paar Monaten eine Betrag gehört den Sport 1 an die BBL zahlt der aber nicht sonderlich hoch war.

Irgendwo wurde mal gesagt, dass die BBL die Produktionskosten für die Spiele (pro Spiel 10000€?) bezahlt, also bezahlt man quasi dafür, was Sport1 sendet.

Ok das habe ich anders in erinnerung kann ich mir jedenfalls nicht so ganz vorstellen, vorallem das die BBL auch noch offentlich macht, aber wie auch immer...
Prinzipell bin ich mit dir ja einer Meinung auf lange Sicht muss Sport 1 diese BBL was kosten, was sich dann auch sicherlich steigern mag und vorallem müssen mehr Begegnugen von Sport 1 Übertragen werden ob nun nur im TV oder ob man es macht wie beim Handball das man es bundelt in einem Abo und dann einige Livestreams übers internet sendet. Aber für die Bekanntheit der auch der anderen Mannschaften außer Berlin, Bamberg und München müss es mehr live Übertragungen geben, sonst denkt der Gelegendheitszuschauer bald die Liga besteht nur aus München und Berlin was sicherlich auch nicht gewollt ist.

Herkunft: Berlin

Paleiko schrieb am 30.12.2011 17:00:

revelator schrieb am 30.12.2011 00:18:

Ok das habe ich anders in erinnerung kann ich mir jedenfalls nicht so ganz vorstellen, vorallem das die BBL auch noch offentlich macht, aber wie auch immer...
Prinzipell bin ich mit dir ja einer Meinung auf lange Sicht muss Sport 1 diese BBL was kosten, was sich dann auch sicherlich steigern mag und vorallem müssen mehr Begegnugen von Sport 1 Übertragen werden ob nun nur im TV oder ob man es macht wie beim Handball das man es bundelt in einem Abo und dann einige Livestreams übers internet sendet. Aber für die Bekanntheit der auch der anderen Mannschaften außer Berlin, Bamberg und München müss es mehr live Übertragungen geben, sonst denkt der Gelegendheitszuschauer bald die Liga besteht nur aus München und Berlin was sicherlich auch nicht gewollt ist.

Stimmt, es muss mehr Live-Spiele geben. Ein Traum wäre ja, wenn die dritten Programme ihre "Heim"-Teams live übertragen würden mit Außnahmen der Spiele, die bei Sport 1 kommen. Also quasi so ähnlich wie in Amerika, wo die lokalen Sender die Spiele bringen, außer sie kommen auf einem der großen Sender (ABC, ESPN, TNT). Aber das ist leider in Deutschland nur Wunschdenken, obwohl die öffentlichen Sender jedes Jahr Milliarden in den A.... gesteckt bekommen.

Streamen muss ja nichtmal sein, aber wen hindert die BBL denn daran die Spiele später einfach hochzuladen, wer sie sehen will, kann nach dem Ende das Spiel einfach runterladen und gut ist.

Im Zeitalter von Glasfaserkabeln und Flatrates dürfte die Datenleitung dafür reichen.

Muss ja nicht live sein, kann auch gerne bißchen verzögert kommen und mal ehrlich Sport 1 interessiert das doch auch nicht das die meisten Basketsspiele im nachhinein zeitversetzt beim HeimatTV oder wie der Sender heißt im TV gezeigt werden, halt nur nicht live.

Whisky schrieb am 30.12.2011 17:10:
Streamen muss ja nichtmal sein, aber wen hindert die BBL denn daran die Spiele später einfach hochzuladen, wer sie sehen will, kann nach dem Ende das Spiel einfach runterladen und gut ist.

Im Zeitalter von Glasfaserkabeln und Flatrates dürfte die Datenleitung dafür reichen.

Muss ja nicht live sein, kann auch gerne bißchen verzögert kommen und mal ehrlich Sport 1 interessiert das doch auch nicht das die meisten Basketsspiele im nachhinein zeitversetzt beim HeimatTV oder wie der Sender heißt im TV gezeigt werden, halt nur nicht live.

Naja ganz so einfach ist das auch nicht, vor allem sind schnelle Verbindungen und Flatrates für Unternehmen gar nicht mal so billig, wenn der Traffic sehr hoch ist. Aber es stimmt auf jeden Fall, dass man so etwas zu mindestens mal ins Auge fassen sollte.

Whisky schrieb am 30.12.2011 17:10:
Streamen muss ja nichtmal sein, aber wen hindert die BBL denn daran die Spiele später einfach hochzuladen, wer sie sehen will, kann nach dem Ende das Spiel einfach runterladen und gut ist.

Im Zeitalter von Glasfaserkabeln und Flatrates dürfte die Datenleitung dafür reichen.

Muss ja nicht live sein, kann auch gerne bißchen verzögert kommen und mal ehrlich Sport 1 interessiert das doch auch nicht das die meisten Basketsspiele im nachhinein zeitversetzt beim HeimatTV oder wie der Sender heißt im TV gezeigt werden, halt nur nicht live.

Die Idee find ich auch gar nicht mal so schlecht, und wäre für alle eine gute und weitere Lösung.
Gerade im Bereich Medien wollte sich die BBL ja auch weiterhin verbessern

PLAY OFFS 2009

WIR WAREN DABEI

Matze20111984 schrieb am 30.12.2011 17:06:

Paleiko schrieb am 30.12.2011 17:00:

revelator schrieb am 30.12.2011 00:18:

Ok das habe ich anders in erinnerung kann ich mir jedenfalls nicht so ganz vorstellen, vorallem das die BBL auch noch offentlich macht, aber wie auch immer...
Prinzipell bin ich mit dir ja einer Meinung auf lange Sicht muss Sport 1 diese BBL was kosten, was sich dann auch sicherlich steigern mag und vorallem müssen mehr Begegnugen von Sport 1 Übertragen werden ob nun nur im TV oder ob man es macht wie beim Handball das man es bundelt in einem Abo und dann einige Livestreams übers internet sendet. Aber für die Bekanntheit der auch der anderen Mannschaften außer Berlin, Bamberg und München müss es mehr live Übertragungen geben, sonst denkt der Gelegendheitszuschauer bald die Liga besteht nur aus München und Berlin was sicherlich auch nicht gewollt ist.

Stimmt, es muss mehr Live-Spiele geben. Ein Traum wäre ja, wenn die dritten Programme ihre "Heim"-Teams live übertragen würden mit Außnahmen der Spiele, die bei Sport 1 kommen. Also quasi so ähnlich wie in Amerika, wo die lokalen Sender die Spiele bringen, außer sie kommen auf einem der großen Sender (ABC, ESPN, TNT). Aber das ist leider in Deutschland nur Wunschdenken, obwohl die öffentlichen Sender jedes Jahr Milliarden in den A.... gesteckt bekommen.

Naja das TV in den USA ist ein bisschen anders deswegen vielleicht auch nicht so ganz umsetztbar. Es ist klar das Sport 1 an einem Wochenende keine 4-5 Spiele der BBL live bringen kann deswegen ist bei mir eigentlich eher die Hoffnung das sich z.b Sport 1 und Eurosport die Rechte teilen dann wären doch locker 4 Übertragungen pro Spieltag möglich. Später wäre vielleicht sogar Sky möglich die dann zusätzlich zu 1 oder 2 Spiele auf Sport 1 die Spiele übertragen. 
Wünschenwert wäre meiner Meinung nach ein Magazin von Sport 1, ich mein momentan hat man ein Spiel pro Spieltag aber über die Liga, andere Mannschaften oder irgendwelche Hintergründe erfährt man rein garnicht, sowas ist einfach wichtig um neue Leute für den Sport zu begeistern. 

Prinzipell aber alles Zukunftsmusik, wir müssen einfach drauf warten wie der nächste TV Vertrag aussieht und ob sich wirklich was andert!

Herkunft: Berlin

So weit ich weiß, dienen die Aufzeichnungen den übrigen Beteiligten (Trainern etc.) zur Arbeit. Werden übrigens auch in ProA un ProB gemacht und müssen am selben Abend noch abgegeben werden.

Livestreams scheinen wohl nicht umsetzbar. Aber wie angesprochen wäre es zumindest nicht schlecht, das Spiel im Nachhinein hochzuladen. Da braucht man ja auch keinerlei neue Leitungen. Es langt ja, wenn das Spiel einmal hochgeladen wird, und man es dann zuhause downloaden kann. Technisch leicht umsetzbar.

@Jim-Wade: Da hast du recht. Das Spiel wird laut Ordnung den Trainern und den Schiris sowie der BBL zur Nachbearbeitung übergeben.

jmnst11 schrieb am 30.12.2011 17:25:
Livestreams scheinen wohl nicht umsetzbar. Aber wie angesprochen wäre es zumindest nicht schlecht, das Spiel im Nachhinein hochzuladen. Da braucht man ja auch keinerlei neue Leitungen. Es langt ja, wenn das Spiel einmal hochgeladen wird, und man es dann zuhause downloaden kann. Technisch leicht umsetzbar.

@Jim-Wade: Da hast du recht. Das Spiel wird laut Ordnung den Trainern und den Schiris sowie der BBL zur Nachbearbeitung übergeben.

Livestreams wären ein Traum, aber in Eigenproduktion sicher viel zu kostspielig, aber vielleicht wäre es möglich, wenn man ein großes unternehmen mit an Bord nimmt. mir kommt da als erstes Youtube in den Sinn, die haben ja auch schonmal ein Sport 1 Spiel gestreamt, die haben auf jeden Fall die Kapazitäten dafür. natürlich würde es auch Geld kosten, das ist keine Frage. Man müsste halt irgendwie eine Kooperation hinbekommen, so dass dies möglich wäre, Youtube könnte sicherlich auch die Spiele im nachhinein bereit stellen, die hardware haben die absolut problemlos.

Crailsheim und Cuxhaven (Pro A) streamen jedes ihre Heimspiele. Ohne riesen Budget oder ähnlichem. Aber gut, es gibt auch keinen Vertrag zur Bildverwertung. 

River schrieb am 30.12.2011 17:37:
Crailsheim und Cuxhaven (Pro A) streamen jedes ihre Heimspiele. Ohne riesen Budget oder ähnlichem. Aber gut, es gibt auch keinen Vertrag zur Bildverwertung. 

Stimmt, ich glaube die machen das über Seiten wie ustream. Das wäre auch eine Möglichkeit, im Endeffekt senden die ihren Videostream an einen zentralen Server von ustream, der dann die benötigte Kapazität hat, dass die Zuschauer das schauen können. es gibt sicher Möglichkeiten, wie das möglich wäre. Ich habe bzgl. medien auch die BBL schonmal angeschrieben und die sagen eben, es muss ein gewisses Qualitätslevel gewährleistet sein, so dass man bereit ist, das zu veröffentlichen. Konkret ging es mir da um Highlights der Spiele. Kurz und knapp gesagt, die BBL wird es nicht genehmigen, wenn die Bildqualität und das drum herum  schlecht ist

River schrieb am 30.12.2011 17:37:
Crailsheim und Cuxhaven (Pro A) streamen jedes ihre Heimspiele. Ohne riesen Budget oder ähnlichem. Aber gut, es gibt auch keinen Vertrag zur Bildverwertung. 

Hannover hatte das letzte Saison doch auch im Angebot, oder? Glaub auf liveimnetz.de oder sowas in die Richtung wurde das angeboten...

Gegen Würzburg kann man mal verliern

psychologe schrieb am 30.12.2011 17:53:

River schrieb am 30.12.2011 17:37:
Crailsheim und Cuxhaven (Pro A) streamen jedes ihre Heimspiele. Ohne riesen Budget oder ähnlichem. Aber gut, es gibt auch keinen Vertrag zur Bildverwertung. 

Hannover hatte das letzte Saison doch auch im Angebot, oder? Glaub auf liveimnetz.de oder sowas in die Richtung wurde das angeboten...

Ja da hab ich mir das Spiel der Bayern angeschaut, das war sogar kostenpflichtig. Das Spiel hat glaube ich 4 oder 5€ gekostet. Das ganze war dort dann auch richtig moderiert. Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit, so eine Art Selbstverwaltung der Spiele, mit Ausnahme der Spiele, die bei Sport 1 laufen. So etwas wäre sicher eine feine Sache für das nächste Jahr. So wäre es jedem Verein selbst überlassen, ob er so etwas wie einen livestream anbietet.

Matze20111984 schrieb am 30.12.2011 17:54:

psychologe schrieb am 30.12.2011 17:53:

River schrieb am 30.12.2011 17:37:
Crailsheim und Cuxhaven (Pro A) streamen jedes ihre Heimspiele. Ohne riesen Budget oder ähnlichem. Aber gut, es gibt auch keinen Vertrag zur Bildverwertung. 

Hannover hatte das letzte Saison doch auch im Angebot, oder? Glaub auf liveimnetz.de oder sowas in die Richtung wurde das angeboten...

Ja da hab ich mir das Spiel der Bayern angeschaut, das war sogar kostenpflichtig. Das Spiel hat glaube ich 4 oder 5€ gekostet. Das ganze war dort dann auch richtig moderiert. Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit, so eine Art Selbstverwaltung der Spiele, mit Ausnahme der Spiele, die bei Sport 1 laufen. So etwas wäre sicher eine feine Sache für das nächste Jahr. So wäre es jedem Verein selbst überlassen, ob er so etwas wie einen livestream anbietet.

Wobei das wohl auch nicht im Sinne von Sport1 sein kann, wenn bei ihren Übertragungen parallel noch 5-6 andere Spiele laufen, die frei empfangbar sind... (oder eben 4-5€, aber selbst das würde wahrscheinlich viele nicht abhalten, lieber ihr Spiel zu schauen als Free TV).

MavsFan schrieb am 30.12.2011 17:57:

Matze20111984 schrieb am 30.12.2011 17:54:

psychologe schrieb am 30.12.2011 17:53:

River schrieb am 30.12.2011 17:37:
Crailsheim und Cuxhaven (Pro A) streamen jedes ihre Heimspiele. Ohne riesen Budget oder ähnlichem. Aber gut, es gibt auch keinen Vertrag zur Bildverwertung. 

Hannover hatte das letzte Saison doch auch im Angebot, oder? Glaub auf liveimnetz.de oder sowas in die Richtung wurde das angeboten...

Ja da hab ich mir das Spiel der Bayern angeschaut, das war sogar kostenpflichtig. Das Spiel hat glaube ich 4 oder 5€ gekostet. Das ganze war dort dann auch richtig moderiert. Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit, so eine Art Selbstverwaltung der Spiele, mit Ausnahme der Spiele, die bei Sport 1 laufen. So etwas wäre sicher eine feine Sache für das nächste Jahr. So wäre es jedem Verein selbst überlassen, ob er so etwas wie einen livestream anbietet.

Wobei das wohl auch nicht im Sinne von Sport1 sein kann, wenn bei ihren Übertragungen parallel noch 5-6 andere Spiele laufen, die frei empfangbar sind... (oder eben 4-5€, aber selbst das würde wahrscheinlich viele nicht abhalten, lieber ihr Spiel zu schauen als Free TV).

Stimmt, aber das wäre dann ja wieder eine Frage der Spielplangestaltung. Wenn man Sport1 das Topspiel gibt, das Samstags um 8 ist und zu der Zeit keine anderen Spiele laufen dürfen. Das wäre sicher machbar, ähnlich ist es ja in der Fussball Bundesliga, das Topspiel am Samstag um halb 7 ist auch immer alleine ohne zeitgleiche andere Partien. Ich glaube das wäre das kleinste Problem.