Ranking aller aktiven NBA - Spieler (ESPN) (Seite 1)

da ESPN auch irgendwie den lockout überbrücken wollte haben sie 91 Sportjournalisten gebeten, jeden NBA-Spieler auf einer Skala 0-10 zu bewerten. Aus den Durchschnittswerten wurde ein Ranking gemacht....

Nur Plätze 1 bis 10 müssen noch veröffentlicht werden.

Ich finds sehr interessant!

http://espn.go.com/nba/story/_/id/71000 ... ings-11-15

peace

Oh you think its funny then you dont know me money

Ben Gordon z.B. nichtmal mehr einer der aktuell 100 besten NBA Spieler....wie die zeiten sich ändern

..und Vince Carter nichtmal mehr in den TOP 120

Oh you think its funny then you dont know me money

491. Josh Harrellson
492. Garret Siler
493. Eddy Curry

Auf jeden Fall interessant, bin gespannt auf welchen Platz dieser sinnfreien - aber interessanten - Liste es Dirk schafft. Tipp: Platz 4 hinter Wade, James und Bryant.

B-Ballfreak schrieb am 16.10.2011 03:07:
491. Josh Harrellson
492. Garret Siler
493. Eddy Curry

Auf jeden Fall interessant, bin gespannt auf welchen Platz dieser sinnfreien - aber interessanten - Liste es Dirk schafft. Tipp: Platz 4 hinter Wade, James und Bryant.

Ich glaube nicht, dass Bryant so weit oben (vor Dirk) stehen wird. Bei einigen Rankings (Marc Gasol, alle Mavs) konnte man ja schon sehen, wie schwer die die Playoffs gewichten. Deshalb wird auch Kevin Durant weit oben zu finden sein...

Edit: Hier der Vergleich zur SLAM, die jährlich die 50 besten Spieler der NBA küren.

knorke schrieb am 16.10.2011 08:20:

B-Ballfreak schrieb am 16.10.2011 03:07:
491. Josh Harrellson
492. Garret Siler
493. Eddy Curry

Auf jeden Fall interessant, bin gespannt auf welchen Platz dieser sinnfreien - aber interessanten - Liste es Dirk schafft. Tipp: Platz 4 hinter Wade, James und Bryant.

Ich glaube nicht, dass Bryant so weit oben (vor Dirk) stehen wird. Bei einigen Rankings (Marc Gasol, alle Mavs) konnte man ja schon sehen, wie schwer die die Playoffs gewichten. Deshalb wird auch Kevin Durant weit oben zu finden sein...

Edit: Hier der Vergleich zur SLAM, die jährlich die 50 besten Spieler der NBA küren.

Ich tippe vorne auf

1. Bryant
2. Dirk
3. KD
4. Rose
5. Wade
6. LeBron
7. Superman
8. CP3
9. Deron
10. Griffin

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

Griffin in den Top10 ist eigentlich echt frech,...ich mag ihn, aber so gut ist er einfach noch nicht.

Kobe höher als 6 wäre auch eine Frechheit!

Bist du am Leben interessiert,
hast du dieses Wunder schon kapiert?

"How did we rank the players?

We asked 91 experts to rate each player on a 0-to-10 scale, in terms of "the current quality of each player.""
Gut, wenn es nach der aktuellen Qualität der Spieler geht wird Kobe wohl nicht allzu weit oben sein, da dann die letztjährigen Playoffs eine starke Gewichtung erfahren werden. Dadurch könnte Dirk diese Umfrage vielleicht sogar gewonnen haben.

1. Dirk
2. Durant
3. Wade
4. Rose
5. James
6. Paul
7. Bryant
8. Howard
9. Williams
10. Griffin

Dirk also auf Platz 5....normalerweise würde ich sagen, dass ist durchaus angemessen. allerdings verstehe ich nicht, wie er hinter einen Chris Paul (der ein Topspieler ist, aber durch Verletzungen doch ein Leistungstief in der letzten Saison hatte) und Howard (natürlich auch ein sehr guter Spieler) sein kann, der es nicht schafft, sein Team an den Atlanta Hawks vorbeizubringen.

In meinen Augen hätte Dirk auf Platz 2 in ein Sandwich der beiden Miami-Spieler gehört (Reihenfolge egal).

Naja seis drum....

Dirk auf 5 und Kobe auf 7 ist ne farce...

LeBron dürfte nach seinem Finals-Auftritt gar nicht in der Top 5 sein meiner Meinung nach!
Bei Kobe oder auch Gasol wurde der Playoff-Sweep unverständlicherweise wohl sehr stark gewichtet bei der Bewertung. 

Dann wiederum verstehe ich die Platzierung von Dirk erst recht nicht. Wie kann er hinter den beiden Spielern stehen, die er in den Finals als Außenseiter besiegt hat?? Wade hat zwar ganz starke Finals gespielt, aber LeBron war LeChoke!

Paul & Howard sind für mich auch zu hoch... Durant dafür etwas zu niedrig auf 5.
Blake Griffin auf 10 ist nach seiner zugegeben imposanten Rookie-Saison auch sehr gewagt...

Edit sagt: LeBron auf der 1 und damit kann ich diese Liste sowieso nicht ernst nehmen! Wie kann ein Spieler der angeblich beste Spieler der NBA sein, wenn er nicht mal der Beste im eigenen Team ist?

Edit

Lakers - NBA Champions 2009 & 2010 :)

Kobe auf 7 eine Farce? Alles höher wäre eine Frechheit gewesen!

Bist du am Leben interessiert,
hast du dieses Wunder schon kapiert?

YS-09 schrieb am 18.10.2011 21:10:

Edit sagt: LeBron auf der 1 und damit kann ich diese Liste sowieso nicht ernst nehmen! Wie kann ein Spieler der angeblich beste Spieler der NBA sein, wenn er nicht mal der Beste im eigenen Team ist?

sagt wer?

ForTheWin schrieb am 18.10.2011 22:43:

YS-09 schrieb am 18.10.2011 21:10:

Edit sagt: LeBron auf der 1 und damit kann ich diese Liste sowieso nicht ernst nehmen! Wie kann ein Spieler der angeblich beste Spieler der NBA sein, wenn er nicht mal der Beste im eigenen Team ist?

sagt wer?

YS-09, kannst du nicht lesen
scnr

Aber ich kann der Liste auch nicht wirklich etwas abgewinnen, ähnlich wie bei den Awards in der BBL sind da nicht auch Journalisten beteiligt??

BILD lesen ist geistiger Suizid
PRO Herkunftsanzeige bei SD!!!!!
Kapitalismus kaputt kaufen!
Mein Sportverein ist wichtiger als Deutschland!

wollte eigentlich keine Diskussion hier los treten sondern nur kurz meine Meinung zu der Liste abgeben.

Aber, jeder der die diesjährigen NBA-Finals geguckt hat, weiß genau, warum LeBron James nicht der beste Spieler der NBA, noch der beste Spieler der Miami Heat ist. Früher gab es immer das Argument, sein supporting cast ist zu schlecht, jetzt hat er mit Wade einen sicheren Hall of Famer und mit Bosh einen starken Allstar und Top 20 Spieler der NBA an seiner Seite und wird von Dallas geschlagen, die mit Dirk "nur" einen Allstar haben und klarer Außenseiter waren?

hab leider grad keine genauen Zahlen parat, aber ich denke jeder hat gesehen, was er in den 4. Vierteln der Finals gezeigt bzw nicht gezeigt hat er war komplett passiv und hat die Verantwortung (mal wieder) abgegeben. Genau das ist es, was ihn auch von Jordan, Bird, Magic, Kobe, Duncan usw. unterscheidet - der Wille & das Feuer!

und ich sehe ehrlich gesagt keine 6 Spieler momentan in der NBA, die besser als Kobe sind...

Lakers - NBA Champions 2009 & 2010 :)

YS-09 schrieb am 18.10.2011 23:25:
und ich sehe ehrlich gesagt keine 6 Spieler momentan in der NBA, die besser als Kobe sind...

Doch, doch, das passt schon, Rose war ja auch noch hinter ihm, von daher...

Bist du am Leben interessiert,
hast du dieses Wunder schon kapiert?

Die Top5 ist ja in etwa ein All-NBA Team mit den jeweils besten Spielern auf ihren Positionen, aus der Sicht passt es eigentlich.

SGErules schrieb am 16.10.2011 10:30:

knorke schrieb am 16.10.2011 08:20:

B-Ballfreak schrieb am 16.10.2011 03:07:
491. Josh Harrellson
492. Garret Siler
493. Eddy Curry

Auf jeden Fall interessant, bin gespannt auf welchen Platz dieser sinnfreien - aber interessanten - Liste es Dirk schafft. Tipp: Platz 4 hinter Wade, James und Bryant.

Ich glaube nicht, dass Bryant so weit oben (vor Dirk) stehen wird. Bei einigen Rankings (Marc Gasol, alle Mavs) konnte man ja schon sehen, wie schwer die die Playoffs gewichten. Deshalb wird auch Kevin Durant weit oben zu finden sein...

Edit: Hier der Vergleich zur SLAM, die jährlich die 50 besten Spieler der NBA küren.

Ich tippe vorne auf

1. Bryant
2. Dirk
3. KD
4. Rose
5. Wade
6. LeBron
7. Superman
8. CP3
9. Deron
10. Griffin

Naja, 2 von 10, besser als nix   

Also Dirk und Kobe sind wirklich völlig deplatziert. Man kann über vieles streiten, das sind alles Topathleten, acuh Rose hätte ich höher gerankt. Aber Dirk hat, wie es ein Kommentar bei ESPN ja sagt, Kobe´s Lakers 4-0 vernichtet, dann KD rausgeworfen (und was waren das für Monster-Performances von Dirk gegen OKC), und am Ende mit seinen Veteranen die Bog-Three eliminiert!!!

Naja, halt ne Wahl wie andere auch

Wade ist zwar als Dritter okay, aber nach diesen Finals hinter LeBron zu stehen, muss ihm auch ein breites Grinsen aufs Gesicht zaubern.

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

Also dafür, dass das Ranking die aktuelle Qualität/Leistungsfähigkeit des Spielers ordnen soll, ist es schon sehr merkwürdig. Dirk auf 5 abzuspeisen finde ich schon etwas krass, er hat maßgeblich in den PO-Spielen Akzente gesetzt, Spiele gedreht und die Game-Winner gemacht. Wenn ein Spieler dies schafft, wieso können dann Spieler, deren Teams in der 1. Runde rausgeflogen sind, einen so hohen "Kredit" gehabt haben, der dann nicht mit Topleistungen in den restlichen PO-Runden aufgewiegt werden kann=
Das muß natürlich nicht zwingend Platz 1 heißen, aber wenn dann wie SGERules schreibt, dann auch Wade hinter Lebron steht, macht das Ranking doch eher zu einer Belustigung, als zu einer wirklichen Einschätzung über die _aktuelle_ Stärke.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

jochensge schrieb am 19.10.2011 11:24:
Also dafür, dass das Ranking die aktuelle Qualität/Leistungsfähigkeit des Spielers ordnen soll, ist es schon sehr merkwürdig. Dirk auf 5 abzuspeisen finde ich schon etwas krass, er hat maßgeblich in den PO-Spielen Akzente gesetzt, Spiele gedreht und die Game-Winner gemacht. Wenn ein Spieler dies schafft, wieso können dann Spieler, deren Teams in der 1. Runde rausgeflogen sind, einen so hohen "Kredit" gehabt haben, der dann nicht mit Topleistungen in den restlichen PO-Runden aufgewiegt werden kann=
Das muß natürlich nicht zwingend Platz 1 heißen, aber wenn dann wie SGERules schreibt, dann auch Wade hinter Lebron steht, macht das Ranking doch eher zu einer Belustigung, als zu einer wirklichen Einschätzung über die _aktuelle_ Stärke.

also jetzt mal wieder Butte bei die Fische. LeBron ist allein deswegen vor Wade, weil er defensiv stärker ist. Er kann fast jede Position verteidigen. Was ihm fehlt ist offense clutch und das wars dann auch. Das hat man in den Finals gesehen, da hatte er die Hose gestrichen voll, das ist aber schon so manchem Superstar so gegangen. 
Dirk auf 5 finde ich nur deswegen nicht richtig, weil CP3 vor ihm einfach nix zu suchen hat. CP3 hat sein Team in den Playoffs bisher nie ausreichend geführt. Wade, James, Howard und Dirk haben das bereits. Bei Dirk muss man aber sagen, dass seine gute Defense schon sehr abhängig ist von guter Team-Defense. Die haben die Mavs nunmal und deswegen spielt er mittlerweile gute D. Er kann aber keinen SF wirklich im 1vs1 verteidigen und spielt auch keine so überragende Help-Defense wie beispielsweise Howard.

Deswegen wäre seine Positionierung auf 3 bis 4 richtig, Platz 1 aber nicht. Denn bei diesem Ranking geht es um individuelle Stärke und nicht die Stärke in einem Team. Dann wäre Dirk die 1, da er in dem Mavs-Team mit dieser enorm starken Bank immer noch herausragt und durch seine Präsenz auf dem Feld auch noch einmal jeden Spieler stärker macht. In einem schlechteren Team könnte er das aber auch nicht, weil da individuelle Schwächen zu stark zur Geltung kämen. 

Ich verstehe Leute nicht, die statt für ihren Verein gegen andere Vereine sind. Sich besser machen zu wollen indem man andere schlechter macht ist keine Tugend.

madrob schrieb am 19.10.2011 11:53:
also jetzt mal wieder Butte bei die Fische. LeBron ist allein deswegen vor Wade, weil er defensiv stärker ist. Er kann fast jede Position verteidigen. Was ihm fehlt ist offense clutch und das wars dann auch. Das hat man in den Finals gesehen, da hatte er die Hose gestrichen voll, das ist aber schon so manchem Superstar so gegangen. 

Das Ranking soll aber doch die aktuelle Stärke der NBA-Spieler darstellen, nicht was jemand könnte oder welche Defense-Leistung er bringen kann.

Deswegen wäre seine Positionierung auf 3 bis 4 richtig, Platz 1 aber nicht.

Ich denke, keiner würde hier ernsthaft Dirk auf die 1 stellen wollen. Fraglich ist, wie du ja auch schreibst, dass z.B. ein Chris Paul höher gerankt wird.

Denn bei diesem Ranking geht es um individuelle Stärke und nicht die Stärke in einem Team.

Auch letzteres gehört wohl letztlich zur individuellen Stärke. Dallas ist mit Sicherheit nicht allein wegen Dirk Champion geworden. Aber den Einfluß den Dirk auf das Team bewirkt ist nicht zu unterschätzen.
Aber wie geschrieben, Dirk gehört _aktuell_ für mich auch nicht zu dem individuell besten Spieler. Aber was stört sind einige Positionen anderer Spieler.

"Jesus said, 'You gotta fight fire with fire.' He also said, 'Money talks, bullshit walks.' That's what got Judas so angry." (S. Colbert)

madrob schrieb am 19.10.2011 11:53:

jochensge schrieb am 19.10.2011 11:24:
Also dafür, dass das Ranking die aktuelle Qualität/Leistungsfähigkeit des Spielers ordnen soll, ist es schon sehr merkwürdig. Dirk auf 5 abzuspeisen finde ich schon etwas krass, er hat maßgeblich in den PO-Spielen Akzente gesetzt, Spiele gedreht und die Game-Winner gemacht. Wenn ein Spieler dies schafft, wieso können dann Spieler, deren Teams in der 1. Runde rausgeflogen sind, einen so hohen "Kredit" gehabt haben, der dann nicht mit Topleistungen in den restlichen PO-Runden aufgewiegt werden kann=
Das muß natürlich nicht zwingend Platz 1 heißen, aber wenn dann wie SGERules schreibt, dann auch Wade hinter Lebron steht, macht das Ranking doch eher zu einer Belustigung, als zu einer wirklichen Einschätzung über die _aktuelle_ Stärke.

also jetzt mal wieder Butte bei die Fische. LeBron ist allein deswegen vor Wade, weil er defensiv stärker ist. Er kann fast jede Position verteidigen. Was ihm fehlt ist offense clutch und das wars dann auch. Das hat man in den Finals gesehen, da hatte er die Hose gestrichen voll, das ist aber schon so manchem Superstar so gegangen. 

Und wenn ich mich an die letzten Spiel des JET´s erinnere, dann fehlte ihm auch defense clutch !

Ich sage es mit den worten eines Marc Jackson (?): "please somebody tell LeBron James the rules, hand down, man down" oder so ähnlich

Aber natürlich hast Du Recht, dass er trotz der 2011-Finals unter die Besten gehört. Für mich stechen heraus: Wade, James, Kobe, Howard und Dirk. Wie man die setzt, ist dann natürlich eine Frage der Gewichtung einzelner Stärken. Aber vor dem Hintergrund, dass es die aktuelle Situation abbilden soll, also nach den PO 2011, kann James eben nicht ernsthaft 1. sein.

Dass er ein ganzes Team tragen kann, auch weit, das hat er in Cleveland gezeigt, keine Frage. Und in Miami wird er auch noch seinen Ring holen.

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

Die 1-10 soll wohl ein Witz sein

Würzburg

"There are no easy baskets here - you got to earn it."

SGErules schrieb am 19.10.2011 13:05:

Aber natürlich hast Du Recht, dass er trotz der 2011-Finals unter die Besten gehört. Für mich stechen heraus: Wade, James, Kobe, Howard und Dirk. Wie man die setzt, ist dann natürlich eine Frage der Gewichtung einzelner Stärken. Aber vor dem Hintergrund, dass es die aktuelle Situation abbilden soll, also nach den PO 2011, kann James eben nicht ernsthaft 1. sein.

Dass er ein ganzes Team tragen kann, auch weit, das hat er in Cleveland gezeigt, keine Frage. Und in Miami wird er auch noch seinen Ring holen.

Chris Paul sticht für dich nicht heraus? Hast du die Playoffs gesehen? Sein Team besteht aus ein paar Rollenspielern... stell dir mal vor, Paul hätte Gasol und Bynum!

knorke schrieb am 19.10.2011 14:18:

SGErules schrieb am 19.10.2011 13:05:
Aber natürlich hast Du Recht, dass er trotz der 2011-Finals unter die Besten gehört. Für mich stechen heraus: Wade, James, Kobe, Howard und Dirk. Wie man die setzt, ist dann natürlich eine Frage der Gewichtung einzelner Stärken. Aber vor dem Hintergrund, dass es die aktuelle Situation abbilden soll, also nach den PO 2011, kann James eben nicht ernsthaft 1. sein.

Dass er ein ganzes Team tragen kann, auch weit, das hat er in Cleveland gezeigt, keine Frage. Und in Miami wird er auch noch seinen Ring holen.

Chris Paul sticht für dich nicht heraus? Hast du die Playoffs gesehen? Sein Team besteht aus ein paar Rollenspielern... stell dir mal vor, Paul hätte Gasol und Bynum!

Doch Paul sticht für mich auch heraus. Allerdings geht es bei den 5 Genannten ja nicht nur darum, ob sie herausragen, sondern ob sie unter den sogenannten Superstars nochmal herausragen.

CP3 hat auch das Potential dazu, aber dafür fehlen einfach noch die Teamerfolge. Und er hatte auch schon Zeiten mit sehr gutem Team (West, Chandler, Peja damals noch, etc). aber mehr als WC-HF war bisher nicht drin.

Also Superstar ja, aber nicht erste 5!

! Oscarpreisträgerin 2012 - Steffi Hamann !

SGErules schrieb am 19.10.2011 14:35:

CP3 hat auch das Potential dazu, aber dafür fehlen einfach noch die Teamerfolge. Und er hatte auch schon Zeiten mit sehr gutem Team (West, Chandler, Peja damals noch, etc). aber mehr als WC-HF war bisher nicht drin.

Also Superstar ja, aber nicht erste 5!

Du musst bedenken, dass 2008 die wohl beste Western Conference in die Playoffs ging, die es in den letzten Jahren gab: 50 Siege waren hier nötig - und die Hornets waren #2-Seed. Das Aus kam erst gegen den Titelverteidiger im siebten Spiel (dessen Ergebnis deutlicher ist als das Spiel selbst war), daher kann man ihm das nicht anhängen.